Текст книги "Германия во второй мировой войне 1939-1945"

Автор книги: Вольфганг Блейер

Соавторы: Герхард Ферстер,Карл Дрехслер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 30 страниц)

стремления германского империализма к «новому по-

рядку» во всем мире.

Оккупационный режим жестоко подавлял антифашист-

ские и демократические силы. Строительство концентра-

ционных лагерей, аресты, преследования и физическое

уничтожение коммунистов, социалистов и буржуазно-де-

мократических активистов, писателей и ученых, высылка

части еврейского населения в фашистские лагеря смерти

и установление беспощадного террора были характерными

для всех оккупированных стран.

4. Антифашистское движение Сопротивления в Германии

и оккупированных странах Европы

Разбойничьи планы «нового порядка» в Европе и

жестокий оккупационный режим в порабощенных стра-

нах укрепили в сознании народов мысль о том, что гер-

манский фашизм является главным врагом всего свободо-

любивого человечества. Усиливались элементы справед-

ливой войны, и из двусторонней империалистической она

постепенно стала превращаться для измученных и угнетен-

ных народов в антифашистскую освободительную войну.

Во всех оккупированных странах к этому времени

произошла консолидация сил движения Сопротивления с

Задачей объединения различных центров руководства

нелегальной борьбой. Коммунистические партийные орга-

низации были силой, приводившей в движение борьбу

против фашистских оккупантов. Коммунистические пар-

тии в своих программных документах указывали направ-

ление и цель этой борьбы и становились ее организато-

рами. Некоторые активные действия против оккупантов

осуществлялись как призыв к борьбе и возвещали о том,

что народы поднялись против германского империализма.

В оккупированных чехословацких областях в сентябре

4939 г. прошли стачки и демонстрации против войны, а

18 октября, в депь 21-й годовщины основания Чехосло-

вацкой республики, были организованы массовые демон-

страции коммунистов в Праге, Остраве, Кладно, Пльзене

и других городах. В столкновении с фашистскими окку-

пантами был убит студент Оплетал, и похороны его пре-

вратились в новую массовую демонстрацию в Праге.

Фашистские органы в ответ на это закрыли все высшие

учебные заведения и арестовали осенью 1939 г. около

8000 человек. До мая 1941 г. гестапо, по его собствен-

ным данным, арестовало 5796 чешских и словацких

коммунистов.

Объединение борцов Сопротивления в Польше оказа-

лось делом крайне трудным. Страна была расчленена,

Коммунистическая партия распущена перед войной, бур-

жуазные круги в страпе и в эмиграции занимали анти-

коммунистические позиции. До конца 1939 г. фашисты

уничтожили около 100 тыс. поляков. Весной 1940 г.

последовала волна физического уничтожения фашистами

польской интеллигенции – жертвой ее пали 3500 человек.

Тем не менее польские рабочие проводили акции борьбы,

саботажа на фабриках, горных предприятиях и на тран-

спорте. В первый год оккупации рабочие суконной фаб-

рики Штиблера в Лодзи испортили в общей сложности

240 тыс. метров продукции. Университеты Варшавы и

Познани, закрытые фашистскими властями, нелегально

начали занятия. В Кельце, Варшаве, Люблине и других

воеводствах создавались партизанские отряды.

В северных странах трудящиеся также приняли уча-

стие в борьбе против фашизма. По данным датских

источников, в период с апреля 1940 г. по июнь 1941 г.,

было проведено 19 крупных налетов на германские воен-

ные объекты, в результате которых было уничтожено

большое количество самолетов, танков, железнодорожпых

вагонов, бензохранилищ и трансформаторных подстанций.

В Норвегии акции Сопротивления последовательно осу-

ществлялись в диапазоне от бойкота квислинговской

печати и немецких фильмов до антифашистских демон-

страций со стычками и актами саботажа. В годовщину

фашистского нападения – 9 апреля 1941 г.– на пред-

приятиях Норвегии рабочие в знак протеста прекратили

па полчаса работу. В конце 1940 г. около 12 тыс. норвеж-

цев томились в тюрьмах за выступления против оккупа-

ционных властей.

Коммунистической партии Нидерландов очень скоро

удалось выступить руководителем в движении Сопротив-

ления. С октября 1940 г. стала нелегально выходить газе-

та «Де вархейд» – центральный орган Коммунистической

партии – тиражом 10 тыс. экземпляров. В октябре

1940 г. студенты университета в Лейдене и технического

института в Дельфте два дня бастовали против увольне-

ния фашистскими властями преподавателей-евреев из

высшей школы. Значительнейшей акцией Сопротивления

была всеобщая политическая стачка в феврале 1941 г., в

которой приняло участие 300 тыс. патриотов и которая

охватила важнейшие города и предприятия страны.

В результате ее провалились все попытки немецких окку-

пационных властей из нидерландских фашистов создать

коллаборационистское правительство.

В Бельгии тоже проходили крупные стачки: в июне

1940 г. в Лютихе, в сентябре того же года в Боринаже, где

приняли участие 10 тыс. рабочих. В апреле и мае новую

волну стачек поддержали 20 тыс. трудящихся индустри-

ального города Шарлеруа. В годовщину нападения гитле-

ровской Германии на Бельгию – 10 мая 1941 г.—против

фашистской оккупации протестовали трудящиеся про-

винции Лютих. В забастовке участвовало 100 тыс. рабо-

чих под руководством известного коммуниста Жюльена

Лао. Оккупационные органы власти и коллаборационист-

ское руководство концернов были вынуждены повысить

зарплату на 8%. Однако этой незначительной подачкой

они не смогли ослабить борьбу Сопротивления бельгий-

ского народа.

Особенно сильным было французское движение Со-

противления. Нелегальному комитету Коммунистической

партии удалось сохранить руководство партийными орга-

низациями на предприятиях и в жилых районах и на-

правлять прогрессивные силы внутри движения Сопро-

тивления. В 1939 г. было выпущено 16 нелегальных

номеров изданий «Юманите», в 1940 г. их было 79 общим

тиражом около 10 млн. экземпляров. Народные комитеты,

создававшиеся коммунистами, руководили многими ак-

циями Сопротивления, которые протекали под лозунгом

выполнения требований рабочих. В декабре 1940 г. на

заводе Рено администрация вынуждена была дать

указание разобрать несколько сот мотоциклов, так как

они были приведены в негодность рабочими. Моторы

фирмы «Гноме ет Роне» из-за брака не могли принимать

на предприятиях. 11 ноября 1940 г., в день перемирия

1918 г., проходила демонстрация в Париже, в организа-

ции которой приняла участие известная коммунистка

Даниэль Казакова. Фашистские военные подразделения

стреляли в демонстрантов, убили 12 и ранили около

50 человек. В апреле – мае 1941 г. в течение трех недель

бастовало 100 тыс. горнорабочих в департаменте Па-де-

Кале. Около 2 тыс, рабочих было арестовано, и 1500 из

них высланы на принудительные работы в гитлеровскую

Германию. Осенью 1940 г. возникли первые партизанские

отряды. В борьбе принимали участие также патриоты из

других слоев населения. Движение «Свободная Франция»,

которое организовал де Голль в Лондоне, постепенно

выросло в значительную военную организацию.

Все эти примеры свидетельствуют о непоколебимой

борьбе народов против фашистского господства, за на-

циональную независимость, за свободу.

Несмотря на большие трудности, которые возникли

перед немецким движением Сопротивления после втор-

жения вермахта в Северную и Восточную Европу, оно

непоколебимо продолжало борьбу против нацизма и вско-

ре вошло в широкий антифашистский фронт, охватив-

ший большинство народов.

С арестом Вилли Галля и разгромом партийной орга-

низации, которой он руководил в Берлине в начале

1940 г., прежде всего были затруднены усилия по созда-

нию оперативного руководства КПГ в Германии. Но дру-

гие уполномоченные ЦК КПГ продолжали решать эту

задачу. В этом направлении действовали в Берлине

Рудольф Халлмейер, Генрих Шмеер и Артур Эммерлих.

Рудольф Халлмейер до самого ареста в августе 1940 г.

активно работал в организации Сопротивления, руково-

димой Робертом Урихом. В августе было образовано

руководство этой организации, работавшей нелегально в

1936—1937 гг. В него вошли кроме Роберта Уриха ком-

мунисты Курт Леман, Франц Метт и социал-демократ

Леопольд Томшик. Эта организация Сопротивления имела

прочную связь с 22 берлинскими предприятиями, среди

них АЕГ, «Осрам», «Сименс», «Дейче ваффен унд

муниционсфабрикен». С активистами на предприятиях

регулярно проводились совещания о методах антифашист-

ской деятельности. Им удалось объединить разрозненных

членов КПГ в единую партийную организацию. Ее руко-

водство работало по директивам ЦК и являлось его пред-

ставителем в Берлине. Оно настаивало также на объеди-

нении организаций Сопротивления в других местах

Германии, а также на активизации антифашистской борь-

бы социал-демократов. Эта организация Сопротивления

действовала как руководство Компартии в общегерманском

масштабе и существовала до разгрома гестапо в 1942 г.

Урих и его соратники были тесно связаны с группой

Сопротивления в Мюнхене, руководимой капитаном в

отставке Йозефом Рёмером. С весны 1940 г. до начала

1942 г. они издавали совместный нелегальный печатный

орган «Служба информации», который помогал активи-

стам движения Сопротивления данными о положении в

антифашистской борьбе и постановкой конкретных задач.

Эту «Службу информации» получали в числе многих

других также организации Сопротивления в северочеш-

ской области, в которой совместно боролись немецкие и

чешские антифашисты под руководством Венцеля Шоль-

ца и Йозефа Грубы, В октябре 1939 г. Грубы установил

через организации Сопротивления в Праге связь с

ЦК КПГ. В конце 1940 г. коммунисты различных орга-

низаций Сопротивления в Краузовой Буде встретились на

совещании, где обсуждался вопрос о дальнейших путях

борьбы.

Доказано также существование прямых связей между

организацией Сопротивления Роберта Уриха и другими

организациями, которые существовали в это время в

Берлине и других центрах Сопротивления в Германии.

К ним относятся организации, которыми руководили

Ион Зиг, Антон Зефков, Вильгельм Гуддорф и Отто Гра-

бовски. В Лейпциге антифашистскую борьбу продолжали

организации Сопротивления, сгруппировавшиеся вокруг

Георга Шумана, Отто Энгерта и Курта Крессе, в Тюрин-

гии – вокруг Теодора Нейбауэра, в Гамбурге – вокруг

Роберта Абсхагена, Бернарда Бестлейна и Франца Якоба.

Штутгартские антифашисты подготовили листовку «Го-

лос народа». В Ульме, Висбадене и других местах выве-

шивали плакаты и лозунги против фашистской войны.

Огромное значение для антифашистской борьбы имело

возобновление издания газеты «Роте фане». В специаль-

ном поручении уполномоченному ЦК КПГ Артуру Эммер-

лиху Центральным Комитетом предлагалось вновь издать

с помощью партийных организаций и организаций Сопро-

тивления этот партийный орган в Берлине. Артур Эм-

мерлих руководил партийными организациями в берлин-

ских районах Моабит и Рейникендорф, а также в других

частях города. Он имел прочную связь с группой Сопро-

тивления учителей, руководимой Куртом Штеффельбауэ-

ром. С помощью всех этих организаций ему удалось во-

зобновить выпуск «Роте фане». В январе 1941 г. вышел

ее первый номер. В марте – двойной номер 2-3 и в мае —

номер 4-5. Газета была напечатана на пишущей машинке

и содержала политические статьи и информацию, состав-

ленную по материалам московского радио. Она направ-

ляла практическую работу нелегальных борцов Сопротив-

ления. Так, в передовой статье номер 2-3 говорилось:

«Борьба против империалистической войны означает: на

предприятиях обучать рабочих различным формам сопро-

тивления против эксплуатации. Борьба против империа-

листической войны означает: выступать, если представ-

ляется возможность, против всех антинародных меропри-

ятий режима. Борьба против империалистической войны

означает: отказывать режиму в средствах для ведения

войны». Арест 24 мая 1941 г. Артура Эммерлиха в Гам-

бурге, откуда он хотел ехать к заграничному руковод-

ству в Швецию, и Курта Штеффельбауэра, а также ряда

других коммунистов 28 мая сорвал их актирную изда-

тельскую деятельность и объединение участников движе-

ния Сопротивления,

Из оперативных сводок фашистского полицейского

аппарата установлено, что антифашистская борьба в пер-

вый период войны усилилась. В сообщении от 1 декабря

1939 г. с берлинского завода «Сименс и Гальске» гово-

рится: «Крут слушателей вражеских радиопередач,

кажется, продолжает увеличиваться... Тут и там стано-

вятся заметными в этом направлении организованные

формы». Гестапо только в Берлине за первые 13 месяцев

войны отобрало около 1100 прокламаций. Почта высле-

дила около 1800 прокламаций и 1500 нелегальных листо-

вок, что было лишь незначительной частью издаваемых

и распространяемых материалов. Весной и в октябре

1940 г. органы гестапо сообщали из Западной и Южной

Германии о «налетах на членов фашистских молодежных

организаций». Это привело к аресту многих молодых

людей в возрасте от 16 до 24 лет. В одной из оператив-

ных сводок от 1 января 1941 г. руководители немецкой

гитлеровской молодежи утверждали о существовании

юношеской группы, которая ведет к «политическому раз-

ложению молодежи». «Группы частично создаются по

образцу бывших марксистских молодежных групп. Они

или являются их продолжением, или действуют в том же

духе. Эти группы создают значительную опасность для

воспитания рабочих из гитлерюгенда и объединенными

усилиями могут упорно бороться с полицией. Поэтому

необходимо принять решительные меры и требовать соз-

дания молодежных рабочих лагерей для неисправимых».

В Штуттгарте нелегальная антифашистская организа-

ция регулярно слушала передачи московского радио и

распространяла их затем среди рабочих. В Дрездене

организация Сопротивления, активными руководителями

которой были Фриц Шульце и Карл Штейп, организовала

и вела антифашистскую работу вплоть до ареста боль-

шинства ее членов весной 1942 г. Организация создала

опорные пункты на дрезденских предприятиях и поддер-

живала связи с организациями Сопротивления в Лейп-

циге, Берлине и уполномоченным ЦК Артуром Эммер-

лихом.

Осенью 1939 г. группы Сопротивления, созданные в

довоенное время Арвидом Харнаком и Харро Шульце-

Бойзеном, объединились. Эта разветвленная антифашист-

ская организация имела опорные пункты в Берлине и во

многих других городах Германии, а также связи за гра-

ницей. Члены этой организации драматург Вильгельм

Ширман-Хорстер, член КПГ с 1923 г., и 23-летний комму-

нист Ганс Komm вели работу в Берлине среди худож-

ников. В судебном деле фашистского суда об этой орга-

низации говорится: «Ширман являлся типичным квали-

фицированным коммунистическим руководителем, он имел

духовное господство над своими слушателями, углублялся

в коммунистическую теорию и готовил их для практиче-

ской деятельности заговорщиков».

Организация Сопротивления в Берлине, в состав ру-

ководства которой входил Ганс Гюнтер, издавала анти-

фашистские прокламации «Дас фрейе ворт» тиражом

300 экземпляров. Их расклеивали в различных частях

города. В прокламациях подчеркивалось: «Гитлеровская

победа – вечная война! Каждая фашистская победа

несет новую войну!» На «Нептун-верфт» в Ростоке в

октябре—ноябре 1940 г. были вывешены антивоенные

лозунги, один из которых гласил: «Долой Гитлера и его

сброд убийц!» Гестапо в своих донесениях констатиро-

вало увеличивающееся сопротивление рабочих в примор-

ских районах. В каждом из докладов говорилось, что

судостроительные рабочие не хотят выполнять сверхуроч-

ную работу и у ненадежных элементов обнаруживается

склонность к объединению с прогульщиками. На заводах

Хейнкеля в Ростоке в октябре—ноябре 1940 г. рабочие

силой добились выплаты премии, которую руководство

концерна хотело в то время вложить в вооружение, а

рабочим обещало на эту сумму построить после войны

«общежитие». На цинковых металлургических предприя-

тиях в Магдебурге рабочие саботировали производство

вооружения. Они выбросили на заводе лозунг «Долой

войну!». На лейпцигском заводе «Хазаг» нелегальной

заводской группой Коммунистической партии издавались

листовки с девизом «Солидарность с нашими польскими

братьями по классу». По результатам исследования на

сегодняшний день, только в Мекленбурге с сентября

1939 г. до конца 1940 г. было проведено 76 политических

судебных процессов. После арестов в конце 1940 г. и в

начале 1941 г. в Теплице, где совместно боролись чеш-

ские, словацкие и немецкие антифашисты, были отданы

под суд 300 противников нацизма. Нацистская юстиция

вынесла 36 смертных приговоров.

Многие смелые акции антифашистов говорят о том,

что самые преданные и классово сознательные силы

немецкого народа в первые два года второй мировой

войны продолжали свою борьбу против фашизма. Она

приобретала при этом различные формы: слушание мос-

ковского радио, печатание и распространение листовок,

написание антифашистских лозунгов, материальная под-

держка военнопленных, а также арестованных борцов

Сопротивления и угнанных в неволю рабочих, проведе-

ние актов саботажа па предприятиях и разъяснение мас-

сам основных политических вопросов. Одновременно в

этот период происходило укрепление организаций Сопро-

тивления, которые выступили в последующие годы войны,

и усиление под руководством ЦК КПГ постоянного опе-

ративного руководства нелегальной борьбой партии в

Германии.

В эмиграции немецкие антифашисты предпринимали

усилия, чтобы поддержать борьбу против фашистского

«нового порядка», против дальнейшего расширения войны

и за поражение гитлеровской Германии. В различных

странах они тесно работали вместе с национальным дви-

жением Сопротивления и принимали участие в некоторых

акциях борьбы. В неоккупированной части Франции, в

Тулузе, в августе 1940 г. был образован нелегальный ру-

ководящий орган КПГ во Франции, который проводил

совместно с французскими борцами Сопротивления анти-

фашистскую разъяснительную работу среди военнослу-

жащих вермахта. Весной 1941 г. в Париже был создан

нелегальный руководящий орган КПГ в оккупированной

части Франции.

Деятели культуры антифашисты (Анна Зегерс, Люд-

виг Ренн, Эгон Эрвин Киш, Александр Абуш, Лион

Фейхтвангер, Леонард Франк, Ф. К. Вейскопф, Ганс

Мархвитца) после эмиграции в Мексику основали новые

центры, из которых продолжали свою политическую разъ-

яснительную работу и выступали против антисоветской

пропаганды. Томас Манн и другие противники фашист-

ского режима принимали участие в передачах на немец-

ком языке по лондонскому радио. В одном из таких

радиовыступлений – в ноябре 1940 г.– он разъяснял:

«Немецкий народ займет свое место под солнцем. Но если

он будет и дальше следовать своим соблазнам, то он

слишком поздно узнает, что ему не занять своего места

под солнцем, так как мир покроется темнотой и ужасом.

Прочь от гибели! Долой национал-социалистских палачей

Европы! Я знаю, что придам своим выражениям лишь

глубочайшее страстное желание немецкого народа, если

я закричу: «Мир! Мир и свобода!» Накануне нового,

1940 года Томас Манн говорил: «Немцы, спасайте себя!

Спасайте свою душу, отказывайтесь от повиновения и

верности своим тиранам, которые только думают о себе,

а не о вас. Этот мир никогда не согласится и не станет

терпеть «новый порядок», вызывающий у человечества

чувство страха. Вы можете, если хотите, еще в текущем

году удесятерить беду, которую вы уже причинили,

проявляя послушание и доверчивость, но в конце концов

она еще будет вашей собственной бедой».

Немецкие антифашисты, которые слушали и распро-

страняли эту речь, наполненную глубокой любовью к

немецкому народу и великой заботой о его будущем,

были осуждены фашистской кровавой юстицией на

смерть.

Разнообразные действия коммунистических, социал-

демократических и других противников немецкого фа-

шизма и их самоотверженные, смелые выступления,

однако, не были в состоянии склонить массы к большой

антифашистской деятельности и свергнуть фашистский

режим изнутри. Важнейшая предпосылка для этого —

единство действий рабочего класса – отсутствовала вслед–

ствие антикоммунистических установок правых социал-

демократических вождей.

Характерным для концепции руководящих социал-

демократов было стремление объединить противников

Гитлера, но без коммунистов и даже против них. Это

стремление маскировалось формулировкой: желательно

заключить союз из всех «противников тоталитарной си-

лы». Вместе с тем эти социал-демократы находились в

прямом соглашении с антикоммунистическими буржуаз-

ными силами. Так, Тео Гесперс в журнале «Камерад-

шафт», издаваемом молодежными католическими вождя-

ми в Лондоне, осуждая коммунистов, писал, что он не

думает, что «немецкий народ хочет поменять одну дикта-

туру на другую».

Отсутствие единства действий всех противников фа-

шизма и как следствие этого небольшое количество

массовых акций против войны облегчали германскому

фашизму дальнейшее расширение государственно-моно-

полистической системы для угнетения народа, гонку

вооружения и подготовку новых преступлений против

других народов, и прежде всего против Советского Союза.

5. Господство государственно-монополистической системы

и военная экономика фашистской Германии

В начале войны в Германии существовала всеохваты-

вающая государственно-монополистическая система. Раз-

витие государственно-монополистического капитализма в

значительной мере усилилось в условиях фашистской

диктатуры. Слияние финансовой олигархии с властью

государства, полное подчинение всего государственного

аппарата самой реакционнейшей и агрессивнейшей груп-

пе финансового капитала, захват ею основных высших

постов в Германии достигли своего апогея.

Как в большинстве областей общественной жизни,

так и в секторе военной экономики имелся всеобъемлю-

щий государственно-монополистический аппарат. С нача-

лом войны ведущую роль в нем играла так называемая

организация четырехлетнего плана перестройки военной

экономики на нужды войны. Различные органы этой

руководящей экономической организации – генеральный

совет, генеральные уполномоченные, государственное

управление по хозяйственному строительству – были за-

полнены представителями монополий, главенствующей из

которых являлась «ИГ Фарбениндустри». Ее служащие

захватили в руководстве отделами ключевые позиции.

Осенью 1939 г. двадцать из девяноста восьми ученых в

государственном управлении по хозяйственному строи-

тельству и при генеральном уполномоченном по химии

(Краухе) были сотрудниками «ИГ Фарбен». Их зависи-

мость от концерна усугублялась еще тем, что они полу-

чали от него высокое содержание. Фактически число слу-

жащих, связанных с «ИГ Фарбен» в той или иной форме,

было значительно больше. Даже американский предста-

витель обвинения на Нюрнбергском процессе утверждал,

что 90% всех служащих управления Крауха являлись

людьми его «ИГ Фарбен».

Имперское министерство хозяйства, возглавляемое

Вальтером Функом, уже в начале войны было превра-

щено в исполнительный орган уполномоченных по четы-

рехлетнему плану. Отношения между министерством

хозяйства и органами четырехлетнего плана зачастую

переплетались. Нередко руководители отделов четырех-

летнего плана были одновременно руководителями глав-

ных управлений этого министерства.

К началу войны Функ являлся не только министром

хозяйства, но также генеральным уполномоченным по

экономике. Его задачи определялись законом об обороне

государства от 4 сентября 1938 г. Стремление к концент-

рации государственного аппарата привело к тому, что

функции генерального уполномоченного по экономике

уже после трех месяцев войны фактически перешли к

органам четырехлетнего плана. Для мотивировки этого

Герингом 7 декабря 1939 г. была издана директива,

которая начиналась следующими словами: «В связи

с необходимостью направлять все силы на решение задач

длительной войны, приказываю провести дальнейшую уни-

фикацию в руководстве хозяйственной политикой. Па-

раллельные работы четырехлетнего плана и генерального

уполномоченного по экономике должны быть устранены,

поскольку ограничивается задача последнего в делах

министерства хозяйства и государственного банка».

Эти задачи в 1941—1942 гг. частично перешли к

вновь созданным государственным объединениям. В мар-

те 1941 г. основалось государственное объединение угля,

руководителями которого стали генерал-директор «Герман

Геринг верке» Плейгер, а также монополисты Виссельман,

Флик и Крупп. Имперские объединения, из которых объ-

единения угля и стали были самыми активными, пред-

ставляли собой органы монополий, занимавшиеся госу-

дарственными и производственно-техническими функ-

циями. Имелись также важпые органы, которые внешне

носили частный характер, однако принимаемые ими

решения имели серьезное хозяйственно-политическое и

политическое значение. В качестве примера можно наз-

вать так называемый «малый круг» черной металлургии

и сталеплавильной промышленности, в который входили

Пёнзген, Цанген, Лёзер, Тгарт, Клёкнер, Лгобзен и

Флик – монополисты большого концерна объединенных

сталелитейных предприятий, заводов по производству

труб Маннесмана, Фридриха Крупна, Хёша, Клёкнера и

средненемецких сталелитейных заводов. Эти лица пред-

ставляли семь влиятельнейших концернов с 80% общего

производства. Они контролировали с помощью генераль-

ного уполномоченного по черной металлургии и сталепла-

вильному производству управления четырехлетнего

плана фон Ганнекена и руководителя «Герман Геринг

верке» Плейгера всю немецкую черную металлургию.

Руководящим государственно-монополистическим ор-

ганам, однако, не удалось избежать соперничества, выте-

кающего из закономерностей капитализма, или хотя бы

добиться эффективного планирования военной экономики.

Эти органы стремились охранять общие интересы моно-

полистического капитала, которые совпадали с экономи-

ческими и политическими интересами фашистского госу-

дарства, и координировать ради этого деятельность моно-

полий, а также улаживать конфликты между различными

монополистическими группами и концернами. В этом

проявлялась среди других и функция регулирования фа-

шистского государственного аппарата в государственно-

монополистической системе.

С наступлением серьезных трудностей в военной эко-

номике, проявившихся, например, в том, что военная

промышленность не обладала достаточными производст-

венными мощностями по изготовлению пороха и взрывча-

тых веществ, голос промышленников, таких, как Пёнзген,

Бюхер и Вайбл, а также Геринга и генерала Томаса,

которые требовали дальнейшей централизации, стал еще

сильнее. Однако в этой ситуации существовавшие до сих

пор органы руководства экономикой не справились со

своими задачами, и 17 марта 1940 г. было создано новое

министерство вооружения и боеприпасов, которое возгла-

вил Фриц Тодт. Хотя это министерство прежде всего

ограничивалось производством боеприпасов для сухопут-

ных войск, его учреждение представляло значительное

событие в развитии фашистской и государственно-моно-

полистической системы в период войны. Это министер-

ство взяло на себя в большом количестве командные

функции в военной экономике и стало руководящим

государственно-монополистическим органом в области

хозяйства.

После основания министерства боеприпасов воротилы

концернов взяли на себя персональную ответственность

за экономическую политику и развитие производства.

Сосредоточение экономической и политической власти в

руках концернов соответствовало как целям монополи-

стического капитала, так и задачам, перед которыми

встала военная экономика в связи с длительно продол-

жающейся войной.

Несмотря на мероприятия по концентрации руковод-

ства военной экономикой, перелом в сторону значитель-

ного подъема военного производства в первый период

войны не произошел. В самый удачный месяц 1940 г.

производство составляло 900 самолетов различных типов,

около 200 танков, 1750 боевых машин и 2 (позднее 6)

подводные лодки. В результате агрессии против Восточ-

ной, Северной и Западной Европы временно улучшилась

сырьевая база для германской военной промышленности.

Так, до 1941 г. всего было захвачено следующее количе-

ство сырья: 365 400 тонн цветного металла, 272 тыс. тонн

чугуна, 1860 тыс. тонн металлического лома, 164 тыс. тонн

химических продуктов, 12 200 тонн каучука, 363 тыс. тонн

бензина, 220 тыс. тонн авиационного бензипа, 51 900 тонн

сырой кожи, 6 200 тыс. пар сапог и т. д. Вместе с тем

был обеспечен привоз руды из Швеции, Испании (медь)

и Португалии (вольфрам).

Незначительный рост производства вооружения был

таким образом не следствием недостатка сырья, а резуль-

татом порочных концепций фашистского руководства,

рассчитывавшего в короткие сроки добиться осуществ-

ления своих агрессивных планов. Этим также объясня-

ются последующие попытки перевооружения, связанные

с различными вариантами дальнейшего руководства

войной.

3 сентября 1939 г. был объявлен «приказ X» но воп-

росам экономики, который предусматривал повышение

производства бомбардировщиков типа 10-88 и торпед.

Затем издавались так называемые приказы фюрера от

29 ноября и 6 декабря 1939 г., предусматривавшие пере-

стройку производства вооружения. Сохранялось произ-

водство боеприпасов для сухопутных войск, соответству-

ющее потребности запланированного нападения на

Западную Европу, на наивысшем уровне. Для борьбы

против британских морских подразделений значительно

возрастало производство мин.

В апреле 1940 г. было предписано дальнейшее повы-

шение производства вооружения. Приказ фюрера от

22 апреля требовал увеличить фашистские сухопутные

войска до 120 дивизий, а также продолжить вооружение

20 моторизованных, 15 оккупационных и 6 горно-егерских

дивизий. Приказ от 7 июня повторил эти задачи, причем

в нем речь шла о 20 танковых и 10 моторизованных

дивизиях. Полное вооружение такого большого количе-

ства войск требовало нового напряжения фашистской

военной промышленности. С помощью многих приказов

в копце июня 1940 г., наконец, вводятся новые показатели

выпуска военной продукции. Производство боеприпасов

ограничивалось, так как их расход при осуществлении

планов агрессии в Западной Европе оказался меньшим,

чем предусматривалось. Теперь преимущество было за

производством самолетов, подводных лодок и вооружения

для моторизованных частей. Эта программа перевоору-

жения, как утверждает большинство буржуазных исто-

риков, в то время была весьма значительна, так как она

была рассчитана не только против Запада, но и против

Советского Союза. Сухопутные войска такой числепности

могли образовать основу для осуществления «молние-

носной» войны против СССР, которую немецкие фашисты

считали нетрудным предприятием и к которой начали

подготовку в заключительной фазе войны против Франции.

Многие буржуазные историки особенно подчерки-