Текст книги "Германия во второй мировой войне 1939-1945"

Автор книги: Вольфганг Блейер

Соавторы: Герхард Ферстер,Карл Дрехслер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 30 страниц)

Гейер, Фридрих Штампфер и другие. Позиция Гейера

стала ясной из его статьи, в которой говорилось: «После

Гитлера придет свобода, не большевизм». В другом месте

тот же автор клеветнически утверждал, что коммунисты

не заинтересованы в крахе Гитлера, если крах не приве-

дет к учреждению советского строя в Германии. Эта

антикоммунистическая и антисоветская позиция социал-

демократических вождей нанесла большой вред борьбе

Сопротивления в Германии.

В противоположность этому ЦК КПГ стремился объ-

единить всех противников фашизма внутри и за рубежом

Германии в борьбе против войны и тех, кто ее развязал.

Путь к этому указывала «Политическая платформа КПГ»

от 30 декабря 1939 г. Этот документ развивал решения,

принятые в Брюсселе и Берне, и конкретизировал поли-

тику партии в условиях империалистической войны и

«странного» ведения войны западными державами. При

этом политическая линия КПГ, ее ориентация на един-

ство действий рабочего класса содержали в себе призывы

к усилению антифашистской борьбы против нацистской

системы, империалистической войны за демократические

права народа. Одновременно они указывали тактическую

линию КПГ в начальный период войны. Широкий На-

родный фронт должен силой добиться заключения мира.

Эта борьба за восстановление мира была нераздельно

связана с завоеванием демократических свобод и лише-

нием власти германского монополистического капитала,

который повлек за собой эту войну. В платформе гово-

рилось: «Тактическая ориентация в современном поло-

жении должна быть направлена на развитие широкого

народного движения и на создание Народного фронта

трудящихся, для защиты интересов и прав народных

масс, укрепления и углубления дружбы с Советским

Союзом и окончания империалистической войны в инте-

ресах народа». В качестве направляющей тактической

задачи была провозглашена необходимость борьбы про-

тив политического бесправия трудящихся масс. По этому

поводу говорилось: «Трудящийся народ, который несет

в войне самые тяжелые жертвы и лишения, сейчас не

имеет права сказать господствующему режиму свое мне-

ние по жизненным вопросам... Но кто отнимает у трудя-

щегося народа это право, тот подрывает его национальное

существование». Дальше платформа ставила задачу спло-

титься в борьбе «против национального угнетения немец-

ким империализмом австрийского, чешского, словацкого

и польского народов».

Платформа учитывала также чрезвычайно сложное

международное положение. Руководители антифашист-

ского движения Сопротивления в Германии и в эмигра-

ции проводили политику, направленную на то, чтобы, с

одной стороны, расстраивать антисоветские военные

планы французских и британских политиков «успокое-

ния» во время «странной» войны и, с другой – разобла-

чать лицемерную позицию германского империализма и

милитаризма в отношении СССР. Партия требовала так-

же установить подлинные, дружеские, добрососедские от-

ношения между обоими народами.

Платформа от 30 декабря 1939 г. в условиях войны

продолжала антиимпериалистическую политику, которую

партия непрерывно проводила с самого начала своего

существования. Она давала антифашистским силам цели

и направления. Программные документы партийного ру-

ководства и активная борьба Сопротивления, нелегальных

партийных организаций опровергают утверждение запад-

ногерманских историков, что КПГ после начала войны

ослабила борьбу против гитлеровского режима или даже

отказалась от нее.

Осуществление политики КПГ, изложенной в плат-

форме, затруднялось отсутствием единого германского

антифашистского Народного фронта. Правые вожди со-

циал-демократии Штампфер, Гильфердинг и Гейер под-

держивали позицию французского и британского импери-

ализма. Они опровергали империалистические причины

войны и проводили необузданную антисоветскую травлю.

Эти правые социал-демократы не брали курс на то, чтобы

усилить борьбу за свержение фашистской диктатуры, а

надеялись на путч оппозиционных кругов фашистского

генералитета или на военную победу западных держав

над Германией. Под председательством социал-демократа

Фрица Тарнова 8 апреля 1940 г., за день до нападения

фашистского вермахта на Данию, состоялась конферен-

ция руководящих эмигрантских немецких социал-демо-

кратов и профсоюзных деятелей в Копенгагене, которая

полностью одобрила эту политическую линию. Меморан-

дум «О задачах в новом строительстве демократической

Германии после падения Гитлера», подготовленный по

поручению Тарнова Вильгельмом Рипеколом, свидетель-

ствовал об этом. Борьба антифашистских сил в Герма-

нии руководству социал-демократов казалась бессмыслен-

ной. Нельзя было ожидать переворота в Германии «от

широких слоев населения», говорилось в меморандуме,

потому что «там не было вождей и организации». Отсюда

следовал вывод: «Борьба небольших нелегальных групп

безнадежна». А в другом месте говорилось: «Объедине-

ние оппозиционных групп при современном соотношении

сил совершенно невозможно, даже работа малочисленных

нелегальных кружков, которые в начале нацистской дик-

татуры еще могли действовать, была совершенно незна-

чительной». Становится понятным, кто был против объ-

единения всех антифашистских сил в Народный фронт и

ослаблял нелегальную борьбу в Германии.

О нежелании правых вождей социал-демократии ра-

ботать вместе с коммунистами, активно боровшимися про-

тив фашизма, говорит статья Курта Гейера. Ослепленный

ненавистью к коммунистам, после того как реакционным

французским правительством 1 октября 1939 г. была за-

прещена Коммунистическая партия Франции, он заявил:

«Только такой, какая сегодня во Франции, коммунисти-

ческая партия по возможности должна быть и в освобож-

денной Германии ».

Подобное мнение имеется и в меморандуме Рипе-

кола от апреля 1940 г., где, в частности, говорилось: «Что

имеет силу для нацистов, также должно иметь силу и для

коммунистов». Многие социал-демократы в Германии все-

таки не поддержали эту линию, а предпринимали усилия

к борьбе против фашистской диктатуры совместно с ком-

мунистами и другими противниками Гитлера.

Деятельность социал-демократических кружков «зна-

комых и друзей» в первые годы войны заключалась пре-

имущественно в обмене информацией об иностранных

радиопередачах, в дискуссиях и случайных мероприятиях

в знак солидарности с преследуемыми евреями и лицами,

находящимися на нелегальном положении. Такого рода

социал-демократические кружки имелись во Франкфурте-

на-Майие, в Берлине в районе Трептов и Кепеник и во

многих других местах. В этих группах действовали среди

прочих также известные социал-демократы Макс Фехнер,

Кэте Керн и Мария Торхорст.

Общие антифашистские цели и беспощадный террор

нацистского режима против социалистов и коммунистов

вынуждали классово сознательных социал-демократов и

представителей профсоюзов вопреки политическим лозун-

гам социал-демократического руководства, находящегося

в эмиграции, к совместной работе и объединению с орга-

низациями Сопротивления, руководимыми КПГ. Однако

отсутствие центрального руководства действиями рабоче-

го класса тормозило дальнейшее развитие антифашист-

ской борьбы, особенно в период, когда объективные усло-

вия стали еще труднее, когда фашисты развязали войну

на севере, западе и юго-востоке Европы.

1. Нападение на Норвегию и Данию

Территория Скандинавских стран играла важную роль

в стратегических планах обеих империалистических коа-

лиций. Западные державы во время советско-финляндского

конфликта искали возможность втянуть большинство

этих стран в борьбу против Советского Союза. После

заключения мира Великобритания и Франция рассмат-

ривали их как возможный плацдарм против гитлеровской

Германии, но прежде всего против СССР. Кроме того,

Скандинавия обладала большими запасами важнейшего

сырья.

В основе планирования войны германским империа-

лизмом против Скандинавии лежало несколько мотивов.

Господство над Северной Европой могло обеспечить бес-

перебойный подвоз из Швеции руды, которая имела

решающее значение для германских металлургических

заводов. Оно позволяло бы Германии распространить

свое влияние в Европе и расширить фронт военных опе-

раций как против западных держав, так и против Совет-

ского Союза. Сильные фракции внутри фашистской пра-

вящей клики, особенно защищавшие интересы ведения

морской войны, видели в захвате Дании и Норвегии не

только дальнейшие шаги к «новому порядку» в Европе,

но также возможность приобрести на севере опорные

пункты. Это дало бы возможность интенсифицировать

морскую и воздушную войну против Великобритании,

разорвать британскую блокаду на севере и получить

выход в Атлантику, в которой, по мнепию командования

ВМС, должна была осуществиться решительная борьба

за мировое господство германского империализма. Эту

цель уже с двадцатых годов преследовали прежде всего

военно-морские круги Германии.

Чтобы придать своим планам убедительность, коман-

дование морских сил ссылалось на предстоящие британ-

ские акции против Норвегии. Оно выступало со своими

агрессивными планами в отношении Скандинавии по

мере того, как становилось ясным, что нападение на

Западную Европу не может быть начато в ближайшие

сроки. 14 декабря 1939 г. поступил приказ от верховного

командования вермахта подготовить операцию против

Норвегии. Эта операция получила кодированное наимено-

вание «Везерюбунг». Планирование ее взял на себя осо-

бый штаб, который был сформирован 5 февраля 1940 г.

Руководил им генерал фон Фалькенхорст. В марте 1940 г.

началась подготовка агрессии против Дании.

План кампании строился на основных положениях

«молниеносной» войны и предусматривал как важнейший

элемент успеха внезапность. Зная слабый военный по-

тенциал Дании и Норвегии, верховное командование

вермахта не ожидало значительного сопротивления.

Нападением на Данию руководил генерал Каупиш, в

распоряжение которого было выделено– свыше 40 тыс.

человек. Они должны были врасплох захватить техниче-

ски слабо вооруженную шестнадцатитысячную армию

Дании и разбить ее, раньше чем она могла быть отмобили-

зована. Для наступления на Норвегию верховное коман-

дование вермахта направило около 100 тыс. солдат,

которые находились под руководством генерала фон

Фалькенхорста. Норвежская армия мирного времени со-

стояла из 20 тыс. человек, но на 8 апреля 1940 г. она

имела под ружьем всего лишь около 13 тыс. человек.

Операции сухопутных и морских сил поддерживались

значительными фашистскими военно-воздушными силами

в составе около 900 машин, которым Дания и Норвегия

могли противопоставить лишь от 150 до 200 самолетов

каждая. План нападения предусматривал после быстрого

удара оккупировать Ютландию, одновременно высадить

на берег моря и датские острова морские десанты и взять

Копенгаген. В Норвегии подлежали захвату важнейшие

портовые города, среди них Осло, Берген, Тронхейм, Нар-

вик. После этого должна быть оккупирована Южная Нор-

вегия и полностью вся страна.

Готовя агрессию, фашисты затратили значительные

усилия на разведку районов предстоящих военных дей-

ствий. В Дании после войны было опубликовано донесе-

ние немецкого майора Глейна, который имел задачу за-

нять войсковыми частями гавань и форт Копенгаген. Для

их разведки он 4 апреля 1940 г. приехал в Копенгаген.

В его докладе указывалось, что он лично все осмотрел

и как результат составил донесение о военном значении

крепости. Прямая измена датских и норвежских фаши-

стов и наконец беззаботность правительств обеих стран

по отношению к фашистской опасности были на руку

агрессорам. С норвежскими фашистами, которые находи-

лись под руководством Квислинга, гитлеровцы уже с дав-

них пор установили тесный контакт. Квислинговцы даже

получали финансовую поддержку от гитлеровской Герма-

нии. В декабре 1939 г. Квислинг много раз встречался с

Гитлером. В докладе Гитлеру от 12 декабря 1939 г.

Редер отмечал, что Квислинг имеет «хорошие связи с

офицерами норвежской армии» и готов в случае полити-

ческого переворота «взять на себя обязанности прави-

тельства и призвать на помощь Германию». Связь с Квис-

лингом еще больше укрепилась в начале 1940 г.

В ночь на 7 апреля немецкие суда скрытно взяли

направление на Норвегию, чтобы 9 апреля – намеченный

день агрессии – проникнуть в ее гавани. С британской

стороны к этому времени тоже подготавливалась акция

против Норвегии, чтобы препятствовать перевозкам руды,

жизненно необходимой для германской металлургической

промышленности (в трехмильной зоне британские кораб-

ли 8 апреля пачали постановку минных заграждений).

Действия обеих империалистических держав показали,

как мало они заботились об уважении суверенных прав

наций и государств, если этот суверенитет противоречил

их захватническим желаниям.

9 апреля фашистская Германия без предварительного

объявления войны напала на обе страны. Для маскировки

долго скрываемых захватнических целей фашистская

пропаганда «обосновывала» это нападение, противореча-

щее международному праву, «превентивной войной» про-

тив преднамеренных британских акций. Гитлеровская

Германия тем самым порвала договор о ненападении,

заключенный с Данией 31 мая 1939 г., и пренебрегла

своим официальным заявлением, торжественно врученным

1 сентября 1939 г. норвежскому правительству, что Гер-

мания решила «не нарушать, несмотря на обстоятельства,

неприкосновенность и целостность Норвегии и уважать

во все времена норвежскую государственную территорию».

Датская армия оказала агрессору незначительное

сопротивление. Уже через два часа после начала нападе-

ния датское правительство приказало своим войскам пре-

кратить огонь. К вечеру 9 апреля фашистские войска

захватили Ютландию и Зеландию.

В Норвегии, наоборот, войска в ряде областей оказали

упорное сопротивление. Особенно стойко оборонялся

Осло-фиорд. Правда, береговая оборона и военные кораб-

ли были захвачены врасплох, и приверженцам норвежской

«пятой» колонны под руководством Квислинга удалось

побудить часть армии к сдаче и капитуляции. Тем не

менее сопротивление норвежских воинских частей способ-

ствовало тому, что боевые действия складывались для

гитлеровской Германии неблагоприятно: она несла боль-

шие потери и бои становились затяжными. Правитель-

ство и король отказались капитулировать и сотрудничать

с гитлеровской Германией. Норвежские патриоты продол-

жали борьбу против фашистских оккупантов. Армия Нор-

вегии возросла до 60 тыс. человек, которые сражались на

пути наступавших немецких войск в южной и централь-

ной части страны. Они надеялись, что апгло-французские

вооруженные силы поддержат их в борьбе. Но западные

державы действовали нерешительно и робко. Только

2 французские дивизии и 11 британских батальонов были

высажены в Норвегии. Такими силами было невозможно

удержать Центральную Норвегию. Норвежские и англо-

французские вооруженные силы, оперировавшие на севе-

ре страны, отступили к Нарвику, где развернулась оже-

сточенная борьба. Британские военно-морские силы

уничтожили в Офот-фиорде под Нарвиком 10 немецких

эскадренных миноносцев и к 28 мая освободили город.

После нападения 10 мая на Западную Европу Нор-

вежский театр военных действий, разумеется, потерял

свое значение. 8 июня союзнические войска оставили

Северную Норвегию, а 10 июня капитулировали и пос-

ледние норвежские войска. Фашистские военно-морские

силы потеряли при этом 3 крейсера, 10 эскадренных

миноносцев, 1 торпедный катер, 6 подводных лодок,

30 транспортных и 16 малых судов.

2. Агрессия фашистского вермахта в Западной Европе

Фашистское руководство, предприняв 10 мая напа-

дение на Западную Европу, решило разбить Францию,

Нидерланды, Бельгию и Люксембург. Германский импе-

риализм и милитаризм хотел подчинить их, сделать за-

висимым западноевропейский монополистический капи-

тал, подавить революционное рабочее движение и все

другие демократические силы, безнаказанно эксплуати-

ровать народ, наконец, подавить и уничтожить Францию

как военную силу.

Политическим целям германского империализма со-

ответствовали военные задачи. Сначала верховное ко-

мандование вермахта разработало оперативный план для.

нападения на страны Западной Европы под кодовым

названием «Фаль гельб» («Желтый план»). Этот план

пе полностью отвечал решению задач войны на Западе.

При активном участии генералов Рундштедта и Ман-

штейна он был видоизменен. В нем ставилась опреде-

ленная цель – добиться решения военных задач на

суше. Окончательный оперативный план использовал

как предварительное условие успеха политическую кон-

цепцию западных держав и проводимую ими политику

«странной» войны – избегать военных конфликтов пу-

тем «успокоения» гитлеровской Германии и непосредст-

венного создания антисоветской коалиции. Антисовет-

ский аспект в критике первоначального оперативного

плана выразил Манштейн в заявлении от 31 октября

1939 г. В нем говорилось: «Для частичного успеха (не

для общего решения) расходовать наступательпую мощь

армии, принимая во внимание, что в нашем ближнем

тылу Советский Союз, недопустимо».

Заново переработанный вариант «Желтого плана»

отвечал фашистской концепции «молниеносной» войны,

но содержал в себе все слабости, соответствовавшие поли-

тической и военной доктрине германского милитаризма.

Он авантюристически строился на внезапности удара по

противнику и в расчете на его ошибки и капитулянтские

настроения. В связи с этим указывалось, что не следует

противопоставлять противнику почти равноценные чис-

ленно сухопутные и танковые дивизии.

Германский генеральный штаб для этой кампании мог

сконцентрировать значительные силы в составе 2 758 тыс.

человек, свыше 3505 танков, 7110 тяжелых орудий и

4565 самолетов. Но и англо-французские сухопутные

войска были почти равносильны немецким. Франция

держала на своем восточном фронте 2 680 тыс. солдат,

которые поддерживал британский экспедиционный корпус

силой до 395 тыс. человек. Бельгия – 650 тыс. человек,

Нидерланды – 300 тыс. Великобритания и Франция рас-

полагали на этом театре военных действий свыше 3400

танками, 13 тыс. тяжелых орудий и 2350 самолетами.

Окончательный вариант оперативного плана в фев-

рале 1940 г. предусматривал нанести главный удар

группой армий «А» под командованием Рундштедта в

центре под Арденнами с прорывом англо-французского

фронта. На севере группа армий «Б» под командованием

Бока должна была напасть на Нидерланды и Бельгию

и окружить союзнические сухопутные войска, прижатые

к этому времени с юга ударом группы армий «А» через

Арденны к берегу пролива Ла-Манш. Демонстративные

действия группы армий «Ц» под командованием Лееба

на линии Мажино должны были сковать французские

силы.

К такому ведению войны западные державы не были

готовы. Они были уверены, что Германия начнет наступ-

ление на линии Мажино, усиленной мощными огневыми

средствами. Моторизованное наступление через Арденны

считалось невозможным. Они полагали, что немецкий удар

в Бельгии будет задержан на линии реки Диль. Все это

способствовало успеху плана нападения фашистского

командования, раскалывало французские соединения и

грозило им окружением.

10 мая в 5 часов 35 минут немецкие армии, нарушив

нейтралитет, вторглись в Бельгию, Нидерланды и Люк-

сембург и одновременно напали на Францию. Как и в

Польше, германский генеральный штаб использовал все

средства, чтобы в кратчайшие сроки добиться успеха.

Фашистские военно-воздушные силы, ночью пролетев над

Нидерландами и Бельгией, свернули к морю и на рассвете

бомбардировали французские аэродромы и другие воен-

ные объекты. Бомбы были сброшены также и на граж-

данское население. При захвате переправ через Маас и

канал Альберта фашистское командование пыталось пу-

стить в действие диверсионные группы, чтобы танковые

подразделения могли быстрее форсировать водные рубе-

жи и осуществить оперативное развертывание. В глубо-

кий тыл Нидерландов 10 мая были заброшены сильные

подразделения диверсантов и парашютно-десантных войск,

которые, несмотря на большие потери, значительно спо-

собствовали дезорганизации голландских гарнизонов.

ЦК КПГ в своем заявлении от 12 мая принципиально

осудил фашистскую агрессию. В нем говорилось, что немец-

кие коммунисты выражают свои глубокие симпатии жерт-

вам насилия и империалистической войны в Дании, Норве-

гии, Голландии, Бельгии и Люксембурге, угнетенным чеш-

скому, польскому и австрийскому народам. Немецкие ком-

мунисты чувствуют себя солидарными и объединенными

с рабочим классом этих стран... Немецкие пролетарии

объединяются с рабочими и крестьянами Франции, кото-

рые теперь испытывают ужасы войны.

О преступном ведении войны германским империа-

лизмом свидетельствует также бомбардировка 10 мая

немецкими военно-воздушными силами германского горо-

да Фрейбурга, состоявшаяся под руководством полковника

Каммхубера, ставшего позднее инспектором боннских

ВВС. Мнимое «убийство детей во Фрейбурге», совершен-

ное якобы самолетами западных союзников, было исполь-

зовано фашистским командованием в качестве предлога

для того, чтобы испепелить 14 мая Роттердам, и это было

сделано несмотря на то, что уже велись переговоры о

капитуляции. Ответственным за воздушный налет на Рот-

тердам был среди других и тогдашний майор, а позднее

генерал-инспектор бундесвера Треттнер. Преступление

во Фрейбурге послужило нацистской пропаганде основа-

нием для оправдания воздушного террора против граж-

данского населения.

Временные успехи фашистской стратегии скоро по-

ставили западные державы в тяжелое положение. Гол-

ландия, не поддержанная в должной мере западными

державами, 12 мая капитулировала. Союзники решили,

что главный удар немецкие армии нанесут по Бельгии,

где Франция и Англия развернули свои отборные войска

вдоль реки Диль. Между тем немецкие главные ударные

силы, фактически не встречая сопротивления армий за-

падных держав, пересекли Арденны. В ночь на 14 мая

они переправились через Маас и проникли в тыл союзных

войск, стоявших в Бельгии, а 20 мая вышли к проливу

у Абвиля.

Слишком поздно французское высшее командование

осознало надвигающуюся опасность. Не желая принять

решительные контрмеры, политические и военные руко-

водители Франции бросились в панику. Рейно уже 15 мая

уверял Черчилля, что война проиграна и французский

верховный командующий Гамелен оценивает положение

как безнадежное. Вместо того чтобы организовать сопро-

тивление и поднять весь народ на борьбу, Рейно усили-

вал профашистские и пораженческие фракции в своем

правительстве. Это выразилось в том, что 18 мая он наз-

начил новым верховным главнокомандующим Вейгана.

Пост вице-президента принял Петэн. Оба предпочитали

видеть в Париже Гитлера, чем Народный фронт, и по-

этому стремились заключить перемирие с фашистской

Германией, рассматривая это как свою главную задачу.

Они не приняли необходимых мер, чтобы разорвать

немецкое кольцо окружения на севере.

Однако фашистское командование 24 мая отдало при-

каз своим танковым дивизиям прекратить наступление в

районе Дюнкерка. Только военно-воздушные силы про-

должали уничтожать прижатые к проливу французские

и британские войска. Главной причипой остановки на-

ступления была передышка, крайне необходимая для

усиления ударных танковых дивизий, которые должны

были быть готовы для второй фазы кампании. Благодаря

этой передышке британскому экспедиционному корпусу

совместно с французскими соединениями, несмотря на

капитуляцию Бельгии, 29 мая удалось создать вокруг

Дюнкерка круговую оборону.

Британские летчики-истребители за этот период борь-

бы с нацистскими военно-воздушными силами впервые во

второй мировой войне завоевали господство в воздухе.

Фашистскому верховному командованию не удалось унич-

тожить в районе Дюнкерка блокированные с суши бри-

танские и французские войска. Около 340 тыс. человек,

оставив, правда, все свое вооружение, смогли до 4 июня

переправиться через Па-де-Кале.

Военное положение западных держав значительно

ухудшилось вследствие тяжелого поражения в Бельгии.

Французское верховное командование имело в своем рас-

поряжении вместо 94 только 65 дивизий и 2 британских

соединения. Однако единственно правильному решению —

мобилизовать все силы для обороны страны, чтобы пре-

вратить империалистическую войну во всенародную, за

независимость, свободу и демократию,– сопротивлялись

господствующие реакционные круги Франции. Даже в эти

дни самой наивысшей опасности для французской нации

они отказывались вооружить народ, превратить Париж в

крепость и выпустить из тюрем заключенных патриотов.

Профашистская клика французского империализма во гла-

ве с Петэном и Вейганом, наоборот, усиливала внутрен-

нюю реакцию, стремилась пойти на переговоры с герман-

ским империализмом.

По свидетельству Шарля де Голля, 8 июня 1940 г.

Вейгана мучил только один вопрос: «Если бы я только

имел уверенность, что Германия оставит мне для защи-

ты порядка необходимые силы...» В понимании этого

реакционера «защита порядка» означала прежде всего

применение войск против всех прогрессивных сил во гла-

ве с французскими коммунистами, которые требовали

решительной войны и развертывания движения Сопро-

тивления против фашистских агрессоров. Круги, сплотив-

шиеся вокруг Рейно, тоже боялись вооружения народа.

Они односторонне ориентировались на англо-американ-

ский империализм и надеялись на его помощь и под-

держку.

Нацистское руководство знало о трудном военном и

внутриполитическом положении Франции. Генеральный

штаб торопился в кратчайшее время возобновить на-

ступление и завершить ее поражение. Начальник гене-

рального штаба сухопутных войск Гальдер при этом при-

давал большое значение тому, чтобы оккупационные

войска гарантировали сохранение империалистической

системы во Франции. Он требовал, чтобы немецкие вой-

ска в случае внутренних беспорядков имели возможность

быстро войти в Париж.

5 июня 1940 г. начался второй этап военных операций

во Франции. Немецкие бронетанковые войска к этому

времени пополнились до 80% штатного состава. Группа

армий «Б» должна была нанести первый удар между

берегом пролива и Уазой. Затем должны были выступить

группы армий «А» и «С». Несмотря на свою малочислен-

ность в результате больших потерь, понесенных на Сом-

ме, французские войска героически сопротивлялись и не

допустили быстрого прорыва фашистских войск. Но про-

фашистские круги Петэна и Вейгана пе хотели дожидать-

ся исхода борьбы. Они выступили за прекращение борьбы

и начало переговоров с гитлеровской Германией. Чтобы

добиться большинства в кабинете, они, ссылаясь на опас-

ность коммунистического восстания и беспорядков, при-

казали 14 июня без боя оставить Париж на произвол

прорвавшихся немецких армий, начать отступление в

Центральную Францию, сдать линию Мажино.

Во Францию вступил гитлеровский вермахт. Он занял

все атлантические порты и начал блокировать француз-

ские войска в Южной Франции. 10 июня Италия, господ-

ствующие круги которой стремились получить свою долю

военной добычи в Европе и Африке, также вступила в

войну против Франции и Великобритании. Итальянские

войска начали в Альпах наступательную операцию. Петэн

и Вейган объявили, что армия полностью разбита и идет

по пути к революции. Под лозунгом «Лучше нацистская

провинция, чем британский доминион» они принудили

Рейно 16 июня уйти в отставку. Петэн образовал новое

правительство, которое немедленно предложило фашист-

ской Германии переговоры о перемирии. Однако фашист-

ское командование, прежде чем заключить его с прави-

тельством Петэна, овладело большей частью Франции.

В быстром поражении Франции в первую очередь

решающими были политические причины. Страх перед

собственными народными массами побуждал правитель-

ственные круги искать компромисса с гитлеровской Гер-

манией. Когда часть правительства Рейно узнала о без-

надежности этих усилий, поднять всю мощь французской

нации против агрессора было уже поздно. Капитулянты,

профашисты и будущие коллаборационисты дезорганизо-

вывали военное производство и военные мероприятия,

что осложняло и без того тяжелое положение в стране.

22 июня 1940 г. французская делегация, возглавляе-

мая генералом Хюнтцигером, вынуждена была объявить

о поражении своей страны в том самом вагоне и на том

самом месте, в лесу под Компьеном, где 11 ноября

1918 г. была подписана капитуляция кайзеровской Гер-

мании. По диктату от 22 июня, который носил граби-

тельский характер и содержал невыносимые бремя и

унижения для французского парода, Франция делилась

на оккупированную и неоккупировапную зоны. Северная

Франция, включая Париж и Атлантическое побережье,

оставалась под немецким воепным управлением. Неоккупи-

рованные юг и юго-восток страны управлялись коллабора-

ционистским правительством Петэна из Виши. Этот

авторитарный клерикально-фашистский режим должен

был поставлять военное имущество гитлеровской Герма-

нии. В то же время он мог содержать ограниченное коли-

чество войск на неоккупированной части Франции и в

колониях. Немецкая оккупационная политика распрост-

ранялась на всю Францию. Большое количество комиссий

и представителей Германии контролировало всю полити-

ческую и хозяйственную жизнь страны. Начались в боль-

ших размерах аресты борцов Сопротивления, коммуни-

стов и евреев, которых заключали в концентрационные

лагеря и частично уничтожали.

Фашистское командование пыталось помешать Фран-

ции продолжать войну из ее колоний и использовать их

для этих целей. Одновременно оно требовало, чтобы

французский флот выключился из дальнейшей борьбы, а

Франция порвала отношения с Великобританией.

Перемирие дало германскому империализму возмож-

ность расхищать экономические ресурсы Франции и сде-

лать ее поставщиком сырья для германской военной про-

мышленности.

Условия перемирия представляли, как говорилось

в протесте ЦК КПГ против диктата в Компьене, «чудо-

вищный акт насилия над французским народом». КПГ

ясно заявила, что рабочий класс Германии осуждает дик-

тат в Компьене и никогда его не признает. Он в братском

союзе с французским пролетариатом примет участие в

борьбе против этого диктата, против подлого насилия над

великим французским народом.

3. Планы немецко-фашистского империализма

и милитаризма по установлению «нового порядка»

в Европе и оккупационная политика в захваченных

странах

Поход во Францию еще не был закончен, а высшие

государственные инстанции, концерны и монополистиче-

ские объединения уже составляли детальные планы осу-

ществления дальнейших агрессивных целей. Это плани-

рование, проводимое под лозунгом «нового порядка»,

проходило в основном в период с весны 1940 г. по осень

1941 г. и обнаружило чудовищную жажду власти герман-