Текст книги "Германия во второй мировой войне 1939-1945"

Автор книги: Вольфганг Блейер

Соавторы: Герхард Ферстер,Карл Дрехслер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 30 страниц)

VII конгресса Коммунистического Интернационала после-

довательно выступали за сплоченность различных со-

циальных и политических сил и за осуществление про-

граммы борьбы с нацизмом.

После нападения на Советский Союз движение Сопро-

тивления в оккупированных странах приобретало все бо-

лее массовый характер. Героическое сопротивление Крас-

ной Армии и борьба советских людей на оккупированной

территории стали примером для порабощенных народов

Европы. Вдохновителем и организатором борьбы в окку-

пированных районах Советского Союза была ВКП(б).

Уже 29 июня 1941 г. ЦК ВКП(б) и Совет Народных Ко-

миссаров призвали население оккупированных районов

вести всеобщую народную борьбу в тылу врага.

Центральный Комитет ВКП(б) 18 июля принял ре-

шение о развертывании борьбы в тылу фашистских войск.

Партийные органы союзных республик, местные партий-

ные организации, Советы, а также массовые организации

страны развернули огромную политическую и организа-

торскую работу для осуществления этого решения. Борь-

ба против оккупантов велась разнообразными методами.

К важнейшим ее формам относилась партизанская

борьба, которая стала широким народным движением и

в ходе войны имела большое политическое и военно-

стратегическое значение для победы СССР.

Период с июня по декабрь 1941 г. был прежде всего пе-

риодом политического и организационного развития, за вре-

мя которого был накоплен большой опыт борьбы с врагом.

В капиталистических странах мнения о целях и ме-

тодах освободительного движения были различны.

Главная сила – рабочий класс под руководством ком-

мунистических и рабочих партий боролся за националь-

ное освобождение, крах империалистической системы в

собственных странах и установление демократических,

антиимпериалистических отношений. Часть буржуазных

сил движения Сопротивления, напротив, стремилась вос-

становить ранее существовавшие буржуазно-парламентар-

ные порядки и была готова провести лишь некоторые ре-

формы в общественном механизме капиталистической до-

военной системы.

Различные цели определяли также тактику отдельных

групп движения Сопротивления. Руководимые коммуни-

стическими партиями организации антифашистского Соп-

ротивления выступали за использование всех форм борь-

бы, от пропаганды до партизанской борьбы и всеобщего

народного восстания. В активной борьбе против фашист-

ских оккупантов им помогали стойкие патриоты всех

слоев населения. Многие буржуазные представители, на-

против, склонялись преимущественно к «тактике выжи-

дания», «собиранию сил для решающего часа», под чем

подразумевалась англо-американская высадка на Евро-

пейском континенте.

Коммунистическая партия Югославии использовала

новое положение после 22 июня 1941 г. для усиления

борьбы против фашистов. 27 июня она образовала ру-

ководимый Йосипом Броз Тито Главный штаб народно-

освободительных партизанских отрядов, который в сен-

тябре был преобразован в Верховный штаб народно-ос-

вободительных партизанских отрядов Югославии. В июле

1941 г. началась организованная вооруженная борь-

ба в Сербии, которая в последующие недели распро-

странилась на другие части страны. В конце 1941 г. пар-

тизанские силы в Югославии насчитывали около 80 тыс.

человек. Они составляли 44 партизанских отряда, 14 са-

мостоятельных батальонов и 1 пролетарскую бригаду.

Несмотря на жестокий террор оккупантов, они смогли

постепенно освободить треть страны.

Коммунистическая партия Чехословакии также стре-

милась всесторонне расширить освободительное движе-

ние. В конце июня – начале июля 1941 г. почти вся стра-

на была охвачена волной забастовок. По инициативе ЦК

КПЧ в сентябре 1941 г. был организован Центральный

национально-революционный комитет Чехословакии, в

который входили представители крупнейших отрядов

движения Сопротивления. КП Словакии усилила работу

в словацкой армии, образовав ряд нелегальных комму-

нистических ячеек.

В Польше Коммунистическая партия в середине

1941 г. еще не была вновь образована, однако уже были

достигнуты успехи в объединении прогрессивных сил и

коммунистических групп в единую централизованную

организацию – ядро все более усиливающегося движе-

ния Сопротивления. В августе 1941 г. был образован

Союз освободительной борьбы. В этом польских коммуни-

стов эффективно поддерживал Исполнительный комитет

Коммунистического Интернационала. 5 января 1942 г.

восстановлена Польская рабочая партия.

Во Франции 22 июня 1941 г. также начался новый

период освободительного движения. КПФ усиленно боро-

лась за сплочение различных антифашистских сил в еди-

ный Национальный фронт. Образование «Объединения

франтиреров и партизан Франции» привело к усилению

в ней вооруженного сопротивления. В других оккупиро-

ванных странах также усилилась антифашистская борьба,

и прежде всего вооруженные действия. Во многих стра-

нах были созданы условия для образования Националь-

ного фронта.

1. Поражения вермахта на германо-советском фронте

(декабрь 1941 г. – апрель 1942 г.)

Во время боев немецко-фашистских войск под Моск-

вой советское командование подтягивало резервы, гото-

вясь к контрнаступлению. К 5 декабря 1941 г., когда

окончательно иссяк наступательный порыв группы армий

«Центр», под Москвой находились готовые к наступле-

нию три советских фронта: Калининский, Западный и

Юго-Западный.

Следует подчеркнуть, что утверждения некоторых ис-

ториков о том, будто к этому времени соотношение сил

в значительной степени изменилось в пользу Красной

Армии, являются по меньшей мере заблуждением. Чтобы

доказать это, достаточно привести следующие данные: к

началу декабря 1941 г. немецко-фашистские войска на

московском направлении насчитывали 800 тыс. человек,

около 10,4 тыс. орудий и минометов, 1 тыс. танков и бо-

лее 600 самолетов. В составе советских фронтов, оборо-

нявших Москву, имелось 719 тыс. человек, 5908 орудий и

минометов, 415 установок ракетной артиллерии, 667 тан-

ков, 762 самолета. Иначе говоря, соотношение сил было

в пользу противника: по людям – 1,1 : 1, по орудиям и

минометам – 1,6 : 1 и по танкам – 1,5 : 1. Лишь по са-

молетам Советские Вооруженные Силы имели превосход-

ство над противником – 1,3 : 1 1.

5—6 декабря, несмотря на отсутствие превосходства

в силах, началось наступление советских войск, что со-

вершенно ошеломило руководство гитлеровского вермахта.

Незадолго до этого, оценивая боевые возмояшости Красной

Армии, ставка верховного командования германских во-

оруженных сил заявила, что русские, не имея существен-

ных резервов, не способны к крупному наступлению.

Однако теперь немецкие танковые армии, которые пы-

тались охватить Москву с севера и юга, сами были зажа-

ты в клещи.

Образовались два основных направления: одно се-

вернее Москвы, у Клина, который был освобожден Крас-

иной Армией 15 декабря^ и у Калинина, освобожденного

16 декабря, несмотря на то что группа армий «Центр»

ввела в бой свои последние резервы; второе направле-

ние – южнее советской столицы, где фашистские армии

отступали перед войсками Юго-Западного и частично

Западного фронтов и 9 декабря оставили Елец, а 30 де-

кабря – Калугу, чем была ликвидирована непосредствен-

ная угроза Туле, крупному центру оборонной промыш-

ленности СССР.

Западный фронт начал наступление 1 и 13 декабря

между Москвой и Дмитровом. Линия фашистских войск

была прорвана, их коммуникации поставлены под угрозу.

4-я армия гитлеровского вермахта, которая стояла за-

паднее Москвы, начала отступление с большими потеря-

ми в направлении Гжатск, Вязьма. У Тулы Советским

Вооруженным Силам удалось прорвать линию фронта

противника.

В течение трех недель советского наступления под

Москвой фашистские войска были отброшены на запад

на 100—250 км. С 6 по 27 декабря они потеряли свыше

120 тыс. человек, около 3 тыс. орудий, 1 тыс. минометов,

1300 танков, а также 18 тыс. автомашин.

Группа армий «Центр», изнуренная сильным сопро-

тивлением советских войск в октябре – ноябре 1941 г.,

была частично деморализована внезапной мощью совет-

ского наступления. Ее фронт начал рушиться.

Под влиянием такого катастрофического развития со-

бытий в руководящих кругах гитлеровского вермахта на-

чались серьезные разногласия. Дискуссии шли, во-пер-

вых, вокруг поисков «виновников» провала «молниенос-

ной» войны и тяжелых поражений на германо-советском

фронте; во-вторых, они касались вопроса, какие меры

следует предпринять, чтобы стабилизировать положение.

Часть генералов, которые до этого полностью были со-

гласны с Гитлером, стояла за стратегическое отступление

за Днепр, надеясь, что это отступление предотвратит

уничтожение более крупных соединений. Кроме того, они

намеревались сократить пути снабжения. С Днепра вес-

ной 1942 г., по их мнению, должно было начаться новое

наступление. Гитлер и ставка верховного командования,

напротив, опасались, что отступление, однажды начатое,

может привести к потере инициативы, разрыву линии

фронта и паническому бегству.

Поэтому 6 декабря Гитлер запретил любое отступле-

ние. 16 декабря он повторил в резкой форме свой при-

каз – защищать позиции до последнего человека: «Ника-

кого отступления быть не может. Оно ведет к полной по-

тере тяжелого оружия и техники».

Фашистские генералы, чьи соединения отступали под

мощными ударами советских войск, были отстранены от

командования. Командующий группой армий «Юг» ге-

нерал-фельдмаршал Рупдштедт, который после взятия

Ростова Красной Армией 29 ноября самовольно приказал

отойти на позиции Миуса, был заменен генерал-фельд-

маршалом Рейхенау.

18 декабря командующий группой армий «Центр»

генерал-фельдмаршал Бок «по состоянию здоровья» сдал

командование генерал-фельдмаршалу Клюге, бывшему

командующему 4-й армией. На следующий день ушел в

отставку главнокомандующий сухопутными войсками ге-

нерал-фельдмаршал Браухич. Гитлер взял на себя глав-

ное командование сухопутными силами. Усыпанные до

этого лаврами командующий 2-й танковой армией Гудери-

ан ж командующий 4-й танковой армией Хепнер были

сменены вследствие самовольного отступления. Хепнер

даже был уволен из армии. 15 января 1942 г. последний

командующий группой армий на Востоке генерал-фельд-

маршал Лееб подал в отставку. Назначенный командую-

щим группой армий «Юг» Рейхенау вскоре умер. После

его смерти только что отстраненный от командования

генерал-фельдмаршал Бок должен быд вновь принять

ату должность. С декабря 1941 г. по апрель 1942 г. в

целом свыше 30 генералов было освобождено от занимае-

мых ими постов.

В буржуазной, и прежде всего западногерманской, ис-

ториографии существуют разногласия, касающиеся в ос-

новном оперативных и тактических вопросов ведения вой-

ны, а также причин отставки ряда генералов. Эта отстав-

ка драматически переоценивается, чтобы извратить

объективно закономерные факторы краха «молниеносной»

войны. В частности, некоторые буржуазные историки

пытаются доказывать, что Гитлер, взяв на себя обязан-

ности главнокомандующего сухопутными сидами, все

больше и больше обрекал «компетентных военных» на

бессилие и это якобы явилось решающей причиной по-

ражения фашистской Германии во второй мировой войне.

В действительности же с декабря 1941 г. гитлеровские

военачальники просто были бессильны предотвратить

объективное развитие хода событий, ведущее к неми-

нуемому поражению немецко-фашистских войск.

В начале января 1942 г. Красная Армия перешла к

всеобщему наступлению на фронте шириной около

2 тыс. км.

Особенно важными были бои войск Волховского фрон-

та против 18-й армии гитлеровского вермахта севернее

озера Ильмень. Они велись для облегчения положения со-

ветских войск, оборонявших Ленинград.

В начале февраля 1942 г. войска Северо-Западного

фронта нанесли крупное поражение 16-й армии гитлеров-

цев и окружили семь ее дивизий.

Калининский фронт нанес удар в направлении Холм,

Великие Луки, Велиж, Белый. Это наступление слилось

с наступлением Западного фронта в направлении Вязь-

мы на 9-ю армию и поставило 4-ю танковую армию в кри-

тическое положение. Линия фронта группы армий

«Центр» была прорвана.

Юго-Западному и Южному фронтам удалось с 18 по

31 января 1942 г. глубоко вклиниться в линию фронта фа-

шистской группы армий «Юг» в районе Изюма, к югу

от Харькова.

Наконец, войска Закавказского фронта, которые

26 декабря 1941 г. высадились в Крыму, вели тяжелые

бои на Керченском полуострове и тем самым облегчили

на некоторое время оборону Севастополя.

Лишь после того как командование гитлеровской

Германии ввело новые резервы из Западной Европы и

Германии, фашистские войска смогли временно стаби-

лпзировать фронт. Они перешли на отдельных участках

в контрнаступление и создали в начале апреля 1942 г.

новую линию обороны.

Вооруженные силы фашистской Германии потерпели

тяжелое поражение. Они были отброшены на 150—

400 км. С 22 июня 1941 г. по 30 марта 1942 г. армия, по

данным Гальдера, потеряла 1 107 830 человек убитыми,

пропавшими без вести и рапеными (не считая больных),

что составило 34,61% всех сил, введенных в войну про-

тив СССР.

С 1 октября 1941 г. по 15 марта 1942 г. фашистский вер-

махт потерял 74 183 автомашины, а также 2340 танков

и бронированных автомобилей.

Из 162 дивизий, введенных на германо-советском

фронте по состоянию на 30 марта 1942 г., только 8 нахо-

дилось в полной боевой готовности. 16 бронетанковых

дивизий имели лишь 140 танков, то есть меньше, чем од-

на нормально оснащенная бронетанковая дивизия.

Тяжелые людские и материальные потери па Во-

сточном фронте нанесли существенный ущерб боевой

силе вермахта, который больше уже не мог быть возме-

щен. Уже 23 ноября 1941 г. в дневнике Гальдера появи-

лась тревожная запись: «Армии, какой она была до июня

1941г., больше никогда не будет в нашем распоряжении»

Советская Армия достигла значительных стратеги-

ческих и оперативных успехов. В декабре 1941 г. она

впервые захватила стратегическую инициативу, которую

удерживала до весны 1942 г. Битва под Москвой стала

первым шагом для дальнейших успехов Советской Армии

в сражениях на Волге и Курской дуге, в Заполярье и на

Северном Кавказе, на Днепре, Висле, Одере и Шпрее.

В ходе советского зимнего наступления были освобож-

дены полностью Московская и Тульская области, многие

районы Ленинградской, Калининской, Смоленской, Ор-

ловской, Курской, Харьковской, Донецкой областей и

Керченский полуостров. Общая площадь освобожденных

районов составляла 150 тыс. кв. км.

На многих участках фронта советская авиация завое-

вала господство в воздухе. В тяжелых битвах она нанес-

ла авиации Геринга, одному из главных инструментов

фашистской стратегии «молниеносной» войны, тяжелый

ущерб в истребителях, бомбардировщиках и транспорт-

ных самолетах. С 7 декабря 1941 г. до 8 апреля 1942 г.

фашистская авиация потеряла на германо-советском

фронте 859 самолетов, кроме того, 636 было повреждено.

Общие потери с 22 июня 1941 г. по 8 апреля 1942 г. соста-

вили 2951 уничтожепных и 1997 поврежденных самолетов.

Как известно, после 1945 г. многие бывшие сотрудни-

ки фашистского генерального штаба при поддержке ре-

акционных историков и публицистов пытались оспорить

истинные причины советских успехов. Для того чтобы

как-то объяснить причины поражения немецко-фашп-

стской армии, они свалили ответственность за ее разгром

в декабре 1941 г. – марте 1942 г. на «генерала зиму», а

также на ряд других второстепенных факторов.

Когда Гитлер попытался свалить вину за провал на-

меченной «молниеносной» войны на генералитет, нача-

лась определенная активизация оппозиционно настроен-

ных его кругов. Ряд офицеров в штабе командующего

группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала Клюге

после отставки генерал-фельдмаршала Бока стали

центром офицерской оппозиции. В нее входили полковник

Хеннинг Тресков, его адъютант Фабиан Шлабрендорф,

граф Харденберг, граф Лендорф и другие. Впоследствии

установилась непосредственная связь между этими во-

енными и теми кругами в Берлине, во главе которых

стояли Бек и Герделер. Во время поездки на германо-

советский фронт летом 1942 г. Герделер попытался скло-

нить главнокомандующих группами армий «Север» и

«Центр» генерал-фельдмаршалов Кюхлера и Клюге при-

соединиться к ним. Он обсуждал с Тресковым планы

свержения Гитлера. В дальнейшем руководители буду-

щих заговорщиков, деятельность которых в то время

состояла в основном в установлении контактов и в со-

ставлении планов и меморандумов, рассчитывали уста-

новить связи с западными государствами, чтобы прозон-

дировать возможность сепаратного мира.

Правда, когда фашистские войска летом 1942 г. ус-

пешно наступали на Сталинград и Кавказ, оппозицион-

ное настроение вновь стихло.

2. Изменения в государственно-монополистической системе

руководства

Поражение под Москвой означало окончательное кру-

шение политической и военной стратегии германского

империализма, привыкшего за короткое время объедипен-

ными силами уничтожать противника одного за другим

и в промежуточных стратегических паузах накапливать

силы для новых ударов.

Важнейшие факторы, на которые фашистская Гер-

мания до сих пор возлагала большие надежды, – вне-

запность, заблаговременная мобилизация военного потен-

циала, большой военный опыт, миф непобедимости —

оказались безрезультатными.

Вследствие ограниченного промышленного потенциа-

ла военная промышленность была приспособлена к кон-

цепции «молниеносной» войны и рассчитана лишь на пе-

риодические напряжения.

Альберт Шпеер, который 15 февраля 1942 г., после

смерти доктора Тодта, получил пост имперского министра

вооружения и боеприпасов, прокомментировал эту концеп-

цию весной 1942 г. следующим образом: «Солдаты ис-

пользовались в эти невоенные месяцы как рабочая сила.

Имперская железная дорога обслуживала в эти паузы

только транспортные нужды своей страны, так что в

этом чередовании войн и подготовок к ним был возмо-

жен плодотворный компромисс только при учете напря-

жения хозяйственной жизни». Общий уровень воору-

жения до июня 1941 г. в основном был достаточным,

чтобы в паузы между отдельными нападениями на со-

седние страны накопить необходимое количество военных

материалов и обеспечить ими вермахт. Кроме того, рас-

ход вооружения, боеприпасов и военного имущества во

время боевых действий в то время оказался значительно

ниже, чем было рассчитано.

С провалом концепции «молниеносной» войны после

нападения на Советский Союз потерпела крушение так-

же искусственно подогнанная к нуждам такой войны

концепция военного хозяйства. Объективные пороки им-

периалистической немецкой экономики (недостатки

сырья, производственных мощностей, возможностей их

последовательного использования для вооружения, не-

хватка рабочей силы, снижецие яшзненного уровня на-

селения) должны были теперь выявиться еще резче.

Из-за огромных потерь фашистских армий с июня

1941 г. до начала 1942 г. на германо-советском фронте

резервы военных материалов были израсходованы. Воз-

никло противоречие между растущими потребностями

фронта, с одной стороны, и имеющимися ресурсами, а

также достигнутым уровнем военной продукции – с

другой. Расход оружия и боеприпасов принял впервые

такие размеры, что прежнее производство не могло его

покрыть.

Осенью 1941 г. и особенно в начале 1942 г., когда

начал вырисовываться провал «молниеносной» войпы, в

структуре фашистского государственного аппарата про-

изошли значительные изменения. Прежде всего была пе-

рестроена система руководства военным хозяйством в

направлении форсированного слияния монополий с го-

сударственной властью. При этом делались тщетные по-

пытки приспособить хозяйство Германии к требованиям

длительной войны и ликвидировать увеличивающееся не-

соответствие между растущими потребностями фронта и

имеющимися ресурсами, а также достигнутым состоя-

нием военной продукции.

Еще активнее, чем раньше, монополистическая бур-

жуазия непосредственно включалась в руководство воен-

ным хозяйством и тем самым в общее политическое и

военное руководство. Огромная новая реорганизация на-

чалась с назначения Шпеера в марте 1942 г. «военным

уполномоченным по четырехлетнему плану». Он имел

право приказывать всем министерствам, высшим импер-

ским органам власти и хозяйства. Отдельные службы

формально подчинились организации четырехлетнего

плана Геринга. Имперское же министерство вооружения

и боеприпасов превратилось в высшее учреждение воен-

ного хозяйства, которое превзошло в полноте власти все

до того времени созданные инстанции такого рода. В этом

министерстве с его институтами, особенно советами во-

оружения и центрального планирования, слилась власть

концернов с государством в единый господствующий ап-

парат с неограниченными диктаторскими полномочиями.

Сам Шпеер неоднократно заявлял, что особенность его

учреждения состоит в том, что в нем преимущественно

служат не чиновники, а руководители отраслей хозяйства,

а также связанные с производством техники и ин-

женеры.

Совет вооружения, образованный в апреле 1942 г., со-

стоял из Шпеера, пяти генералов и адмиралов (Мильх,

Фромм, Витцель, Томас и Лееб), а также из крупных

промышленников (Пёнзген и Феглер от заводов «Герман

Геринг», Бюхер от АЕГ, Кесслер от «Бергман —Борзиг»,

Цанген от концерна «Мапнесман», Вернер с заводов Юн-

керса, Рехлинга и Круппа).

В апреле 1942 г. прежний генеральный экономиче-

ский совет был преобразован в совет центрального пла-

нирования. В него вошли Шпеер, генерал-фельдмаршал

Мильх п заместитель Геринга государственный секре-

тарь Кернер, а с сентября 1943 г. – имперский министр

хозяйства Вальтер Функ. Совет имел задачу согласовы-

вать требования вермахта с возможностями хозяйства, а

также составлять планы необходимого расширения добы-

чи и производства основных материалов, распределения

сырья, энергии, транспортных средств и рабочей силы.

В совещаниях принимали участие представители различ-

ных министерств и ведущие владельцы монополий, ко-

аорые непосредственно влияли на решения совета

Для руководства военной промышленностью была соз-

дана система комиссий и циклов. Они имели права вме-

шиваться в производство вплоть до консервации отдель-

ных его частей и даже целых заводов и находились под

руководством хозяев концернов соответствующей отрас-

ли, ведавших также имперскими группами и объедине-

ниями. Имперское объединение «Уголь» было основано в

марте 1941 г. и находилось под руководством фон Плей-

гера (председатель), Виссельмана, Флика и других.

Имперское объединение «Железо», созданное весной

1942 г. и руководимое фон Рехлингом (председатель),

Круппом и Роландом, полностью планировало выпуск

своей продукции. Наряду с этим были созданы комис-

сии по производству танков, оружия, боеприпасов и

взрывчатых веществ. Эти комиссии несли ответственность

за выпуск данного вида военной продукции.

К изменениям в государственно-монополистической

господствующей системе относилось также включение

11 мая 1942 г. инспекций вооружения хозяйственных и

военных управлений ставки верховного командования

вермахта в министерство вооружения и боеприпасов. При

штабе верховного командования вермахта были созданы

промышленные советы. С их помощью ведущие пред-

ставители соответствующих отраслей промышленности

решали вопросы о виде и количестве вооружения.

Так заправилы концернов усиливали свое прямое

влияние на фашистский вермахт.

С изменениями в руководстве и государственно-моно-

холистической концентрацией хозяйства в первой поло-

вине 1942 г. создались необходимые условия для про-

возглашенной годом позднее, после битвы под Сталингра-

дом, тотальной войны. Всеобщая власть монополий стала-

ее решающей основой. Крупная немецкая буржуазия до-

казала тем самым, что она намерена всеми средствами

вести войну дальше и готова поставить на карту суще-

ствование всей нации.

Дальнейшее слияние монополистического и государ-

ственного аппарата, растущая концентрация власти в ру-

ках ведущих заправил концернов, а также усиленная

эксплуатация немецких трудящихся и иностранных рабо-

чих создали основу для усиленного роста военной про-

дукции с 1942 до середины 1944 г. Этот рост продукции

был вызван форсированной рационализацией и осуще-

ствлялся за счет эксплуатации рабочего класса, а также

разорения многочисленных мелких и средних предпринима-

телей, которые подчинялись абсолютному диктату моно-

полий.

В хозяйстве гитлеровской Германии происходила уси-

ленная концентрация власти. Рабочая сила распределя-

лась заново, методы эксплуатации приводили к росту

продукции, а также к сокращениям зарплаты.

Промышленность и торговля, в которых еще имелись

средние и мелкие предприятия, утрачивали дальнейший

вес. Распоряжение об образовании в мае 1942 г. общей

хозяйственной палаты, которая доляша была заменить

промышленные и торговые палаты, установило, что от-

ветственными руководителями тяжелой промышленности

должны быть и ведущие представители нацистской пар-

тип. Чтобы объединить все общегосударственные, земель-

ные и прочие учреждения, осенью 1942 г. при имперских

комиссиях обороны стали создаваться областные комис-

сии вооружения с широкими полномочиями.

Шпеер принял дальнейшие решительные меры к по-

вышению выпуска военной продукции за счет производ-

ства товаров широкого потребления. Все строительство

невоенного назначения было прекращено, рабочую силу

из других отраслей промышленности переключили на

военные предприятия. Фюрер гитлеровской молодежи

Аксманн 5 февраля 1942 г. приказал использовать на

принудительных работах в военной промышленности не-

мецкую молодежь. Важным фактором повышения воен-

ной продукции гитлеровцы считали массовые переме-

щения иностранных рабочих в Германию.

Все эти меры позволили увеличить производство ору-

жия и военного снаряжения в 1942 г. по сравнению с

1941 г. почти на 55%. Однако дальнейшее отставанне

от общего объема и уровня выпуска продукции Совет-

ского Союза и других стран антигитлеровской коалиции

не было предотвращено.

3. Фашистские зверства в Германии и в оккупированных

ею странах

Военные поражения зимой 1941/42 г. вызвали у зна-

чительной части немецкого населения, которое до сих

пор верило обещаниям главарей третьего рейха, разоча-

рование и .критику руководства, а также сомнение в по-

бедном конце войны. В отчете службы безопасности Гер-

мании в январе 1942 г. говорилось: «Немецкий народ

очень обеспокоен положением на Восточном фронте. Ог-

ромное количество обмороженных, которые прибыли эше-

лонами на родину, возбуждает среди населения силь-

ное негодование. Сводки ставки верховного командования

становятся объектом критики, потому что они не рисуют

ясной картины положения. То, что наши солдаты пишут

с фронта на родину, вообще нельзя себе предста-

вить».

С начала 1942 г. террор против антифашистского дви-

жения Сопротивления усилился. В 1942 г. были казнены

3400 борцов Сопротивления. 23 марта 1942 г. Геббельс

выступил перед местными и окружными руководителями

национал-социалистской партии Германии в округе

Берлина и объяснил, что в третий военный год более же-

стокое ведение войны потребовало принять радикальные

меры во внутренней политике.

В прессе ежедневно публиковались для устрашения

приговоры суда «преступникам в военном хозяйстве»,

спекулянтам и расхитителям. Выносились также смерт-

ные приговоры тем, кто слушал антифашистские радио-

передачи, и «распространителям слухов». «Публикация

приговоров суда, – цинично заявлял Геббельс, – должна

стать делом народного воспитания».

Начали строго карать за подделку продуктовых карто-

чек. В передовой статье журнала «Рейх» Геббельс

29 марта 1942 г. угрожал каждому, кто препятствует ве-

дению войны, жестоким наказанием.

Объявленное нацистским рейхстагом 26 марта 1942 г.

производство Гитлера в «верховпого судью» означало пе-

реход от завуалированного террора к абсолютному про-

изволу Гитлер «получил право» принимать строгие меры

к тем, кто не безоговорочно посвящает себя войне. Су-

дей, офицеров и служащих, которые не действовали с

требуемой жестокостью, предписывалось освобождать от

должности и привлекать к ответственности. Фюрер мог,

игнорируя существующие правовые нормы, вершить

всеми делами и «в любое время быть в состоянии в слу-

чае необходимости всеми кажущимися удобными средст-

вами побудить каждого немца к выполнению своих обя-

занностей».

Распространенным средством воздействия был террор

гестапо, СС и других нацистских организаций, который

становился тем ожесточеннее, чем дольше длилась война,

чем дальше нацисты скатывались в пропасть поражения

и чем шире разворачивалось антифашистское движение

Сопротивления.

С назначением Гитлера на должность «верховного

судьи» частично имевшееся соперничество между на-

цистской юстицией, с одной стороны, и руководимым

Гиммлером аппаратом СС и полиции, с другой, оконча-

тельно решилось в пользу Гиммлера. В дальнейшем ру-

ководство министерства юстиции сменилось. На место

Шлегельбергера пришел Тирак, который поспешил заве-

рить гестапо в том, что «оно может свободно принимать

необходимые меры для преследования, тюремного заклю-

чения и убийства людей, независимо от наличия дока-

зательств преступления».

При смене руководства в различных частях фашист-

ского господствующего аппарата возрастала сфера вла-

сти Гиммлера и аппарата нацистской партии во главе с

Борманом. Фашистская партия Германии все больше рас-

пространяла свое влияние на государственный аппарат.

После того как начались разногласия между центральны-

ми и областными государственными органами, с одной

стороны, и партийной бюрократией, с другой, законом от

16 января 1942 г. Гитлер закрепил право партийной кан-

целярии решительно влиять на общее законодательство

и практику распоряжений, а также на решение персо-

нальных дел служащих рейха.

Следующий приказ, от 29 марта 1942 г., предусмат-

ривал утверждение всех назначений чиновников. Отныне

все планы министерств должны были представляться в

партийную канцелярию для утверждения.

Жизненный уровень широких слоев населения, осо-

бенно рабочего класса, ухудшался. Но в целом из-за

усиленного ограбления оккупированных стран немецкий

народ жил значительно лучше, чем пароды других стран

Европы. В апреле 1942 г. в Германии сократился рацион

продовольствия, особенно мяса и жиров. Рапорт службы

безопасности о настроении населения констатировал,

что никакое известие за все время войны до сих пор не

могло бы действовать более удручающе. 1 февраля 1942 г.

Геббельс цинично заметил по этому поводу: «Германский

народ вовсе не должен себя жалеть Он живет сейчас на

уровне, который невозмоя^ен ни в одной другой стране