Текст книги "Германия во второй мировой войне 1939-1945"

Автор книги: Вольфганг Блейер

Соавторы: Герхард Ферстер,Карл Дрехслер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 25 (всего у книги 30 страниц)

и независимой и другие государства не имеют права вме-

шиваться в ее внутренние дела. Кроме того, Венгрия

должна была порвать свои отношения с гитлеровской

Германией и объявить ей войну. Когда Хорти 15 октября

1944 г. объявил по радио о заключении предварительных

условий о перемирии, части войск СС и венгерские фа-

шисты сместили его и захватили власть в свои руки. Но-

вое правительство Салаши объявило тотальную мобили-

зацию, поддержало экономическую эксплуатацию страны

гитлеровской Германией и усилило террор и угнетение

народа.

Если фашистским вооруженным силам в октябре —

ноябре еще удавалось в ряде танковых сражений замед-

лить продвижение советских войск в Венгрии, то в де-

кабре они терпели тяжелые поражения. 25 декабря в

Будапеште были окружены девять фашистских дивизий,

13 февраля 1945 г. их сопротивление прекратилось. 23 де-

кабря 1944 г. демократические силы, объединенные в На-

циональном фронте независимости, образовали Нацио-

пальное собрание, поставившее у власти временное пра-

вительство, объявившее 28 декабря 1944 г. войну

гитлеровской Германии.

Это означало распад фашистской коалиции в Европе.

Ее история свидетельствует о том, что союзы, основанные

на антикоммунизме, военном насилии гитлеровского ре-

жима, политического шантажа и экономического давле-

ния германских монополий, могут лишь временно пре-

одолевать существующие между отдельными партнерами

империалистические противоречия. В период поражений

эти противоречия проявились наиболее ярко и привели

к распаду коалиции, шаткий характер которой усиливало

необычайное обострение социальных противоречий в стра-

нах-сателлитах.

3. Попытки германского империализма найти путь

к спасению своего господства

Ухудшавшаяся из месяца в месяц обстановка на

фронте оказывала существенное влияние на внутриполи-

тическое положение Германии. Чем вероятнее станови-

лось неизбежное поражение, тем сильнее усугублялся

кризис гитлеровского режима. Выражением этого поло-

жения явился рост антифашистского движения Сопротив-

ления, возможности которого расширялись в связи с уве-

личением недовольства и стремлением к миру со стороны

народных масс.

Гитлеровское правительство усилило принудительные

меры и террор, с тем чтобы противостоять растущему

недовольству и выжать пз народных масс максимально

возможное для продолжения войны. С этой целью были

подготовлены решительные меры, вступившие в силу в

конце 1944 г. Влияние нацистской идеологии и пропаган-

ды и явная ложь о судьбе немецкого народа в случае

победы антигитлеровской коалиции оказались в сочета-

нии с изощренной системой террора, принуждения, кон-

троля и регламентации во всех областях жизни настоль-

ко эффективными, что государственно-монополистическая

фашистская система сохранила контроль над большей ча-

стью народа.

В связи с неумолимо приближавшимся поражением

среди монополистической буржуазии усилились поиски

политической концепции, которая должна была помочь

сохранить основы власти германского империализма и

милитаризма. Руководящие круги монополистической бур-

жуазии и реакционные военные, предвидевшие пораже-

ние в войне и боявшиеся, что немецкий народ и другие

народы беспощадно рассчитаются с германским империа-

лизмом и милитаризмом, надеялись найти пути к спасе-

нию в первую очередь с помощью империалистических

западных держав.

Эти устремления нашли свое выражение в образова-

нии группы Герделера. Характер этой группы определял-

ся в первую очередь ее руководителями: Карлом Герде-

лером, бывшим рейхскомиссаром Гитлера до контролю за

ценами, прежним прусским министром финансов и вла-

дельцем золотого значка нацистской партии, доктором

Иоганном Понитцем, бывшим германским послом в Риме

Ульрихом Хасселем. К группе Герделера относился так-

же и бывший начальник генерального штаба сухопутных

войск генерал-полковник Людвиг Бек. Сама по себе она

не была единой, в ней были представлены различные

нюансы реакционной политики. Доминировала при этом

основная концепция – заменить гитлеровское правитель-

ство новым из таких доверенных представителей монопо-

листического капитала и милитаристов, которые лишь в

незначительной степени скомпрометировали себя во вре-

мена фашизма. К этим доверепным лицам относились

генерал-полковник в отставке Людвиг Бек, намечавший-

ся на пост главы государства, Карл Герделер, который

должен был исполнять функции рейхсканцлера, Пауль

Лейоне Юнг, Эвальд Лезер, Иосиф Вирмер, Андреас Гер-

мес и другие, которым предстояло возглавить различные

министерства.

Новое правительство должно было установить воен-

ную диктатуру и подавить все демократические устрем-

ления народа. Разработанные реакционными заговорщи-

ками проекты программы, а также подготовленные ими

воззвания и распоряжения, которые предполагалось опуб-

ликовать после осуществления путча, отражали их

устремление к сохранению неограниченного господства

монополистического капитала. Силы, сгруппированные

вокруг Герделера, длительное время помышляли о вве-

дении вновь монархии. Они планировали урезать избира-

тельные и другие демократические права народа, ограни-

чить парламент, усилив полномочия рейхсканцлера и гла-

вы государства. На первое время после осуществления

переворота они даже не предусматривали образования

парламента. Насколько сильным было устремление это-

го переворота только к смене руководящей верхушки,

видно из того, что фашистский государственный аппарат

предполагалось оставить неприкосновенным, а чиновни-

ков и военных, которые столь верно служили фашистам,

считать важнейшей опорой нового правительства. Соци-

ально-экономической основой этого государства должна

была стать капиталистическая экономическая система под

преимущественным руководством наиболее крупных мо-

нопольных объединений. Идеальным для руководителей

заговора был общественный и государственный порядок,

который осуществлялся бы совместно монополистами, ми-

литаристами, высшими чиновниками и реакционными гла-

вами церкви.

Для этого группа Герделера намеревалась предотвра-

тить самостоятельное политическое выступление рабочего

класса и лишить его возможности прицять вместе со все-

ми патриотическими силами немецкого народа историче-

ски необходимые антифашистско-демократические меры.

По их взглядам, демократические партии либо запреща-

лись совершенно, либо должны были быть разрешены

лишь после достаточного укрепления реакции у власти.

Вновь возникающие профсоюзы должны были тесно со-

трудничать с предпринимателями под постоянным кон-

тролем со стороны государства.

«Все эти меры должны стать пластическим воплоще-

нием воли, – писал Герделер в секретной памятной

записке от марта 1943 г., – выражающейся в том, что мы

должны не повторять 1918 г., а укрепить в сознании на-

шего народа необходимость его национального утвержде-

ния и утверждения Германии как государства. Мы, одна-

ко, четко должны отдавать себе отчет в том, что повторе-

ния 1918 г. можно избежать только тогда, когда мы будем

действовать своевременно, как и предлагается в этой

памятной записке». Таким образом, планировавшееся

государство должно было быть не чем иным, как дикта-

турой реакционных и агрессивных сил, и означало по

сравнению с Веймарской республикой шаг назад.

Внешнеполитические цели группы Герделера соответ-

ствовали ее внутриполитической программе. Хотя реак-

ционные заговорщики и вынуждены были вследствие по-

стоянно ухудшавшейся обстановки на фронтах и непре-

кращавшихся поражений гитлеровского вермахта после

Сталинграда несколько отойти от империалистических

агрессивных планов, которые представлялись ими в пер-

вые годы войны, основная, антикоммунистическая, ли-

ния их внешнеполитической программы осталась преж-

ней. Она состояла в стремлении спасти для германского

империализма все то, что еще можно было спасти, и за-

ключить для этих целей сепаратный мир с западными

державами, а освободившиеся в связи с этим войска бро-

сить на германо-советский фронт. В различных секрет-

ных памятных записках Герделер подчеркивал в каче*

стве настоятельной внешнеполитической цели заключение

с западными державами соглашения, «которое позволит

сконцентрировать все военные силы немецкого народа на

Востоке». В соответствии с этими идеями в 1944 г. в шта*

бе группы армий «В» генерал-фельдмаршала Роммеля

были разработаны детальные планы, в основу которых

легло заключение особого мира с империалистическими

западными державами, по которому западные районы

должны были быть освобождены, на Востоке же, напро-

тив, предполагалось продолжать боевые действия на со-

кращенном фронте, «примерно по линии устье Дуная,

Карпаты, Львов, Висла, Мемель (Клайпеда)».

Эта концепция соответствовала интересам германско-

го монополистического капитала, который хотел застрахо-

вать себя на случай всяких неожиданностей, делая при

этом ставку на группу Герделера и не переставая

по-прежнему поддеряшвать гитлеровское правительство.

Почти у всех монопольных и финансовых группировок

гитлеровского рейха имелись контакты с группой Герде-

лера, и они оказывали – хотя и в различной степени —

влияние на ее программу. У самого Герделера были тес-

ные контакты с крупным промышленником из Штутгарта

Бошем, с концерном Круппа и с Паулем Ройшем, быв-

шим генеральным директором металлургических заводов

«Гуте-Хоффнунгс-хютте». В так называемом кругу Рой-

ша и Боша Герделер докладывал о своих намерениях и

получил предложения по дальнейшей трактовке своей

программы. Через круг Ройша Герделер установил связи

с Германом Роышем и Яльмаром Шахтом, с такими все-

могущественными представителями концернов, как Аль-

берт Феглер, Карл Фридрих Сименс из концерна «Си-

менс», Эвальд Лезер, генеральный директор у Крупна,

крупные землевладельцы граф Гарденберг и Вентцель

Тойченталь. Кроме того, заговорщики из группы Герде-

лера, Хассель и Попитц, поддерживали самые тесные

связи с Клаусом Бонхеффером из «Люфтганзы», Ыиколау-

сом фон Галем из верхиесилезских металлургических

концернов, Отто Шниевиндом из фирмы Ленер и К0,

а также с такими представителями юнкерства, как

Альбрехт граф Берншторф, Генрих граф Дона-Толькс-

дорф, князь Фуггер Глетт, Фридрпх К. Цитцевитц-

Муттрин.

Большая часть заговорщиков состояла из генералов и

офицеров, в их числе были фельдмаршалы Роммель,

Витцлебен и Клюге, генералы Хепнер и Карл Генрих фон

Штюльпнагель, группа, поддерживавшая Канариса и

Остера из управлепия контрразведки и разведки ино-

странных армий в верховном командовании вермахта,

небольшая группа старших офицеров на германо-совет-

ском фронте и в штабе резервной армии.

После устранения Гитлера основные положения про-

граммы этих различных сил по объединению с империа-

листическими западными державами и продолжению

войны против Советского Союза должны были стать об-

щими и для группы Герделера. Она продолжала антина-

циональные, антисоветские планы германского империа-

лизма и стремилась расколоть антигитлеровскую коали-

цию, создать антисоветский фронт мировой реакции и

продолжать войну, превратив ее в антисоветский кресто-

вый поход. В рядах заговорщиков из группы Герделера

в этой связи много внимания уделялось идее «объединен-

ной Европы». Относительно этой идеи Гер дел ер в своей

секретной памятной записке подчеркивал «историческую

миссию Германии в качестве защитпика европейской ци-

вилизации от большевистских орд» и предлагал еще в ян-

варе 1944 г. превратить «вермахт в ядро европейских

военных сил», направив их против Советского Союза. Тем

самым внутри– и внешнеполитическая концепция группы

Герделера была всего лишь одним из вариантов антина-

циональной политики германского империализма и

милитаризма.

Программа и цели группы Герделера не означали для

немецкого народа выхода из политики катастроф, прово-

дившейся германским империализмом и милитаризмом.

Те же самые силы, которые призвали Гитлера для защи-

ты своих классовых интересов, хотели теперь убрать его

для сохранения своего классового господства и продолже-

ния антинациональной, чуждой интересам трудящихся

нолитики эксплуатации собственного народа и порабоще-

ния и ограбления других стран. Таким образом, програм-

ма группы Герделера не могла предъявить немецкому

пароду никакой альтернативы. У нее не было никакой

конструктивной и демократической программы. Устрем-

ления этой группы не имели ничего общего с антифа-

шистским движением Сопротивления.

В заговоре принимали участие также настоящие пат-

риоты – офицеры и представители бюргерства. Они про-

явили большую активность и высокое личное мужество.

Эти силы искали настоящего выхода. К ним принадлежа-

ли такие честные люди, как полковник Клаус Штауффен-

берг. У них не было панического страха перед народом,

и они не питали никаких иллюзий относительно импе-

риалистических западных держав. Штауффенберг, вы-

смеивавший заговорщицкие планы реакционных групп,

смог опереться на таких военных, как генералы Фриц

Линдеман, Фридрих Олбрихт, Хеннинг фон Тресков,

Гельмут Штифф, полковник Мертц фон Квирнгейм, стар-

ший лейтенант Вернер фон Гефтен. Эти офицеры дей-

ствовали из чувства национальной ответственности и

патриотических побуждений. Они приходили к своим

решениям зачастую после тяжелой внутренней борьбы

и конфликтов со своими предрассудками и представле-

ниями, основывавшимися на их происхождении и на по-

лученном ими реакционном воспитании. Они отклоняли

реакционные концепции группы Герделера и хотели вме-

сте со всеми антифашистскими силами установить новый

порядок, который дал бы возможность всем немцам при-

нять участие в управлении государством и гарантировал

им права и справедливость. В области внешней поли-

тики их программа предусматривала немедленное прекра-

щение войны на всех фронтах, отказ от всех захваченных

территорий и установление добрососедских отношений с

Советским Союзом.

На лиц из окружения Штауффенберга оказали значи-

тельное влияние программа и политика движения «Сво-

бодная Германия». Политика Национального комитета

дала им ответ на многие до сих пор не решенные вопро-

сы. Так, начальник отдела пехоты в верховном командо-

вании сухопутных войск полковник Вольфганг Мюллер

писал в августе 1943 г. в своем дневнике: «Мы получили

первую листовку об образовании Национального комитета

«Свободная Германия».«« По всей вероятности, это не

коммунистическое объединение, а единый фронт, где

представлены все антинацистские круги (рабочие, офи-

церы, лица с высшим образованием, священники)..*

Своей пропагандой они поддерживают извне свержение

Гитлера. Во имя спасения Германии они жертвуют сво-

ими семьями. Это не предатели».

В противоположность единомышленникам Штауффен-

берга реакционные силы заговорщиков смотрели на

антифашистское движение Сопротивления и растущий

авторитет Национального комитета «Свободная Герма-

ния» с недоверием и страхом. Аллен Даллес, бывший

в то время в Швейцарии начальником американской

стратегической разведки и поддерживавший связь с си-

лами, объединявшимися вокруг Герделера, писал об этих

опасениях, которые волновали и американских империа-

листов: «Из России постоянно поступают донструктивные

идеи и планы по восстановлению Германии после окон-

чания войны. Эти планы и идеи распространяются среди

немецкого народа коммунистами путем использования хо-

рошо организованной устной пропаганды». «Конструктив-

ные идеи» нашли в группе Штауффепберга благодатную

почву. Штауффенберг все яснее понимал, что истинный

выход возможен лишь в совместных действиях со всем

рабочим классом. Он поручил генералу Линдеману уста-

новить связь с движением «Свободная Германия».

Взгляды Штауффенберга, которые все в большей сте-

пени принимали демократический характер, сводились

к тому, чтобы заменить фашистскую диктатуру демокра-

тической республикой, где народ должен был решить во-

прос о будущей конституции и правительстве. Вместе

с доктором Лебером он требовал проведения далеко иду-

щих социальных реформ и высказывался против запла-

нированной Герделером попытки реставрации республики

1919 г. Штауффенберг считал необходимостью восстанов-

ление независимости и свободы наций, порабощенных

германским империализмом. Прогрессивные силы заговор-

щиков осуждали антикоммунизм. Они поддерживали мне-

ние, что без Советского Союза нет и не может быть более

европейской политики, и заявляли, что «Россия является

неотъемлемым фактором будущего европейского по-

рядка».

В противоположность реакционному большинству за-

говора программа группы Штауффенберга, несмотря на

некоторую непоследовательность, преследовала цель спа-

сти немецкую нацию. Для офицеров, объединявшихся во-

круг Штауффенберга, было характерным то, что они

приняли активное участие в подготовке событий 20 июля

1944 г. и взяли инициативу по проведению этой операции

в свои руки. Они образовали прогрессивное крыло заго-

ворщиков. Сюда же относились и такие члены Крейзаус-

кого кружка, как граф Гельмут Мольтке, священник Га-

ральд Пельхау, Фритц-Дитлов граф Шуленбург, Адам

Тротт-цу Зольц, граф Петер Йорк Вартенбург.

К заговору присоединились также и социал-демокра-

тические функционеры. В 1943—1944 гг. они начали вы-

ходить из-под влияния группы Герделера. В правитель-

стве Бек – Герделер они видели только временное решение

и намеревались добиться демократического преобразова-

ния Германии. Юлиус Лебер и профессор Адольф Рейх-

вейн выступали, так же как и Штауффенберг, за сотруд-

ничество с движением Сопротивления, руководимым

КПГ. Юлиус Лебер и Адольф Рейхвейн оказывали силь-

ное влияние на Крейзауский кружок и на группу Штауф-

фенберга и усиливали в них демократическую ориента-

цию

Цели прогрессивных сил, концентрировавшихся вокруг

Юлиуса Лебера, Гельмута фон Мольтке и Штауффен-

берга, находились в непримиримом противоречии с це-

лями реакционного большинства заговорщиков. Об этом

не в последнюю очередь свидетельствовал и сам Гер-

делер, когда он перед фашистским трибуналом заявил,

что «не имел ничего общего с планами Штауффенберга)).

Между Штауффенбергом и Герделером возникали прин-

ципиальные разногласия. Гизевиус сообщал, что пред-

ставления Герделера и Штауффенберга о том, что

необходимо было сделать в первую очередь, «были диамет-

рально противоположными». Однако лица, групппровав-

шиеся вокруг Юлиуса Лебера, Гельмута Мольтке и Клау-

са Штауффенберга, не могли оказать решающего

влияния на общий характер заговора, определявшийся сила-

ми из окружения Карла Герделера. Им не удалось от-

стоять свою точку зрения по решающим программным

вопросам в выступлениях против реакционного большин-

ства среди заговорщиков.

20 июля 1944 г. Штауффенберг предпринял покуше-

ние, подложив бомбу в ставке Гитлера в Восточной Прус-

сии. Однако Гитлер отделался лишь легким ранением.

В Берлине заговорщики не смогли проявить достаточ-

ной энергии и воспользоваться замешательством среди

правящей верхушки нацистов, возникшим в первые часы

после покушения. Лишь после возвращения Штауффен-

берга из Восточной Пруссии они начали осуществлять

подготовленные мероприятия под условным наименовани-

ем «Валькирия» с целью проведения государственного

переворота, не проинформировав об этом население.

К этому моменту были уже большей частью упущены

шансы на захват радиостанций, правительственных квар-

талов и арест нацистских главарей в Берлине. Оказалось,

что многие генералы и офицеры, которые заверяли заго-

ворщиков в своей поддержке, были слишком трусливы,

чтобы начать действовать. Между тем верховное коман-

дование вермахта издало ряд контрприказов. Через не-

сколько часов путч был подавлен. Поздно вечером 20 ию-

ля 1944 г. Вернер Гефтен, Фридрих Ольбрихт, Мертц

Квирнгейм и Клаус Штауффенберг были расстре-

ляны.

Тем самым была определена и судьба заговора в Па-

риже, где офицерам под руководством командующего вой-

сками во Франции Карла Генриха Штюльпнагеля вна-

чале удалось парализовать работу почти всего аппарата

СД и СС и изолировать 1200 высших офицеров этих орга-

нов террора. Однако события в Париже, свидетельство-

вавшие о том, что при решительных действиях сохранял-

ся еще шанс на успех, были единственным примером.

В большинстве штабов групп армий, армий, корпусов и

дивизий на фронтах попытка к свершению путча не по-

лечила никакой поддержки. Большинство офицерского

корпуса было столь тесно связано с гитлеровским .ре-

жимом, что видело в событиях 20 июля 1944 г. «удар в

спину» действовавшим войскам.

Заговор 20 июля провалился, так как концепция груп-

пы Герделера была направлена против народа. Эта груп-

па сделала все для того, чтобы исключить из активной

борьбы рабочий класс и КПГ. Путч был обречен на про-

вал, так как не было даже сделано попытки установить

связь с антифашистским движением Сопротивления. Вме-

сто народной революции реакционно настроенные заго-

ворщики держали курс на дворцовый переворот, стре-

мясь спасти «не Германию и не немецкий народ, а гер-

манский империализм» *. Поэтому они оказались в изоля-

ции. В этом решающая причина неудач их планов.

Западногерманские историки сознательно игнорируют эти

факты, чтобы опорочить антифашистское движение Соп-

ротивления под руководством коммунистов. Одновремен-

но реакционные цели группы Герделера и ее планы го-

сударственного переворота провозглашаются в качестве

единственно возможной альтернативы для немецкого на-

рода. Таким образом, делается попытка исторически

оправдать политику империалистических и милитарист-

ских сил в Западной Германии, которые выдают себя зя

последователей Герделера.

Реакционным целям группы Герделера противостоя-

ли патриотические устремления сторонников Штауффен-

берга. Покушение Штауффенберга было антинацистским

по своей сущности. Трагизм последователей Штауффен-

берга состоял в том, что они не смогли полностью от-

межеваться от реакционного большинства заговорщиков,

не нашли своевременно путь к движению, «Свободная

Германия» и не успели поэтому воспользоваться им в

полной мере. Судьба заговора говорит о том, что буржуа-

зия в период империализма не в состоянии решить ос-

новные проблемы нацпи. Идеалы и цели народа могут

быть осуществлены лишь в союзе с рабочим классом и

его революционной партией и под их руководством.

Стремления и дела группы Штауффенберга относятся

к прогрессивным действиям немецкого народа. То, к

чему, в конце концов, стремились эти силы, хотя они и

не могли преодолеть некоторой непоследовательности,

стало политической реальностью в Национальном коми-

тете «Свободная Германия».

4. Усиление фашистского террора

Попытка свершения путча 20 июля 1944 г. была вы-

ражением кризиса гитлеровского режима. Гитлеровская

клика использовала провал заговора для того, чтобы еще

больше сконцентрировать власть в своих руках. Но она

уже не могла остановить дальнейшее развитие кризиса

и усилила террор, чтобы вынудить немецкий народ к

фанатическому сопротивлению. Тотальная война гитле-

ровского рейха вступила в свою кровавую и террористи-

ческую фазу.

Фашистская правящая клика жестоко расправилась с

заговорщиками, чтобы окончательно разгромить органи-

зованную гражданскую оппозицию и «навести порядок» в

собственных рядах. «Кто нас предает, тот будет уничто-

жен» – так высказался главарь фашистского «трудового

фронта» Роберт Лей 23 июля 1944 г. по поводу судьбы

тех, кто в какой-либо форме выступал против фашист-

ских властителей. В имперском главном управлении бе-

зопасности была образована «особая комиссия 20 июля».

В последующие недели и месяцы гестапо арестовало не-

сколько тысяч человек, связанных с событиями 20 июля.

Сотни участников заговора были казнены по решению

суда и без него. Фашистские палачи арестовали даже

членов семей Штауффенберга, Мольтке, Вартенбурга и

других. В противоположность этому с теми, кто относил-

ся к группе Герделера или поддерживал с нею тесные

контакты, гитлеровское правительство обошлось доволь-

но мягко. Так было с членами известного кружка Рой-

ша – Паулем Роем, Альбертом Феглером, Карлом Си-

менсом, Эвальдом Лезером.

О трусливом и бесславном поведении, а также о низ-

ком моральном уровне преобладающего большинства офи-

церского корпуса свидетельствует тот факт, что среди

них были офицеры, которые подобно исполнявшему обя-

занности начальника генерального штаба сухопутных

войск генерал-полковнику Гудериану вершили расправу

над офицерскими кадрами в так называемом «суде чести

вермахта». Этот «суд чести» исключил заговорщиков из

вермахта и передал их в руки фашистской юстиции. Та-

кие высшие офицеры, как Шпейдель и Хойзингер, доно-

сами и изменой заплатили за право остаться в живых.

Генерал-фельдмаршалы и высшие военные Браухич, Мо-

366

дель, Манштейн, Рундштедт, Редер поспешилп проде-

монстрировать свою личную преданность Гитлеру, заве-

рив его в том, что они осуждают заговорщиков.

Основной удар новой фашистской волны арестов и

террора был направлен против антифашистских борцов

движения Сопротивления. Уже в июле 1944 г. гестапо

арестовало более тысячи борцов движения Сопротив-

ления, в том числе членов Оперативного руководства

КПГ и руководителей нелегальных партийных организа-

ций в Берлин-Бранденбурге, Саксонии, СаксоншьАнгальт

и Тюрингии. После 20 июля было арестовано и казне-

но большое количество немецких и иностранных анти-

фашистов, в том числе Бернард Бестлейн, Франц Якоб,

Теодор Нойбауэр, Магнус Позер, Антон Зефков и Георг

Шуман. Находившиеся в заключении в концлагерях ру-

ководящие коммунистические кадры Эрнст Грубе, Аль-

берт Кунц, Эрнст Шнеллер и Маттиас Тезен были каз-

нены.

В обосновании приговора Зефкову, Якобу и Бестлей-

ну фашистские палачи вынуждены были признать, что,

несмотря на одиннадцатилетний террор, им не удалось

свести на нет борьбу КПГ против фашизма и войны и

эта борьба, в которой все большее участие принимали

антифашистские и патриотические силы немецкого на-

рода, в 1943 – 1944 гг. достигла такого размаха и эф-

фективности, что стала означать для рейха одну из самых

серьезных опасностей. Начавшаяся в июле 1944 г. волна

арестов нанесла антифашистскому движению Сопротив-

ления тяжелый удар. Были разгромлены нелегальные

коммунистические организации в Берлин-Бранденбурге,

Саксонии, Саксонии-Ангальт и Тюрингии. С уничтоже-

нием нелегального Оперативного руководства КПГ был

ликвидирован руководящий центр антифашистской борь-

бы всех патриотических сил. Так фашистским заправилам

удалось незадолго до крушения их режима самым реши-

тельным образом ослабить антифашистское движение

Сопротивления под руководством КПГ.

18 августа 1944 г. в Бухенвальде был казнен Эрнст

Тельман, вождь КПГ. Там же несколькими днями позже

скончался видный социал-демократ Рудольф Брейтшейд.

Более одиннадцати лет провел Эрнст Тельман в фа-

шистских застенках. О стойкости и непоколебимой вере

Тельмана в победу рабочего класса свидетельствует каж-

дая строчка его последнего письма, паписанного в ян-

варе 1944 г. в тюрьме Баутцен одному из узников: «Мы

должны быть верными и твердыми, сильными по харак-

теру и уверенными в победе в наших условиях. Только

таким образом мы сможем оказать влияние на нашу судь-

бу и выполнить наши революционные обязанности по осу-

ществлению великой исторической миссии, возложенной

на нас, и помочь в достижении окончательной победы

истинного социализма». Убийство Эрнста Тельмана для

рабочего класса было тяжелой утратой. В нем «немецкий

и международный рабочий класс потерял одного из вы-

дающихся деятелей, верного марксиста-ленинца. Его имя

неотделимо связано с борьбой КПГ против империализма,

фашизма и милитаризма, за мир, свободу и за лучшее

будущее немецкого народа. Эрнст Тельман был пламен-

ным интернационалистом, для него наибольшее значение

имели дружба с Советским Союзом, мир между народами,

благополучие и счастье своего народа» К

Путем уничтожения своих противников гитлеровская

клика надеялась приостановить все более углублявшийся

кризис. Она воспользовалась событиями 20 июля для то-

го, чтобы осуществить давно подготовленные меры по

дальнейшему тотальному вовлечению немецкого народа в

войну. В памятной записке Гитлеру Шпеер писал, что

«настоящее военное положение требует предоставления

широких полномочий». Поводом к этому послужили силь-

но возросшие потери на фронтах, в особенности разгром

группы армий «Центр» на советско-германском фронте и

вторжение союзников во Францию.

Новая волна мобилизаций, массовый террор и пропа-

ганда должны были увеличить материальные и мораль-

ные возможностп гитлеровской Германии для продолже-

ния войны. Нацистское правительство фактически пере-

няло внешнеполитическую концепцию группы Герделера.

Ода спекулировало на возможности путем фанатического

сопротивления нанести западным державам в конце кон-

цов такие потери, чтобы они были наконец готовы при-

нять условия перемирия. Кроме того, фашистские запра-

вилы питали надежду на то, что в США и Великобритании

возьмут верх ярые антисоветские силы и антигитле-

ровская коалиция развалится. «Мы, если это будет необ-

ходимо, продолжим боевые действия и на Рейне, – за-

явил Гитлер в августе 1944 г.– При всех условиях мы

будем эту борьбу продолжать до тех пор, пока, как ска-

зал Фридрих Великий, один из наших обескровленных

противников не устанет продолжать войну». На самом

же деле речь шла лишь о затягивании войны, с тем что-

бы отодвинуть собственную гибель.

20 июля 1944 г. Гиммлер стал командующим армией

резерва, которая имела задачу подавления внутренних

беспорядков, вызываемых принудительными работами.

Исполняя эти обязанности он получил 2-августа задание

проконтролировать и упростить с целью сокращения лич-

ного состава «все административные учреждения сухопут-

ных сил, войск СС, полиции и организации Тодта».

25 июля 1944 г. Геббельс был назначен «имперским

уполномоченным по ведению тотальной войны», с тем

чтобы, как это говорилось в распоряжении Гитлера, «при-

способить всю общественную жизнь к требованиям усло-

вий тотального ведения войны».

Геббельс распорядился закрыть почти все культур-

ные заведения и послал их служащих па фронт или на

предприятия военной промышленности. Одновременно

было проведено дальнейшее сокращение аппарата граж-

данских учреждений, наложены ограничения на достав-

ку почты, на занятия в университетах. Призывной воз-

раст для привлечения на службу в вермахте был снижен

с 17 с половиной до 16 лет. Так называемая нормаль-

ная рабочая неделя продолжалась не менее 60 часов.

Эти меры позволили провести мобилизацию новых сил

для целей войны и с августа по декабрь высвободить для

вермахта миллион лиц мужского пола, имевших до этого