Текст книги "Германия во второй мировой войне 1939-1945"

Автор книги: Вольфганг Блейер

Соавторы: Герхард Ферстер,Карл Дрехслер
сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 30 страниц)

принципиальные положения, необходимые для свержения

Гитлера и окончания войны.

Кроме того, в них были подробные указания по антн-

фашистско-демократичеокому– устройству после свержения

фашистского режима.

Боевая программа ориентировала на создание едино-

го фронта борьбы всех истинных немцев, образование не-

легальных народных комитетов для руководства борьбой.

В программе подробно разбирались предложения и задачи

для всех слоев населения. В ней давались советы о том,

как можно противопоставить активное сопротивление

дальнейшему продолжению войны. Особое внимание об-

ращалось на действие немецких рабочих совместно с

иностранными рабочими по ослаблению и, наконец, пол-

ной парализации фашистской военной промышленности.

Если боевая программа говорила о том, как можпо

закончить войну в последней ее фазе на немецкой тер-

ритории, то в программе действий эта линия развивалась

далее. В этой программе излагалось, как, в каком направ-

лении и какими методами можно было стать на путь бо-

рющейся демократии после устранения фашистской дик-

татуры. Для достижения этой цели правление КПГ сфор-

мулировало следующие принципы: свержение Гитлера,

разгром империалистического аппарата насилия, наказа-

ние военных преступников, подрыв могущества моно-

полистического капитала, экспроприация, проведение мир-

ной внешней политики, признание права на компенсацию,

развитие сильной демократической народной власти,

постановка экономики на службу народа, преодоление

хаоса и создание прочного строя, искоренение всех ис-

токов империализма, фашизма и милитаризма и пере-

воспитание немецкого народа в духе демократии.

Для осуществления этих больших задач было необхо-

димо сотрудничество всех классов и слоев народа. Руко-

водящая мысль программы действий заключалась поэтому

в решении вопроса о том, как в конкретных после-

военных условиях при наличии оккупационных властей

и вероятного соотношения сил между классами может

возникнуть массовое движение народа, которое искорени-

ло бы фашистско-империалистическую реакцию и созда-

ло новую, демократическую Германию. На совещаниях

рабочей комиссии уже 6 марта 1944 г. обсуждалось пред-

ложение по объединению в блок борющейся демокра-

тии всех вновь возникающих в Германии после устране-

ния гитлеровского режима антифашистско-демократичс-

ских партий и массовых организаций, всех групп и

отдельных представителей немецкого народа, которым

дороги демократия, мир и счастливое будущее Германии

Фронт сил борющейся за Германию демократии должен

был, по политическим взглядам КПГ, объединять весь

народ от рабочего класса до крестьянства, от мелкой бур-

жуазии до интеллигенции, а следовательно, и включать

буржуазные слои населения города и деревни.

Призыв КПГ к объединению всех антифашистских

демократических сил в одном блоке борющейся демокра-

тии основывался на уже зарекомендовавшем себя плодо-

творном сотрудничестве в рамках движения «Свободная

Германия». Это предложение по проведению политики

единого блока берет свое начало от Брюссельской и Берн-

ской конференций, Манифеста мира от 1942 г. и других

документов КПГ, успешной деятельности движения «Сво-

бодная Германия» и находившегося под руководством

КПГ антифашистского движения Сопротивления, в кото-

ром принимали участие все слои немецкого народа. Прав-

ление КПГ использовало также и опыт собраний в ходе

национально-освободительной борьбы различных стран

для образования национальных фронтов и блоков. Боль-

шую поддержку правление КПГ получило от руководя-

щих деятелей братских партий, в особенности от Георгия

Димитрова.

Изложенное в программе действий боевое единство

всех партий, организаций и отдельных лиц, готовых бо-

роться за антифашистско-демократическую Германию,

предполагало полное сохранение организационной само-

стоятельности партий, их политической и культурной

политики и уважение их партийной программы. Тем са-

мым блок борющейся демократии преследовал лишь цель,

согласно которой партии и организации принимали на

себя обязательство по проведению совместно составлен-

ной боевой программы, вели борьбу за выполнение этой

программы и выступали совместно за сформулированные

в программе решающие вопросы нового антифашистско-

демократического устройства.

Важнейшей основой для создания блока борющейся

демократии и осуществления его программы являлось

установление единства действий рабочего класса. Рабо-

чий класс был самой решительной, наиболее мощной

демократической и антиимпериалистической силой. Он

мог обеспечить принадлежавшую ему в блоке борющейся

демократии важную роль лишь через внутреннее един-

ство и путем проведения правильной политики. Партий-

ное руководство подчеркивало необходимость создания

прочного союза рабочего класса и крестьянства.

В 14 пунктах программы действий содержались де-

тально разработанные рекомендации немедленных дей-

ствий по быстрому выполнению задач в условиях военной

оккупации Германии. Эта программа должна была стать

связующим звеном, объединяющим общие интересы всех

партий и массовых организаций.

Понятие борющейся демократии определяло характер

строя, создаваемого в Германии после разгрома гитлеров-

ского режима. Выделяя воинствующий характер демокра-

тии, необходимо было пояснить, что при ней будут беспо-

щадно привлекаться к ответственности все руководящие

нацисты, лица, совершившие преступления против чело-

вечества, поджигатели войны, капиталисты, наживав-

шиеся на войне, милитаристы и реакционеры. Поэтому

программа действий требовала немедленного ареста и

осуждения нацистских убийц и виновных в развязывании

войны за их преступления против собственного народа и

других народов, экспроприации их имущества.

Борющаяся демократия означала развитие и утверж-

дение инициативы, контроля народных масс и определен-

ного их влияния на процесс основополагающих общест-

венных преобразований в Германии. В этом состояло ее

существенное отличие от Веймарской республики^ где

монополистическая буржуазия и крупные землевладель-

цы систематически ущемляли права народа. Понятие

«борющаяся демократия» одновременно означало, что со-

циализм еще не стоял на повестке дня. При таком соотно-

шении сил, степени организованности и сознательности

рабочего класса единственно возможным шагом для спа-

сения немецкой нации могло быть общественное развптие

путем создания борющейся демократии. Это могло приве-

сти Германию к социализму.

Боевой программой и программой действий КПГ зало-

жила решающие основы политики, осуществление кото-

рой началось после 1945 г.

Обе программы четко говорили о том, что партийное

руководство, развивая решения, принятые в Брюсселе и

Берне, стремилось к революционно-демократическому

преобразованию на широкой базе и изменению обще-

ственных условий на антифашистско-демократической ос-

нове. Историческая роль КПГ проявляется наиболее

ярко, когда знакомишься с программами, разработанными

политическим^ группами различных классовых сил.

В соответствии с реакционной программой Герделера

должна была произойти только смена фасада. Империали-

стическая диктатура, направленная против парода, сохра-

нялась. Разработанные Крейзауским кружком и другими

группами буржуазных противников Гитлера представле-

ния и программы противоречили друг другу и не были

последовательно антифашистско-демократическими, но

все же содержали некоторые конструктивнее идеи и тре-

бования, которые соответствовали интересам немецкой

нации. Неясные формулировки имелись в первую очередь

по вопросу, какими путями следует идти после свершения

гитлеровского режима и какие должны быть предприня-

ты меры по устранению опасности возрождения нацизма.

Лица и группы, стоявшие за этими и подобными планами

и идеями, были полны желания совместно с рабочим

классом и со всеми другими противниками Гитлера иско-

ренить фашизм и помочь создать демократическую Гер-

манию и установить мир.

В социал-демократических эмигрантских центрах

не было единого представления относительно послевоен-

ного строя в Германии. Эрих Олленхауэр, Вильгельм Зан-

дер и Ганс Фогель опубликовали в Лондоне весной 1944 г.

часть так называемого пражского манифеста 1934 г.

В нем социал-демократические функционеры поддержи-

вали такие требования, как свержение фашизма, наказа-

ние военных преступников, безвозмездная экспроприация

тяжелой промышленности и крупных землевладений,

возмещение Германией ущерба, понесенного другими

народами, и право самоопределения для всех наций.

Однако содержавшаяся в манифесте ориентация на «пре-

вращение капиталистического общества в социалистиче-

ское» не воспринималась всеми антифашистско-демокра-

тическими силами, которые нужно было привлечь к уни-

чтожению империалистического и милитаристского

господства и созданию демократической Германии. Эта

линия оказывала дезориентирующее влияние на рабочий

класс и его союзников и затрудняла в конце концов борь-

бу за построение социализма.

Для политической концепции Эриха Оллеыхауэра,

Вильгельма Зандера и Ганса Фогеля характерным было

то, что они не принимали тех разделов манифеста, кото-

рые касались объединения рабочего класса и необходи-

мости сотрудничества антифашистов всех политических

направлений. Они отмежевались от Манифеста Нацио-

нального комитета «Свободная Германия» и выступили

против широкого развертывания антифашистского фронта.

Руководящие деятели немецкой социал-демократиче-

ской делегации в США – Рудольф Катц, Герхарт Зегер,

Фридрих Штампфер – представляли одностороннюю за-

падную ориентацию и отклоняли сотрудничество между,

коммунистами и социал-демократами на основе движения

«Свободная Германия». Немецкая социал-демократиче-

ская делегация мечтала о введении буржуазного государ-

ственного строя по образцу Веймарской республики. Ее

функционеры и лопдонская группа правления, стоявшие

на антикоммунистической позиции, усилили свою ориен-

тацию на империалистические западные державы. Дру-

гие группы социал-демократов выступали за установле-

ние между коммунистами и социал-демократами взаимо-

понимания для совместных действий. Так, в резолюции

земельной конференции социал-демократов и профсоюз-

ных представителей, состоявшейся в Швеции в декабре

1944 г., говорилось: «Конференция подчеркивает необхо-

димость того, что социалистический рабочий класс дол-

жен тотчас же после военного поражения нацистской

Германии провести реорганизацию, чтобы путем револю-

ционных мер способствовать искоренению гитлеризма,

германского империализма и милитаризма, а также за-

щитить жизненные интересы немецкого рабочего класса».

На конференции было заявлено, что единство рабочего

класса является важнейшей предпосылкой для проведе-

ния успешной политики после свержения Гитлера.

«Земельная группа профсоюзников в Великобрита-

нии» также сделала правильные выводы, что в совместной

общественной жизни послевоенной Германии рабочие

должны занимать центральное место. В опубликованной

в июне 1944 г. «Программе немедленных действий зе-

мельной группы по работе на 1944 г.» представители

профсоюзов заявляли: «Земельная группа осознает тот

факт, что будущее рабочего движения в новой Германии

зависит от его единства. Продолжение раскола означало

бы начало новой катастрофы». Это признание нашло под-

держку прежде всего среди социал-демократов в Герма-

нии. Такие ведущие социал-демократические деятели,

как Отто Гротеволь, Фридрих Эберт, Отто Бухвитц, поня-

ли, что необходимая новая ориентация социал-демократи-

ческой политики требует налаживания сотрудничества

с КПГ и установления единства со всеми противниками

Гитлера. 29 сентября 1944 г., незадолго до своей казни,

Вильгельм Лейшнер оставил своим друзьям завещание:

«Боритесь за единство».

Требование многих социал-демократических эмиграци-

онных групп провести экспроприацию тяжелой промыш-

ленности и крупных землевладений, уничтожить нацизм

и наказать военных преступников, возместить нанесенный

ущерб соответствовало национальным интересам немецко-

го народа и могло послужить основой для разработки со-

вместной программы действий между КПГ и СДПГ для

построения новой, демократической Германии. В общем

же, однако, у правых социал-демократических руководи-

телей крепло стремление принять участие в государствен-

ном аппарате власти буржуазного характера. Различные,

зачастую противоречивого содеря^ания документы и заяв-

ления во многом определили последующую двойственную

послевоенную политику социал-демократии.

Мнения социал-демократических кругов, соответство-

вавшие жизненным интересам немецкого народа, совпада-

ли также с содержавшимися в программных документах

КПГ требованиями и представляли прочную основу для

совместных действий рабочих партий после уничтожения

гитлеровского режима. На этом, как и на опыте стоив-

шей многих жертв совместной борьбы, основывался Цен-

тральный Комитет СДПГ под председательством Отто

Гротеволя в 1945 г., заключая с КПГ соглашение о един-

стве действий. Вместе с Компартией он встал на путь,

который привел к образованию Социалистической единой

партии Германии.

В начале 1945 г. коммунисты и антифашисты в усло-

виях оккупации немецких областей союзническими вой-

сками встали перед новой задачей исполнения функций

демократической власти и установления связей со всеми

антифашистскими силами и теми, кто выступал за вос-

становление Германии. С этой целью Политбюро ЦК КПГ

в феврале 1945 г. назначило комиссию под председатель-

ством Вальтера Ульбрихта, которая должна была выра-

ботать директивы по антифашистско-демократическому

преобразованию Германии и определить основные на-

правления работы для немецких антифашистов в обла-

стях, занятых Советской Армией.

На основе программы действий борющейся демокра-

тии весной 1945 г. были разработаны планы и предло-

жения демократического преобразования Германии. Ра-

бочими комиссиями была проделана большая предвари-

тельная работа в период с марта по август 1944 г. Были

разработаны положение о пропаганде, план создания

демократической ежедневной газеты, предложения по

проведению передач на немецком языке с использова-

нием радиостанций Советской Армии, проект указаний

по устройству партийной организации и др.

5 апреля 1945 г. Политбюро ЦК КПГ приняло «По-

ложение о работе немецких антифашистов в районах,

занятых Советской Армией». Оно содержало перечень

наиболее важных мер по работе немецких коммунистов

и антифашистов в первые недели после освобождения

немецкого народа от фашизма. В качестве основных

задач Политбюро назвало установление порядка, созда-

ние условий для обеспечения повседневной жизни на-

селения, поддержку Советской Армии при ликвидации

нацистских террористических и провокационных очагов,

организацию борьбы по искоренению нацизма и мили-

таризма из жизни немецкого народа.

В центре положений, планов и предложений стояло

создание демократических органов самоуправления в го-

родах и общинах, куда входили бы коммунисты, социал-

демократы, профсоюзные деятели, противники Гитлера

и другие свободолюбивые и демократические силы насе-

ления, которые опирались бы на ответственность и конт-

роль самых широких слоев населения.

В директиве по работе партийных групп в Германии

партийное руководство исходило из того, что разгром

фашизма создаст благоприятные условия для прогрес-

сивного развития Германии. В этом оно видело шанс

для немецкого народа принять участие в прогрессивном

развитии путем демократического обновления Германии.

Путь к социализму, который был и остается целью КПГ,

ведет лишь через широкое развертывание демократии

нового типа. В качестве последующей задачи партийное

руководство ставило политический, экономический и иде-

ологический разгром фашизма и искоренение его источ-

ников. Это требовало в первую очередь уничтожения

прусско-германского милитаризма как колыбели реак-

ции, устранения фашистского государства, отмены фа-

шистских законов, устранения нацистов и военных пре-

ступников из всех областей обществе пной жизнит

лишения монополистического капитала политической и

экономической власти, искоренения влияния империали-

стическо-фашистской идеологии и воспитания у людей

чувства ненависти к нацизму, милитаризму и реакции.

Большое внимание партийное руководство КПГ уде-

ляло установлению прочного союза рабочего класса с

трудящимся крестьянством. В «Рекомендациях по работе

на селе» оно предлагало экономическую политику, кото-

рая должна была побудить крестьян повысить уровень

сельскохозяйственного производства, чтобы улучшить

снабжение населения. Партийное руководство предложи-

ло провести демократическую земельную реформу, вы-

годную для мелких землевладельцев и сельскохозяйст-

венных рабочих, и создать для этой цели земельные

комитеты в районах и селах. Последовательной земельной

реформой было возможно навсегда устранить экономиче-

ские основы реакционного прусского юнкерства и создать

тесный союз между рабочим классом и трудящимся

крестьянством.

Эти документы создали жизненную программу для

немецкого народа. Однако при ее осуществлении приш-

лось преодолевать очень серьезные трудности. Фашист-

ская идеология действовала на массы более десятилетия

и в значительной мере подавила самосознание немецкого

рабочего класса. Систематическая борьба против фашист-

ской идеологии была одной из самых сложных и объем-

ных задач, и в первую очередь борьбой за завоевание

миллионов людей для демократии. Эта духовная рево-

люция могла быть осуществлена лишь на совершенно

новых политических и экономических основах. В каче-

стве предпосылки для привлечения народа на сторону

антифашистского демократизма партийное руководство

рассматривало пробуждение и дальнейшее развитие са-

мосознания у немецкого рабочего класса. Революция в

области идеологии должна была начаться с того, чтобы

разъяснить населению причины катастрофы, вину гит-

леровской Германии в развязывании войны, преступле-

ния нацистской системы и ответственность немецкого

народа. Массы необходимо было воспитать в духе нена-

висти к нацизму, милитаризму и реакции, в духе стрем-

ления оказывать помощь при организаторском, политиче-

ском и моральном уничтожении нацизма и милитаризма.

Партии и организации блока борющейся демократии,

местные демократические органы власти, школа, пресса,

литература, радио, театр и все антифашисты и демократы

должны были добиться наибольшей эффективности в

этом вопросе.

Предложения КПГ по строительству новой, демокра-

тической Германии после победы над фашизмом соответ-

ствовали реальпым возможностям и исторической необ-

ходимости общественного развития. Они были направлены

на то, чтобы довести до конца буржуазно-демократиче-

скую революцию, и давали немецкому народу программу,

которая указывала путь к демократии и полностью со-

ответствовала его интересам. Программные документы

КПГ опровергают утверждения империалистических

историков и политиков о том, что якобы в Германии в

конце второй мировой войны не имелось никакой партии,

которая была бы в состоянии предложить концепцию

германской политики.

Целенаправленная работа ЦК КПГ привела к приня-

тию программного воззвания КПГ от 11 июня 1945 г.,

к соглашению о совместных действиях с социал-демокра-

тической партией Германии, к образованию единого

профсоюза и антифашистско-демократического блока. Все

это облегчило проведение первых мер по восстановлению

экономики и демократизации жизни в стране.

1. Дальнейшее укрепление антигитлеровской коалиции

В то время как фашистская коалиция в Европе рас-

палась, а гитлеровская Германия все быстрее катилась

к окончательному поражению, происходило дальнейшее

укрепление антигитлеровской коалиции. Решающим фак-

тором в этом процессе был растущий международный

авторитет Советского Союза, а также стремление народ-

ных масс во всем мире к быстрой победе над фашист-

скими захватчиками и установлению стабильного после-

военного порядка, основывающегося на демократических

принципах. Немаловажным моментом для сплочения

антигитлеровской коалиции были дружественные отно-

шения между народами Советского Союза и Франции,

что нашло свое официальное выражение в заключенном

10 декабря 1944 г. договоре о союзе и взаимопомощи.

Советский Союз помог Франции вернуться в число вели-

ких держав.

Во второй мировой войне народные массы сыграли

большую роль, чем во всех предыдущих войнах. Миллио-

ны трудящихся всего мира на фронтах, у станков, в

тылу врага боролись против фашистской угрозы миру,

за демократию и социальный прогресс. Господствующие

империалистические круги вынуждены были считаться с

этой мощной силой, которая нашла наиболее яркое выра-

жение в национально-освободительном движении. Они

не могли пройти мимо этой силы, потому что, в конце

концов, не могли без нее победить германский империа-

лизм, претендовавший на мировое господство.

Война гитлеровской Германии и ее союзников была

направлена против социализма, демократии и националь-

но-освободительного движения народов. Поэтому война

превратилась в великую борьбу народов против империа-

листической мировой реакции. Советский Союз, стоявший

во главе этой борьбы, защищал в Великой Отечественной

войне не только свою свободу, но и свободу и независи-

мость всех народов, подвергшихся нападению фашистских

поработителей. Последовательная политика Советского

Союза способствовала превращению антигитлеровской

коалиции в боевой союз многих миллионов людей. Уве-

личивающееся значение народных масс в общественно-

политической жизни было также моментом, определяю-

щим развитие антигитлеровской коалиции 1944 г.

Одновременно империалистические силы стран запад-

ных союзников по антигитлеровской коалиции еще в

большей степени, чем в предыдущие годы, стали пони-

мать, что эта война была не только войной между двумя

коалициями, но и войной социализма против самых реак-

ционных кругов империализма, уничтожение которого

усилило бы все демократические силы и одновременно

означало бы большую опасность для существования ка-

питалистического строя. В США и Великобритании на-

чали укреплять свои позиции силы, требовавшие сделать

антисоветизм основой проводимой политики.

В борьбе двух тенденций – между демократическими

и свободолюбивыми устремлениями народных масс, с

одной стороны, и антисоветскими планами и интригами

наиболее реакционных империалистических сил, с дру-

гой,– приобрели решающее значение растущее влияние

Советского Союза, увеличение его международного авто-

ритета, стремление народных масс во всем мире к пол-

ному разгрому фашистских агрессоров и к мирному

демократическому решению послевоенного устройства.

Это проявилось в первую очередь в переговорах трех

великих держав о послевоенных государственных формах.

В соответствии с решениями Московской конференции

министров иностранных дел от октября 1943 г. 14 января

1944 г. в Лондоне начала свою работу Европейская кон-

сультативная комиссия. В нее вошли представители трех

великих держав, позднее к ним присоединился предста-

витель Франции. Комиссия занималась преимущественно

условиями капитуляции Германии, планами ее оккупа-

ции и союзнической контрольной системой, а также

нредложениями по восстановлению независимости Авст-

рии. Хотя в комиссии и происходило резкое столкнове-

ние различных точек зрения, все же во время заключи-

тельного этапа войны в Европе руководящие государст-

венные деятели США и Великобритании вынуждены

были согласиться с советским предложением о предо-

ставлении немецкому народу возможности для мирного

и демократического развития. Попытки англо-американ-

ских представителей увести Советский Союз в сторону

от восстановления независимого австрийского государ-

ства успеха не имели, так же как и их усилия по вме-

шательству во внутренние дела Болгарии, которой, как

это констатировало позже болгарское правительство, «уда-

лось выйти из империалистической системы».

В октябре 1944 г. Черчилль прилетал в Москву, что-

бы в ходе переговоров попытаться, по крайней мере ча-

стично, восстановить британское влияние в странах

Юго-Восточной Европы. Он стремился навязать народам

Юго-Восточной Европы, которые брали судьбы своих

стран в собственные руки, находившиеся в Лондоне бур-

жуазные эмиграционные правительства и восстановить

с их помощью старые методы господства. В противопо-

ложность этому Советский Союз пастаивал на том, что

ни одно государство пе имеет права вмешиваться во

внутренние дела других народов. Исходя из принципа

уважения национального суверенитета этих народов, Со-

ветское правительство отклонило британские предложе-

ния, которые преследовали более или менее завуалиро-

ванный экспорт контрреволюции.

Важным шагом явилось совещание представителей

Советского Союза, США, Великобритании и Китая в

Думбартон-Оксе с 21 августа по 4 октября 1944 г. Участ-

ники конференции разработали предложения по образо-

ванию всеобщей международной организации для обеспе-

чения безопасности, которую назвали Организацией

Объединенных Наций (ООН). Ее цели в первую очередь

должны были заключаться в поддержании мира и безо-

пасности во всем мире, развитии дружественных связей

между отдельными нациями и в достижении тесного

сотрудничества всех стран при решении международных

экономических, научных, социальных и других общих

проблем. По некоторым вопросам, как, например, по

процедуре голосования в Совете Безопасности, при этом

не было достигнуто полного единства, но руководящая

роль Советского Союза в справедливой войне против

фашизма и сила народных масс дали возможность достиг-

нуть договоренности с западными союзниками по мпогим

важным пунктам демократических решений.

Тем самым антигитлеровская коалиция и на третьем

году своего существования доказала, что она является

великой силой, способной разбить фашистских агрессо-

ров и создать условия для развития демократических

отношений после войны. Охарактеризованные реакцион-

ными историками как «неправильный шаг» и оклеветан-

ные ими совместные решения великих держав об усло-

виях капитуляции гитлеровской Германии и по вопросам

послевоенных отношепий соответствовали воле свободо-

любивых народных масс и всеобщим стремлениям к пол-

ному устранению фашистской угрозы. Правящие и влия-

тельные круги в США и Великобритании вынуждены

были при принятии своих решений учитывать, что любое

серьезное ослабление антигитлеровской коалиции не

только означало затягивание войны и увеличение жертв,

но оно еще натолкнулось бы на энергичное сопротивле-

ние народных масс.

В период с 4 по 11 февраля 1945 г. в Ялте состоялась

конференция глав правительств Советского Союза, США

и Великобритании. Делегации провели координацию по-

следующих воепных действий, которые были необходимы

для достижения окончательной победы над Германией.

По настоянию США Советский Союз выразил готовность

через два-три месяца после капитуляции гитлеровской

Германии объявить войну Японии. На 25 апреля 1945 г.

была назначена конференция в Сан-Франциско, где

союзники доляшы были окончательно принять хартию

Организации Объединенных Наций.

Основным на конференции в Ялте вновь был герман-

ский вопрос. На пей было решено уничтожить герман-

ский милитаризм, нацизм и создать гарантии того, что

Германия никогда больше не нарушит мир. Участники

конференции договорились о совместной оккупации и

работе Контрольного совета в Германии. Предусматри-

валось, что верховная власть будет находиться в руках

союзников, под контролем которых должны работать

немецкие центральные управления. В качестве верхов-

ного союзнического контрольного органа в Германии дол-

жен был действовать Контрольный совет, состоящий из

главнокомандующих союзническими войсками в Герма-

нии. Деятельность Контрольного совета и его органов в

первую очередь должна быть направлепа на демилита-

ризацию, денацификацию и одновременно на создание

условий по демократизации Германии.

Советский Союз, который не ставил на одну чашу

весов немецкий народ и гитлеровскую клику и отвергал

политику мести, унижения и национального порабоще-

ния по отношению к побежденной Германии, не дал

согласия на повторные англо-американские попытки раз-

дела Германии. Благодаря этой позиции в заключитель-

ном коммюнике глав правительств трех великих держав

было сказано: «В наши цели не входит уничтожение

немецкого народа, но лишь после того, как будут иско-

ренены национал-социализм и милитаризм, немцы полу-

чат надежду на достойное существование и на достойное

место в общности наций». В соответствии с этим было

решено разоружить и распустить все фашистские воору-

женные силы, упразднить германский генеральный штаб,

который неоднократно помогал возрождать германский

милитаризм; строго наказать преступников войны; лик-

видировать нацистскую партию, фашистские законы,

организации и заведения. В документах конференции

было зафиксировано, что Германия обязана возместить

ущерб, нанесенный ею другим странам. Обоснованные

требования Франции составляли 21,143 млрд. долларов,

Великобритании – 6,383 млрд. долларов, Советского Со-

юза – 128 млрд. долларов и США – 1,267 млрд. долла-

ров. Делегации СССР и США договорились, что общий

размер выплачиваемых Германией репараций составит

20 млрд. долларов, из них 50% приходилось па долю

СССР.

В Декларации об освобожденной Европе союзпики

констатировали, что освобожденные народы получат воз-

можность уничтожить последние следы пационал-социа-

лизма и фашизма и создать по своему усмотрению демо-

кратические государственные устройства. В заключение

они высказались за единство в мирное и военное время,

за осуществление принципов антигитлеровской коалиции

и на будущее время и за сохранение и упрочение тесного

сотрудничества в интересах мира.

Крымская конференция, на которой СССР удалось

отклонить антисоветские тенденции в политике империа-

листических западных держав, явилась кульминацион-

ным пунктом в сотрудничестве между тремя союзными

великими державами в годы войны.

2. Германский фашизм перед окончательным поражением

В начале 1945 г. фашистский германский империа-

лизм стоял перед своим окончательным поражением.

Армии антигитлеровской коалиции на Западе и Востоке

вышли к германским границам, а в некоторых местах

перешли их, готовясь нанести фашистскому агрессору

смертельный удар. За исключением клик, опиравшихся

на немецкие штыки в занятых гитлеровскими войсками

районах Венгрии, Хорватии, Словакии и Италии, все

европейские союзники отошли от гитлеровского прави-

тельства, что означало для него не только потерю их

вооруженных сил, но также и утрату важных промыш-