Текст книги "Русское крестьянство в зеркале демографии"

Автор книги: Вениамин Башлачев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 19 страниц)

В экономике надо быть самим собой

Как видите, идеология фермерства, со специализацией на одном виде продукции для Русской равнины не является оптимальной. Конечно, в кабинетах да на трибунах можно красиво рассуждать о преимуществах западной специализации.

Но где на Русской равнине найдутся места с почти круглогодичным земледелием сочных кормов?

Где найдутся вечнозеленые луга для круглогодичных пастбищ молочных новозеландских коров?

Где прерии для выпаса под открытым небом мясных коров, как в Америке да Аргентине?

В XXI веке в России останутся два полугодовых цикла – «зима» и «лето». Русскому крестьянину «на земле» придется заготавливать на зиму кормов на 1 корову – в 2 раза больше. А период заготовки в 1,5 раза короче. Биологическая продуктивность 1 га Русской равнины в 2 раза ниже.

Так что кабинетным «западникам» нет резона наседать на русского крестьянина и требовать повышения урожайности с 1 га и надоя на 1 корову до «западных стандартов». Ибо это не оптимально.

Русский «человек на земле» способен воспринять и приспособить технические достижения Запада без понуканий. Не надо только лезть к нему с советами по специализации.

Пора понять, пословица: «что немцу здорово, то русскому смерть» – появилась не на пустом месте.

Слепая подмена двух полугодовых циклов Русской равнины одним специализированным циклом Запада эффективность русского крестьянского хозяйства только снизит.

Надо признать: безобидная, на первый взгляд, подмена понятий: русское – «вольный крестьянин» на западное – «фермер» – ведет не к повышению, а к снижению эффективности крестьянских хозяйств Русской равнины.

Для Русской равнины малопригодны рецепты специализированного фермерства Запада

Выводы

Первый. Биологическая продуктивность одного гектара Русской равнины в ДВА раза меньше, чем на Западе.

Второй. Трудозатраты на обеспечение кормами на Русской равнине, при одинаковой технической оснащенности, в ДВА-ТРИ раза больше чем нужно на Западе.

Третий. На Русской равнине невозможно круглогодичное удаление навоза водой и вывоз его в жидком виде на поля.

Четвертый. Для Русской равнины западня сельскохозяйственная специализация на одном виде продукции неэффективна.

Глава 17. О демографии на пути в XXI век

В этой главе:

   • Убыль Нечерноземья

   • Что официально и что реально

   • Главная причина

   • Что ожидает Русскую равнину в 2010‑х

   • Впереди маячит печальная картина

   • Пора менять мировоззрение

Кремль в ХХ веке полностью искорежил уклад русской жизнедеятельности, при этом выкачал из русского крестьянства почти все жизненные ресурсы.

На словах это звучало красиво – «справедливое распределение». Но, так как «своя рубашка ближе к телу», то слова о «правде справедливости» в реальной жизни обернулись «кривдой разорения».

Это исследование посвящено теме развития русского крестьянства. Так что и главу о демографии начала XXI века следует начать с него же.

Убыль Нечерноземья

Выделим из данных переписей 1989 и 2002 годов характерные области севера Русской равнины.

Московскую и Ленинградскую области исключим. В них в 1990‑х въехало из бывших республик Закавказья и Средней Азии много нерусских иммигрантов и русских репатриантов, а также переселившихся русских людей из Сибири и Дальнего Востока.

Демографические потери России в целом за период 1989–2002 годы официально оцениваются небольшой величиной – примерно в 4%.

Сопоставим с этими 4% изменение численности: общей и сельской характерных областей севера Русской равнины, таблица 17.1.

Уменьшение численности населенияв области с 1989 по 2002 год, в %
Области	общая	сельская
Архангельская	15	19
Вологодская	6	17
Ярославская	7	4
Псковская	10	18
Новгородская	8	9
Тверская	11	18
Ивановская	13	18
Костромская	8	5
Кировская	11	17
Смоленская	9	18
Владимирская	8	10
Нижегородская	5	10
Брянская	6	10
Калужская	2	21
Тульская	10	13
Рязанская	9	19

Как видите, общие потери численности почти всех этих областях в ДВА раза больше средних по России.

А сельские потери в большинстве этих областей в ЧЕТЫРЕ – ПЯТЬ раз больше средних по России.

Так что 4% потерь России не отражают правду жизни. Они – «кривое зеркало» реальной демографии.

За ХХ век специализированная «по Ленину» сельская жизнь на Русской равнине дошла до вымирания.

Что сейчас официально и что реально

Русский народ на 80% живет в городах.

Так что далее демографию следует рассматривать в целом по всему русскому народу

Кроме общей численности населения официально оперируют еще понятием «убыль», то есть разностью смертей и рождений.

Из СМИ нередко слышится: благодаря усилиям правительства демография России улучшается, «убыль» падает «до нуля».

И приводят благозвучные «цифры»: в 2005 году убыль – 800 тыс., а в 2009 – лишь 240 тыс.

На первый взгляд – улучшение. Кажется, ещё несколько лет и рождений будет больше, чем смертей.

Но это «улучшение» – лишь в среднем по России. Так сказать, для официального «успокоения» людей.

На Русской равнине динамика совсем иная. Возьмём Центральный федеральный округ, охватывающий 18 регионов – от Ярославской до Белгородской и от Смоленской до Тамбовской областей. В нём живёт более ЧЕТВЕРТИ всего населения России.

Сопоставим «убыль» Центрального округа со всей Российской Федерацией, таблица 17.2.

годы	убыль РФ, тыс. чел.	убыль Центра, тыс. чел.	%
2005 г.	-846,5	-319,9	38%
2006 г.	-687,1	-284,5	41%
2007 г.	-470,3	-238,8	51%
2008 г.	-362,0	-213,6	59%
2009 г.	– 249,4	– 249,4	72%

Как видите, за 5 лет доля «убыли» Центра увеличилась в ДВА раза. Почему такое происходит?..

Центр, составляя 26% численности России, даёт лишь 22% рождений, зато смертей – 29%.

При этом более 70% «убыли» приходится на один Центр вокруг Москвы!..

Так что утверждение по СМИ: скоро «убыли» не будет – это дезинформация, отражение «кривого зеркала».

Вообще, разность между смертями и рождениями – мало наглядный показатель.

Это в футболе наглядна разность забитых и пропущенных мячей.

В демографии следует оперировать отношением числа рождений к числу смертей. Или наоборот.

Расширим регион рассмотрения. Включим Черноземный Центр, Московскую и Ленинградскую область. Оценим пределы отношения числа смертей к числу рождений этой основной части Русской равнины за 2005–2009 годы, таблица 17.3.

Область, край,	Отношение смерти/рождения 2005–2009 гг.
Архангельская	1,2–1,6
Ленинградская	1,8–2,6
Новгородская	1,8–2,4
Смоленская	1,8–2,5
Ярославская	1,5–2,1
Владимирская	1,7–2,
Ивановская	1,7–2,5
Брянская	1,5–2,2
Орловская	1,6–2,1
Рязанская	1,8–2,4
Курская	1,6–2,3
Вологодская	1,3–1,7
Псковская	2,1–2,8
Тверская	1,8–2,5
Московская	1,5–1,9
Кировская	1,5–2
Нижегородская	1,6–2,2
Костромская	1,5–2,1
Калужская	1,6–2,1
Тульская	2,0–2,8
Тамбовская	1,9–2,3
Воронежская	1,6–2,2
Отношение суммы смертей к рождениям всех обл.	1,7–2,3

Как видите, сумма смертей всех этих областях в среднем в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем рождений.

Если русских СМЕРТЕЙ в ДВА раза больше, чем РОЖДЕНИЙ, то такой путь ведет не к процветанию России, а в гибельную пропасть русского вымирания и разрушения страны.

Главная причина

Обычно начало разрушения русской демографии связывают с началом «реформ» 1990‑х.

Однако уменьшение числа рождений ниже числа смертей появилось раньше «реформ» 1990‑х.

В 12 областях России: Московская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Курская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Ивановская, Костромская, Ярославская – еще до 1990 года.

А в 5 областях: Рязанская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Псковская – вообще до 1980 года.

Причём принципиального отличия Украины от России нет. В 7 восточных областях Украины: Кировоградская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Винницкая, Черкасская, Черниговская рождений стало меньше смертей – тоже до 1990 года.

Так что проблема вымирания Русской равнины проявилась еще до распада СССР.

Напомню, наиболее точным и наглядным показателем «демографического здоровья» народа или региона является динамика численности растущих детей по их годам рождения.

Временной график такого процесса – это своего рода «демографический градусник», по которому можно оценивать «демографическое здоровье».

Посмотрим по «градуснику» ежегодное «демографическое здоровье» основной части Русской равнины, то есть того огромного региона русских областей (таблица 17.3) с 1950 по 2010 год, диаграмма 17.1.

Светлая гистограмма – это численности растущих русских детей по году их рождения.

Как видите, русских детей, рожденных в 1950‑х на этой основной части Русской равнины, ежегодно подрастало по 0,9–0,95 миллионов.

В 1960‑х обвал – в 1,5 раза. А в 1990‑х – уже в ДВА раза. В итоге, в «мирную» вторую половину ХХ века потенциал ежегодно вырастающих русских детей на этой огромной части Русской равнины сократился с 0,9 до 0,3 миллионов человек.

Именно это ТРЕХ-кратное сокращение потенциала, ежегодно вырастающих русских детей, и привело к началу вымирания русского народа. И все это происходит в строгом соответствии с Законом Природы.

В главе 6, на диаграмме 6.2 показаны жизненные циклы человека. Из них вполне очевидно:

– что интервал времени между вырастанием «детей» и старением «дедов» – примерно 40–50 лет;

– что число подрастающих «детей» должно быть существенно БОЛЬШЕ числа стареющих «дедов».

По диаграмме 17.1 можно вполне представить, что дети, рожденные в 1950‑х, к 1990‑м уже перешли в период стареющих «дедов». А «внуков» им на смену, в эти же 1990‑е родилось существенно МЕНЬШЕ, чем необходимо для стационарного процесса смены поколений. И нет ничего удивительного в том, что в 1990‑х началось вымирание русского народа.

Даже, если бы в 1990‑х и не было «реформ», то процесс вымирания – все равно бы начался. Просто статистика это бы зафиксировала немного позднее.

Так что, уважаемые читатели, надо осознать, что корни главных факторов, приведших к вымиранию русского народа находятся в 1950–1960‑х годах.

Тот небольшой прирост, который наблюдается в 2000‑х, не сможет восстановить былое демографическое благополучие русского народа.

Ведь когда в детородный возраст начнет входить малочисленное поколение 1990‑х, а это произойдет во второй половине 2010‑х, то русских растущих детей на Русской равнине будет еще меньше.

Что ожидает Русскую равнину в 2010‑х

Для демографической картины будущего очень важно соотношение численности русских:

– 20-летних, характеризующих вырастание до активного трудоспособного возраста;

– 60-летних – выходящих из трудоспособного возраста.

Все они уже живут и динамику их численности вполне можно оценить до 2025 года. При этом есть смысл оценить, не только Русскую равнину, но и весь русский народ на территории России.

Отобразим на одной диаграмме динамики: численности русских 20-летних и 60-летних, и ожидаемое число русских рождений, диаграмма 17.2.

Как видите, первое десятилетие XXI века было вполне благоприятное. Число рождений увеличивалось. Вступающих в активный возраст – в ДВА раза БОЛЬШЕ выходящих из него. Ведь численность  60-летних находилась на самом нижнем уровне. (Это следствие провала рождений в период Великой Отечественной войны).

К 2020 году мы, русские, окажемся в невиданной ранее ситуации. 20-летних будет – в ДВА раза МЕНЬШЕ, чем 60-летних.

Динамика русских рождений – тоже неблагоприятная. Без резкого ДВУХКРАТНОГО увеличения, число русских рождений к 2020 году может сократиться до 0,5–0,6 млн. в год.

В 2030‑х число русских рождений может УМЕНЬШИТЬСЯ – еще в ДВА раза.

Так что пора осознать: начало второй половины 2010‑х – это край перед сползанием в пропасть вырождения.

Впереди маячит печальная картина

После 2010 года в динамике 20-летних начинается «демографическая яма» продолжительностью не менее 20 лет. И ее уже не укоротить. Восстановить поток 20-летних, притом лишь через 20 лет, может лишь резкое увеличение русских рождений.

Но это ещё не вся печальная картина.

Женщины живут дольше, чем мужчины, – примерно на 10 лет. Поэтому в старости их – в 2–3 раза больше, чем мужчин. Так что если срочно, в ближайшие годы, не начать энергичное восстановление русского «демографического здоровья», то Россия к 2020 году будет представлять печальную картину. По улицам и дорогам России будут бродить толпы русских старух, молящих Бога и друг друга о помощи.

Как ни печально, но процесс идет именно к этому.

Мы движемся в пропасть вырождения, которая с каждым часом придвигается все ближе и ближе.

Пропасть может начаться завтра – в 2010‑х.

С движением в пропасть мириться нельзя.

Положение действительно УГРОЖАЮЩЕЕ.

Фактически перед русским народом встал гамлетовский вопрос: «быть или не быть» в XXI веке!?..

Пора менять мировоззрение

Угроза пропасти вырождения есть.

Но это не значит, что мы должны в неё свалиться, что русскому народу «пора ползти на кладбище».

Преодолеть угрозу вырождения можно – лишь взламывая заблуждения мировоззрения ХХ века.

Нужно решительно изменить мировоззрение.

Одно-двухдетные семьи – это беспощадный приговор существу мироустройства России ХХ века.

Великий русский учёный Ломоносов ещё в XVIII веке писал: «Величие, могущество и богатство государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в территории тщетной без обитателей».

Прав Михаил Васильевич: не может быть никакого «величия и могущества в территории России», если не будет выполняться условие «сохранения и размножения русского народа».

Кремлю надо бы знать фундаментальный вывод Дмитрия Ивановича Менделеева: «Высшая цель политики яснее всего выражается в выработке условий для размножения людского».

Но Кремль все плетется в хвосте идеологий марксизма и либерализма, в основе которых концепция: экономика – это базис, всё остальное надстройка.

Такая концепция – разрушительна в принципе.

Пора осознать: Не социально-экономические успехи определят судьбу России.

Будущее определяет Закон Природы – плодовитость семей в народах русского менталитета.

Лишь 3–4 здоровых детей в большинстве семей остановят вырождение русского народа и решат судьбу его развития в XXI веке.

Сейчас метроном отсчитывает: каждый день Русская равнина сокращается на 650–700 русских людей. Это равно исчезновению одного типичного русского села.

Это не «естественные» потери. Надо остановить этот «метроном убийства русской жизни».

Дети – ценность намного больше, чем все сокровища России, чем все миллиарды денег, чем вся «властная элита». Дети – единственная ценность. За нас, русских никто их не родит и не вырастит.

Нам, русским, необходим решительный и грандиозным демографический проект в XXI веке.

Демографическая угроза требует чрезвычайных, нестандартных мер.

Пора понятие равенства мужчин и женщин исключить. Ведь мужчина рожать не может – в принципе, а последствия сексуальных отношений всегда у женщины. И с этим надо считаться.

ХХ век вполне показал: проблемы создают многословные экономисты-говоруны, запутавшись в концепции: экономика – это базис…

Деньги можно репродуцировать бесконечно.

Но в Природе везде есть свои лимиты.

Для восстановления русского демографического благополучия нужен инженерно-системный проект.

Для начала осознать: дети – не функция денег.

Дети – это функция любви и морали.

А любовь и мораль деньгами банков не создаются.

Любовь и мораль – это продукт цивилизации.

Выводы

Первый. Пора осознать и признать: базис цивилизации XXI века – это семья и дети.

Второй. Чтобы не свалиться в надвигающуюся пропасть русского вырождения необходим проект решительного прорыва в XXI век.

В этом генеральная русская цель XXI века.

Без ее достижения все остальное теряет смысл.

В заключение

Метроном убыли отсчитывает, как за ОДИН ДЕНЬ на Русской равнине исчезают:

– 650–700 русских людей

– одно русское село.

Мы что?.. должны покориться необратимости русского вымирания Русской равнины!?..

Нет!.. надо остановить «метроном вымирания».

Для восстановления русского демографического благополучия нужен инженерно-системный проект.

В его основе дети – как функция любви и морали.

А любовь и мораль деньгами банков не создаются.

Любовь и мораль – это продукт цивилизации.

Дети – ценность намного больше, чем все сокровища России, чем все миллиарды денег, чем вся «властная элита». Дети – единственная ценность, которая сохранит русский народ на планете Земля.

Прорыв через надвигающуюся пропасть вырождения в 2010‑х – это генеральная русская цель.

Без ее решения все остальное теряет смысл.

Повторяю, автор не претендует на полноту разработки темы. Автор лишь стремился:

Во-первых, привлечь внимание читателя к былому развитию вольного русского крестьянства, у которого было две экономики: летняя и зимняя.

Во-вторых, показать, что в ХХ веке по русскому крестьянству были нанесены ДВА жестоких УДАРА, которые и стали главным фактором вымирания.

Автор стремился сделать чтение книги познавательным и не утомительным.

Насколько удалось – судить вам, читатели.

Автор будет благодарен тем читателям, у которых есть замечания, уточнения, соображения, предложения к изложенным результатам исследования развития русского крестьянства.

Электронный адрес автора: [email protected].