Текст книги "Русское крестьянство в зеркале демографии"

Автор книги: Вениамин Башлачев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 19 страниц)

Факты, от которых стынет кровь

Ход высылки «кулаков» в Северный край предметно, по документам исследовал профессор Поморского госуниверситета Рудольф Афанасьевич Хантилин. Краткий очерк этого процесса им опубликован в брошюре «Невольники и бонзы», изданной в 1998 году Архангельской областной организацией Союза писателей, совсем малым тиражом 500 экз.

Этот же процесс описал писатель из города Котласа Вячеслав Павлович Чиркин. Его повесть «По злой воле», издана «Правдой Севера», Архангельск, 2000. Повесть написана по воспоминаниям детей «кулаков». Причем Чиркин специально их просил прочитать внимательно саму рукопись.

Дети «кулаков» подтвердили: да, все так и было…

Так что здесь я приведу лишь характерные результаты исследований Хантилина и описаний Чиркина.

Переселение «кулаков» на Север началось в феврале 1930 г. Каков состав прибывших «кулаков»?..

Например, в эшелоне из Аткарского округа Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков старше 70 лет – 199. То есть ТРЕТЬ эшелона – это дети.

Приведу показательный документ – одно из ежедневных сведений пересылочного пункта, фото 14.1

Чтобы удобно было читать, перенесём данные этого документа в читаемый вид, таблица 14.1.

Сведение Коменданту переселенческих лагерей гор. В. Устюга по 10 июня 1930 года общежития № 40
Произошли изменения	мужчин	женщин	детей	всего
Состояние на 11/ VI	107	117	72	296
Находящиеся в больнице	4	9	13	26
Находящиеся на работе	-	-	-	-
Умерло с начала заселения	17 взр.	-	171	188
Выдано бесплатных пайков	-	-	-	-
– платных -	107	117	72	296
Свободных мест в общежитии				200
Старшина общежития № 40   /подпись/11/ VI – 30 года.

Как видите, с февраля по май 1930 года в «общежитие» прибыло (296+188 = 484 человека).

Из них детей (72+171=243), то есть ПОЛОВИНА.

За эти 4 месяца в «общежитии» умерло:

– взрослых – каждый седьмой;

– детей – двое из трех.

Сопоставьте эти документальные свидетельства о составе «кулацких семей» с таблицами главы 13, составленной на основе «цифр» Ленина.

Увидите, все совпадает.

Высылали на Север как раз трехпоколенные семьи, в которых дети половина всей семьи.

Такой вот состав высланных «кулаков»: до ПОЛОВИНЫ – это дети!!!..

Разнарядка «Комиссии ЦК ВКП(б) была конкретна «раскулачиванию подвергались лишь семьи русских, украинцев и белорусов.

Известна численность русских, украинцев и белорусов по переписи 1926 года – 113,7 млн. чел[91]91
  http://demoscope.ru/weekly/pril.php


[Закрыть].Средний состав семьи в конце 1920‑х – 5,4 чел[92]92
  Население России в ХХ веке, том 1 – РАН отделение истории, М., 2000, с. 213.


[Закрыть].

Так что численность семей Русского мира оценивается в 21–22 млн. семей.

По проекту Комиссии по переустройству деревни за 1930–1931 гг. выслано 2,15 млн. чел.

Так что «раскулачили» – почти 5% русских людей.

Или одного из каждых 20 русских крестьян.

Доля семей, в составе которых было ВОСЕМЬ и более человек – была 5%[93]93
  Население России в ХХ веке, том 1 – РАН отделение истории, М., 2000, с. 216.


[Закрыть].

Так что вышеприведенные документы и статистические данные позволяют утверждать однозначно:

– на высылку были обречены – прежде всего, семьи с большим количеством детей, а именно трехпоколенные семьи – эта главная опора устойчивости системы саморазвития русского народа;

– злодеяние «раскулачивания» – явно имело заказной, диверсионный характер.

– в состав «раскулаченных» от трети до половины были дети. Их ожидала СМЕРТЬ…

От чего массовые смерти

За 3 зимних месяца, к 15 апреля 1930 года в Северный край выслано 75 тыс. «кулацких семей»[94]94
  Хантилин Р. Невольники и бонзы,документальные очерки – Архангельск. 1998, с. 57.


[Закрыть].

Это те 282 тыс., что указаны в справках ОГПУ.

Что их ожидало – это рассмотрим на примере пересылки «Макариха», возле Котласа.

Железная дорога Киров (Вятка) – Котлас в 1930‑х заканчивалась тупиком в поселке Макариха.

Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. (Даже в Германии, где и снега‑то не бывает, фашисты во время войны 1941–1945 гг. для военнопленных заранее строили бараки).

Котлас – город северный, в нём март – месяц зимний, да и в апреле морозы ночами бывают намного «ниже нуля». Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз и в метровом снегу.

Это делалось так. Сначала ставили опорный каркас из жердей. К нему прислоняли свежесрубленные елки, сосенки, обкладывали лапником, на все это для утепления накидывали снег. Получался шалаш-барак длиной 15-. В торце навешивали двери, у дверей ставили железные печки – «буржуйки». По обеим сторонам и в центре «шалаша» устраивались на всю длину в два-три яруса сплошные нары из жердей. На одного человека приходилась ОДНА ДЕСЯТАЯ квадратного метра площади «барака».

Шалаши-бараки на Макарихе, более сотни, стояли длинными рядами. За сутки умерших людей насчитывали десятками. Из шалашей-бараков их выносили в сарай. Специальная команда отвозила замерзшие трупы на окраину лагеря, сбрасывала в котлован и присыпала песком и снегом.

Гибли, прежде всего, маленькие дети.

Днем и ночью в шалашах стоял вой матерей, прижимавших к груди леденеющее тело ее дитяти.

В большинстве семей дети вымерли полностью.

Эти смерти на пересылках не регистрировались.

Будете в городе Котласе, навестите это заброшенное кладбище на Макарихе, почтите молчанием память тех десятков тысяч погибших при высылке русских «кулаков» и их детей. Ведь только за февраль – апрель 1930 года на пересылке «Макариха» накопилось до 10 тыс. человек.

Нет, никто не расстреливал «кулаков». Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

О фиктивных «бегах» из мест высылки

По сводкам ОГПУ число бежавших в ТРИ-ПЯТЬ раз больше числа возвращенных из «бегов». На этом основании некоторые исследователи утверждают о массовых «бегах» из мест ссылки. Но с такими утверждениями нельзя согласиться. И вот почему.

Во-первых, «кулаков» выселяли семьями, в которых от ТРЕТИ до ПОЛОВИНЫ – это дети.

Как с такой семьей можно убежать через леса и болота Северного края!?..

Бежать могли лишь те «кулаки», которые бросали свою семью в местах пересылки и высылки. При русской ментальности таких по нормальному закону распределения не могло быть более 1–2  процентов.

Во-вторых, бежавших из мест пересылки и высылки легко можно было возвратить.

Куда они могли бежать?..

Конечно же, в южном направлении, где прежде жили или где были их родственники.

Например, из той же Макарихи можно было бежать лишь двумя путями: железнодорожным – до Вятки (Киров) и водным – по рекам Сухоне и Югу. (По остальным направлением – на сотни километров непрерывные леса и болота).

Если спрячешься в железнодорожном вагоне, то тебя, еще не доехав до Вятки, все равно обнаружат сотрудники ОГПУ на одном из блок-постов.

По Сухоне и Югу на лодке – надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения ОГПУ. Так что число бежавших «кулаков» из Северного края и число возвращенных, должны быть примерно равны.

В-третьих, пропаганда «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» не уставала трубить: «кулаков» высылают для развития страны, в том числе и Северного края. Так что за повышенную смертность вышестоящее начальство работников ОГПУ могло и наказать. Поэтому у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь – умер человек или бежал!.. Кроме того, числом «бежавших» легко обосновать необходимость усиления местных органов: «мы стараемся, но кадров нет».

Так что ТРЕХ-ПЯТИ-кратная разница между «бежавшими» и «возвращенными» – это нерегистрируемые смерти в местах пересылки и высылки.

О русской покорности

Вот что еще надо отметить. Много пишут о кулацких восстаниях при «раскулачивании».

Ну, какое может быть восстание «кулацкой семьи», в которой полдюжина детей!?..

Никакого реального участия в восстании такая семья «кулаков» принять не сможет. Они будут покорно следовать своей судьбе. Так оно и было.

Как отмечает профессор Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край – только дважды «кулаки» отказались выходить из вагонов.

Абсолютное и подавляющее большинство «кулаков» покорно грузились в вагоны в местах прежнего проживания. И покорно выгружались в снег в местах пересылки, сооружая в 20-градусный мороз «общежития» из жердей. (Ведь в местах выгрузки в Северном краю жилья в таком объеме – просто не было). И покорно умирали на пересылках, как «Макариха».

Так что в реальности два с лишним миллиона высланных «кулаков» – покорные люди. Причем, никакого расстрела не было. Их на пересылках косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

Когда публицисты выдают покорность русского крестьянина за очень важное и ценное качество русского народа – это очень вредная пропаганда.

Пора осознать: русская покорность – это исключительно ВРЕДНОЕ свойство русского народа – это следствие 200-летнего «крепостничества». Эту покорность нужно решительно искоренять.

О демографии в местах высылки

Напомню, численность, высланных за период 1930–1933 годы, и численность, находящихся на учете ОГПУ в местах высылки, на 1 января 1934 года отличаются на ОДИН миллион человек.

Оценим, сколько могло быть потерь по естественным причинам. Смертность второй половины 1920‑х находилась в пределах 20–23 смерти на 1000 чел.

Естественных смертей за четыре года среди 2,15 млн. «раскулаченных» крестьян могло быть – 170–200 тыс., то есть в ПЯТЬ-ШЕСТЬ раз меньше того МИЛЛИОНА исчезнувших «кулаков»!..

Посмотрим результат на примере Архангельской области: «на территории Архангельской области осталось 9268 спецпереселенцев, 4385 семей»[95]95
  Хантилин Р. Невольники и бонзы, документальные очерки – Архангельск. 1998, с. 81.


[Закрыть].

То есть к моменту окончания «раскулачивания» потери составили – 9 из 10 высланных «кулаков». Причем в их семьях осталось всего по 2 души. Почти все дети многочисленных семей «кулаков» и все престарелые крестьяне погибли.

Посмотрим, сколько среди «раскулаченных» должно быть рождений. Примем в качестве естественной рождаемости рождаемость России второй половины 1920‑х – это 39–44 рождения на 1000 чел.

Теперь оценим, как обстояло дело в Северном крае в начале 1930‑х, таблица 14.2.

	Родилось, по учету ОГПУ	Должно было родиться	Сокращение рождений
1932 год	1594	4500–5100	В 3 раза
1933 год	1606	3750–4220	В 2,5 раза

Как видите, число рождений в 2,5–3 раза МЕНЬШЕ, чем могло быть. В «кулацкой ссылке» детей умирало в РАЗЫ больше, чем рождалось.

О психологическом факторе детских потерь

Однако главные детские потери – не на пересылках и высылках, а в местах «раскулачивания».

«Коса смерти» в 1930‑х прошлась по миллионам рожденных младенцев и еще не родившихся, но уже зарожденных новых русских жизней.

Безжалостная жестокость комиссии под руководствлом Эпштейна-Яковлева вызвала огромное количество болезненных стрессовых ситуаций в русских деревнях. Ведь кулаки – это были на самом деле трехпоколенные семьи, где вместе с отцом жила семья старшего сына. Сам факт попадания в список, подлежащих раскулачиванию, не оставит равнодушным семьи их младших братьев и сестер. Так что стресс усиливался в 5 – 6 раз.

А если дело доходило до высылки, стресс распространялся уже на всю родню.

Конечно, половой инстинкт никакими списками не убьешь. Закон Природы неизбежно вызывал беременность русских женщин. Об абортах у крестьян тогда и речи не было. Ужас, которым наполнилась русская деревня при раскулачивании, неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы, которые неминуемо сказались на беременных русских женщинах и матерях с младенцами.

И этот огромный стресс прокатился по всем русским деревням РСФСР, Украины и Белоруссии.

Совершенно ясно, что это резко увеличило число выкидышей и детских смертей на первых годах жизни. Так погиб на втором году жизни мой брат Иван.

Оценка потерь от «раскулачивания»

Следует иметь в виду, что демографическое будущее народа зависит от детских потерь НАМНОГО сильнее, чем от взрослых потерь. Если дети не вырастают, то у такого народа уже через несколько десятилетий не будет и взрослых людей.

Так что важно оценить именно детские потери от «раскулачивания». Причем при оценке детских потерь нужно учитывать не только тех, кто погиб в самом младшем возрасте, но и тех, кто не родился из‑за стресса родственников «раскулаченных».

Наиболее точным и наглядным показателем является динамика численности растущих детей по их годам рождения. Это можно найти в материалах переписи, следующей за исследуемым процессом, то есть по переписи 1939 года.

В материалах переписи есть численность однолетних групп. Так что по ним можно наглядно оценить детские потери. Те дети, которые родились в 1923 году, им при переписи в 1939 году было 15 лет. Те, кто родился в 1928 году – им в 1939 году было 10 лет. Кто родился в 1933 году – 5 лет.

Численность растущих детей Русского мира в каждом регионе можно оценить по численности однолетних групп и доле народов в переписи 1939 года[96]96
  http://demoscope.ru/weekly/pril.php


[Закрыть].

Суммировав численность по однолетним группам и «привязав» к годам рождения, получим динамику численности растущих детей Русского мира в 1920–1930‑е годы, диаграмма 14.1.

Светлая гистограмма – это численность растущих детей Русского мира по их годам рождения.

Как видите, после окончания смуты с 1922 года до 1926 года шел непрерывный прирост численности растущих детей, родившихся в эти годы. С 1930 года начался непрерывный «спад» до 1934 года. (На флюктуации внимания обращать не следует – это свойство любого динамического процесса). С 1934 года численность растущих детей увеличивается и к 1936–1937 годам сравнивается с численностью рожденных в 1925–1927‑х годах.

Вполне ясно, что при катаклизмах дети гибнут больше, чем взрослые. Причем, чем меньше лет детям, тем больше они гибнет.

Так что графическое отображение численности растущих детей по их годам рождения – это своего рода «демографический градусник», по которому вполне наглядно можно наблюдать о ежегодном состоянии «демографического здоровья народа».

Темный провал – это нерожденные и погибшие во время «раскулачивания» дети. Это результат того стресса, который прокатился по Русскому миру.

По площади «провала» на диаграмме (то есть по его глубине и длительности) можно оценить детские потери Русского мира в 1930‑х.

Оценка показывает: в 1930‑х не родилось или погибло в самом младшем возрасте 3–4 миллиона детей русских крестьян.

Вот на чем надо остановиться.

В 2000‑х на Украине во всю раскручивается миф. Суть его можно выразить так: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!»

Напомню, проект «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни», разработанный в конце декабря 1929 года, устанавливал распределение доли крестьян, подлежащих «раскулачиванию, в процентах.

Сравним процентные доли проекта выселения «кулаков» и доли великороссов, малороссов и белорусов в Русском мире республик, таблица 14.3.

	РСФСР	Украина	Белоруссия	всего
Доля Русского мира в 1926 г.	73%	23%	4%	100%
Доля выселяемых «кулаков»	79%	17%	4%	100%

Как видите, проектом надлежало в РСФСР «раскулачить» существенно больше, чем на Украине.

Сам факт процентов в проекте опровергает утверждение, что репрессии были направлены исключительно на жителей Украины. Это, во-первых.

Во-вторых, оценим области РСФСР и Украины по тому, что показывает «демографический градусник», то есть динамика численности растущих детей в 1939 году по их годам рождения.

Возьмём близкие по численности сельского населения по две области из РСФСР и Украины. Сравним динамики численности растущих детей в 1939 году по их годам рождения, диаграмма 14.2.

На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство динамического процесса.

Диаграмма 14.2 ясно показывают: «провалы» в динамике  1930‑х этих областей РСФСР и Украины – полностью подобна.

Если отобразить на диаграммах другие сопоставимые области РСФСР и Украины, то увидим аналогичную динамику.

Так что причины потерь РСФСР и Украины одни и те же. «Демографический градусник» ясно показывает: катаклизм, который привёл к потерям 1930‑х, начался в 1930 году и закончился в 1934‑м.

А с 1935 года и в областях РСФСР, и в областях Украины – за два года динамики восстановились.

Утверждение «Украина пострадала больше всех» – неверно. Ведь не может быть, чтобы дети страдали меньше взрослых!..

Процесс «раскулачивания» показывает, что этот ПЕРВЫЙ удар по русскому крестьянству был нацелен именно на уничтожение трёхпоколенных семей русского крестьянства.

Под лозунгом: «кулак – враг народа» была разрушена важнейшая опора устойчивости русского развития. Именно трехпоколенные семьи русских крестьян были отправлены в зимние месяцы и выгружены в снег в морозы на Севере и Сибири.

Как это было сделано – вполне информативно в фактах и числах описали профессор Хантилин из Архангельска и писатель Чиркин из Котласа.

О мифе «Пострадали все народы»

К настоящему времени прочно установилось мнение, что в 1930‑х пострадали все народы.

Чтобы выяснить правдоподобность заявлений: «В 1930‑х все народы пострадали одинаково» – обратимся опять к «демографическому градуснику».

Рассмотрим динамики численности растущих детей Татарии и Башкирии, диаграмма 14.3.

Как видите, в этих автономиях в 1930‑х никакого провала в численности растущих детей нет.

Посмотрим аналогично Дагестан, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию, диаграмма 14.4.

Заодно посмотрим и Закавказье: Армения, Грузия, Азербайджан, диаграмма 14.5.

Как видите, «градусник» везде показывает: в национальных автономиях и республиках в 1930‑х никакого «провала» в динамике численности растущих детей нет.

Аналогичное положение и в среднеазиатских республиках СССР: Узбекистан. Таджикистан и др.

Значит утверждение, что «в 1930‑х пострадали ВСЕ НАРОДЫ одинаково – лживо.

Ведь не может быть, чтобы дети пострадали меньше, чем взрослые!..

О «раскулачиванири» в Казахстане

В последнее время начала муссироваться тема «голодомора» казахов. Например, в статье «Трагедия, которую Казахстан не должен забыть»: «Голод 1932–1933 годов, унесший жизни огромной части казахского населения, является одной из самых темных глав в истории страны»[97]97
  http://rus.aza yq.org/content/Edige_Magauin/1357638.html


[Закрыть].

По утверждению «историка» Таласа Омарбекова в результате голода погибло 2,3 миллиона казахов.

Союз писателей Казахстана выступает с заявлением, подписанном писателями, политологами, журналистами и прочими общественными деятелями, что в 1916 году численность казахов составляла 6 млн., а в 1933 году – 3 млн. человек. Некоторые даже утверждают, что погибла ТРЕТЬ казахов.

Как такое можно писать и утверждать!..

Ведь в 1916 году, когда шла война с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, никакой переписи быть не могло. Да и в 1933 году – тоже. Ну, и как верить расчетам без опоры на данные переписей?!..

Чтобы осмыслить происходившее в Казахстане в 1930‑х, посмотрим по переписи 1939 года, что показывает «демографический градусник», динамика численности детей по их годам рождения.

Возьмём те области Казахстана, где в 1926 году было наибольшее число казахов и наименьшее число русских: Это Гурьевская область (казахов 77%, русских 19%) и Кзыл-Ордынская область(70% и 16% – соответственно). Посмотрим динамику численности растущих детей этих областей, диаграмма 14.6.

Как видите, «градусник» показывает: в тех областях Казахстана, где самая большая доля казахов и самая меньшая русских – никакого существенного «провала» в 1930‑х нет.

Значит утверждение, что казахи очень сильно пострадали в 1930‑х, лживо. Ведь не может быть, чтобы дети казахов пострадали меньше взрослых!..

Величина «провала» в этих областях – около 20%. Он эквивалентен доле русской численности этих областей (16% и 19%). Это следствие «раскулачивания» семей великороссов, малороссов и белорусов. Лишь они были земледельцами, а казахи вели кочевой образ жизни со стадами скота.

Выше рассмотренные диаграммы однозначно показывают: никаких серьезных демографических потерь у нерусских народов СССР в 1930‑х не было.

Поэтому утверждение: в 1930‑х пострадали ВСЕ НАРОДЫ СССР – лживо. «Раскулачивание» было лишь среди великороссов, малороссов и белорусов. Причем не важно где они жили: в России, Украине, Белоруссии или Казахстане.

На Украине с 1990‑х усиленно раскручивается тема «голодомора». В публикациях о «голодоморе» часто говорится: «лежали трупы, опухшие от голода».

Такие публикации похожи на выдумку.

Ведь от недоедания люди не пухнут, а сохнут.

Скорее всего – не «голодомор», а токсиномор

Пухнуть люди могут от отравления токсическими продуктами. Но тогда, откуда токсины?..

Начну с того, что напомню Эдуарда Багрицкого:

 
По оврагам и по скатам
Коган волком рыщет,
Залезает носом в хаты,
Которые чище.
Глянет вправо, глянем влево,
Засопит сердито:
Выгребайте из канавы
Спрятанное жито!..
 

Видите, крестьяне Украины в смуте после 1917 года «прятали жито», то есть зерно в земле.

Похоже, что и в 1930‑х – действовали также.

К чему такое хранение зерна может привести?..

Я очень хорошо помню по своему детству, как отец с дедом готовили обмолот снопов и подготовку зерна для хранения. Сначала сжатую рожь или ячмень вязали в снопы и оставляли на поле сушить на солнце в суслонах. Затем готовили для сушки снопов овин. Овин это небольшое двухэтажное помещение, размером примерно 3х 3 метра. Нижний этаж – вроде погреба, где разводили медленногорящий костер. Из него на ширину задней стены был дымоход на второй этаж овина под настил из жердей.

Привезенные с поля снопы ставились торчком на жерди настила. Дед разводил на первом этаже костер и всю ночь поддерживал небольшое равномерное горение, чтобы не было искр. К утру снопы были настолько горячие, что брали их в рукавицах.

Перед овином был ток – утрамбованная земляная площадка, где цепами обмолачивали снопы.

После обмолачивания зерно несколько раз провеивали на ветру от половы, соломы и прочего мусора.

Эти две операции длились весь день. Уже под вечер зерно сыпали в мешки и везли в амбар.

Все время этой длительной подготовки зерна: от загрузки снопов в овин и до ссыпания зерна в сусеки амбара – дед был исключительно сосредоточен.

Когда зерно было в амбаре, дед перекрестившись, удовлетворенно говорил: «Все, слава богу, теперь зерно не сопреет, сохранится до весны».

Помню, как при обмолоте моя мать внимательно выбирала на току черные зерна. Она говорила: «от них живот может пучить и хлеб будет горький».

Эти слова матери всплыли в моей памяти при комментариях в СМИ про «голодомор» 1933 года: «в селах лежали трупы, опухшие от голода».

Похоже, не от голода «люди пухли», а от зерна, которое зимой лежало в земле и сопрело.

В 1930‑х сотрудники ОГПУ действовали так же, как и чекисты в смуте 1917 года. Сначала выжидали, когда осенняя страда закончится. А потом, после распоряжения «властей района» внезапно совершали наезд на конкретную деревню.

Можно уверенно утверждать: то, что будут отбирать зерно – это крестьяне знали наверняка.

Ведь Земля слухами полнится!..

Большевики еще в смуте 1917 года создали в деревнях климат доносительства. Так что при сборе урожая крестьяне стремились как можно быстрее обмолотить зерно и незаметно спрятать его «от лишних глаз». Ясно, что при этом зерно плохо просушивали и на ветру не веяли. Такое зерно в мешках, да если еще спрятанное в земле неминуемо будет преть. А лежать ему в земле до весны и следующего лета несколько месяцев. Так что от спорыньи и прочих вредных примесей в прелом зерне к весне накопится огромная масса токсинов. Смолотая мука из такого зерна – это уже не хлеб, а насыщенная токсинами отрава, от которой опухнуть и умереть можно намного быстрее, чем от настоящего голода.

Так что те сверхсмерти, которые статистика зафиксировала в 1933 году – это, скорее всего, не «голодомор», а «токсиномор».

То, что силовые хлебозаготовки вели к запрятыванию крестьянами зерна – это вполне ясно.

То, что прятали не в амбаре – тоже ясно.

Хорошо спрятать мешки с зерном – можно лишь, закопав в землю и засыпав ровно землей.

Но при таком хранении зерно ОБЯЗАТЕЛЬНО будет преть. Отсюда и токсины.

Не удивлюсь, если при независимом исследовании зафиксированных смертей семей будет выявлено:

– что голодомор произошел в начале лета, когда уже все растаяло и росла уже съедобная трава;

– что в хозяйстве умерших «от голода» находили спрятанное в земле зерно.

Именно к отравлению крестьян прелым зерном и вели силовые хлебозаготовки.

Такой вывод намного более вероятен, чем официальные заявления о «голодоморе».

Вернемся к теме «раскулачивания».