Текст книги "Зверь Лютый. Книга 20. Столократия"
Автор книги: В Бирюк
сообщить о нарушении
Текущая страница: 19 (всего у книги 21 страниц)
Увы, талант – не профессия. Профессионалы – делаются школой, опытом, отбраковкой. Не наследственностью, хоть бы и голубых кровей.
Вполне по Марксу: "Майорат превращает в идиота старшего сына в каждом благородном семействе".
Это я прочувствовал на примерах Лазаря и Акима. Место в службе и, соответственно, уровень ответственности, задаётся не пригодностью человека, а родовитостью. "Местническое право".
"Зоны ответственности" в феодализме разделяются территориально:
– Граф Гуго отвечает за Париж. За всё в Париже. За оборону, юридику, просвещение, налоги, строительство, проституцию... За всё.
"Хозяин". "Господин". "Государь".
Феодализм – коллекция больших, средних, маленьких, мельчайших... "государиков".
Мне феодализм не нужен. Не нужна и его феодальная "демократия". Меня не устраивает польский сейм с его "Не позволяю!" – требованием консенсуса, правом любого шляхтича сорвать решение любого вопроса государственной важности.
Ни феодальная пирамида, в верхушку которой с такой удивительной частотой вляпываются попаданцы, ни демократия, крестьянская или шляхетская – неприемлемы.
Александр Сергеевич, отметившийся и в поле политологии (я ж говорю – "наше всё!") со мной солидарен. И предлагает третий путь – "закон".
"И горе, горе племенам,
Где дремлет он неосторожно,
Где иль народу, иль царям
Законом властвовать возможно!".
Пушкин – поэт. Чем и хорош – выражает чувства. А не политические поползновения к «общему благу».
"Владыки! вам венец и трон
Дает Закон – а не природа;
Стоите выше вы народа,
Но вечный выше вас Закон".
Счастливые времена! Но мы-то, знающие достоверно, во всех подробностях – откуда берутся... – Что вы сказали? Дети? – И про детей – тоже всё знаем.
А ещё – как делаются законы. Во всяких думах, радах и, извините за выражение, парламентах. Это – наше счастье! Что там детей не делают!
Александр Сергеевич! Вы хочите "вечного" закона? – Да боже мой! Их есть у меня!
Только вот какая, извиняюсь, заковыка получается...
Если "закон вечный" – то от природы, а если не от неё, то, извиняюсь, п-ш-ш-ш...
О каком законе речь? О законе сами знаете какого Исаака? Тут я безусловно согласный. Но то – закон природы. А вот если "Закон" – "Ветхий Завет" или "Русская Правда", то... извините, Александр Сергеевич, стихи – у Вас хорошие, а вот – истинность утверждения...
А уж мой случай... и вовсе – "из ряда вон". Не только – "из ряда случаев", но и "из ряда законов".
Я – попаданец, "нелюдь". Второго человека с таким понимаем целей, ценностей и возможностей – в этом мире нет. Просто потому, что для моего понимания – нужно "долго и упорно учиться". Хотя бы лет десять в нормальной, "в высшей мере средней" совейской школе.
Я – единственный (что очень не радует: посоветоваться не с кем) – в состоянии ставить задачи и оценивать пути их решения с учётом восьмивекового опыта человечества. Компетентно накладывать на меня Liberium veto... У кого-то ещё есть такой опыт?
«Народ мудр, но не в каждый отдельный момент своего существования, а как сумма исторического опыта».
У попандопулы «исторический опыт» принципиально иной.
Я – не о каких-то сверх-сложных или туманно-глобальных вещах. Об очень конкретном.
Если туземец видит блоху или вошь – он её давит ногтём или сбивает щелчком. Неприятно, конечно, но... божья тварь. Спаслась в Ноевом ковчеге вместе со всеми остальными.
Я – не брезглив. Могу вынуть таракана из супа и продолжить есть. Обсасывать, правда, не буду.
Но при виде вши у меня включаются воспоминания (не мои, но яркие) о тифе двадцатых годов двадцатого века в России. А блоха – символ "Чёрной смерти" – эпидемий чумы европейского средневековья.
У меня – такой опыт есть. У туземцев – нет. И они просто не понимают: почему я "впадаю в истерику" и начинаю "закручивать гайки".
Почему нужно, при виде блохи, остановить все работы, срочно приступить к изоляции, помывке, обработке, провариванию, дезинфекции...
– Господь милостив. Мора не попустит.
И они правы: в ближайшие годы, насколько мне известно, в этой местности ни чумы, ни тифа – не будет. Но меня начинает трясти. От риска, хоть бы и малого, возможной катастрофы. И противоэпидемиологические мероприятия – в полный профиль. Если сумею вдолбить вот такую реакцию... то, с божьей помощью, и дальше обойдёмся без мора.
Так что не вякайте, а исполняйте. Извиняюсь.
Из чего вытекает "вертикаль власти".
Общество должно делать то, что я приказал. А не то, что оно само считает нужным. Потому что его "родное", "исконно-посконное" мнение, "сила вещей" приведёт к катастрофе Батыева нашествия, к "Великой чуме" 14 века, к столетиям разгула "людоловов", к крепостному праву и прочим... эпизодам отечественной истории.
То, что мой вариант не приведёт – отнюдь не факт. Но есть надежда. На разумность потомков. Если удастся "вправить им мОзги". А "нормальная", традиционная дорога гарантированно "ведёт в преисподнюю". В смысле – в РИ.
«Государство как раз и существует для того, чтобы не дать придавленному ежедневными тяготами, легко впадающему в гнев и раздражение человеку возможности управлять страной напрямую».
«Придавленному» – не дам.
Вывод? – "Государство – это я".
Факеншит! Вот и дожил. До-дерьмократил и до-либерастил. До абсолютизма, тирании и деспотии. А ведь хотел-то только одной очень простой вещи: чтобы дети малые не дохли от угарного газа беструбных печек...
А что? Есть другие варианты? По критерию детской смертности в обозримом времени и пространстве? Или будем ждать 18 века с первыми Петровскими указами, запрещающими этот отопительный маразм хотя бы в столицах?
Как-то коллеги-попаданцы не понимают. Или не говорят внятно. Эффективно действующий прогрессор обязан стать тираном.
Ну, исключая экзотику, когда попандопуло вляпнулось в тело законного монарха. Тогда – та же тирания по смыслу, но в пристойных одеждах сию-местных законов и понятий. Которые для человека 21 века – коктейль из идиотизма с маразмом. Повезло? – Наслаждайтесь этим дринком.
Или прогрессор теряет голову.
"О стыд! о ужас наших дней!
Как звери, вторглись янычары!..
Падут бесславные удары...
Погиб увенчанный злодей.
И днесь учитесь, о цари:
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой".
Вот кто бы возражал! Сща, сща! Нарисую «Закон». И первым спрячу голову. Не-не-не! Не под подушку – под «сень». А «народов вольность» пусть там, на часах в сенях постоит. А то лезут и лезут, ходют и ходют...
Власть.
Какой она должна быть? Монархией или республикой? Президентской или парламентской? Федеративной или унитарной? Либеральной или тоталитарной? Какая? Гуманитарно-общечеловекнутая или национально-просриатическая? Народно-дерьмократическая или обрыгально-олигархическая?
Что лучше?
Уточните критерий "лучшести". "Лучше" – кому, где, когда, какой ценой, на какой срок? Сформулируйте "критерий оптимальности власти". Попробуйте взвесить единообразными числовыми оценками качество... Не "власти" – качество общество, ею управляемого.
Тогда видно, что весь этот набор этикеток – вторичен. Как ярлычки на ящичках библиотечного каталога. Отражают принятую систему классификации – УДК. И ничего – о качестве самих книг.
Если вам нужен сборник задач по тригонометрии, вы можете найти соответствующий ящик. Но этикетки каталога ничего не скажут о качестве выбора. Никто не укажет вам задачи, которые в данном задачнике опубликованы с неправильными ответами. Только один путь – прорешать их всех. В этом – одна ошибка на сотню, в этом – на двадцатку. Прорешали? – Теперь можете сравнить. По критерию ошибочности. Только по этому. Не – "лучше".
В моей ситуации есть важная вводная – я. Человек с принципиально иным опытом. С необычными знаниями. Например, я знаю длину экватора земного шара. Или – учение о классовой борьбе. Я слышал о диалектике. И о "переходе количества в качество".
Количество моих знаний в некоторых областях много выше, чем у аборигенов. И много меньше – во множестве других. Означает ли это, что я представляю собой "новое качество"? "Верблюд трёхгорбый одноногий"? Может ли "качественно новый человек" построить "качественно новую систему власти"? Для существующего общества. С тем, чтобы преобразовать это общество в нечто "качественно новое"?
Возможно ли это? – Очень сомневаюсь.
Истинно ли это? – Пока не "прорешаешь всех задач" – не узнаешь.
Хорошо ли это? – "Хорошо" – кому? "Хорошо" – когда?
"Не разбив яиц – яишницу не сделаешь" – англичане часто говорили похожие мудрости:
Charles Darwin said you can't make an omelette without breaking a few eggs.
Первое "разбитое яйцо" из этих "few" – моя душа.
Честно: роль сверх-человека, этакого "супер-пупер" – очень напрягает. Потому что снаружи нет тормозов для удержания собственной глупости. Я-то себя знаю, помню случаи в своей жизни, от которых десятилетиями краснеют уши. Я – человек, "человеку свойственно ошибаться". Ошибки у меня были, есть и будут. Но построить социальные механизмы, сдерживающие мой личный идиотизм во власти – невозможно. Потому что, применительно к попандопуле, ни один абориген не может квалифицированно отличить личный заскок от гениальности послезнания.
«Беспредельная власть – власть беспредела».
«Беспредельщиком» здесь – быть мне. Моя социальная роль в этом... «Городишке Солнца», который я пытаюсь построить на Стрелке.
Отвратительно. Пугающе. Всякая система должна иметь "сдержек и противовесов". Иначе она сгнивает или идёт в разнос. Но "сдерживать" или "противовесить" попандопуле – терять в прогрессе.
Попандопулолупизм – всегда абсолютизм.
С мутантом, выродком, нелюдью – в роли абсолюта. Нечто подобное, краешком и с другой стороны, затронул Айзек Азимов во "Втором Фонде".
С мощной долей тоталитаризма. Потому что разнообразие аборигенов, их этических и поведенческих систем, требует учёта этого разнообразия в реальной деятельности. "Учёт" – съедает время. Время – прогресса.
Вот вы потратили год на уговаривание какой-нибудь этно– лингво– социо– конфессио-... группы. Сколько детей – их детей! – умерло за этот год? В каждом конкретном случае можно посчитать.
Факеншит уелбантуренный! Нахрена я до этого додумался?!
Абсолютизм. Тирания. Деспотизм. В какие бы одёжки они не маскировались.
Коллеги – не понимают? Не могут вообразить себя в роли "президента и государя всея..."? Так тот президент или государь против попандопулы – мелочь, кочка на болоте! Вы – один. Единственный. На всё человечество. Был бы с собой паспорт – показал. Другого такого нет.
"Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле".
Грамотные? Пусть читают. Пусть понимают – пришёл «ужас мира». Может, кого-то этот испуг заставит подумать, поможет выжить?
Вы – не избранный, выдвинутый, унаследовавший... Никоим образом не легитимный! Вляпнутый. "Стыд природы", дырка в Иггдрасиле. Вы лезете "наверх", к власти. Потому что без власти – прогресса не сделать. А без прогресса – ваше существование здесь... очередной крысюк на куче дерьма, "упрёк богу".
Или – в пророки. Лет через триста ваши последователи, может быть, станут властью. Какими они будут к тому времени? Такими, что вы, как приличный человек, рядом с ними на одном поле и не... не присядите?
Коллеги! Давно ли вы смотрелись в зеркало? Подзабыли, поди, какая козья морда глядит на вас оттуда?
«Козлы – это люди, которые виновны в неспособности оценивать перспективы окружающих, рассматривая их как инструменты, которые нужно использовать или как дураков, с которыми нужно разобраться, а не равных по уму и нравам. Чтобы быть козлом, нужно быть в своем роде невежественным – не понимающим ценности других, не способным оценить достоинства их идей и планов, пренебрежительным к их желаниям и верованиям, беспощадным к их кажущимся слабостям».
Это – про нас. Мы не способны «оценивать перспективы окружающих» – аутизм из-за разности эпох, среды формирования личности. Мы смотрим на окружающих как «на инструменты» – мы же прогрессоры! Или – «как на дураков» – мы же из будущего!
Мы – не равны аборигенам "по уму и нравам". Это – не наша выдумка, это – факт. Данный нам в ощущениях.
Мы все – козлы. Некоторые – козочки.
И, при вашем успехе, окружающие ведут себя соответственно. Кланяются. Соглашаются. Со всем из вас проистекающим. Поскольку вы – "Владыка". Мира и окрестностей. А которые против... Тех вы... иллюминируюте. Чтобы не мешали поступательной и неотвратимой поступи научно-технического, социально-общественного, культурно-интеллектуального... прогресса. "Прогресса" – в вашем понимании, другого-то, основанного на опыте восьми веков разницы – нет.
И однажды, засыпая на шёлковых простынях под золочёным балдахином, вдруг услышите внутри себя мысль:
– Когда я был нормальным – я так не поступал...
Рецидив адекватности. Попытка души достучаться до сознания. Давится аргументированными рассуждениями об общественном благе и насущной необходимости.
Душа – права. Вы – ненормальны. Как главврач в дурдоме, из которого разбежался персонал. А психи – остались.
Это – не ваш выбор. Вас так "иггдрасилькнуло". Живите, здравствуйте. Пытайтесь двигать "контингент" в сторону минимальных реализма с адекватностью. И берегите себя. Свою душу. Чтобы не уподобиться своим милым... пациентам.
Дон Кондор правильно говорит Румате:
«Я здесь пятнадцать лет. Я, голубчик, уж и сны про Землю видеть перестал... Иногда я вдруг со страхом осознаю, что я уже давно... экспонат музея... Вот что самое страшное – войти в роль».
Не «вошли в роль»? – Любительщина, самодеятельность, лепёж. Фиаски, крахи и провалы. Вошли? – «Самое страшное», успех.
Почему попандопулы не пишут о накатывающем предчувствии собственного безумия?! Деформации собственной личности?!
Мы меняем мир. Так это... радостно, энергически, прогрессивно... А мир – меняет нас. "Бытие определяет сознание". "Бытие" здесь – вполне средневековое. И милый добрый интеллигентный мальчик или девочка из "момента вляпа" превращается в кровавого тирана, психа, деспота.
"Власть разрушает мозг".
Это – не метафора, это – медицинский факт. В основе – "зеркальные нейроны". Я про них уже...
Эти структуры головного мозга – разрушаются у людей, обладающих властью.
"Обладающие" – ведут себя так, будто пострадали от мозговой травмы: становятся более порывистыми, хуже оценивают риски, теряют способность к пониманию происходящего с чужой точки зрения.
"Власть" нарушает процесс в мозге, "отзеркаливание". Это нейробиологическое объяснение "парадокса власти": обретя власть, мы лишаемся талантов, нужных нам для ее достижения.
Коллеги! Вляпнувшись в тело какого-нибудь принца или принцессы, вы обошлись без "талантов, необходимых для достижения". Но теперь вы теряете и те таланты, которые "необходимы для удержания". Если они были...
Участников исследования просили нарисовать на лбу букву Е так, чтобы ее было видно окружающим. "Облеченные" с троекратной(!) вероятностью рисовали Е правильно повернутой по отношению к себе, и зеркально отраженной по отношению ко всем остальным.
"Властители" хуже опознавали эмоции на показанных им фотографиях, хуже предугадывали реакцию коллег на те или иные замечания.
Когда мы наблюдаем за чьими-то действиями, участок нашего мозга, отвечающий за подобные действия, пробуждается в ответ. Со-переживание.
Подопытным показывали видео, на котором человеческая рука сжимала резиновый мячик. У нормальных людей участки мозга, ответственные за сжимание руки, срабатывали с нужной силой. У "властителей" – куда слабее.
В медицине это называют "функциональными" изменениями в мозгу.
Попандопулы! "Мозговые функциональные изменения" – наше профессиональное заболевание!
"Начальники" не только не пытаются посмотреть на мир чужими глазами, но и не могут этого сделать. Им сообщали о природе отзеркаливания и просили сознательно вызвать в себе нужную реакцию. "Полученные результаты – не изменились".
Состояние человека – "власть" – заставляет мозг отфильтровывать периферийную информацию. В большинстве случаев это повышает эффективность его работы. В отношениях с другими людьми – приводит к снижению восприимчивости.
Власть снижает нужду в глубоком понимании окружающих, давая в руки ресурсы, которые ранее нужно было выпрашивать.
Лишившись способности к пониманию других людей, "властители" вынуждены полагаться на стереотипы.
И остаётся только самодурство: "Чем меньше они различают вокруг, тем больше они полагаются на собственное "видение" в принятии решений".
"О месте на кладбище договорился. Похороны – завтра".
С этим можно бороться?
"Власть" – не должность и не звание, но состояние ума. Некоторым помогают воспоминания об опыте собственного бессилия, достаточно же болезненный опыт может предоставить постоянную защиту.
"Лекарством" против "синдрома власти" может служить другой человек.
Для Черчилля таким человеком ("заземлителем") была его жена, Клементина, которой хватило уверенности написать однажды:
«Мой дорогой Уинстон, должна признаться, что заметила ухудшение в твоем поведении, ты уже не такой добрый, каким был раньше».
Написанное в день, когда Гитлер вошел в Париж, разорванное, но все равно отправленное, письмо было не жалобой, но предупреждением: кто-то шепнул ей, написала она, что Черчилль встречал мысли своих подчиненных «с таким презрением», что те «зареклись их высказывать, будь они хорошими или плохими» – что грозило невозможностью достигнуть «лучших результатов».
"Синдром гордыни – расстройство, вызванное обладанием властью, в особенности той властью, что связана с невероятными успехами, сохраняется на протяжении длительного времени и накладывает на своего обладателя минимальные ограничения".
Коллеги! Эта наша ситуация! Атрибут нашей профессиональной деятельности.
К 14 клиническим признакам синдрома относятся: выраженное презрение к окружающим, утрата связи с реальностью, безрассудство, потеря дееспособности.
Лучше всего сдерживает гордыню – исследовательская работа.
***
Я уже об этом... Работа учителя даёт власть на учениками. Они тебя слушают, не ты их.
Как тот чабан-долгожитель:
– Как вам удалось прожить такую долгую жизнь? Чистая вода? Горный воздух? Правильная диета?
– Овцы. Я на них кричу, а они на меня – нет.
Сходный эффект – долгожительство – исследователи отмечают и в среде профессуры.
А вот программирование пары проектов одновременно для реальных производств... Программер более всего сил тратит на поиск собственных ошибок. Это – лечит. От гордыни.
***
Мы все здесь – в мире "вляпа" – аутисты. Мы не понимаем аборигенов, не можем им правильно сопереживать. Но и второй источник прогнозирования – стереотипы – у нас изначально отсутствует.
В вашу спальню входят два бородатых мужика с мечами. Что они задумали? По лицам – не понять. По стереотипам.. Это убийцы или почётный эскорт для выноса вашей "ночной вазы"?
Если остались живы – впредь будете знать. Эту ситуацию. Такие... "тесты" происходят непрерывно, за жизнь – сотни раз.
Ситуация становится совершенно катастрофической, если вы вляпнулись в тело наследственного аристократа. У него "зеркальных нейронов" в мозгах – нет от рождения. Он "власть" – из колыбели. Поколениями. Его спасают стереотипы. Вот почему в аристократов так тщательно, годами вдалбливают этикет, ритуалы, манеры...
Но вы-то всего этого не знаете!
А если в вас, всё-таки, вдолбили, до уровня автоматизма, стереотипа, что-то типа: "не ослабевай бия младенца", то – вы ли это? "Раньше, когда я был нормальным...".
Если вы попали в голову аристократа, то у вас нет "противоядий" – болезненного опыта, "заземлителей", исследовательской деятельности. "Зеркальные нейроны" – из важнейших достижений человеческой эволюции. У вас – отсутствует. Вы – деградируете.
Этот механизм присущ не только хомнутым сапиенсам. Вышние приматы, слоны, дельфины, врановые. Домашние животные – кошки и собаки. Не – вы. Вляпнулись в аристократа – поглупели. Стали "властителем" – поглупеете.
"...утрата связи с реальностью, безрассудство, потеря дееспособности...". В вариантах: "заносчивый глупец", "самодур и прогрессист", "головокружение от успехов"...
Я? – Мне легче. Я совершаю ошибки и за них расплачиваюсь. Только этой весной меня били в Ростове, меня били и насиловали в Москве. "Достаточно болезненный опыт может предоставить постоянную защиту".
У меня есть "заземлители". Правда – всё меньше. Любава... остановила меня в конфликте с Елицей... Увы...
Чарджи чётко перешёл в состояние "адепта". Ивашка – слова мне против не скажет. Николай – с восторгом ловит каждый мой выверт с серебром. Пожалуй, только Гапа. И Прокуй. Этим моя власть... не важна. И под-елдыкивать меня – они не пропускают.
Ещё: Курт и Гнедко. Им глубоко плевать – сколько у меня "звёзд на погонах". Как бы я не напыживался, Гнедко выкинет меня из седла при первом же намёке на такую возможность. А Курт "умоет" языком, хоть я в короне буду, хоть в гробу.
Ещё – "исследовательская работа". Я слишком многого здесь не знаю, я лезу во все дырки, я хочу понять как это строится, ловится, варится... Мне – интересно. Вот только времени на это...
Ещё, вы будете смеяться – физкультура. Встань на кулак. На две костяшки. Ноги в стороны, спина, задница, голова, пятки – в одной плоскости, вторая рука за спиной на поясе. Стой. Мировой рекорд – 26 минут. Мне так не надо. Мне не надо с криком. Мне не надо громкой ярости. "Сдохни – молча". От ненависти к себе. К своей слабости. К собственному бессилию.
"Если боец проигрывает – он был недостаточно беспощаден по отношению к себе".
Коллеги, вы достаточно беспощадны? К себе? К своим деградирующим мозгам?
Иначе... Или – не берись. Или – сдохни. Или – в крысюки.
Коллеги, вы ещё видите сны? О времени до "Иггдрасила"? Вы ещё способны применить слово "экспонат" к самому себе?
Кажется, единственное средство, чтобы не забронзоветь с особо тяжкими последствиями – самоирония. Переходящая, временами, в самоиздевательство.
Если никто не осмеливается ткнуть тебя мордой в дерьмо – обслужи себя сам.
Запиши красавица, а то ныне врут иные безбожно: не по желанию моему, не из властолюбия или гордыни, сотворил я сиё. Из необходимости. Из невозможности делать дела наши прежним порядком. Ибо сказано: «Верхи не могут управлять по-старому». Мы, по-старому, по-Пердуновски – не могли. Оттого шли прямиком ко множеству несчастий. Пришлось «верхи» по-изменять. Дабы – «смочь» по-новому.
«Дела делаются людьми». Прежде всего – люди. Их понимание себя, их понимание друг друга.
Я начал со структурирования этого "понимания", с формализации отношений между людьми в службе.
Перебирая известные мне примеры, выбрал наиболее близкий по времени и месту. Столетиями существования доказавший свою устойчивость и применимость.
Петровская "Табель о рангах".
Мощная вещь. Два века Российская империя на ней продержалась. Потом пришли большевики: "мы старый мир разрушим до основанья...". Но и 21 веке гос.служащие в РФ подразделяются на те же 14 классов.
Названия сменились. Где в РФ найдёшь "надворного советника"? – Только на дворе. "Действительные тайные советники" – действуют тайно и имеются во множестве. Но звания у них другие.
Чисто для знатоков: записки самого Петра, связанные с созданием "Табели", дают картинку решения сугубо практической мелкой задачи. В России было более двух сотен должностей. Их надо было как-то... "взвесить", соотнести. Вот Пётр и ввёл 14 классов, в которые и всунул существовавшее множество чинов, званий, мест, служб. Немалая часть из них была в последующие годы упразднена. Но новые – уже изначально связывались с "Табелью".
Взял за образец, как помню, и начал править.
Пётр Великий – "больной до флота". Отчего и строил ранги в четыре линейки: службы придворная, гражданская (статская), военная и отдельно – морская. Мог бы сообразить, что вводить высший морской чин – генерал-адмирал, равный канцлеру или генерал-фельдмаршалу – на Руси бессмысленно. Мы ж не Англия с какой-нибудь Голландией!
У меня "флото-филия" – в зачаточном состоянии. А отдельной придворной службы – просто не понимаю. Поэтому ограничился двумя линиями.
Как и Петру, мне не хватает русских слов для обозначения рангов. Он заимствовал их из современной ему Западной Европы. Мне и позаимствовать оттуда – особо нечего. Слов – либо нет, либо они не имеют нужного смысла. Поэтому – миксинг с участием Востока и Древнего Рима. С использованием нашей, исконно-посконной, основы.
***
Одно из ответвлений оврага. В будущем его назовут Электродным. Тут недалеко то место, где мы, как обезьяны на пальму, лезли на обрыв, выходя на Бряхимовское полчище.
Обустроили. Чем-то похоже на римские цирки: амфитеатр – вдоль естественных склонов оврага с трёх сторон устроены в несколько рядов лавки. Надо бы крышу поставить. Но доски ушли на стройки, длинные брёвна – на вышки. Надо – но "потом".
Внизу площадка. Арена, сцена? Скорее – эстрада. И я – на ней.
Ванька-эстрадник?
Мда... Кем только не станешь для процветания своих людей! Только песни у меня не кафешантанного, а гос.уровня. Хотя разница... Главное – чтобы тебя понимали.
– Воинские ранги, начинаются, само собой, с воина. Пришёл человек добрый в воинскую службу, принял присягу, выучился боевой науке, доказал, что годен к этому делу. И стал – гриднем. Так ему и прозываться. Послужил сколь надобно. Выказал храбрость да доблесть, выучку да разумение. И назначается ему следующий ранг – десятник. Служит он себе, служит, нас защищает. И приходит ему, по делам его, следующий ранг: турман. От в древних кесарей армиях бывших отрядов. Турма называлась. За сим следует служивому следующий ранг – сотник. После – полковник. Полки же будут сведены в легионы. Коими командовать будут люди в ранге легата. А выше их по рангу будет тёмник. От "тьма". Хотя, бог даст, до такого не дойдёт. А то войска уж больно много нужно.
***
Старый вопрос внука генерала:
– Дедушка, а я маршалом стану?
– Нет внучек. У маршала свои внуки есть.
Не будет у здешних маршалов внучков. Поскольку и их самих не будет. Да и к чему они? Во Франции в это время маршал – конюх. Главнокомандующими тамошние маршалы станут лет через 60.
***
Итого: гридень, десятник, турман, сотник, полковник, легат, тёмник.
Нет родного слова "взвод". Это из эпохи стрельбы плутонгами. Слово "лейтенант" – есть. В смысле – адъютант. Как и есаул. Будет поручик – от порученца. Прапорщик, хорунжий – должность, знаменосец. Полусотник, пятидесятник... длинно, коряво.
"Летёха", Ванька-взводный... Звучит. А – Ванька-турман? – В смысле – голубь? Мда... Зазвучит.
Русские названия: отряд, дружина, сторОжа, застава, дозор, загон... не несут числовой характеристики. Полк, кстати, в эту эпоху – тоже. Но хоть как-то.
Такая структурированность позволила сломать традиционное для средневековья соотношение строевых и нестроевых. В большинстве боестолкновений этой эпохи собственно бойцы составляют малую часть всего войска. Описывая Бряхимовский бой, я про это уже... Мы же приближались к нормам германских дивизий 41 года в две трети строевых.
При моём нежелании иметь армию многочисленную, высшие звания носили характер парадный, символический. Ибо структуру войска мы подгоняли под решаемые задачи и противников. А не под названия командирские.
К примеру, опыт сразу показал, что полезнее иметь в десятке не 10 человек, а 8. Их взаимодействие, перестроение, польза, особенно в обороне, оказывались выше, а потери ниже. Потому десятник командовал «десятком» из 8 человек. Включая самого себя.
Четыре десятка составляли турму. С командирами и нестроевым – 35 душ. У сотника были полторы сотни, у полковника – шесть. Однако, к примеру, в нашем Русском Легионе, в полках было по четыре копейных сотни, стрелецкая, две конных (легкая и тяжёлая) и обозная. Что давало по штату полка тысячу двести человек. А в Легионе, составленном из 4 полков – шесть тысяч. С учётом обеспечивающих и специальных подразделений. Но не считая приданных из местных или союзных.
Я старательно избегал создания соединений такого размера. Однако люди видели перспективу. Предполагали возможности. И, конечно: «Плох тот гридень, который не мечтает стать маршалом!». В смысле – тёмником.
***
– Вровень с рангами воинскими идут ранги мирской службы. А названия им такие: писарь, дьяк, смотритель, советник, магистр, префект, визирь.
***
"Писарь, дьяк..." – историки побьют. Два этих звания в русской истории в гос.службе никогда не сходились вместе. Либо одно, либо другое.
Как я понимаю Петра Великого! Когда он мучительно напрягал фантазию, чтобы хоть как-то назвать ступени практически отсутствующей в России гражданской службы.
Страна была создана войной, страна жила войной. Бесконечная, "испокон веку" война на уничтожение на южной границе. Чуть короче, пол-тысячелетия, куда длиннее англо-французской Столетней, война на западе. С литовцами, с польско-литовцами... Воюющей страной управляли военные. Воевод назначали градоначальниками даже в глубоко мирные города. После Смутного времени донскими казаками в городках Залесья ставятся сотники, атаманы. Казачьи атаманы, головы, сотники, сторожевые казаки приравнивались к "детям боярским"
Вот и приходилось Петру для статской службы придумывать странные для русского слуха "коллежский асессор", "сенатский регистратор" или многословные конструкции: "Действительный тайный советник Первого класса".
Я бы позаимствовал византийские слова из разных эпох. Но вы себе представляете, как будет у нас звучать "великий стратопедарх"? "Старопердурх"?
Не только в названиях позволяю себе править Петра. Военные чины приравнены к соответствующим им гражданским. Против чего Пётр возражал.
Устанавливаю, хотя народом пока не понято, сословное равенство:
"Сыновья титулованных лиц не получают никакого чина, пока «отечеству никаких услуг не покажут, и за оные характера не получат».
Нас, хоть как-то титулованных, аж шестеро: Аким, Ольбег, Марьяша, Чарджи, Лазарь в Боголюбово, и я. Возражать – некому. Сословные интересы выражаются личностями. Среди перечисленных – дураков такое мне выражать – нет.
Иван Грозный и Пётр Великий, проводя свои реформы, имели вокруг себя мощные группы старой аристократии. Чьи права, привилегии были выстраданы поколениями. Самодержцы должны были опираться на аристократов – другого-то нет! Вся система столетиями так строилась. И, одновременно, разрушать эту опору, создавая новые сословные группы, обеспечивающие изменения, подтягивание страны к новым историческим условиям.
Реформы унижали массу уважаемых людей. "Унижали" – в их сиюместном сословном понимании. Люди обижались, устраивали заговоры. Казни, репрессии...
