Текст книги "Тут дьявол с Богом борется…"

Автор книги: Руслан Бурбуля

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 43 страниц)

Следует понимать что все религии создаются не на пустом месте и не с нуля. Создать что-то с нуля в принципе невозможно. Основные идеи (и умные и глупые) заимствуются из предшествующих религий. Иудаизм, христианство и основанное на его принципах и догматах – исламизм, большинство своих идей и принципов украли из Ведизма, а вот базис сотворения человека – из мифологии шумеров. Правда что первое, что второе – было ими безмерно искаженно и изуродовано под свои нужды.

Коммунизм же, основываясь на христианстве, свои основные принципы заимствовал у христиан с минимальными изменениями. Даже основные ритуалы и обряды Сталин взял из христианства и в этом много преуспел. И вот уже вскоре в коммунизм стали СВЯТО ВЕРИТЬ. "Крестили" в коммунистическую веру точно так же как и в христианскую. При помощи меча, крови и геноцида. И вот, уже в самом скором времени, некогда христианская Русь стала истинно верующей, но уже в коммунистические догматы. Как некогда из убиенного тела Иешуа сделали символ – эгрегор, которому заставляли поклоняться под страхом смерти, то же самое произошло с трупом дедушки Ленина из которого сделали мумию и положив его "святые мощи" в советскую "пирамиду Хеопса" МАВЗОЛЕЙ, заставили людей под тем же страхом смерти верить в непогрешимость очередного жидоеда! А ведь мавзолей – это чисто религиозное сооружение. Вспомни мумификацию фараонов и для чего вообще сие было придумано. И вот с тех пор как шизойда Ленина превратили в "бога" – 70 лет миллионы людей ходили лицезреть "святые" мощи этого сатаниста, приобщаясь к его "святости". Теперь-то мы уже другие. Теперь модно говорить, что все те, кто ходил ему тогда поклониться и поплакаться подле его "хрустального гроба" – были глупыми и затурканными людьми! Но вот если поразмыслить над этим вопросом, ведь получается что, именно те, кого мы причисляем к власть имущим и сделали их глупыми, а если еще точнее – то именно власть имущие и запрограммировали свою паству на определенный тип мышления. А при помощи чего?

– При помощи пропаганды! – констатировала очевидное Ирина.

– Правильно. С религиозной верой происходит то же самое. Тот, кто свято и слепо верит, того и обманывают. Аргументы типа того, что в религии верят не людям, а единому богу или их пророкам, неубедительны потому что верующие общаются со жрецами, попами, священниками и муллами, выступающими от имени своих богов. Понятно, что выступать от имени кого-то Вышнего легко, очень удобно и, главное, выгодно. Но все эти выступления могут быть такими же лживыми, как и выступления мошенников. Вывод прост – надо не "свято" верить, надо тверезо думать!

Вспомни, как жулье типа МММовцев обворовали пол-России. Почему сие произошло так масштабно и так легко? Потому, что русского человека научили слепо верить. Раньше свято верили в Христа, потом в Ленина, потом в Сталина, а потом все с легкостью стали верить в светлое будущее по типу МММ. Ведь все это произошло из-за того что наши люди так падки на веры во всевозможные чудеса. Вот потому и уверовали потомки русских христиан, в то, что можно "на халяву", за неполный год, стать миллионерами. Нашли себе нового Иисуса Христа – Сергея Мавроди – спасителя святой Руси. Вот он всех и насПасал, став в те чудовищные времена одним из самых богатых людей России.

Ирина подняла свою руку заставив Романа прервать свой монолог и подав знак официанту заказала бокал красного вина.

– Со слепой верой понятно. Но неужели по твоему человек верующий – это всего лишь орудие власть имущих. А как же высшие силы? Дьявол и все такое?

– Следует понимать, что в мире реально существует как зло, так и добро. Наверняка это очевидно каждому. Так же очевидно и то, что зло (или по-другому Чернобог – Сатана – Дьявол) использует силу лжи – кривды, как одно из самых эффективных средств для оболванивания людей. Не зря говорится, что дьявол – "Лжец и отец лжи". Теперь задумайся, как проще и эффективней всего дьяволу обманывать людей? Тут даже особенно раздумывать не надо. Дьяволу проще и эффективней всего сыграть в свою любимую игру "в наоборот": назвать самого себя богом, как волку надеть на себя овечью шкуру, и убеждать людей свято верить в бога, причем в единственного и неповторимого, чтобы не было альтернатив. Отсюда вывод – тот, кто верит в бога, вместо того чтобы познать Его, рассуждать, понимать, чувствовать и иметь с Ним связь, может легко попасться на крючок к дьяволу. Те, кто фанатично верят в Христа или в Магомета, Ленина или в ту же науку (вспомните дарвинизм) – верят не в реальный облик этих личностей и их вероучений, а в воображаемый, внушенный им "посредниками". Более того, уверяю тебя всего лишь мизерный процент верующих, серьезно читали свои священные писания. В большинстве же своем никто из них не читал ни Библию, ни Коран, ни Капитал Карла Маркса, ни Манифест компартии, ни даже Теорию Эволюции, а если кто-то и читал, то поняли о чем там пишется лишь единицы. И это факт. Большинство же после раскрытия этих трудов и попытки вникнуть в суть излагаемого лишь сплюнули в сердцах и пошли дальше смотреть телевизор…

Ирина рассмеялась. Она была с ним полностью согласна. Она действительно пыталась как-то прочитать Библию. Нудность повествования и ломанный сюжет, в купе с постоянными повторами подачи информации, заставили ее поступить именно так, как только что озвучил ее собеседник.

– Попы вообще убеждают, что если человек искренне верил во что-то, искренне заблуждался, то ему на том свете это простится. А между тем это грубая ложь. Никакие заблуждения, хоть искренние, хоть неискренние – не прощаются. Тот, кто породил все и вся во Вселенной, кто наделил нас способностями порождать по нашему подобию, в точности, как и мы являемся подобием Его, ибо "что на верху, то и в низу"; кто дал нам возможность самим выбирать по какому пути двигаться; кто наделил нас возможностью совершенствоваться и разуметь окружающую нас реальность; кто наделил нас Свободой Воли – никогда не простит человека которого мог но не хотел начать думать своей собственной головой! Если ты вместо использования своего разума и возможности познавать то, что тебя окружает, лишь искренне верил в какой-то бред, то, значит, именно ты, и никто другой, за зря прожил свою жизнь. По моему, по крайней мере, глупо уповать на всепрощение того кто изначально дал тебе в достатке все необходимое, дабы каждый из нас стал его подобием. Ведь все в наших руках. Ежечасно, ежеминутно, ежесекундно! А по сему кто кроме нас виноват в том, что мы этот дар не используем по назначению? Так вот Ведизм учит закону Карны! И закон этот справедлив: "Что посеешь, то и пожнешь!"

– Ну, а почему тогда этот твой Ведизм, раз уж он такой хороший и правильный, не удержался на "вершине". Почему, как ты сам выразился, он со временем стал вырождаться в языческие осколки (традиции многобожия)?

– Оболванивание нашего современного человечества началось с помощью тайного оружия: Кабалы! В книгах Кабалу пишут или с двумя бб (Каббала), или ставят ударение на первом слоге, но всё это методы сокрытия сути этого слова. А суть этого слова проста: это простое русское слово – кабала с ударением на последнем слоге. Кабала – это тюрьма, неволя. Закабалить – значит поработить, заневолить, опутать цепями. И эти цепи находятся не на руках или ногах людей. Эти цепи внедряются в головы людей, в их сознание, в их психику. В древние времена раб, опутанный цепями, был гораздо свободнее сегодняшнего человека-раба, у которого цепи внедрены в собственную голову, в его сознание. У современного человека неразвито собственное "Я". В школе и институте не только не развивают индивидуальность личности, её наоборот подавляют, делая из человека послушного "гомо сапиенса", способного только повторять как попугай те "истины", которые были до этого, в процессе обучения, вбиты в голову учителя. Современному человеку кажется, что он думает самостоятельно. На самом деле ничего самостоятельного у него нет, он мыслит всего лишь в режиме магнитофона. Сама посуди. В советское время человек шёл с девушкой в кино, думая поразвлечься. На самом деле он шёл на промывание и засорение мозгов. В советском кино, с помощью искусства, ему внедряли в голову ложную фактуру, ложные исторические мифы, создавая в голове советского человека лживый, виртуальный мир вместо того что его окружало на самом деле. Сегодня человек читает демократическую прессу и думает, что получает новости. На самом деле демократическую прессу пишут для того, чтобы тихо и незаметно зомбировать людей, внедрять в их головы нужную информацию, тем самым управляя сознанием и поведением людей. Ну да ладно, возьмем к примеру Библию. Посмотри, как она превращает человека из существа разумного – в существо бездумное. Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия того же библейского ветхозаветного бога (то есть иудейского Яхве-Иеогова) и новозаветного евангельского бога в статусе Христа (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы, они очень злы… В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17). Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в тот день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил, если верить Библии, 930 лет. А ведь доброму и благочестивому богу лгать не полагается. Я понимаю, что можно сказать что, мол, он создал Адама дабы тот жил вечно, а вот ведь вкусил, ослушался – вот и издох в 930 летнем возрасте. Но ведь в любом случае лгать и обманывать даже в мелочах – это очень плохо и недостойно того кого именуют богом и ипостась которого есть Любовь! Ну, а если библейский бог лжец – то он не абсолютное добро!! Он просто лжец!!! А теперь вспомни, что именно дьявол – это "лжец и отец лжи"! Выходит, библейский бог – это дьявол!? Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрыть от человека, тем более от того, кто является его образом и подобием? Ведь это нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, – это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, выходит, библейский бог имел другие, недобрые намерения!? Ведь ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Или же ему тупо нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его, якобы, греховности, сделать его своим рабом, что бы и дальше издеваться над ним… Подлость и садизм! Вот что совершил пресловутый библейский бог. Может ли добрый Бог это делать? Нет конечно. Опять получается, что библейский бог – это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. И в неканоническом евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому. В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога? Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель – размножение и создание новой жизни. Получается ведь, что библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и постоянно хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого. Т. е. найти козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь бога. Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её глаголит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал именно он, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), Землю проклял! Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся – как бы человек не стал беЗсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из рая. Вот тебе и по образу и подобию своему. Ложь! Ну, а даже если предположить, что человек сделал что-то не так, так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный!? Так нет же, сразу жестоко карать. И ведь как? Совершил Библейский Потоп! Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Потоп – деяние совершенно для бога противоестественное. Бог – это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что захочет. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология – это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, – это технология дьявола или просто дешевая ложь…

Ну, а после потопа? (Бытие 8:20–21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные ей богу вкусы у иудо-христианского бога. Явно ведь выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.

А про Иисуса? Когда он родился в Вифлееме, как ты наверное знаешь, царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же его действия? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Мог, но не остановил ведь зверства! Согласно христианской теософии, человек живет на земле всего один раз и после земной смерти попадает навечно или в Рай, или же в Ад. Так же само считают и проповедники ислама. Идея прихода рано или поздно в какие-то беЗконечные по времени стационарные состояния (Рай, Ад) равносильна идеи полной смерти. Ведь что такое жизнь? Это постоянная смена состояний, это то, что имеет начало и конец, после чего новое начало. Иными словами Жизнь – это то что содержит Живу которая коловращается. А в Раю чем человек занимается? Получает удовольствие от чего-то, предположим, от близости с Богом и от Божьей любви. Но это происходит не день, не год, не тысячелетие, а вечно. То есть происходит беЗконечное получение одного и того же. Никаких страданий, переживаний, страхов, борьбы, переходов в другие миры, реинкарнаций, продвижений, снисхождений в явный мир (Явь) для того что бы спасти или наставить неведающих о истине и т. д. Т. е. сплошная нирвана, причем вечная! Нет смены состояний, нет смерти в этом мире, нет никакой принципиальной динамики. Вечный застой. Это не жизнь человека, это болото. Какова цель и смысл жизни в Раю? Жизнь в Раю безцельна и безсмысленна. В Аду то же самое. Безконечные по времени мучения. Какой в них смысл? Зачем иудо-христианскому богу вечный Ад и вечные мучения? В этом нет смысла. К тому же идея христианского Ада поражает своей глупостью. С одной стороны, христиане четко разделяют тело человека и его душу и утверждают, что душа человека, в отличие от его тела, нематериальна. И тут же рассказывают басни про то, что в Аду грешников черти поджаривают на сковороде, варят в кипящем котле, лопоча что-то про гиену огненную. Глупо. Ведь по их представлениям человек, умирая, расстается с физическим телом, и остается только душа, а если она не материальна, то она не может испытывать страдания от каких-либо физических процессов типа поджаривания на сковороде. Ведь очевидно, что все нелепые описания жизни в христианском Аду рассчитаны на людей с примитивным воображением и имеют одну единственную цель – запугать обывателя. Да и зачем человеку стремиться в христианский Рай? Ведь человек в этом Раю уже был, и иудейский бог его оттуда выгнал, выгнал несправедливо и безжалостно. Значит, может опять выгнать ни за что ни про что. Яблоко там у него какое-нибудь не то съешь и всё! Пиши – пропало… Если бы Рай и Ад были бы временными пристанищами человека, то в этом мог бы быть какой-то смысл. В случае безконечных Ада и Рая – смысл теряется.

Даже языческая идея многократных перерождений – перевоплощений (реинкарнаций) и переходов из одного мира в другой является намного умней и логичнее идеи христианского беЗконечного Рая и Ада. Тот, кто серьезно занимается йогой, может убедиться в истинности этой идеи на собственном опыте…

Ирина согласно кивнула головой.

Между тем собеседник продолжал:

– …Принято считать, что иудеи первые придумали однобогую (монотеистическую) религию. На самом деле однобогую религию придумали не иудеи, а для иудеев. Первым исторически задокументированным монотеистом был египетский фараон Аменхотеп IV (1389 – 1358 гг. до н. э.), сменивший своё имя на Эхнатона (тот, который угоден богу Атону). Эхнатон был революционером и провел грандиозную революцию в религиозной, светской и экономической жизни Египта. Как все "профессиональные революционеры", Эхнатон, имел все признаки физического вырождения: фигуру гермафродита (очень широкие женские бедра и выступающие груди); неправильную, скошенную и удлиненную форму головы, которую он скрывал под специальным головным убором; слишком тонкую и слабую шею. Очевидно, что это дегенеративное вырождающееся тело Эхнатона не могло происходить от двух египтян чистой крови. Если посмотреть на Бафомета – символическое изображение дьявола и сравнить с Бафомета с Эхнатоном, то сходство будет более чем очевидным. По современным данным, Эхнатон и его сестра-жена Нефертити являлись представителями внеземной сатанинской цивилизации из созвездия Сириуса. Другие предполагают, что это последние отпрыски пресловутых ан-уна-ков… Пришельцев с 12 планеты нашей солнечной системы. Некоторые же вообще заходят в своих домыслах столь далеко, что именуют эту парочку основателями расы – вампиров! К тому же, немаловажно знать, что этот Эхнатон был женат на своей собственной родной сестре Нефертити, имевшей такую же уродливую голову (скрывавшуюся под специальным головным убором) и тонкую длинную шею. И все их дочери имели такие же признаки вырождения. Естественно, иудеи будучи тогда в так называемом "рабстве", пропагандировали Нефертити как символ женской красоты. Эхнатон запретил знания о множестве Богов и запретил главного Бога Египта – Бога Амона. Вместо Амона Эхнатон пропагандировал одного-единственного бога – бога солнечного диска Атона. Эхнатон не только полностью запретил упоминание о Боге Амоне, но и запретил произносить и писать на папирусе и камне само имя Амона. Но этого ему было мало. Эхнатон одним из первых стал переделывать историю. "Он приказал на тысячах памятников культуры стереть и уничтожить имя Амона. На стены, на колонны, в глубину гробниц – всюду устремлялось зоркое око людей Эхнатона, чтобы неумолимо стереть имя Бога Амона и Богини Мут, его супруги. Разбить имя Бога – значило убить душу его, свести на нет его победы и завоевания". Это означало переделку и фальсификацию всей истории Та-Кем (Египта). Святилища древних египетских Богов были поруганы и разграблены. Эхнатон инакомыслия не терпел, свободы информации не терпел, стремился к концентрации власти. Однако этому упырю не долго удалось изгаляться над Египтом. Через 16 лет его свергли, и к власти пришел Тутанхамон. Храмы Атона разрушили, а его имя предали поруганию, и запретили называть. Между собой египтяне называли его не иначе как "сверженный преступник Ахетатон". Но дело "сверженного преступника" Эхнатона, к глубокому сожалению, не умерло. Духовными последователями Эхнатона стали его бывшие враги – жрецы бога Амона, перенявшие приемы распространения и укоренения новой веры в человеческом сознании. А между тем, именно принципы гелиопольских жрецов взял за основу основоположник Баварских Иллюминатов жидоед – Адам Вайсхаупт после чего разработал совершенно секретный документ под названием "Новый завет сатаны". Взяв у Вайсхаупта основные принципы за 5 лет до издания коммунистического Манифеста, Теодор Дезами издал книгу "Кодекс общности". Сатанисты и масоны 31-й степени – Карл Маркс и Фридрих Энгельс, аккуратно переписали у Дезами все коммунистические принципы и изложили всё это в своем Манифесте коммунистической партии. После, как ты помнишь, из-за этой книжонки были пролиты реки крови. А за всем этим незримо стоит Эхнатон. А за Эхнатоном тот самый Сатана – Люцифер (буквальное значение "носитель света" или "утренняя звезда"). Люцифер имеет еще одно имя – Осирис. По поверьям древних египтян, Осирисом называлась звезда, которая упала на землю. А прибыл Осирис (Люцифер) из созвездия Сириуса. Это всё представители расы Сириуса. И все египетские пирамиды и Сфинкс сориентированы на Сириус. Так что мировая история началась не вчера и имеет более глубокие корни, чем кажется на первый взгляд. Монотеизм (однобожие по семитски) капитально закрыл знания и изуродовал многоцветную, многополярную, многосиловую картину мира. По Библии, отцом монотеизма числится Авраам. И он между прочим, так же, как и Эхнатон, был женат на собственной сестре – Саре! (Бытие 20:12). На все это, современные фанатики от иудаизма, говорят что близкородственные связи, как в древности, так и по ныне, использовались, яко бы, для формирования породы. Но Авраам пошел дальше. Он не только использовал сам свою сестру, но и стал её сутенером, устраивающим себе хорошую жизнь, подкладывая свою сестру-жену, Сару, в кровать фараону (Бытие 12:13–16) и царю Авимелеху (Бытие 20:2).

– Ну и зачем же тогда придумали этот монотеизм? – не удержалась Ирина, у которой от всего услышанного, голова пошла кругом. Теперь Ирина убедилась, что ее собеседник сектант. И бог его знает какой секты? Но чем больше она слушала, тем ее больше и больше ее поражала масштабность и монументальность раскрываемой собеседником панорамы. Самое главное, что обо все он говорил без запинки. Было понятно, что все это он давным-давно переварил в себе и усвоил, как дважды два. Роман не кричал, не плевался. В его глазах не было заметно огоньков фанатизма. Все то, о чем он рассказывал – повествовалось негромким голосом, в котором были уловимы интонации некой усталости.

– Во-первых, для обрезания знаний у народа и оглупления толпы с целью упрощения управления этой толпой. Дальтоники тоже не умеют видеть разные цвета, для них есть только один цвет – черный, так уж у них устроена голова. Идеологи монотеизма стремились так запрограммировать сознание людей, чтобы они не могли видеть и понимать мир в полной мере, в полном объеме. Они попытались сделать из своей паствы духовных дальтоников. И вот однобожники решили картину мира упростить до самой примитивной: один бог, одна религия, одна единственная истина, один "богоизбранный" народ, одна партия, одна власть над всей землей. Везде на земле единые законы, везде унифицированные мысли и одинаковые порядки. Просто, тупо и легко. Но главное не в этом. Главная задача монотеизма – это объединить и возглавить все народы. Хорошо ли это – объединить всё человечество? В чем-то и хорошо, а в чем-то очень даже плохо. Это однозначно хорошо для тех, кто стремится к мировому господству. ОБЪЕДИНИТЬ И ВОЗГЛАВИТЬ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! Для человечества в целом процессы интеграции и сепаратизма имеют и плюсы, и минусы в зависимости от конкретной геополитической ситуации. Но, конечно, представить себе весь земной шар как одно мировое государство, с унифицированными законами, унифицированными традициями и порядками, с единой унифицированной религией, с одним иудейским богом извращенцем во главе, с единой властью жидоедов над всем миром, с отсутствием принципиального разнообразия – это, конечно, картина бесспорного кошмара…

"Понятно. Он ко всему еще и фашист"! – испугалась она, после чего и ей тут же захотелось прямо здесь и сейчас оказаться в своей квартире.

– …До однобожия на земле многие тысячи лет доминировали так называемое языческое многобожие, которые отпочковались от первой, общечеловеческой религиозной концепции – Ведизма. Стоит заметить, что термином "язычество" иудеи называли не одну какую-то религию, а все те религии, которые не были еврейскими. Сам термин "язычество" происходит от слова "языци" и означало "язык", при помощи которого устанавливалась религия – связь людей со своими богами. Проще говоря – религии инородцев, для иудей вскоре стали синонимом слова язычники. Хотя, как я уже говорил ранее, на самом деле язычество – это национальная разновидность некогда общей и единой для всех язычников религии – Ведизма. Однако иудеи стараются не различать общий корень – Ведизм и его национальные разновидности – язычества. Для них всё это одно и то же – многобожие. Действительно, в Ведизме и во всех язычествах бог не один – богов-родителей много! Но ведь тот, кто все породил – Един. И некогда его именовали Родом! Но это не Отец и не Мать. Это не Бог-Отец. Он все сущее. И живое и неживое. То, что пронизывает все. И бытие и небытие.

– Ну, а чем Род, отличен от иудейского Ягхе? В чем их существенная разница?

– В том, что Род – это не личность. Это суть, а вот Ягхе, Иеогова, Элохимы и т. д. – это родовые эгрегоры ставшими после геноцида – единственно истинным "Богом" для всех и вся. Точно так же произошло, в течении деградации ведических знаний, даже со славящими. Например так называемые скандинавы стали почитать Одина – (бывшего прародителем их рода) за Сварога, а Имира (Богумира за Рода, т. е. породителя). Но, возвращаясь к теме многобожия следует отметить, что и иудеи непоследовательны в своем однобожии… Во-первых, христианский бог, – это не общечеловеческий Бог, – это чисто иудейский бог, заботящийся только о своих детях, а остальным народам делающий всякие гадости. А кто же тогда будет заботиться о других народах? Им то ведь тоже нужны свои боги, раз еврейский бог плевать на них хотел! Во-вторых, даже по Библии еврейский бог – Яхве (Иегова) сражается с богом Ваалом и богом Астартой и побеждает их. Однако если Бог один и других Богов нет, то с кем тогда он сражался, и кого это тогда он победил? А если с кем-то он сражался, то тогда откуда они взялись, другие-то Боги? И даже если еврейский бог победил языческих богов, то это совершенно не означает, что он их уничтожил. Боги то ведь беЗсмертны! В-третьих, если на протяжении повествования всех священных писаний единый, по иудейский, бог гневно призывает не верить в других богов, то значит для его ревности есть основания. Выходит, что другие боги существуют реально, иначе чего бы он так дергался? Ведь их пришибленный элохим (Ягхве-Иеогова), ради достижения своих целей творит потоп для всех и вся, дабы остались только те, кто исповедует именно его концепцию! В-четвертых, само слово "элохим", которым в разных местах называют бога, буквально означает не бог (Элох), а боги во множественном числе, "им" – это окончание множественного числа. Да и вообще, ислам, христианство и иудаизм формально признавая только одного бога, всё-таки цивилизацию богов заполняют не одним существом. Есть у них и дьявол, который имеет силы бороться на равных с самим богом. Потом неизвестно откуда появились ангелы. Откуда они взялись? Кто они такие? Каковы их возможности? Библия на такие вопросы не отвечает. Оно опять прибегает к постулату догмата… Все они, мол, сотворены библейским богом-Отцом Ягхве и точка! Эх-х… Ясно лишь одно, что эти существа "выше" людей. Все они из иных миров. Бог, дьявол, ангелы, архангелы, серафимы, херувимы, апостолы, богородицы, пророки, святые и т. д. – это всё божественные создания разного уровня. Так что как видишь снова пришли к многобожию, где есть много неземных существ и среди них один – главный. В любом язычестве, так же нет равенства среди богов, но есть субординация! Например, в греческом и римском язычестве Зевс (Юпитер) – это главный Бог, а Гера, Венера, Марс, Аполлон, Эрос и т. д. – боги других уровней и т. д… То, что однобожие по семитски – это фикция и дешевая демагогия – понятно любому думающему человеку. Ни в одной из религий чистого монотеизма никогда не было. Но всегда, когда какая-нибудь демагогия долго существует, надо задать себе вопрос: "А кому все это выгодно?". Однобогие вероучения утверждают, что бог – один. Если в коммунизме уничтожают частную собственность, то монотеизм стремится уничтожить всех частных, отдельных, различных богов у всего человечества. Разница лишь в том, что, отняв у народов его богов, монотеизм обретает власть над народами через души людей, а коммунисты, обретали власть через людские желудки, уничтожая при этом частную собственность, заставив народ голодать и дабы выжить заниматься каннибализмом! Еще один очень важный момент. Если брать на веру постулаты монотеистов о том, что бог у всех людей один, а они его подобие, то, следовательно, все люди от рождения РАВНЫ друг другу. Вот откуда возник принцип равенства людей! У коммунистов и масонов, эта идея равенства звучит как "равенство и братство". И насаживали коммунисты это равенство жестокой силой, стремясь ликвидировать неравенство, сравнять бедных и богатых, уничтожить разницу между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, между мужчиной и женщиной. Реки крови пролили ради этого порочного принципа "равенства". И разрушили всю многоуровневую социальную структуру общества и порушили всю экономику, всю культуру, всё богатство жизни, так как у этих педерастов равенство может быть только в нищете. Вот к чему приводит порочная идея Единственного Бога, который есть личность и который помимо всего прочего не Родитель, а Создатель-Умелец и Господин! В языческом многобожии никакого равенства нет. Общество тогда имело кастовую, а позже сословную организацию. Богов много, и у разных социальных групп свои божественные покровители. Вместо принципа равенства господствует принцип: "Каждому свое!". И в то же время все языческие культуры ведали, что помимо родителей есть единый ПО-РОДИТЕЛЬ от коего все и началось. Когда иудеи и их выкормыши сионисты слышат принцип "каждому свое", они начинают орать: "Фашисты, фашисты". И все только потому, что этот лозунг был некогда написан на воротах концлагеря "Бухенвальд". Ну и что, что этот лозунг был где-то написан? Разве истинность лозунга определяется тем, где он написан или не написан? Если бы на воротах Бухенвальда было написано "2 х 2 = 4", то что, это было бы неправильное утверждение?