Текст книги "Тут дьявол с Богом борется…"

Автор книги: Руслан Бурбуля

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 43 страниц)

– Н-да… Занимательные вы истории тут мне рассказываете.

– Да уж, наверное. – согласился Роман. – С данной картиной Репина, вообще происходило много чего занимательного. Видите ли, Ирина, когда кровь людей или животных вытекает из тела, то в первые минуты этого процесса она выделяет излучение особой силы. Поэтому те сущности, которые ныне именуются демонами, напрямую заинтересованы не столько в страданиях людей, сколько именно в самом процессе кровопролития. Все эти излучения силы через страдания, боль, пролитие крови, называется на их языке – "гаввах". Именно эНтот "гаввах" способен насыщать гигантские толпы демонов всех видов и рангов. По существу, "гаввах" – их пища. Вот почему, кровавые жертвоприношения сатанисткого культа поклонения Яхве, в первую очередь попытался отменить тот, кого люди ныне знают под псевдонимом Иисус Христос. Отчасти, именно из-за этого, его и столбовали "богоизбраные" фарисеи. Ведь данный культ ужасен не только своей жестокостью, но и тем, что он питает собой отнюдь не Бога, а именно демонов, которые, как сами понимаете, являются слугами их Господина. По христианской традиции его именуют Люцифером.

– А по вашей, как? Вы что атеист? Хотя позвольте угадаю… Вы – сектант.

– По нашей традиции мы именуем его – бесом подвластным сути Чернобога. – и не позволяя своей собеседницы опомниться, продолжил:

– Наверное, нет нужды говорить о том, для чего и поныне на земле существуют войны, и для чего рождаются злые гении.

Ирина была ошарашена. Она уже посматривала вокруг себя ища к кому можно было обратиться за помощью. Но как на зло никого рядом не оказалось. Даже официанты куда-то запропастились. Между тем, Роман, продолжал излагать:

– Истечение крови, безумный взгляд убийцы повлияли на психику студента Балашова: который в порыве ярости искромсал то самое полотно Репина. Преступника потом признали невменяемым. Некто поэт Максимиллиан Волошин, в своей речи на суде по поводу произошедшего, обвинил Репина в том, что он подсознательно вложил в картину агрессию! По его мнению именно она пошатнула больное и ранимое воображение Балашова. Тогда Волошина не стали слушать, обвинив в бездоказательности его теории, но история повторилась в 80-ых – на этот раз с картиной Рембрандта "Даная". Ее практически полностью уничтожил серной кислотой безумный фанатик из Прибалтики. Кстати, Репин очень любил, даже боготворил писателя Гаршина. С него он писал лицо сына Ивана Грозного. Потом Репин написал блестящий портрет самого писателя. И результат не заставил себя ждать – по "неизвестным" причинам Гаршин бросился в пролет лестницы и разбился насмерть.

У Ирины невольно вырвался удивленный вздох.

– Что же касается Рембрандта, то он пережил двух жен и всех детей. Саския, та кто позировала художнику при написании "Данае", "Флоре" и другим его картинам, умерла спустя 8 лет после свадьбы в возрасте 30 лет. Рембрандт много рисовал и собственных детей. Все трое умерли в младенчестве. Единственный выживший – Титус покинул свет в 27 лет. Вторая жена – Хендрике Стоффельдс, его излюбленная модель, запечатленная на многих полотнах Рембрандта, тоже померла довольно быстро. Когда я изучал аспекты данного вопроса, то пришел к выводу, что мощной отрицательной аурой обладают также картина "Девятый Вал" Айвазовского и ряд других его полотен.

– Хм… А что вы можете сказать о знаменитой картине Малевича – "Черный квадрат"?

– А вы, Ирина, проницательны. Молодца. Логика у вас что надо. При изучении энергетики "Черного квадрата" Казимира Малевича один из ученых… – Роман, многозначительно ей подмигнул. – Потерял сознание! "Это один большой сгусток темной силы и энергии. Будто в преисподней картину рисовали", – так озвучил свое впечатление сей искусствовед, когда его с трудом привели в чувство. О этой картине говорили раньше, говорят по сей день, и будут еще долго судачить потому что мало кто осознает, что же означает этот квадрат, и что, собственно говоря, этим произведением хотел выразить Малевич.

– А вы, значит, догадались? – улыбнулась она. – Самомнение у вас еще то.

Роман пожал плечами.

– Одно могу сказать – этим художником, при написании картины руководил отнюдь не Светлый Бог. "Черный квадрат" – это "черная дыра" живописи, всасывающая положительную и выбрасывающая отрицательную энергетику, которая не только поражает психику зрителя, но иногда и убивает. Александр Бенуа, проповедовавший свободу творчества, будучи космополитом по убеждению, резко выступил против космополитизма Малевича, назвав его "Черный квадрат" иконой, которую предлагают взамен Мадонны. Умер, он кстати говоря от рака – в 1935 году. Когда его гроб везли на грузовике в народе говорили: наверное, иностранец. Слишком вычурно и непонятно был похоронен сей художественный деятель. Урну с его прахом установили в чистом поле около его дачи в Немчиновке. На могиле – поставили куб с черным квадратом. "Я прорвал синий абажур цветных ограничении, вышел в белое: за мной, товарищи авиаторы, плывите в бездну…" – вот к чему призывал этот черный гений. Еще один великий чернорясеник – Николай Рерих, как-то написал: ''Страдание есть главный учитель человечества…" Э-х… Чему тут удивляться? Ныне миром правит "Князь Тьмы", а извечная борьба "черного" и "белого" не прекращалась ни на секунду, так что художественные полотна – это всего лишь отражение нашей действительности, которую ТВОРИМ МЫ САМИ! Именно поэтому картины и пейзажи несут положительную и отрицательную ауру. "Мы – то, что мы думаем", – говорится в 'Джаммападе'. Все, что мы есть, возникает с нашими мыслями! Своими мыслями мы и создаем мир, в котором живем. Так что, говоря или действуя с нечистым умом, человек просто обречен. Кстати… Всех приглашают в зал. Вот вам моя визитная карточка. Если после семинара вы почувствуете голод, наберите мой мобильный, и мы поужинаем. Если же вам это не интересно, то можете прямо сейчас, просто отказаться от визитки и тогда мы больше с вами никогда не встретимся.

– Звучит как ультиматум? А что вы скажите на то, если я вам отвечу следующим образом… Я бы хотела с вами продолжить знакомство, но мой сегодняшний вечер уже распланирован…

– Скажу, что не расписание делает человека, а он его. Было бы желание!

Ирина посмотрела в его глаза и решила для себя, что цвет глаз незнакомца, все же зеленый. Их выражение было добрым, но каким-то усталым, что ли?

– Хорошо, я подумаю. – она взяла протянутую визитку и поспешила в зал.

– Ну, что ж, значит до встречи. Я подожду вас в фойе.

Весь семинар она просидела, словно на иголках. Всю ее сущность переполняло странное чувство. Ей хотелось, что бы поскорее закончилась эта чертова "лекция", на которой докладчики, объясняли принципы своих экстросенсорных способностей и необходимость кооперации всех магов, колдунов и прочих целителей современной России. Может в другой ситуации, Ирина была бы заинтригованна всеми этими выступлениями, но сейчас, ей хотелось одного… А вот чего, она боялась в том признаться даже сама себе. Было очевидно, Роман сумел вызвать в ее душе сумятицу. С одной стороны он безусловно начитанный и интеллигентный молодой человек, но с другой… Уж очень он смахивал на свидетеля Иеговы. Вроде как и про Христа вспомнил, а вон как завернул с еврейским Яхве. Назвал его демоном, требующим себе жертвоприношений через пролитие крови. А ведь исходя и Библии Иисус и есть Яхве, что через Дух Святой проник в лоно Марии. М-да, что ни говори, а услышать вновь этот мягкий голос, казалось пронзающий саму ее сущность, было бы чрезвычайно интересно. Отрицать очевидное глупо. Несомненно, незнакомец сумел ее заворожить. Пришлось набрать по мобильному свою знакомую, тем самым вызвав бурю недобрых "шиков" и озлобленных взглядов брошенных в ее сторону со стороны близ сидящих приглашенных. После семинара Ирина должна была встретиться с приятельницей и посетить один из элитных московских клубов… Пришлось отменить совместный поход за "плотскими" удовольствиями.

Наконец-то прозвучал сигнал к первому антракту. Ира еле сдержалась… Ей так и хотелось толкнуть в спину медленно бредущего к выходу престарелого "чародея", рассуждавшего со своей попутчицей о какой-то там "неосфере".

"А вдруг я его не застану в фойе?" – пронеслось у нее в мыслях. – "Хорошо же я буду выглядеть в его глазах, когда не он, а я его буду ожидать, словно глупая шестнадцатилетняя девчонка".

Когда она вышла в вестибюль, зеленоглазого молодого человека, она застала за тем же самым делом. Заложив свои руки за спину, он с заинтересованным видом прохаживался по галерее и внимательно всматривался в портреты и гравюры знаменитых магов прошлых столетий.

– Ну, так что "изгоняющий дьявола"? Куда мы поедем ужинать?

Он с удивлением оглянулся и на несколько секунд уставился на нее своим пронзительным взором… После секунды замешательства его губы дрогнули в едва заметной усмешке:

– А мне показалось, что вам действительно интересно то, о чем там лопочут эти неучи. Я надеялся что вы уделите мне внимание после всего этого представления. Признаться не чаял, что вы окажете мне честь при первом же антракте.

– Судя по вашим рассуждениям можно предположить, что вы прямо светило в области оккультных наук. Так чего мне слушать их когда есть вы?

– Ну, светилом меня назвать действительно вряд ли можно, но и неучем, в данной области я не являюсь. Вы уж мне поверьте.

– А в какой являетесь?

Ее слегка настораживали все эти ухмылки незнакомца… Но, что ж ты будешь делать? Сильных женщин всегда тянет к еще более сильным и самоуверенным мужчинам, так как в своей сути, каждая здравомыслящая женщина осознает, что даже несмотря на свое внутреннее превосходство над примитивной природой мужского естества, истинное счастье можно обрести только в общении с достойным и равноценным партнером, на которого можно положиться даже если вокруг рухнет весь мир! Глядя на дерзкий взгляд с которым незнакомец осматривал ее фигуру и то восторженное выражение, которое явно читалось в его взоре, она осознавала, что он, именно таковым и является… Вот только дай-то бог, что бы он не оказался идиотом свихнувшимся на почве эзотерики.

– Так в каких делах вы считаетесь профаном? – перефразировала она заданный вопрос.

– В сердечных. – честно признался Роман.

– Что так? Духу не хватает? Что-то я не заметила, что бы у вас на этот счет возникали какие-либо проблемы.

– Да нет. С этим у меня все в порядке, а вот у противоположного пола… Пожалуй, у них на этот счет, действительно возникают некоторый комплексы…

– Ладно уж. – сказала она вслух, а про себе отметила, что парень довольно ловко манипулирует человеческими эмоциями своих собеседников. Ведь все преподнесено так, что если она теперь откажется – значит она его боится, и значит, точно такая же как все. То есть – пустышка!

"Экий однако пройдоха"!

– И куда мы поедем? – уже вслух поинтересовалась она у него.

Роман удрученно повел правым плечом и, не громко вздохнув, предложил ей поужинать в ресторане, который находиться прямо в киноконцертном комплексе.

– Да-а! С фантазией у вас Роман не густо.

– Давай перейдем на "ты". Что мы как попугаи все выкаем друг другу? – предложил он безапелляционным тоном. – А на счет фантазии… – он снова пожал плечами. – Воображение у меня богатое, да вот только есть ли смысл идти в какой-то сверх престижный ресторан, когда мы хотим просто приятно провести сегодняшний вечер в компании интересного собеседника!

Ирина нахмурилась.

– Я так понимаю, что с деньгами у вас отношения не задались? – холодно поинтересовалась девушка.

"Не хватало еще провести сегодняшний вечер в обществе дешевого жигало!" – пронеслось в ее голове.

– Послушай, Ирина. Я предлагаю тебе просто поужинать в приятном обществе. Если после ужина у тебя появляться еще какие-нибудь предложения, мы их обязательно обсудим… – он многозначительно подмигнул. – Если же тебе будет не интересно!?… – Роман развел в сторону свои руки. – Что ж… Мы больше ни когда не встретимся. Надоедать тебе я не собираюсь… Ты конечно очень эффектная и красивая женщина, но ведь и я не сученной ниткой шит. Не собираюсь я от нашего трех минутного общения, сходить по тебе с ума, превратившись из мужчины, в обыкновенного похотливого кобеля…

До нее не сразу дошло то, что имел ввиду Роман… А когда дошло было уже поздно:

– Хорошо? – удивляясь самой себе, услышала она свой голос.

"Да что же он меня, околдовал что ли"?

Кухню здешнего ресторана нельзя было назвать изысканной. Зато все было по домашнему вкусно и доступно. Роман заказал себе овощной салат и тушенную осетрину, его спутница – "стэйк" и "греческий" салат. Из предложенной выпивки, Роман выбрал чешское пиво, Ирина французское вино. После того, как оба приступили к трапезе, Ирина решила прервать затянувшееся молчание и дабы получше узнать своего собеседника, задала ему вполне правомерный вопрос:

– Скажи, Роман, откуда ты родом? И вообще, кто ты такой?

В процессе получасового рассказа своей автобиографии, молодой человек заставил ее несколько раз удивленно вздрогнуть. Первым шокирующим фактом для нее стало признание, из которого Ирина узнала, что собеседник был на войне, и что собственноручно убил нескольких человек. Вторым, что ему пришлось пережить состояние клинической смерти. Третьим то, что он девственник. Во время "исповеди", Ира несколько раз даже забывала про свою еду, от чего "стэйк" в конце-концов полностью остыл. Отодвинув от себя тарелку с холодным мясом, она принялась за салат. Отхлебнув немного красного вина, она задумчиво сказала:

– Не знаю, для чего ты мне рассказал о своей судьбе в столь интимных подробностях, но могу заметить, что тебе не мало пришлось пережить. И в этой связи, ответь мне на следующий вопрос. Как ты считаешь есть ли жизнь после смерти?

– Безусловно! А разве ты считаешь иначе?

– Я-то в это верю, но, вера и практика – совершенно несовместимы. На своем жизненном опыте, я ни разу не убеждалась в том, что существует потусторонний мир или его обитатели, хотя признаю, сосуществование в человеческом теле такой составляющей как душа, мною признается за факт. Для тех, кто занимается йогой – это не нонсенс. Ежедневное занятие медитативной йогой – тому прекрасное подтверждение.

– Насчет веры и практики ты права. Но вера и практика, всего лишь разные стороны одной медали. Другое дело, что большинство из нас превозносят свою веру над всем остальным, пренебрегая при этом практикой и наоборот… Именно поэтому, то, что не может доказать наука и ее адепты, обзывается небылицами и химерой!

– Не совсем поняла о чем ты. Объясни.

– Пожалуйста. Возьмем ученика, которого на предмете биологии учат, что человек произошел от примата. Будто бы по прошествии миллионов лет эволюции, его дальний "предок", постепенно окультуривался и в конечном итоге, посредством труда, стал перерождаться из австралопитека в неандертальца и так далее, пока не преобразился в "гомо сапиенса". Нас этому обучали благодаря тому, что некто Дарвин, который являлся вроде как гением от науки – выдвинул, и как смог, якобы, обосновал теорию эволюции видов.

– А что, по твоему, его теория не верна?

– Я конечно не биолог, но насколько знаю, все это так до сих пор и осталось в теории. К тому же фактически беспочвенной.

– ? – удивленно уставилась на него Ирина.

– Видишь ли, сам Дарвин, когда выводил свою эволюционную линию всего живого, соглашался с тем, что не нашел ни одного закаменелого свидетельства указывающее на существование "промежуточных форм", – предвидя последующий вопрос, Роман пояснил. – Из животных, что вели исключительно водный образ существования, должны, по его теории, существовать останки тех созданий, что являлись промежуточным звеном между ними и земноводными. И так далее… Однако останков таких существ не найдено! Науке до сих пор неизвестны промежуточные виды ни от земноводными к млекопитающим, ни от последних и приматами, из которых и сформировался человек, как венец эволюционного творения. Он объяснял это тем, что в его время, техника не позволяла бурить нижние пласты земной коры, в которой, по его мнению, и должны были находиться данные окаменелые останки. Однако теперь, в погоне за добычей полезных ископаемых, человечество научилось бурить на несколько километров, и все равно нигде, ни чего подобного так до сих пор и не было обнаружено. Более того, если и удается извлечь из земных недр какие-либо окаменелые останки, то они доказывают обратное. Все живые существа на этой планете, были созданы такими, какими и окончил их вид свой жизненный цикл. Ну, а причинной тому, глобальные катастрофы, которые и завершали ту или иную эпоху! Да и вообще, свою теорию эволюции видов, сей ученый муж, обосновывал на примерах по большей мере "эволюционирования" человекообразных, исходя из найденных останков или фрагментов их скелетов. Но и тут так же больше вопросов, чем возможных ответов. Однако, я отклонился. Итак, вспомни, как нас с тобой обучали в школе, когда еще торжествовало безбожие. В те времена ведь именно атеизм был основной религией всей государственной пропаганды! На западе, востоке и так далее: иудаистское, библейское, буддийское и т. д. системы сотворения окружающего нас мира, преподавали, да и сейчас преподают на ряду с теорией этого самого Дарвина. Там у них данная теория не преподноситься, как неоспоримый факт! У нас же, происходило, да и до сих пор происходит с точностью до наоборот. Ученик обязан слушать и верить лишь учителю биологии. После усвоения материала, он вынужден свыкнуться с мыслю, что так и было на самом деле. То есть, что человек – есть лишь животное, которое эволюционировало до состояния "гомо сапиенса". А уж если он посмеет оспорит авторитет, как самого преподавателя, так и мнение Дарвина и его последователей, он тут же получит двойку, к тому же станет посмешищем всего класса. А кому охота быть "белой вороной", по крайней мере, на начальной стадии формирования нашего психотипа? Правильно – ни кому. Со временем, уверенность в том, что так оно и было, перерастает в догмат. Когда такой ребенок становиться взрослым и ему на глаза попадаются новые теории и предположения по поводу происхождения человека разумного, он всегда первым делом ссылается на общественное мнение, а оно, в подавляющем большинстве, утверждает что все что не вписывается в мировоззрение дарвинизма является фанатизмом и суеверием, так как такие теории лишены рационального зерна. Вот таким вот образом индивид и становиться сознательно верующим человеком, который теперь просто искренне верит в то, что его дальний предок был приматом. Другой пример можно привести с точностью до наоборот. Выпускник воскресной школы, с утра до вечера читает "священное" писание, где пишется, что человек и все живое, было создано, грубо говоря, за неделю, неким всемогущим созданием, которого все называют Богом, но при этом именуя его всяк на свой манер. Потом он вырастает, и становиться таким же непримиримо верующим, как и первый типаж. Если первый верит в дарвинизм и его богом стала эволюция, второй – верит в некое искусственное зарождение всего живого на земле и его богом становиться некая таинственная личность, в плоть до инопланетного разума, по пожеланию которой, мы и увидели этот свет. Лично мне кажется, ошибаются как первые, так и вторые. Спросишь почему? Потому что истина, как говориться в знаменитом сериале: Всегда где-то рядом! А если точнее – то посредине.

– Н-да. Ну, хорошо! Но причем здесь вера и практика.

– А при том, что даже если тебе на глаза попадаются некие факты, которые низвергают твою предыдущее мировоззрение с пьедестала твоей непоколебимой веры, ты их не воспримешь адекватно, а будешь продолжать пытаться слепо верить в свои химеры. И если тебе окружающие будут говорить что ты заблуждаешься, так как то, что ты не готов принять, уже является научно обоснованным фактом, в попытке удержать пьедестал истины за своей верой, ты сошлешься, что все это, мол, проделки дьявола! Иными словами получается следующее… Возьмем пример клинической смерти. Допустим, что до приобретения данного опыта, человек верил, что высшей мерой познания окружающего его мироустроения, является исключительно научный подход. После клинической смерти, он сталкивается с чем-то для себя необъяснимым. С тем, что как утверждает его вера, существовать не может. Тогда, грубо говоря, он объясняет свой опыт перехода из одного состояния жизни в другое тем, что весь этот опыт "видений", является лишь плодом его воображения. Ассоциациями, возникшими в его шокированном или умирающем мозгу. Тот же, кто глубоко верит в существование Бога, в том виде, как это учат догмы современных конфесий, видит во всем этом лишь мнимое подтверждение его веры. А они, как ты наверное знаешь, утверждают что жизнь любого человека конечна. Я имею ввиду, что она дается лишь единожды. После смерти он или она попадают или в Рай, или же в Ад! Решает же, кому чего положено, некто "небесный господин", который исходя из твоего прожитого опыта, определяет какие именно врата поглотят тебя на вечно. Я долго изучал этот феномен, и пришел к выводу, что никто после клинической смерти не видит ни демонов пришедших за их черными душами, ни ангелов, которые "повели" бы праведника в райские кущи. В подавляющем большинстве случаев, все эти люди видели и видят лишь своих любимых и родных, которым волею судьбы, было суждено умереть раньше. Видишь разницу? В момент клинической смерти ни кто не видел ни Рая, ни Ада. Ни демонов, ни ангелов! Но разве по возвращению в реальный мир, человек, побывавший в Нави, т. е. потусторонней действительности, прекращает верить в Ад, Рай и страшный суд? Нет, наоборот он начинает еще более рьяно верить только в то, во что ему выгодно, как телесно, так и психически. А между тем, с философской точки зрения, он ведь получил лишь доказательство жизни после смерти, но не существование выше перечисленных религиозных догматов.

Ирина пригубила свой бокал и не скрывая интереса спросила:

– Во что же веришь ты, после перенесения клинической смерти?

– В то, что все нынешние религии мира есть лишь ложь призванных сокрыть правду!

– Не поняла! Объясни…

Роман улыбнулся:

– Теперь я не просто верую, я ведаю во что я верю! А изведал я довольно жуткую истину.

– Да не томи ты. Давай уж… Колись.

– Хорошо. Но у меня два условия.

– Какие еще условия? А как же притча о бескорыстии… Помоги ближнему своему и всякие другие христианские принципы?

– Я не христианин, Ириш. – видя как темнеют ее глаза, он поднял ладонь, – но и с сатанистами не имею ничего общего. Впрочем, как и с другими догматическими ипостасями вероучения Кривды. Я верю в Вышня – Всевышнего – Верховного – можно называть его как угодно. В нашей традиции Имя его Род. В общем, кроме него и его потомков, а значит своих предков, более никому не воздаю…

У девушки округлились глаза.

– То есть ты хочешь сказать, что ты…

"Он мнит себя мессией. Я так и знала что по нему плачет дурка!"

– Первое мое условие таково… Ты не станешь меня перебивать! А вот о втором своем пожелании я тебе поведаю после того, как ты выполнишь первое! Идет?

– Ладно… Я согласна, но предупреждаю… Если оно непристойное, я его не выполню!

– Согласен. – он протянул ей руку для рукопожатия.

Ирина в очередной раз почувствовала, что энергетика этого человека огромна. Хотя, если вспомнить что он девственник, а это, как известно, способствует накоплению огромного сексуального либидо, то…

ДЕТИ ДЬЯВОЛА.

– Как ты наверное знаешь все нынешние однобожия, представлены тремя семитскими течениями. Это иудаизм, иудо-христианизм и исламизм. В том виде, в котором мы их знаем ныне, все они были сформированы в так называемую "эру рыбы".

Ирина кивнула головой.

– Именно по этой причине первый знак христианства имел символ изображавший не распятие, а именно – рыбу! Но дело в том, что "эра рыбы" – это эпоха тотальной лжи и тотальных обманов. И этот обман происходит не только на уровне лжерелигий, истории и философии. В нашу эру извращено всё и вся. Физика, математика, астрономия, языковедение, а так же в той или иной степени все науки. Умерщвлены все живые языки, извращены все толковые словари. Извращена вся система знаний и система ценностей. Все понятия о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо. Что есть кривда, а что Правь. Общепринятое мировоззрение ныне одуряет всех – и гениев и придурков. Сделано же всё это было при помощи распространения различных вероучений! Для начала определимся с тем, что есть религия? Ведь религия и вера – это не одно и то же, это разные понятия. Само слово "религия" произошло от латинского слова religio – означающая "связь". Спрашивается связь с кем? Раз есть на одном конце человек, то ведь кто-то значит есть и на другом, иначе к чему был бы нужен тогда этот "сыр бор"? Несмотря на то, что современное человечество ныне запускает свои спутники даже в глубь солнечной системы, ни первый, ни современные космонавты, так и не лицезрели Лика Божьего, коей по старо семитским трактовкам должОн был восседать над "кругом земным". Между тем ведь в такого Бога продолжают верить и поныне. Причем, в своем подавляющем большинстве, так остервенело, что религиозные войны это далеко не "отживший исторический рудимент". Наоборот битва богов на современном этапе просто неминуема. Но, я отвлекся… И так уясним что "религия" – это связь. Причем раз христиане взывают к Христу, мусульмане к Аллаху, буддисты к Будде, Кришнаиты к своему Кришне, вывод напрашивается сам собой. Или все эти перечисленные персонажи не тот Единственный, или же все они являются родовыми богами (эгрегорами) данных народов! Т. е. мирскими богами. Поэтому то или иное религиозное вероучение – это всего лишь эзотерически догматическая техника установления связи с некими космическими, тонкими, высшими (можно называть сие как кому заблагорассудится) СИЛАМИ. Понятие же Веры непосредственно в понятие религии не входит. Надо отметить следующий факт. Не все религии требуют слепой веры в догматы! Есть религии, базирующиеся исключительно на вере в догматизм, а есть религия, базирующаяся исключительно на вере в ведание, то есть основывающаяся на знаниях! Как бы прискорбно это не было, но я могу констатировать тот факт, что христианство и ислам – религии, базирующиеся исключительно на вере в свои догматы, в то время как такие религиозные традиции как пресловутое северное язычество и как бы это странно кому-то не показалось – иудаизм – это религии, в основе которых лежит культ знания. Правда в последнем случае – знания обратной стороны Бытия. Темной – по словенски – Ведание Кривды. То есть знания о сути Смерти!

– Извини, конечно что перебиваю, но какая тогда религия, по твоему мнению, основывается на знании законов Добра?

– Ведизм! От слова "веда" – знание, вот что базировалось на реальных знаниях, которые можно проверить. Реальные знания не нуждаются в вере. Например, теорема Пифагора не нуждается в том, верит в нее кто-то или нет. Ты можешь знать ее или не знать. Понимать ее или не понимать. И между тем она есть, ибо действенна и вещественно реальна. А вообще, если говорить как на духу, религия базирующиеся исключительно на вере, – это вообще не религия. Это вероучение!

– Я понимаю о чем ты говоришь. Однако, я, до сих пор считала, что ведизм индии – это языческая концепция.

– Мировое язычество – это всего лишь разновидности атрофированных знаний, которые имеют общий корень – Ведизм! Веды принесли в Индию расены-арьи. Славянское северное язычество – это вариант Ведизма, адаптированный под конкретный народ, под уровень его духовного и социального развития. Вообще-то все евро-асиатские, языческие культы проистекли от одной религиозно – философской концепции. А вообще-то, термин "язычество" – это термин простонародный и слабо определённый. Под этим термином иудо-христиане понимают любые небиблейские и добиблейские религии, а так же религии других народов нашей земли.

Ирина была практически загипнотизирована. Мужчина так легко апеллировал со столь различными информационными массивами и столь доступно излагал свое мировоззрение, что не попасть под влияние и обаяние его личности было просто нереально. Решительно – он ее покорил.

– А что, в Ведизме, нет понятия Абсолюта выраженного в виде того или иного постулата веры?

– Хм… Само понятие абсолюта веры, в том контексте, в каком это проповедуют "кафедры" любой из ныне существующих конфесий, неприемлемы для думающего человека. Что такое абсолютная вера? Это слепое принятие каких-то доктрин или идей, которые возведены в догматический абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Такая вера слепа. Такая вера отключает сознание. Знания, опыт и эксперимент не нуждаются в вере, поэтому следует прежде всего не верить, а знать или проверять, то что ты знаешь. Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил отец церкви Тертуллиан: "Верую, потому что абсурдно". Сама посуди, можно ли жить по этому принципу? А вот получается что слабоумным не только можно, но и нужно. Думающий же человек должен руководствоваться противоположным принципом: "Подвергай всё сомнению". Тертуллиан абсолютно прав в своем призыве. Абсолютная вера – это и есть вера в абсурды. Если учение в догматы не абсурдно, то без слепой веры тут не обойтись. Подобная вера удобна для тупых людей, у которых плохо работает голова. А таких людей, к сожалению, предостаточно. Им просто нечем думать, а потому незачем рассуждать, доказывать, напрягать свои мозги. Тяжело. А верить вот легко. Сказали тебе – давай верь в это, веришь в это, сказали – верь в совсем в другое, веришь в совсем другое. Рассудок напрягать не надо. Догматическое вероисповедание – это страшное оружие оболванивания огромных масс дабы держать их в узде! Истинно верующий в любые догматы человек – страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже выслушать другую точку зрения. Ведь такая вера полностью парализует сознание. Попробуй побеседовать с истинно верующими коммунистом, для которого Ленин, является святым от компартийного большинства, и доказать ему, на фактах, абсурдность и ложность его веры… Или попробуй объяснить христианину, что человек, который был рожден и убит, не может являться Богом. Уверен тогда и поймешь то о чем я тебе сейчас говорю. Разговор с такими людьми убивает всякое уважение к человечеству. Никакие факты, аргументы, логика не прошибут их "святой" веры. Их мозги запаяны верой и могут думать только в направлении накатанной колеи. И если задуматься, начинаешь понимать, что дело не в том, во что верят эти люди: в лениных, во христов или в моисеев. Дело в самой сути их "святой" веры. Истинные верующие люди – это зомби, потерявшие человеческий облик, представляющие собой бездумное оружие в руках тех, кто им навязал то или иное мировоззрение. Даже если не брать во внимание фанатиков, а просто отловить тихого христианина не страдающего фанатизмом, то легко можно увидеть, что этот человек неполноценный. Даже он не в состоянии критически мыслить. В его голове блок критического анализа входящей информации никогда серьезно не работал, так как его с детства приучали верить НА-СЛОВО! А зачем? Да что бы им можно было легко манипулировать. Вспомни, во что нас учили верить в нашем некогда едином СССР! Вспомни про теорию Дарвина. Люди – истинно верующие в непререкаемость догматов, очень удобны любому деспотическому режиму. Посмотрим фактам в лицо. Такой дегенерат, как Сталин, по образованию был высоко религиозно-образованным человеком. Он между прочим 12 лет обучался в духовном училище и духовной семинарии. И что же? Что, это сделало его верующим во Христа? Нисколько. Зато Сталин понял главное: религиозная вера – это мощный инструмент власти над людьми. Как только умер Ленин, Сталин с далеким прицелом стал из коммунизма делать новую лжерелигию. Ему было легко делать из "научного" коммунизма чистое вероучение, так как по своей сути христианство и коммунизм – родственные вероучения. Коммунизм вырос из христианства, впитав в себя все христианские догматы. Да и делался коммунизм в той же тайной "мастерской", в которой готовился и иудаизм, и масонство и христианство, и ислам.