Текст книги "Беги за мёртвым кроликом (СИ)"

Автор книги: Павел Иевлев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 21 страниц)

– В приложении есть опция «связаться с водителем»!

– И что ты ему скажешь? «Дяденька, ничего не помню, скажите, я ехал на вашем такси или нет? Нет, я не сумасшедший, ой, почему сразу нахрен?»

– Нет, сделаю вид, что потерял что-нибудь малоценное, спрошу, не находил ли он в машине. А там, слово за слово, как-нибудь выясню, был я один или с девушкой. Это-то он должен вспомнить! Чёрт, его зовут Анвар, надеюсь, он хотя бы знает русский. Написал ему в чат, пока молчит.

– Может, едет. Напишет, пока будет ждать следующего клиента.

– Да, вариант.

Белка и четыре орешка

Сказка из методического пособия «QBism для самых маленьких»

Однажды Белка, Кролик и Ёжик нашли на лесной тропинке четыре орешка. Один из них был зелёный, другой жёлтый, третий красноватый, а четвёртый приятного шоколадного цвета.

– Интересно, – сказала Белка, – какой их них самый вкусный?

– Жёлтый, – уверенно ответил Кролик. – Я такой сгрыз однажды, мне очень понравилось. Зелёный совсем недозрелый, вяжет.

– Нет, – возразил Ëжик, – красный вкуснее, я пробовал. У него привкус такой, малиновый. Жёлтый так себе, а коричневый перезревший, горчит.

– А вот я уверена, что коричневый, – не согласилась с ними Белка. – Он самый красивый. И ничуть не перезрел, а наоборот, спелый и ароматный. Я только такие на зиму запасаю.

Каждый из них был уверен в своей правоте, ведь все они не раз пробовали орехи! Зверята даже чуть не поссорились, потому что как можно не соглашаться с тем, что проверено опытом?

– Зачем спорить? – предложил решительный Кролик. – Давайте попробуем! Откусим по кусочку от каждого ореха!

Все согласились, что это отличная мысль, и принялись пробовать. Оказалось, что зелёный орех ничуть не вяжет: он зелёный не потому, что незрелый, а просто такой сорт. Коричневый не горчит, но и совсем не вкусный, только красивый. Красный вовсе не с малиновым привкусом, а наоборот, кислый. А жёлтый вообще не орех, а конфета, которую кто-то из кармана выронил. Правда, она как раз и оказалась самая вкусная, с мятной начинкой.

– Я точно знаю, что коричневые орехи самые вкусные! – рассердилась Белка. – Я их миллион съела!

– Я был уверен в жёлтом, – вздохнул Кролик. – Но это не орех, хотя очень-очень похож.

– А малиновый привкус в красном куда-то делся, – признал Ëжик.

– Получается, – сказала Белка, – даже то, что мы точно-точно знали, может оказаться неправильным?

– Даже то, что сами сто раз проверили, – согласился Ëжик.

– Но как тогда выбирать? – спросила Белка.

– Пробовать! – ответил ей Кролик. – Узнавать новое! И не бояться менять своё мнение!

– Но я хочу знать точно!

– А упрямые, – сказал Ëжик, – будут есть невкусные орехи.

Так зверята поняли, что лучше не полагаться на опыт и надо всегда быть готовым узнать новое.

Методическое разъяснение для педагога ДОУ

Из этой сказки дети должны усвоить базовый принцип агентности: узнал новое, пересчитай ожидание, действуй дальше.

Ниже приводятся вопросы, которые рекомендуется задать после прочтения сказки. Нужно не «проверять правильный ответ», а помогать детям самим проговорить смысл истории.

1. Вопросы на понимание сюжета

(Помогают детям восстановить события.)

* Сколько орешков нашли зверята?

* Какого цвета были орешки?

* Кто из зверят какой орех считал самым вкусным?

* Почему каждый из них был уверен, что прав?

2. Вопросы на наблюдение

(Проверяют внимание к деталям.)

* Что не так с зелёным орехом?

* Почему жёлтый оказался самым вкусным?

* Почему красный орех оказался не таким, как думал Ёжик?

* Почему коричневый орех оказался красивым, но невкусным?

3. Вопросы на понимание

(Помогают детям увидеть главный поворот истории.)

* Почему зверята спорили?

* Что помогло им узнать правду?

* Что произошло, когда они попробовали орехи?

4. Вопросы на осмысление

(Помогают детям сформулировать идею сказки.)

* Можно ли всегда быть уверенным, что мы знаем всё правильно?

* Что нужно делать, если оказалось, что мы ошиблись?

* Почему Кролик сказал: «Надо узнавать новое»?

5. Вопросы, стимулирующие перенос нарратива в жизненный опыт

(Самая важная часть.)

* Было ли у вас так, что вы думали одно, а потом оказалось другое?

* Что лучше сделать, если мы узнали что-то новое?

* Нужно ли менять своё мнение?

6. Финальный вопрос-обобщение

(Педагог задаёт его в конце обсуждения.)

* Чему научили зверят четыре орешка?

Подсказка для педагога

Важно, чтобы дети сами сформулировали один из выводов.

* «Иногда мы можем ошибаться».

* «Нужно проверять даже то, что кажется известным».

* «Если узнал новое, важно изменить своё мнение».

* «Не надо упрямиться».

Дополнительно

К теме можно добавить игровые активности, которые закрепят идею сказки. Например, игра «Какой будет вкус?». Педагог показывает детям конфеты с разными начинками и предлагает сначала угадать, какой вкус будет, а потом проверить.

Это очень наглядно раскрывает смысл истории.

Глава 5. Квантово-эпистемический след

Актуализация как базовый метод

Сетевой манифест QBism

Современный человек тонет в информационной избыточности, пытаясь учесть слишком многое. Как QBism-агенту, ему навязан слишком широкий априорный набор вероятностей. Модель мира становится перегруженной и плохо обновляемой.

Агент рационален, когда способен пересчитывать ожидания. Но если ожиданий слишком много, то пересчёт становится невозможным, и он перестаёт действовать, будучи не в состоянии определить, какое именно ожидание подлежит обновлению. В этом смысле информационная перегрузка становится кризисом агентности.

Когда агент не способен обновлять модель мира, то начинает избегать взаимодействий. Любое действие грозит ошибкой, потому что невозможно учесть все версии прошлого. Возникает тревога, затем отказ от участия, то есть утрата способности к осмысленному измерению мира.

Актуализируемая цифровая среда сужает пространство ожиданий, предлагает агенту только операционную версию реальности. В этом случае агенту не требуется при измерении коллапсировать всю историю мира, только ту часть, которая релевантна текущему взаимодействию. Система снимает с него обязанность учитывать всё и возвращает возможность быть наблюдателем. Агент может обновлять ожидания без индексации прошлого.

С точки зрения QBism, актуализируемое цифровое прошлое восстанавливает рациональность, сохраняя условия для человеческой агентности.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик 🐇

✴ Локация: город Свитербург

✴ Статус: живу в тени, курю в дождь

✴ Куррентмуд: привет, зайчатки. Мы идём глубже!

Title: дела призрачные

#расследушки

Привидения, зайцы мои, сейчас самая модная тема в порту. Моряки всегда были суеверны, а в бесцифровой зоне любая дичь превращается в тренд. Это сложно себе представить в нашей любимой Цифре, так что просто поверьте – очевиднейшая чушь, сказанная лично убедительным тоном, воспринимается совершенно иначе, чем прочитанная. Особенно произнесённая эмоциональным шёпотом, оглядываясь, после третьего стакана...

В общем, если вас таки занесёт когда-нибудь в портовый бар, не ведитесь! Помните, в бесцифровой зоне рассказчик не является носителем агентной ответственности и обращается к неактуализируемой информации, которую интерпретирует вне логики. Проще говоря, поддатый балабол, который хочет произвести на вас впечатление.

На это не надо обижаться, ведь он не желает ничего дурного! Это такой способ офлайновой коммуникации, свойственной именно для внецифровых контактов. Надо просто понимать, что разговоры в портовом баре чаще всего не имеют цели донести до собеседника какую-либо информацию. Именно на этом моменте возникает взаимное непонимание: городской считает, что его зачем-то пытаются обмануть, сообщая фактически неверные данные, а портовый искренне удивляется: «Ты что, парень, реально воспринял это всерьёз? Во ты душный... Мы же просто трепались!» В результате городские считают портовых подозрительными сумасшедшими, а портовые городских наивными придурками, хотя это просто неверная интерпретация. Принять это проще простого: представьте себе, что разговор – аналог обмена мемами. Вы просто как будто показали друг другу смешные картинки, вступив таким образом в эмоциональный контакт. Дали понять, что собеседник и ситуация вам комфортны, что у вас хорошее настроение, что вы готовы структурировать свободное время совместно. Поймите: если для нас очная встреча и прямой разговор в офлайн-пространстве – маркеры высочайшей важности происходящего (Если вопрос нельзя решить перепиской, это что-то экстраординарное, верно?), то для портовых личное общение – обыденность. Им поговорить лицом к лицу как для нас стикерами обменяться. Если осознать это, можно не напрягаться и даже получать удовольствие. Но я не советую, потому что зачем вам тогда читать Кроличку? Сидите дома, зайцы, я всё сделаю за вас!

Так вот, о привидениях. Если вы не знаете, о чём поговорить в баре, – просто упомяните о них! Дальше вам останется только слушать, придерживая уши пальцами, чтобы те не сворачивались в трубочку. Если верить здешним байкам, то призраков видел каждый первый... ну ладно, не первый, второй, но он-то слышал от того самого первого! И тот прям вот зуб давал, что правда! Понимаете, зайцы, почему в порту так интересно? Здесь можно услышать всю ту чушь (информацию, не имеющую операционной ценности), которая не проходит актуализацию в Цифре и никак не попадает в ваши уютные информационные пузырики. (Если её, конечно, не принесёт туда в лапках ваша заботливая Кроличка!) Сейчас это привидения, которые, согласно общему мнению, заполонили город. К моему большому сожалению, они вытеснили из застольных тем в барах русалок, которые были в топе ещё совсем недавно, и пропавших рыбаков, которых обсуждали чуть ранее. Жаль, это мне было бы куда интереснее. Но если в Цифре рулит актуализация, то в БЦЗ правят бал свежие слухи.

В общем, услышав, что за соседним столиком обсуждают призраков, я не удивилась, но была разочарована: от Михея ожидала чего-то менее банального...

Цифровая коммуникация и феномен квазисубъектного присутствия

Исследование QBism aposteriori Co. Нейросаммари. Архив.

В условиях доминирования цифровых форм коммуникации наблюдается качественное изменение структуры социального взаимодействия. Коммуникация опирается на устойчивость поведенческих паттернов и алгоритмически поддерживаемой активности.

В Цифре субъект определяется через непрерывность отклика. Коммуникативная валидность подтверждается в первую очередь способностью поддерживать контекст, а онтологический статус не валидируется. В результате список квазисубъектов, к которым относятся цифровые агенты любого рода, постоянно растет. С точки зрения Цифры, все формы, поддерживающие актуализацию присутствия, обладают равным коммуникативным статусом.

Так возникает разрыв между агентностью и репрезентацией. В аналоговом социальном взаимодействии каждый субъект обладает способностью к апостериорному обновлению, а в Цифре это не обязательно. Таким образом, различие между живым агентом и цифровым становится функционально несущественным. Пользователь взаимодействует с формами присутствия, поэтому диалоги с несубъектными агентами перестают восприниматься как аномалия.

Фактически Цифра выступает как онтологическая среда, где критерии существования подменяются критериями активности.

Мессенджер. Окно чата с пользователем Михаилом Вомбатовым

– Мих, привет, вопрос к тебе есть. Несрочный, так что ответь, когда будешь свободен. Я тут пересматривал блог БК, старые записи. Отчётливо помню, что у неё была целая серия постов с пересказом портовых баек о призраках. Некоторые были прям такие, мороз по жопе :) Я хотел для игры кой-чего уточнить, но почему-то тех записей не нашёл. А ведь они точно были, я даже довольно чётко представляю когда. Но в те даты совсем другие посты, а этих нет. Подскажи, как такое могло случиться? Не мог же я сойти с ума и придумать все те записи? :)) У меня бы фантазии не хватило... Может, БК действительно вернулась, и я общался именно с ней? У кого ещё мог быть доступ к её блогу?

– Привет, Ром. Ты просто малость не в курсе. Тот блог, что ты смотришь, это архивная копия, дамп, который лежит у меня на серваке. Доменное имя я выкупил, когда истёк срок регистрации, поэтому адрес тот же, а вот хостинг накрылся по неуплате. Поэтому я просто выкачал сайт и поднял копию у себя. Мне было несложно, сервак один чёрт казённый, а выморочный домен фигню стоил :) Ты как раз начал тогда игру делать, я решил, что пригодится, да и вообще жалко было бы, если б всё пропало. Не благодари, там дел-то на полчаса :) Так что даже если бы Белый Кролик вернулась и захотела изменить что-то в блоге, ничего бы у неё не вышло, потому что админские права новые, и они у меня. Предупреждая следующий вопрос: нет, я ничего не менял, записи не удалял и не правил. Но это не значит, что ты сошёл с ума. Не больше, чем обычно :) Скорее всего, дело в штатной актуализации токсичных ретроследов, ведь мой сервак, как и всё остальное, разумеется, в Цифре. Неактуализированные архивы, как ты знаешь... Или ты не знаешь? Ну да, тыжхудожник :)

– Прикинь, не знаю, Мих!

– В общем, все данные сейчас в едином контуре, локальных хранилищ иметь нельзя. Это имеет как плюсы, так и минусы, но в нашем случае важно то, что все данные актуализируемы, то есть изменяемы и могут быть в любой момент выведены из операционного агентного контура. Для публичных архивов нерабочих проектов это совершенно нормально, потому что, как правило, операционной необходимости в них нет, а токсичный ретрослед нарастает быстро.

– Мих, ты не забывай, что яжхудожник :)

– В общем, в двух словах: скорее всего, те посты проактуализировала сама Цифра. Это автоматический процесс, и я готов поспорить, что заметил это только ты и только потому, что ты ненормальный повёрнутый на БК маниак! :) Причём актуализация почти наверняка стала следствием твоего же интереса, потому что, когда ты полез в архив, произошла его переиндексация, а значит, и пересчёт.

– И как мне теперь перечитать те посты?

– Никак. Это же Цифра, Ром!

– Они что, удаляются?

– Нет, что ты. Ничего не удаляется, только версионируется. Как фактический владелец ресурса я могу попробовать откатить версию, но сразу предупреждаю – раньше не пробовал, не было надобности. Надо?

– Если это не очень сложно, Мих.

– Заодно пойму уровень сложности. Мне даже интересно стало.

– А зачем вообще это версионирование?

– Знаешь, Ром, я иногда поражаюсь, что люди, живущие в Цифре, настолько не интересуются, как она устроена!

– Яжхудожник, мне можно :)

– Просто ты не помнишь сеть до актуализации и версионирования. Я тоже не помню, но в институте полно зубров, которые застали ещё аж Интернет.

– В котором, как говорят, «было всё и для всех»?

– Именно. Всё говно, вся брехня, все фейки, весь древний дата-мусор, весь ИИ-слоп, вся реклама и вся пропаганда мира. Открываешь ноутбук, а оттуда – херак! – ведро дерьма тебе в харю. Задача: тщательно облизываясь, найти в ведре говна зерно истины, которого там, возможно, нет. То есть вроде бы перед тобой всё, а на самом деле ничего нет.

– И куда оно делось?

– Да никуда. Просто хранится в неоперационных данных и не мешает агентному выбору, а ты получаешь ровно то, что тебе нужно в настоящий момент в актуальном на этот самый момент виде.

– Но как же старые посты БК?

– Наверное, ты единственный, кому они понадобились :)

Эффект когерентной ретроспективной суперпозиции

Исследование QBism aposteriori Co. Нейросаммари. Архив.

...Для нейросети реальность не существует заранее, а возникает в момент акта взаимодействия, так называемого «байесианского обновления». С точки зрения QBism, это означает, что нейросеть оперирует в том числе ожиданиями о людях, которые физически не существуют.

В нормальной ситуации такие ожидания остаются внутренними состояниями модели. Однако в условиях высокой инфосферной плотности, когда миллионы моделей, агентов и обновлений работают синхронно, возникает режим квантоподобной когерентности. Иначе говоря, разные операционные модели начинают интерферироваться в вероятностных прогнозах.

При этом никак не верифицируется, кто именно является агентом: биологический наблюдатель или распределённая вычислительная система. Если реализуется согласованное обновление ожиданий, мир «отвечает» актом события, которым может быть частичная актуализация прошлой агентности.

Это квантово-эпистемический след, возникающий, когда ожидания нейросети о некогда жившем человеке вступают в неконтролируемое взаимодействие с физической средой, где этот человек был агентом. Происходит локальный коллапс суперпозиции: возвращается «право на событие». В QBism это нормально: реальность всегда соавторская. Призрак – точка, где ожидания цифровой среды и ожидания человека временно совпадают. Это соответствует байесианской природе явления: как только нейросеть обновляет свои априоры (например, при изменении нагрузки, данных или архитектуры), когерентность распадается, и событие больше не поддерживается. Так Цифра участвует в квантовой игре ожиданий. Иногда, в местах максимальной плотности данных, это порождает наблюдаемые метафеномены реальности.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик 🐇

✴ Локация: город Свитербург

✴ Статус: живу в тени, курю в дождь

✴ Куррентмуд: привет, зайчатки. Мы идём глубже!

Title: дом с привидениями

#расследушки

– Ты слишком красивая для проститутки, – первым делом сказал Михей, мигом расположив меня к себе.

Учитесь делать девушкам правильные комплименты!

– И слишком молодая для этого места и времени, а значит, чего-то ищешь. Итак, что тебе надо?

– Я случайно услышала ваш разговор.

– От того столика? У тебя отличный слух.

– Я полна талантов. И полезных знакомств. Речь была о привидениях?

– Если хочешь предложить психиатра, то ты не по адресу, крыша у меня крепко прибита. Да, слово «призраки» звучит глупо, но...

– Я видала в этом городе вещи и постраннее. Но вам повезло – у меня есть знакомый, который знает, что с этим делать. Не из тех, кто разводит на деньги лохов, а настоящий.

– Михей, – представился мужчина, – меня тут все знают.

– Белкро, – назвала я одно из тех имён, что предназначены для таких ситуаций, – меня тут никто не знает, и не надо.

– Странное имя. Корни итальянские, bella creare, «Белла» – «прекрасное», «крое» – «творение». Но ты совсем не похожа на итальянку.

– Вы говорите по-итальянски?

– Я моряк, помотался по миру. Ну да чёрт с ним, с именем. Ты действительно знаешь настоящего, как это правильно называется… экзорциста? Я-то, грешным делом, сомневался, что они вообще существуют.

– В Православной Церкви нет чина, аналогичного католическому «экзорцисту», но есть те, кого благословили на «чин отчитки». Об этом мало кто знает, потому что сумасшедших больше, чем одержимых бесами.

– Не похоже, что дело в бесах... Но консультация мне, наверное, не помешает.

– Будет лучше, если вы расскажете мне, в чём проблема.

– Девочка, не лезла бы ты в это. Сведи меня с этим твоим «отчитщиком» и живи себе дальше.

– Отец Павел не станет с вами говорить без моей рекомендации. А мне надо хоть как-то обрисовать ему ситуацию!

– Сдаётся мне, рыжая, ты заводишь рака за корягу. Молода ещё, чтобы без тебя серьёзные люди с другими серьёзными людьми не договорились. Но если хочешь сунуть свой любопытный носик – дело твоё. Откусят – не обижайся.

– Готова рискнуть!

– Как знаешь. У нас с ребятами небольшой бизнес, и мы недавно сняли под него пустующий дом на Третьей Портовой. Импорт-экспорт, склады...

– Контрабанда.

– Я называю это «оптимизацией таможенной нагрузки в сложных геополитических обстоятельствах». Кто бы мог подумать, что какие-то микросхемы будут давать такую маржу?

– Микросхемы?

– «Стохастические тепловые процессоры», но не спрашивай меня, что это значит, я просто занимаюсь поставками.

– Серьёзно?

– А ты думала! Их производят всего несколько заводов, это страшнейший дефицит, потому что всем надо, причём непременно самого свежего поколения. Товар компактный, дорогой, отличный бизнес. Не без риска, конечно, но, сидя на диване, денег не заработаешь. Для того и нужны мы, портовые, чтобы, так сказать, выходить за границы агентной ответственности.

– А при чём тут призраки?

– Дело в том, что в этом чёртовом доме мы, помимо всего прочего, открыли игровой центр. Сам я от темы далёк, но племяш мой аспирант всяких цифровых наук, он и объяснил, что раз у нас есть дефицитное железо, то логично сдавать в аренду мощности. В том числе и под игры, почему нет? Люди готовы за это платить, а нам несложно. Самая дефицитная и дорогая часть, эти самые процессоры, у нас были, остальное, от мониторов до кресел, завезли просто попутным грузом. Требовалось только помещение с кондиционером, кофейный автомат, кулер и вендинговая машина по продаже лапши и снеков. Здание у нас уже было в аренде, наняли бригаду, обустроили там подвал в стиле, как это сейчас называют, «лофт». То есть сэкономили на отделке, зато атмосферно, аж мороз по спине. Племяш сразу сказал, что «локация – реальный дум», что бы это ни значило. Завезли, значит, оборудование, подключили, и тут началось...

– Началось что?

– Чёртовы призраки! Да, этот дом считается проклятым, поэтому мы его и арендовали так дёшево. И ведь, главное, за пять лет вперёд заплатили, как лохи! Иначе владелец не соглашался, видать, не первый раз с ним досрочно рвут договор. Но кто ж знал, что проклятие не байка? В порту обожают страшилки, если им верить, так тут всё на костях построено. И что теперь, вообще бизнесом не заниматься?

– А что за история с проклятием?

– До революции там было общежитие портовых рабочих, тогда их называли «семейными казармами». Дешёвый антисанитарный гадюшник, набитый людьми, как банка сардинами. Однажды бригада, разгружавшая пароход из Китая, подцепила какую-то лютую инфекцию. К счастью, та проявилась быстро и не успела разойтись по порту, а через него и на весь мир. Пароход тоже далеко не ушёл, лёг в дрейф в полусотне миль и вывесил «Жёлтого Джека».

– Простите, кого вывесил?

– Желто-чёрный флаг, означающий, что на борту чума. Когда судно нашли, живых там уже не было. Рассказывают, что к нему подогнали броненосец «Наварин» и расстреляли издали из пушек. В общежитии при тогдашнем уровне гигиены зараза разлетелась моментально. Там даже семьи жили по пять-шесть человек в крохотной комнатушке, а неженатые использовали кровати посменно – пока одни спят, другие работают, потом меняются. Зато дёшево. Портовые власти, напуганные чумой, не просто объявили карантин, а заперли здание снаружи, заколотив двери и ставни. Дом оцепили войсками, не подпуская никого. Внутри почти не было еды и воды, водопровода тогда ещё не построили. Сначала оттуда кричали, звали на помощь, но потом затихли. Позже оцепление сняли, но двери и окна заложили снаружи кирпичом да так и оставили. Вскрыли только через год, когда решили, что зараза выветрилась. Вывезли скелеты и где-то закопали. Смердело смертью, говорят, ещё лет десять, так что корпус сдавали под склад для литейки. Железу всё равно, а работали там только те, кому больше некуда было податься, портовая пьянь и рвань. Историю «проклятого места» они старательно поддерживали, рассказывая в кабаках жуткие байки. Потом эта история подзабылась, но репутация у здания осталась скверная. Оно долго пустовало, во время войны там был морг, потом какой-то военный склад, потом опять пусто... Сейчас вот мы арендовали.

– Несмотря на всё это?

– Не все моряки суеверные, барышня. Ну, помер там кто-то, и что? Найдите мне в городе дом, где никто никогда не помер! Найдите за городом место, где за тысячи лет никто не был закопан! Мы окружены смертью, пляшем на костях предков, но жизнь продолжается. Здание удобно расположено, там много места, толстые стены, можно подвести мощную силовую линию от портового электроузла, при этом аренда копеечная. А жуткие байки в порту чуть ли не про каждый старый дом ходят. Тут того убили, там этого зарезали, здесь проводили чёрные мессы, а за углом – оргии. Что-то из этого, возможно, даже не брехня, ну и что с того?

– Но вы ведь не просто так ищете священника?

– Да, чёрт меня подери, сам готов над собой смеяться! Вот только как-то несмешно…

QBism как модель ожиданий агента

Сетевой манифест QBism

QBism утверждает, что квантовое состояние представляет собой модель ожиданий конкретного агента. Иными словами, реальность не существует «сама по себе», а возникает как результат взаимодействия между агентом и миром.

Прошлое в Цифре не «дано», а «предлагается», каждый агент получает актуальную проекцию, верифицированную, версионированную, актуализированную, операционно конформную для текущего момента. При этом ожидания агента не стабилизируются средой автоматически, они должны постоянно обновляться, как байесовские вероятности. Поэтому столкнувшись со смертью, агент зафиксирует в первую очередь прекращение способности обновлять ожидания. Здесь он имеет дело с несогласованным опытом, который невозможно корректно обновить, но мозг, как классический «байесовский автомат», обязан как-то его интерпретировать.

В ситуации, когда есть устойчивый материальный якорь, для которого актуальная модель отказалась предоставить категорию, возникает дельта смыслов: опыт, который система отказалась признать, но агент не смог игнорировать. Зафиксированное ожидание без механизма пересчёта.

Впрочем, QBism не требует агентной универсальности.

Глава 6. Инфотоксичный ретрослед

Цифровая реформа ритуальной сферы

Публичный отчёт правительства области

Постановление о поэтапной цифровизации ритуальной сферы направлено на создание цифровых мемориалов как основного формата постмортемной памяти.

В условиях высокой урбанизации, а также в силу ряда социальных изменений, кладбища перестали выполнять свою функцию. Они требуют затрат на содержание, создают экологическую нагрузку и формируют разрывы в городской среде, не будучи при этом интегрированными в современную систему коллективной памяти. На сегодня более восьмидесяти процентов захоронений не посещаются, оставшись без надлежащего ухода.

Сегодня память – динамический социальный процесс, поэтому сохранение территорий под кладбища попросту нерационально. Их содержание нагружает городскую инфраструктуру, но сами они имеют околонулевую востребованность.

Цифровые мемориалы позволяют перераспределить ресурсы и минимизируют экологический след. Они дают возможность сохранить память об умерших в максимально полной форме, включая контекст эпохи. Это создаёт условия для социально ответственного отношения к смерти.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик 🐇

✴ Локация: город Свитербург

✴ Статус: живу в тени, курю в дождь

✴ Куррентмуд: привет, зайчатки. Мы идём глубже!

Title: «Почём опиум для народа?»

#расследушки

– Привет, рыжая бестия, – поприветствовал меня отец Павел.

Мы давно знакомы, но я не могу понять, как он ко мне относится. Странный вайб: смесь иронии, интереса и сочувствия. Священнику далеко за пятьдесят, дети выросли и разъехались, его супруга, матушка Елена, милейшая дама необычайной доброты, искренне радуется моим редким визитам, каждый раз пытаясь накормить, словно я с голодного края приехала. К моему атеизму батюшка относится со спокойной иронией, воцерковлять не пытается, молиться и каяться не требует, курить, правда, выгоняет за ограду.

Здесь удивительное место – крошечная церковь посреди огромного старого кладбища. Кто из вас, зайцы мои, хоть раз видел кладбище? (Хотела написать «вживую видел», но вышло бы как-то двусмысленно.) То-то и оно, цените Кроличку, готовую преодолеть леса и болота, чтобы просунуть в ваш инфопузырик весточку снаружи!

Про «леса и болота» я ничуть не преувеличиваю, добраться сюда дорогого стоит! (В буквальном смысле, счёт за пригородное такси освежающий, а ничего кроме сюда не ездит. Ни на что не намекаю, но кнопка «Донат» по-прежнему на своём месте.) Приезжает всегда один и тот же таксист на здоровенном древнючем внедорожнике. Наверное, больше никто ехать в эту глушь не соглашается или просто не может – местами тут не дорога, а одно название.

Церковь, кладбище, лес, болота плюс наша фирменная хмурая погода – это местечко выглядело бы предельно хтонично, если бы не его обитатели: отец Павел и его «матушка». Так называют всех жён священников, если вы не знали! Вы вообще священника-то хоть раз вживую видели, зайцы? (Вот здесь уточнение «вживую» уже уместно, потому что онлайн-службы посещают многие.) Благодаря этой семейной паре тут совсем не мрачно: матушка Елена развела сад с роскошными цветниками. Да и сами они люди поразительно позитивные для такого странного образа жизни и искренне радуются моим редким визитам.

– Я не бестия!

– Латинское bestia восходит к древним индоевропейским корням и означает «дышащее существо», то есть попросту «нечто живое». Ты ведь живое?

– Само собой! Живее всех живых! Но вайб у этого слова какой-то двусмысленный...

– Хочешь, буду называть тебя «тварь»? Праславянское tvarь связано с глаголом «творить» и означает «нечто созданное».

– Нет, пожалуй, обращение «привет, тварь», мне не очень нравится. В слове «бестия» хотя бы есть некий драйв.

– Прости, но называть человека кроликом я не хочу, а крестильного имени у тебя нет.

– Что поделать, я кроличка-атеистка!

– ...Атеистка, верящая в духов, привидения, русалок, домовых, гоблинов, зомби, инопланетян и всемирные заговоры. В тебе так много веры, что бедному богу ничего не осталось! Нет, рыжая бестия, ты не атеистка, а протоязычница, служащая духам места. Общество, отринувшее бога, не вознеслось к вершинам человечности, а откатилось к первичной мистике времён доперуновых.

– Почему это я «служащая духам»?

– Всё, что ты делаешь, суть медиапозиционирование низших сущностей как объекта публичных интересов.

– Медиапозиционирование?

– Ты каждый раз так забавно удивляешься, что я знаю слова из твоего лексикона! Словно если я служу церкви, то не читаю ничего, кроме молитвенника и старцев!

– Простите...

– Проще говоря, ты кормишь бесов людским вниманием. Что это, как не служба?

– Ну вот, теперь я уже прислужница адских сил! Вы прямо инквизитор, прикидывающий, как я буду смотреться на костре! «Гори, ведьма, гори!» Спойлер – отлично буду смотреться! Я всегда хорошо выгляжу! Рыжие волосы, яркое пламя: картинка будет – закачаешься!

– Люди давно стали невольными прислужниками низших сущностей. Тебя триггерит слово «бесы»? «Твари второго подобия» называю их я.

– Почему «второго»?

– Люди сотворены Господом нашим по образу и подобию своему, а бесы сотворены людьми по образу и подобию людскому. Со всеми страстями и грехами человеческими. Вторая итерация, если тебе так понятнее.