Текст книги "Беги за мёртвым кроликом (СИ)"

Автор книги: Павел Иевлев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 21 страниц)

– Столь же действительно, как вы или рыжая девчонка, которая вам так нужна.

– Мне чудится какая-то ирония, нет?

– Нет, что вы, это совершенно не смешно. Хотите ещё глоточек, пока такси едет?

– Пожалуй, да. Пить коньяк, сидя на скамейке на кладбище, – новый для меня опыт.

– А я частенько тут сижу.

– Общаетесь с мёртвыми?

– Смерти нет, детектив, а значит, никто не мёртв. «И смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни не будет», – предречено в Откровении. Сегодня все живут в моменте, когда, словами моего тёзки, апостола Павла, «поглощена смерть победою».

– Спасибо, мне будет над чем подумать.

– Может, всё-таки скажете, кто нанял вас? Я не прошу раскрыть имя, но в самом общем смысле: друг? Родственник? Любовник?

– Если честно, я не знаю.

– Анонимный заказчик? Так бывает?

– Не бывает.

– Не понял, простите...

– Фактически, заказчика у меня нет. Никто не заключал договор на оказание услуг, не платил аванс, не предоставлял материалы по делу и так далее. Просто я в какой-то момент начал искать эту девушку, точно зная, что должен найти, с дурацким ощущением, что это цель моей жизни. Я не хотел говорить об этом, чтобы не выглядеть сумасшедшим, но вдруг показалось, что вы поймёте правильно. Или коньяк так подействовал.

– Вы правы, пойму. Хотя и коньяк тоже.

– О, вон такси! Отважный водитель, этот Роберт, не всякий рискнёт тут проехать... Спасибо за беседу и коньяк.

Девочка

– Какой смешной. Он ещё придёт?

Отец Павел

– Скорее всего.

– Зря ты не разрешил.

– Не зря.

– Ты скучный. А он смешной. Мы бы поиграли с ним.

– Ваши игры слишком безжалостны.

– А ты слишком всех жалеешь.

– Мы все такие, какие есть. Но дверь храма открыта для вас всегда.

– Однажды ты придёшь к нам, а не мы к тебе. И ты это знаешь.

– Знаю.

– То-то же.

Дети

Криксы вы, плаксы,

спуги-переполохи,

лятите через девять морей.

На десятом царстве стоит дуб —

вниз вяршина, вверх коренья.

В ентом дубу есть ляльки, няньки,

люлечки, зыбулечки, подсопочки шалковые,

одеялочки ковровые, подушечки пуховые.

Там есть кому качать,

там есть кому величать,

там некому начать,

там незачем кричать.

Сон, приходь, на глазки лягай,

дитятку не береди – не пугай.

Криксы вы, плаксы,

лятите далёко,

за реку Смородину, Калинов мост.

Там на мосту ветха доска,

под той доской глубока тоска,

а на берегу сны, синевой полны.

Там вам шуметь,

там вам кричать,

там вам смерть

свою повстречать.

«Смерти нет»: библейский мотив и QBism-парадигма

Сетевой манифест QBism

В большинстве религиозных традиций смерть не обладает окончательной онтологической властью. Она не конец бытия, а переход к иной форме существования. Так же и в QBism никакое событие не фиксирует мир навсегда. Реальность не застывает токсичным ретроследом, обновляясь в каждом акте агентного взаимодействия. Смерть в квантово-байесианской интерпретации становится очередным обновлением апостериорного опыта.

Христианство подает «жизнь вечную» как дар Божий. QBism не оперирует трансцендентной онтологией, секуляризуя интенцию религиозной мысли: реальность – процесс, а не объект. Бессмертие в QBism выражается через понятие агентности: реальность возникает во взаимодействии. Если взаимодействие продолжается, личность не исчезает из операционного поля. Это делает возможным научное прочтение библейского посыла: смерть – не господин бытия.

Мессенджер. Окно чата с пользователем Михаилом Вомбатовым

– Ром, привет, не занят?

– Э... Обычно я тебя спрашиваю. Я же художник, человек свободного графика, мне не надо пасти электронных коров на цифровых пастбищах, или чем ты там занимаешься обычно на работе.

– Мету цифровой метлой упавшие с виртуальных деревьев сухие мегабайты, блин.

– Ты какой-то нервный, или мне кажется?

– Ты себе даже не представляешь насколько.

– Что-то случилось?

– Ага. Случилось. Слушай, можем вечером встретиться в порту?

– В том самом баре?

– Ага, в нём.

– Ты же не любишь порт.

– Не путай, я не люблю не порт, а себя в нём. Поэтому я и не в нём.

– Тогда почему...

– Есть причины.

– Экий ты загадочный.

– Так придёшь?

– Приду, но за выпивку платишь ты.

– Замётано.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик 🐇

✴ Локация: город Свитербург

✴ Статус: живу в тени, курю в дождь

✴ Куррентмуд: привет, зайчатки. Мы идём глубже!

Title: апостериори

#расследушки

Окончательно запутавшись в этажности, лифтах и кадастровых планах, я решила потянуть за другую ниточку этого макраме – компанию, арендовавшую ту коммуналку. Цифра послушно выдала мне её данные: «QBism aposteriori Co – непубличная исследовательская и методологическая компания, учреждённая для разработки, адаптации и внедрения агентно-ориентированных моделей знания и принятия решений в общественно значимых системах».

Юридический адрес: Пятая Портовая, дом восемь дробь один. Ну, разумеется. То есть, надо полагать, у них там головной офис. Это само по себе довольно загадочно, потому что кому в наше время вообще нужен офис? Все работают в Цифре. Кроме портовых, конечно, но судя по расплывчатой формулировке в описании, QBism aposteriori вряд ли занимается чем-то, требующим грузчиков и матросов. Зачем им аренда площади в триста с лишним квадратов в БЦЗ-районе? Да ещё и в жилом доме, где она в разы дороже?

Попросила Циферку поискать инфу про эту компанию, пытаясь понять, чем же таким она занимается. Нашлось на удивление немного, похоже, что действительно «непубличная». «Инфраструктурный разработчик когнитивных протоколов» – что это вообще? «Компания берёт на себя задачу формализации QBism как рабочей эпистемологии для сложных социальных систем». И что? Кто сейчас не кубист, я вас умоляю? «Предметом деятельности компании является разработка теоретических, методических и прикладных моделей, основанных на принципе агентного опыта, байесовского обновления ожиданий и контекстуальной валидности знаний».

Не знаю, как у вас, зайцы, но у Кролички от этого канцелярита ушки в трубочку сворачиваются.

«Компания предоставляет метамодели, которые позволяют государственным институтам выстраивать процедуры актуализации данных, ретроспективной коррекции и управления коллективными ожиданиями. Любые внедрения осуществляются по запросу и под ответственность заказчика».

Ага, вот и про непубличность. Раздел «Для СМИ»: «Компания не ведёт публичных дискуссий о своей деятельности, поскольку та касается архитектуры восприятия и принятия решений. Компания не участвует в идеологических дебатах, считая, что корректно выстроенная эпистемология не требует обсуждений. Наша миссия – не определять истину, а обеспечивать условия, при которых решения принимаются на основе актуального опыта, формализованных процедур и распределённой ответственности, соответствующих требованиям современного мира».

Скажите, зайцы, вы что-нибудь поняли? Лично у меня появилось ощущение, что кто-то пилит какие-то бюджеты, но я девочка испорченная. Может, они за всё хорошее против всего плохого, а?

Блог БК (закрытая часть)

✴ Имя: Белка 🐿

✴ Локация: обратная сторона всего

✴ Статус: сижу, бубню под нос

✴ Куррентмуд: забывать и быть забытой

Title: во славу кроликов

#deep_fucking_existential_dread

Однажды Белый Кролик,

наш рыжий меланхолик,

узнала о себе большой секрет.

Задумалась, как жить

и «быть или не быть»,

а также: «Не купить ли пистолет».

Приехал к ней таксист,

шофёр-постмодернист,

загадочный, как Шрёдингера кот.

Сказал он ей: я рад!

Отправишься ты в ад!

Тебя моя машина довезёт!

Защёлкнулись замки,

погасли огоньки,

взревел мотор зловещего такси.

И с этих самых пор

не видел их никто,

и некого про Кролика спросить.

* * *

На своём гербе я бы нарисовала кролика, доедающего белку. Жаль, что у меня нет герба. У меня ничего нет, даже меня. К чёрту правду, к чёрту прошлое, к чёрту реальность, к чёрту белку, приятного аппетита, кролик!

Комментарии

🦔 ХудоËЖник. Вот такой герб?

🐇 Кролик. Белча, за что ты так со мной? Ну правда, что я тебе сделала? А ты, Ëжник, не лезь, блин!

🦔 ХудоËЖник. Эй, я просто картинку нарисовал!

🐇 Кролик. К чёрту твои картинки! Они нифига не «просто»! Белча, это свинство, я не такая! Ответь, жопа моя мрачная, а то обижусь!

🐿 Белка (автор). Не обижайся. И я не твоя жопа. Может быть, это ты моя.

🐇 Кролик. И всё? Больше ничего сказать не хочешь?

🐿 Белка (автор). Прости, Кроль, мне страшно. Ты знаешь почему.

🐇 Кролик. Белка, это всё не имеет значения, правда! Да вот насрать вообще! Честное слово!

🐿 Белка (автор). Я верю. Но мне страшно. Я не сплю. Я не пишу стихов. Я не живу. Я схожу с ума.

🐇 Кролик. Белча, у тебя просто депрессия. Не выдумывай себе ужасов, всё будет хорошо. Ну, хочешь, я тебе пистолет куплю? Я знаю где.

🐿 Белка (автор). А купи. Глупо, но мне, наверное, будет спокойнее.

🦔 ХудоËЖник. Да что у вас творится, девчонки? Теперь мне тоже страшно. Я могу чем-то помочь.

🐿 Белка (автор). Нет.

🐇 Кролик. Да. Езжай к Белке. Прямо сейчас. Ей не стоит спать одной сегодня.

🐿 Белка (автор). Да не надо…

🐇 Кролик. Ещё как надо. Не слушай её, вызывай такси.

🦔 ХудоËЖник. Уже.

Заметки художника

Они очень разные.

Белка – домашняя, академичная, философичная, меланхоличная, склонная к рефлексиям, слегка депрессивная. Очень умная, постоянно читает, интересуется кучей странных вещей, типа старой философии. Недоверчива к Цифре, но не любит порт и почти никогда не выходит из дома. Очень милая и грустная, сочиняет стихи, записывает песенки.

Кролик – язва и эпатажница, ураган энергии, чёткая, резкая, быстрая. Тоже умная, но совсем иначе, практичным острым умом. Она пьёт и курит, флиртует с подозрительными типами в портовых барах, не стесняясь разводит подписчиков на донаты и выкладывает преисполненные самолюбования селфи.

В кого из них я влюблён?

В обеих, наверное.

Дурачок я.

Худоёжник.

QBism aposteriori Co

Запись в государственном реестре юридических лиц (расширенная справочная карточка)

Полное наименование: QBism aposteriori Co.

Организационно-правовая форма: непубличная компания с ограниченным доступом к сведениям.

Статус раскрытия информации: ограниченный (в соответствии с законодательством о стратегических и методологических разработках).

Место регистрации: указывается в закрытой части реестра.

Дата регистрации: указывается в закрытой части реестра.

Предмет деятельности: разработка и внедрение агентно-ориентированных эпистемологических моделей, основанных на принципах апостериорного обновления знаний, байесовского пересчёта ожиданий и контекстуальной валидности информации.

Основные направления работ:

– проектирование моделей актуализируемого знания;

– разработка протоколов версионного управления фактами;

– методологическое обеспечение цифровых реестров, архивов и систем документооборота;

– аналитическое сопровождение внедрения нейросетевых систем в контуры принятия решений;

– оценка устойчивости общественных систем к несогласованному опыту агентов.

Характер оказываемых услуг: исследовательские, аналитические и методологические. Компания не осуществляет нормотворческую деятельность, не принимает управленческих решений и не несёт ответственности за содержание внедряемых интерпретаций.

Используемые технологии: байесовские модели обновления ожиданий, агентно-ориентированное моделирование, нейросетевые системы анализа несогласованностей, версионные реестры данных с управляемой актуализацией.

Этические ограничения: компания придерживается принципа минимального онтологического вмешательства.

Публичная деятельность: отсутствует. Публикации и выступления ограничены профессиональными закрытыми контурами.

Особая отметка реестра: деятельность организации затрагивает архитектуру интерпретации данных и коллективного опыта. В связи с этим часть сведений отнесена к информации ограниченного доступа.

Состояние записи: действующая.

Глава 25. Оркестрирование трудовых ресурсов

Атомизация общества как социопозитивный фактор

Исследование QBism aposteriori Co

Так называемая «атомизация общества», сопровождающая снижение роли коллективного труда и распространение удалённой занятости, отнюдь не является социальным диссипатором, как это подавалось в начале формирования цифровой парадигмы.

Коллективные формы занятости с иерархической вертикалью управления формировались в иных исторических условиях. Их необходимость была обусловлена низкой информационной проводимостью среды и трудностями ручного оркестрирования сложных процессов. Вертикально-подчиненные структуры гарантировали относительную стабильность, но имели ряд врожденных структурных недостатков. В первую очередь, это инерционность, обусловленная закреплением трудовых ролей. Коллектив был не только инструментом, но и средой, требующей обслуживания.

Цифровой переход привёл к тому, что каждый работник стал подключаемым модулем индивидуальных компетенций. Это обеспечило его эффективность как агента, вступающего в операционное взаимодействие только в контексте текущей задачи. В результате сформировалась гибкая многопоточность оркестрирования человеческих ресурсов. Это не только увеличило коэффициент полезной занятости населения, но и стало позитивным фактором социодинамики. Цифровая медиация процессов проактивна, поскольку не требует согласования с устоявшимися групповыми идентичностями.

Условно «атомизированное» общество существенно облегчает подбор индивидуальных компетенций под задачу, пересобирая трудовые команды без социальных последствий для участников. Человек, не включённый в иерархии, не теряет в социальном статусе, меняя проекты и коллективы. Его оценка как исполнителя смещается с социальной конформности на результат, что снижает конфликтность и высвобождает эмоциональные ресурсы. Общество с высокой долей удалённой занятости менее токсичное и более открытое, что стало основой устойчивого развития в эпоху ускоряющихся технологических и научных изменений.

Заметки художника

– Нафига тебе пистолет?

– Он идёт к моей форме носа. Вот, посмотри, я с ним отлично выгляжу!

– Ты его неправильно держишь.

– Ой, да ладно!

– Ты стрелять вообще умеешь?

– Я знаю, куда нажимать. Не думаю, что мне прям реально потребуется в кого-то попасть.

– Тогда зачем?

– Мне так спокойнее.

– Ты мне что-то не рассказываешь?

– Я тебе дофига чего не рассказываю.

– Это... обидно, пожалуй.

– Прости. Так надо.

– Я знаю. Но всё равно обидно.

– Эй, тебя вроде всё устраивало.

– Когда твоя... подруга внезапно покупает пистолет, то это напрягает.

– Не бойся, Ром, ты-то вообще нафиг никому не сдался.

– Приз за лучшую мотивирующую речь в студию!

– Ой, прости, я не то имела в виду. Мне нужен, конечно. Но мои опасения не становятся от этого твоими. Нарисуй меня с пистолетом, ладно?

– Конечно. Уже. Вот.

– Ух ты, а мне идёт!

– А мне не нравится.

– Почему?

– Так ты похожа на Крольчу.

– Но ты же обожаешь Кроль! Смотришь влажными глазками влюблённого дурачка.

– Белча, не надо.

– Чего не надо, Ром? Ты её личный художник. Ты её личный вообще. Мы сидим с тобой вдвоём, но разговариваем о ней.

– Ты завела этот разговор.

– Я, да. Но вот скажи, что ты прямо сейчас не ждёшь, когда она, наконец, вернётся?

– Не жду.

– Врёшь.

– Честно. Белча, ты прекрасна сама по себе.

– Но она лучше?

– Она это она, ты это ты. Я вас не сравниваю.

– Врёшь.

– Ну ладно, почти не сравниваю. Выбирать точно не хочу.

– А мне иногда хочется, чтобы она однажды вот так ушла – и не вернулась.

– Не говори так, Белча. Кроль тебе такого уж точно не желает, да и ты окончательно окуклишься одна.

– Одна, значит? Вот всё и выяснилось. Уйдёт она – уйдёшь ты. Всё, что у меня есть, просто одолжено у неё.

– Ну что ты передёргиваешь? Не уйду, конечно. Но я не заменю тебе её.

– Разумеется. Кстати, ты тогда нарисовал отличный герб.

– Это была шутка. Глупая и злая. Я рисую быстрее, чем думаю.

– За это она тебя и ценит.

QBism aposteriori Co

Миссия компании

QBism aposteriori Co занимается разработкой и консультативным сопровождением методологических инфоконструктов, созданных на основе передовых квантовых нейросетей и работающих по принципу байесианского обновления реальности.

Наша миссия – формировать технологическую основу для принятия рациональных решений в условиях отсутствия априорных установок, способствовать переходу к актуализируемым моделям знания, обеспечивать проверяемость и управляемость данных без утраты агентной ответственности. Мы неустанно работаем над повышением устойчивости адаптивных цифровых медиаторов, гарантирующих позитивное будущее нашего общества.

QBism aposteriori Co не претендует на установление истины любого рода. Мы лишь обеспечиваем условия, при которых совершается апостериорное обновление ожиданий.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик 🐇

✴ Локация: город Свитербург

✴ Статус: живу в тени, курю в дождь

✴ Куррентмуд: привет, зайчатки. Мы идём глубже!

Title: цифровое эхо

#размышлёж

Знаете, зайчатки, одна моя подружка постоянно сомневается в реальности всего. Себя, меня, мира, а более всего – вас. Представляете, вчера она на полном серьёзе убеждала вашу Кроличку, что никаких подписчиков не существует! Вас не существует, зайцы мои! Это, мол, просто Цифра гладит меня по белой шёрстке, чтобы я не грустила. Мы чуть не поругались, честное слово, хотя со мной поругаться – это ещё суметь надо.

Я сперва смеялась, потом удивлялась, потом сердилась, а потом задумалась: а ведь в этой идее есть некая системная логика. Безумная, но тем более интересная. Цифра рассредоточила людей на безопасную дистанцию, обустроив в сетевых гнёздышках, как яйца в упаковке. Обмотала ватой, как ёлочные игрушки, чтобы не побили друг друга, хранясь в коробке. Раньше, до Цифры, хейтера в комментах слал лесом и банил сам автор. В результате получались два расстроенных злых человека. Один был недоволен тем, что ему не дали выплеснуть негатив, а второй – что его писанный, может быть, кровью сердца бложек читают какие-то злобные неэмпатичные неадекваты. То ли дело сейчас! Каждый пишет, что он хочет, и получает именно тот ответ, который ему требуется.

Написали вы, к примеру: «Автор, ты дурак и ни в чём не прав». А он вам отвечает: «Божечки, какой вы умный, вы раскрыли мне глаза, убегаю читать правильные источники, кланяясь и благодаря! Спасибо, что нашли время поделиться своей мудростью!» У вас катарсис, вы поняли, что автор не такой дурак, как вам казалось, просто заблуждается немного, бывает. Вот, послушал вас и исправился. Как на такого злиться? Впредь уже гадостей ему писать не станете. Настроение ваше улучшилось, пульс успокоился, вы вернулись к работе, вдохновлённый, не испортив себе здоровье стрессом и негативом. Общество стало чуть менее токсичным, капля за каплей превращаясь из стаи виртуальных бабуинов в комьюнити хороших добрых людей. Ну, а что автор на самом деле вашего комментария даже не видел, это совершенно неважно, потому что он тоже остался на позитиве, сохранив психическое равновесие и рабочую продуктивность, даже времени на виртуальный срач не потратил. Чистая польза всем! Разве не за эту бережную предупредительность мы любим нашу Циферку?

Но вот тут я задумалась: а как бы я узнала, если на самом деле вы мне пишете не комплименты, а гадости? «Фу, противная рыжая шалава! Пьёшь, куришь, шляешься в порту! Какой пример подаёшь молодёжи?» – пишете вы, а я читаю: – «Боже, как ты прекрасна, я так хочу с тобой познакомиться!»

И это бы ещё полбеды! А если на самом деле вы вообще ничего не пишете, потому что нет никаких «вас»? Не то чтобы я всерьёз так думала, но как бы я это узнала?

Шучу, шучу. Есть ведь ещё донаты!

Сцены и диалоги. Роман и Михаил Вомбатов

Бар в порту

Михаил

– Спасибо. Да, просто виски. Лёд, без содовой. Или ты хочешь чего-то другого, Ром?

Бармен

– Молочные смеси в бутылочках с соской закончились, извините.

Михаил

– О, да я смотрю, у тебя здесь уже репутация прокачалась?

Роман

– Я не голоден. Просто содовой, если можно.

Михаил

– А говорят, художник должен быть голодным.

– Врут. Художник никому ничего не должен. Что случилось, Миха?

– Давай за столик сядем. Туда, в угол, подальше.

– Ты ведёшь себя как шпион из сериала.

– Шпионов не бывает, Ром, это тупо.

– Детективов тоже не бывает, но это прикольно.

– А вот нифига это не прикольно!

– Ого, ты, может, не будешь так лихо виски глотать? А то, я боюсь, разговор быстро кончится.

– Спасибо за заботу, но я портовый пацанчик в анамнезе. Пить умею. И мне сейчас вот прям надо.

– Да что стряслось-то?

– Ко мне пришёл детектив.

– Полицейский следователь? И что ты натворил?

– Нет, именно детектив. Частный.

– А они правда существуют?

– Ты мне скажи.

– Ну, для игры я его придумал, не заморачиваясь. Все знают о них из кино и книг, для сеттинга этого достаточно. Значит, говоришь, реально детектив?

– Реально? Ну, как сказать... Он представился как «Детектив Ром». Он выглядит в точности так, как в твоём геймарте. Он разыскивает рыжую девушку. Ты ничего не хочешь мне сказать?

– Э... Ну.... Если бы игра вышла и стала популярной, то это мог быть упоротый косплеер. Но она даже не дописана!

– То есть ты не знаешь, как так вышло?

– Без понятия, Мих, вот вообще ноль идей!

– Никакого прототипа, с которого ты срисовал персонажа?

– Нет. Я его выдумал.

– Может, где-то в новостях видел, запомнил, нарисовал по памяти...

– А потом забыл, что ли?

– Почему нет? Ты вон целую девушку забыл, изрисовав перед тем весь блокнот её нюдсами.

– Не весь! Там было-то штук пять... максимум десять! И я знаю, почему её забыл!

– Почему?

– У неё такая особенность. Все забывают. Точнее, почти все. Для того, чтобы запомнили, она должна специально постараться.

– Сплясать на столе голой? Я бы такое точно не забыл...

– Забыл бы. Я же говорю, особенность. Нет, она не пляшет голой...

– А жаль!

– ...она должна думать про этого человека. Держать его в памяти. Тогда он её помнит.

– Он её помнит, пока она его помнит?

– Ну, не буквально так, но типа того.

– А тебя, она, значит, забыла?

– Скорее, решила, что я её должен забыть. Там, похоже, такое, личное.

– Поругались?

– Не знаю. Может, прочитаю заметки и пойму. Если она не хочет, чтобы её помнили, то её забывают. Если бы не блокнот...

– Который она спёрла, но обронила в такси?

– Я не знаю, как это работает, Мих, но оно работает.

– Я догадываюсь как. Феномен асимметричной межагентной когерентности.

– Это сейчас было что-то на умном?

– Ну, если это то, о чём я подумал, то её не забывают. Просто она не существует ретроспективно, как байесовский агент. Когда работаешь с квантовыми нейросетями, такое не то чтобы понимаешь – хрен его поймёшь, – но со временем привыкаешь учитывать. Профессор Мейгольц объяснил бы лучше, он настоящий учёный, а я больше по железу. Но детектив из твоей игры... Чёрт, куда делся мой виски?

– В тебя, Мих.

– Правда? Вот же шустрая субстанция! Пойду ещё возьму. Тебе что-то заказать, или так и будешь цедить водичку?

– Я не хочу крепкого и опасаюсь здешних коктейлей.

– Ладно, сиди, водохлёб. Сейчас вернусь.

Возвращается со стаканом.

– Уф, совсем другое дело. Надеюсь, эта порция не проявит свойств сверхтекучести, как бозе-конденсат.

– Просто пей медленнее.

– Да что ты знаешь о квантовом вырождении жидкостей? Когда тепловая длина волны де Бройля...

– Мих, не гони. Что там с детективом вышло?

– А. Ну да. Точно. Сегодня в институт заявилась ровно та самая рожа, на которую я до тошноты насмотрелся в твоих геймартах. Шляпа, кстати, и правда стильная.

– Я старался.

– И он много чего знал, причём из того, что я никак не хочу светить по месту работы.

– Ты что, влез в какой-то криминал?

– Рома, я из порта! Я в криминале родился и вырос! Нет, ничего такого, не подумай. Просто в институте, например, не в курсе, что я подрабатываю у дяди. Спроси любого, тебе скажут: Миша Вомбатов приличный человек, аспирант-исследователь лаборатории квантовых вычислительных кластеров, обеими руками двигает науку в будущее по рельсам прогресса, аж жопа вспотела. И я бы хотел, чтобы так и оставалось. Да и Михею не стоит знать некоторые нюансы моей индивидуальной бизнес-активности.

– В каком смысле?

– Видишь ли, после той истории, где Белый Кролик нас засветила, игровой клуб закрылся. Дядя решил, что ну его нафиг, слишком много внимания, народ туда-сюда тусуется, да и сколько там имели с тех геймеров, фигня... Тем более, тестирование кластера закончилось, для работы клуб стал не нужен...

– Так-так, чую интересную историю!

– Не, всё банально... Когда клуб закрыли, Михей сказал мне продать игровое оборудование. Терминалы, контроллеры, мониторы, даже кресла и декоративные панели со стен. Я сразу заныл, что это «бэушка, без сервака стоит копейки, больше хлопот», он сказал «почём уйдёт, так и сдавай» и забыл.

– А ты стырил, что ли?

– Ну, как «стырил»... Я же не больной у дяди крысить. Скажем так: «взял в лизинг с последующим выкупом». Я бы просто свои бабки сразу отдал, но откуда у меня столько денег?

– Но он про этот лизинг не знал?

– Именно. Понимаешь, в клубе стояли терминалы для облачного гейминга, они не особо дорогие, потому что вся ценная начинка на стороне сервера, клиентская машина простенькая, лишь бы монитор тащила и сеть. Сдавать их как бэушку было тупо жалко, за гроши бы ушло... Ну, по меркам бизнеса, у меня и столько не было. Так что я забрал оборудование, арендовал через знакомых помещение и перетащил его туда.

– Открыл свой клуб? Серьёзно?

– Прикинь, да. К счастью, Михей не в теме, он думал, что сервак непременно должен за стенкой стоять, а я не спешил развеять его заблуждения. На самом деле толстая оптика теперь тупо везде, так что подключиться можно в пределах города вообще где угодно. Ну, почти. Но, как только клубешник заработал, я сразу бабки в кассу внёс! Сказал Михею, что продалось, наконец, он только отмахнулся, «ну и зашибись». Я честно внёс, по реальной стоимости, как с продажи бы пришло!

– И в чём проблема тогда? Деньги ты вернул, какие к тебе претензии?

– Ты не понимаешь... Как ты думаешь, почему таких клубов мало?

– Без понятия, я не геймер.

– Они в среднем еле-еле окупают даже аренду, не говоря уже о железе. Большую часть расходов составляет плата за серверную часть, без которой на этих терминалах только пасьянс раскладывать, ну и лицензии, конечно. Игра крутится на серваке, а современные AI-powered иммерсивные игры с индивидуальной обратной связью бешено жрут ресурсы. Так себе бизнес, в общем, больше хлопот, чем маржи.

– Дай угадаю... Твой клубешник висит на Михеевском дата-центре и ничего за это не платит?

– С одним уточнением: «мои клубешники». Я ещё два с тех пор открыл.

– Настолько прибыльно?

– Ты не поверишь. За лицензии платить не надо, на своём серваке я просто отключил их проверку, токены за машино-часы не списываются, расходы только на трафик, но это фигня. Девяносто процентов халявы, и цена для пользователя ниже всего на треть. Да у меня за двое суток в очередь записываются! Уже ищу помещение под следующий клуб.

– А почему тогда все так не делают?

– Понимаешь, официальные игровые провайдеры в Цифре, хрен там нелицензионку покрутишь. А у портовых своего рода «коррупционный иммунитет». Это же порт, там всё так работает. А ещё они платят за электричество, которое он жрёт как сталелитейный завод.

– А ты ничего не платишь.

– Только по счётчику в клубах, но там копейки.

– И они тебя до сих пор не выпасли?

– А как? Я там один понимаю, как что работает. Ну и Михей мне дядя, доверяет.

– А ты, значит, собственного дядю напариваешь...

– Ромка, прекрати! Никто же ничего не теряет! Я просто слегка... утилизую излишки. Игры для клубов и трёх процентов мощности не забрали! Кроме того, портовые это железо не покупали, так что ситуация вин-вин...

– В смысле «не покупали»?

– Блин, забудь. Я тебе этого не говорил.

– Понял, не дурак. Мне это вообще пофиг, про детектива лучше расскажи!

– Понимаешь, Ром, мало того, что ко мне явился выдуманный персонаж из твоей игры, так он ещё и знал про клубы. Откуда?

– Без понятия. Я, например, про них узнал только что. Может ли придуманный мной детектив знать больше, чем знаю я?

– В байесовой модели? Да запросто! Слушай, а ты никак не можешь на него ну... повлиять?

– Нуль идей, Мих, извини. Я до сих пор не уверен, что ты меня не разыгрываешь зачем-то.

– Эх, если бы... Почему-то я так и думал... Но знаешь что, Ромыч?

– Чего ещё?

– Ты же монстров рисуешь в игры?

– Типа того. А с чего ты спрашиваешь?

– Когда ко мне заявился детектив из твоих артов, я сразу подумал: «А ведь Ромка не только мутных мужиков в шляпах рисует!» Так что ты, того, задумайся насчёт монстров. Зубов им там, не знаю, поменьше делай… И кстати, нафига ты надел шляпу?

QBism и переход к эвдемонической модели комфорта

Исследование QBism aposteriori Co

Внешнему наблюдателю QBism-социум может показаться менее «обеспеченным», чем индустриальные уклады в «обществах позднего благополучия». Нас окружает меньше вещей, стремление к накоплению утратило мотивирующий статус, необходимость бесконечного обновления стала технически ничтожной с отказом от инвестиционного псевдопрогресса, почти исчез из бытового понятийного поля вариант «на всякий случай». Этот сдвиг связан с исчезновением глубинной тревожности, которая исторически заставляла людей накапливать избыточные ресурсы.

Накопление имело смысл в ситуации неопределённого будущего, которое вызывало фрустрацию как у отдельного индивида, так и у общества в целом. Избыточность и многократное дублирование воспринимались как своего рода «подушка безопасности», компенсирующая неизбежные тогда дефекты планирования. Это поведение было рациональным для своих условий, хотя и порождало перекосы в распределении, вынуждая общество выводить из оборота значительные ресурсы и стимулируя людей к избыточным тратам.

QBism-парадигма изменила ситуацию. В ней будущее рассматривается как пространство обновляемых ожиданий, не вызывая иррациональной тревожности, а цифровая среда обеспечила идеальное оркестрирование ресурсов. В результате запасы сократились до реально необходимых, не создавая при этом балластных накоплений, тормозящих развитие ради ложно понятой «стабильности». Моментальный доступ «по запросу» привёл к тому, что материальные блага перестали восприниматься объектами владения, став элементами распределённой инфраструктуры. Доверие к среде позволяет больше не накапливать лично ресурсы, которые и так доступны всем и всегда.

Владение в QBism-обществе не является маркером статуса, избавив население от чрезмерного обременения имуществом. Это повысило операционный комфорт, то есть возможность быстро решать бытовые и рабочие задачи. Вещь во владении требует расхода личного ресурса, за ней надо ухаживать, её надо охранять, обновлять, содержать в порядке. Чем больше вещей, тем более существенная часть времени и сил на это уходит. Только отказавшись от накопления люди смогли оценить, какое серьёзное фоновое напряжение за этим стояло. Избыточное владение создает априоры, замедляющие обновление через привязку агента к сохранению прошлого состояния.