Текст книги "Годы молодости"
Автор книги: Мария Куприна-Иорданская
Жанр:
Биографии и мемуары
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 28 страниц)
60
Верещака – персонаж рассказа «В казарме», который вошел в текст «Поединка» (глава 11), где ефрейтор Верещака стал называться Сероштаном.
61
Е. А. Макулова участвовала в революционном движении 60-х годов, была членом «Знаменской коммуны», нелегального «Рублевого общества», распространявшего грамотность в народе. Состояла под негласным надзором III Отделения в 60-е и 70-е годы.
62
В 1893 году Куприн приехал в Петербург сдавать экзамены в Академию Генерального штаба и на одном из «четвергов» «Русского богатства» познакомился с Н. К. Михайловским и А. И. Иванчиным-Писаревым. В то время молодому, еще малоизвестному писателю проникнуть на страницы петербургского толстого журнала было очень нелегко. Поэтому не случайно именно Е. А. Макулова, знавшая А. И. Иванчина-Писарева по нелегальной работе, доставила в редакцию «Русского богатства» повесть Куприна «Впотьмах». И, конечно, по ее просьбе эта повесть летом 1893 года была напечатана в «Русском богатстве» (прим. М. Куприной-Иорданской).
В 1893 году Куприн писал А. И. Иванчину-Писареву из Волочиска Каменец-Подольской губернии, где стоял его полк: «Милостивый государь, в июньском и июльском н.н. „Русского богатства“ напечатана моя повесть „Впотьмах“, доставленная в редакцию Е. А. Макуловой. Соблаговолите прислать эти две книжки „Русского богатства“, а равно и причитающийся за повесть гонорар… Если деньги еще не уплачены уже Макуловой…» (ИРЛИ).
63
Речь идет о Южнобережной железной дороге в Крыму, строительство которой Гарину не удалось довести до конца: когда изыскания были окончены, последовало объявление войны с Японией. Постройку дороги отложили, Гарин уехал на Дальний Восток.
64
Ссора была вызвана столкновениями, неоднократно возникавшими между М. К. Куприной-Иорданской и А. И. Богдановичем, как соредактором журнала «Мир божий».
В связи с этим известно письмо А. И. Куприна конца 1903 года к В. Г. Короленко.
«Глубокоуважаемый
Владимир Галактионович,
Через Ф. Д. Батюшкова мне стало известным, что вы изъявили намерение уклониться от участия в третейском суде между Марией Карловной и Ангелом Ивановичем. Я, конечно, не посмел бы беспокоить Вас моим письмом, если бы только это намерение Ваше не стояло в связи с моим поведением относительно Ангела Ивановича, но теперь я убедительно прошу Вас выслушать меня.
Может быть, я поступил неуклюже, нетактично, наконец, даже несправедливо. Но зато я со всей искренностью уверяю Вас, что в моих действиях не было ничего прикасающегося хотя бы вскользь: ни к журнальному делу, ни к принципиальной стороне ссоры Марии Карловны и Ангела Ивановича, ни к третейскому суду. Федор Дмитриевич не откажется подтвердить Вам, что с самого начала всей этой неразберихи я постоянно и упорно уклонялся от участия в прениях, разговорах и объяснениях. Он же расскажет Вам (впрочем, может быть, и Ангел Иванович не откажется удостоверить это), что, если обстоятельства и вталкивали меня в эти обстоятельства, то я всегда старался действовать на Марию Карловну умиротворяющим образом и на Ангела Ивановича – успокаивающим.
Так, например, пусть Федор Дмитриевич вспомнит, как во время прискорбного редакционного заседания на квартире г-на Богдановича, в самом начале нелепой вспышки Ангела Ивановича, я упрашивал его „ради бога успокоиться“ и как потом я поспешил увести жену домой. Он же подтвердит Вам, что нередко во время бесчисленных объяснений у нас на дому я упрекал Марию Карловну в резкости выражений. Таких фактов много, и вся их суть в том, что они ясно показывают, как я далеко был все это время от активного, а тем более пристрастного отношения к разгоревшемуся недоразумению. Наконец, уже самое последнее время, то есть после „прискорбного заседания“, я десятки раз заявлял Федору Дмитриевичу, что от всего этого дела я безусловно отстраняюсь, ибо ничего в нем не понимаю и чувствую от одного упоминания о нем страшную тоску. Помнится, что и Федор Дмитриевич одобрял таковой мой образ действия и даже ставил мне в упрек мое излишнее поведение к интересам жены.
Вот поэтому-то меня и огорчает, что мои последние действия относительно Ангела Ивановича хотят поставить в связь с началом третейского суда. Что я действовал сам за себя, за свой риск и страх, видно с неопровержимой ясностью из следующего случая: когда Федор Дмитриевич принес моей жене от имени Ангела Ивановича сожаление в происшедшем, и жена тотчас же это сожаление приняла (сказав, что изо всего сделанного против нее Ангелом Ивановичем, она менее всего склонна ставить ему в счет бранные слова), я определенно заявил, что такой формой извинения я не удовлетворен, что не смею мешать жене мириться с Ангелом Ивановичем на почве этого сожаления, но что сам лично, за себя, потребую впоследствии от обидчика более содержательного извинения.
Мне ставят в упрек, что я ждал предлога для ссоры с Ангелом Ивановичем почти месяц. Но счеты мои с этим человеком (и опять-таки мои личные) – очень давнего свойства. Они многочисленны и восходят ко времени нашей свадьбы, но я, конечно, не посмею утруждать Ваше внимание их перечислением. Очень может быть, что и теперь я ничего не предпринял бы из опасения осложнить положение Марии Карловны, но меня взорвал дошедший до меня слух (и из слишком достоверного источника) о том, будто Мария Карловна и я тщательно скрываем от всех, что Ангел Иванович назвал нас мерзавцами и бросил в нас какой-то гадостью.
Теперь последнее. Я имел глупость воспользоваться, как предлогом для начала ссоры с г. Богдановичем, Вашим юбилеем. Поверьте, что я чувствую глубокий стыд перед Вами за эту сделанную мною ошибку. Я не смею даже надеяться, что Вы простите меня, как и не смею надеяться получить ответ на это письмо. Но я не могу перестать верить, что Вы, отдающий так самоотверженно и бескорыстно свои силы и свой прекрасный талант на служение обществу, что Вы, с такой правдивой страстностью откликающийся на каждое общественное событие, – откажете в своем внимании этому делу, в котором так нелепо перепутались общественные интересы с личными обидами!
Если указанные мною выше факты найдут подтверждение, если Вы примете во внимание то, что я тотчас же после столкновения с Ангелом Ивановичем удалился (и навсегда) из состава редакции, может быть, если, наконец, хоть сколько-нибудь жалеете Марию Карловну, которая одинока, затравлена и больна – то, может быть, Вы согласитесь отнестись ко всему этому делу не официально, а так, как умеете только Вы – по-человечески.
Ваш покорный слуга А. Куприн» (ЛБ. Отдел рукописей).
65
Литовский замок – старинное здание в Петербурге, построенное во второй половине XVIII века; в Литовском замке помещались казармы Литовского полка. В 70-х годах XIX века превращен в тюрьму. Литовский замок сожжен в первые дни Февральской революции 1917 года.
66
Рассказ о богобоязненном старике-доносчике получил название «Мирное житие» и напечатан в мае 1904 года во втором сборнике товарищества «Знание». Л. Н. Толстой об этом рассказе сказал: «Не помню уже, как называется у него вещица: старичок идет в церковь – какая это прелесть! Только не следовало старика делать доносчиком. Зачем? Он и так хорош, рельефен, ярок» («Петербургская газета», № 202, 26 июля 1907 г.).
67
В мае 1901 года Куприн писал из Ялты В. С. Миролюбову: «…посылаю Вам рукопись одного нашего общего знакомого. Рукопись мы читали вместе с С. Я. Елпатьевским и нашли, что она должна произвести впечатление непосредственностью передачи, простотой языка и вообще какой-то наивностью, которой проникнут весь рассказ… если рассказ понравится, то я или Елпатьевский сообщим Вам полное имя автора… Заглавие рассказа „С улицы“ (Литературный архив, т. 5, АН СССР, 1960, стр. 121). Весьма возможно, что это первоначальный вариант рассказа Куприна „Человек с улицы“, который впервые был напечатан в „Мире божьем“ (1904, № 12) под названием „С улицы“».
68
В январе 1904 года в Петербурге вышел сборник товарищества «Знание» за 1903 год, кн. 1, в которой была напечатана поэма А. М. Горького «Человек». В этой поэме Горький утверждал достоинство человека, веру в его разум и творческие силы. Человек Горького призывал идти «вперед! – и выше!». В рассказе «С улицы» Куприн дал пример «физического и нравственного вырождения на почве наследственного алкоголизма, плохого питания, истощения и дурных болезней». «Я – человек с улицы, – говорит главное действующее лицо рассказа „С улицы“, – … и никуда мне больше нет ходу, кроме улицы» (А. Куприн, т. 3, стр. 310).
69
Похороны А. П. Чехова состоялись 9 июля 1904 года в Москве. В июле 1904 года А. М. Горький писал И. А. Бунину: «Мне страшно понравился Куприн, – на похоронах это был единственный человек, который молча чувствовал горе и боль потери. В его чувстве было целомудрие искренности. Славная душа!» («Горьковские чтения», АН СССР, 1961, стр. 30). О том же писал Горький и Куприну: «…сильно, очень сильно понравились вы мне вашей глубокой скорбью о Чехове!» («Горьковская коммуна», 1946, № 151, от 27 июня.)
70
По предложению А. И. Куприна издательство «Знание» готовило сборник воспоминаний о Чехове. Первый вариант своих воспоминаний Куприн закончил около 20 июля 1904 года. Второй вариант был готов и отослан в сентябре 1904 года. Воспоминания Куприна «Памяти Чехова» впервые опубликованы в сборнике «Знания» за 1904 год, кн. 3 (Сборник вышел в январе 1905 г.).
71
А. М. Горький писал Е. П. Пешковой 14 ноября 1904 года: «Прекрасную повесть написал Куприн» (М. Горький, т. 28, стр. 337).
72
Гапон выступил на арену общественной деятельности в 1903 году. Он возглавил созданную правительством для борьбы с революцией «зубатовскую» организацию «Собрание русских фабричных и заводских рабочих», которая официально была открыта 11 апреля 1904 года. По его инициативе 9 января 1905 года состоялось шествие рабочих к царю.
«Пролетариат, – писал В. И. Ленин, – порвал рамки полицейской зубатовщины, и вся масса членов легального рабочего общества, основанного для борьбы с революцией, пошла вместе с Гапоном по революционному пути» (В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 252). Вследствие этого среди интеллигенции имя Гапона в первые дни после 9 января, когда еще не была известна его провокационная роль, было окружено революционным ореолом.
«Я повел его к моим знакомым; сначала к одним, потом, чтобы замести след, к другим, – писал П. М. Рутенберг. – Если эти люди найдут нужным, они когда-нибудь расскажут, как вел себя Гапон в этот день. Ведь это был день 9-го января» («Былое», 1917, № 1–2). Этим же эсером П. М. Рутенбергом Гапон впоследствии был разоблачен как провокатор. В марте 1906 года Гапон был судим группой рабочих и приговорен к смертной казни.
73
Вечером 9 января 1905 года в помещении Вольно-экономического общества «Горький выступал не с трибуны, а с хоров, чтобы не быть узнанным» (Е. Д. Стасова, Страницы жизни и борьбы, Госполитиздат, 1960, стр. 57).
Горький писал Е. П. Пешковой 9 января 1905 года: «Гапон каким-то чудом остался жив, лежит у меня и спит. Он теперь говорит, что царя больше нет, нет бога и церкви, в этом смысле он говорил только сейчас в одном собрании публично…» (М. Горький, т. 28, стр. 347).
74
П. М. Рутенберг писал в своих воспоминаниях: «Из Вольноэкономического общества Гапона увели ночевать на квартиру Б.» («Былое», 1917, № 1–2).
75
«Никогда ни к какой партии не принадлежал, не принадлежу и не буду принадлежать», – заявил однажды Куприн (ЦГАЛИ).
76
Рассказ Куприна «Мой паспорт» впервые опубликован в газете «Речь», 1908, № 89, 13 апреля. Цитируется по книге «А. Куприн. Сочинения», т. VI, Московское книгоиздательство, 1908, стр. 133–135.
77
См. ЛН, т. 72, стр. 260.
78
25 февраля 1905 года Л. Андреев был освобожден под залог в десять тысяч рублей и уехал в Финляндию, а затем в ноябре 1905 года в Германию.
79
К. И. Чуковский пишет в своих воспоминаниях: «Вся эта история не была супружеской тайной. Вскоре после того, как „Поединок“ появился в печати (и имел такой грандиозный успех), Куприн стал очень картинно, со множеством уморительно забавных подробностей, рассказывать друзьям и знакомым, как он дописывал последние главы романа и какую благодатную роль сыграла в этом деле Мария Карловна. Рассказывал при ней, за обедом, или, вернее, рассказывали они оба, перебивая и дополняя друг друга, потому что, как и многие молодые супруги, они часто говорили зараз об одном и том же, в одном и том же стиле, с одинаковыми выражениями лиц и смеялись одинаковым смехом» («Новый мир», № 3, 1962, стр. 195).
80
«…Крупская писала: „Лучшая подруга для Нины – Ольга Константиновна, она человек опытный, даст нужные указания, поможет деньгами и проч. Нину всецело поручаем ей“» (Александра Аренштейн, Юность партии, Политиздат, М. 1964, стр. 87).
81
Сборник «Знания» (кн. 6) вышел из печати 3 мая 1905 года.
82
К. И. Чуковский в статье «Заметки читателя» писал: «Повесть А. Куприна „Поединок“ – посвящена офицерскому быту… Военная жизнь, как таковая, в бытовых своих особенностях ни разу не была предметом художественного творчества… Воспевая правду и красоту жизни, он тем самым предает анафеме ее ложь, ее рабство, ее безобразие. Простая искренняя поэзия этой повести великолепна. Поднять громадный вопрос, серьезно и строго подойти с ним к жизни, вникнуть в нее не фразерствуя, не позируя, с удивительной ясностью и чистотой морального чувства, для этого нужна любящая строгая и благородная душа… Смело можно сказать, что этой вещью г. Куприн впервые вступает в лоно великой русской литературы» («Одесские новости», № 6640, от 8 мая 1905 г.).
83
Горький дал «Поединку» следующую оценку: «Великолепная повесть. Я полагаю, что на всех честных, думающих офицеров она должна произвести неотразимое впечатление. Целью Куприна было приблизить их к людям, показать, что они одиноки от них… Куприн оказал офицерству большую услугу. Он помог им до известной степени познать самих себя, свое положение в жизни…» («Биржевые ведомости» от 22 июня 1905 года).
«Поединок» разошелся огромным для того времени тиражом. «В 1905 году продано 40 493 экз.» (ЦГАЛИ).
84
Стихотворение И. А. Бунина «Сапсан» было напечатано в апрельской книжке «Мир божий» за 1905 год.
85
17 марта 1961 года М. Куприна-Иорданская писала В. Н. Буниной: «Меня не удивляет, что Александр Иванович принимал живейшее участие, не только словом, но и делом, в Вашем бракосочетании. Его любовь к красоте церковной службы мне была хорошо известна. Среди многих профессий, в которых он себя пробовал, была одно время в глухом белорусском селе и профессия псаломщика».
86
И. А. Бунин писал о Куприне в 1938 году: «Странно вообще шла наша дружба в течение целых десятилетий: то был со мной весел, нежен, любовно называл Ричардом, Альбертом, Васей, то вдруг озлоблялся, даже трезвый: „Ненавижу, как ты пишешь, у меня от тебя в глазах рябит, одно ценю: ты пишешь отличным языком, а кроме того – чудесно верхом ездишь…“» (Альманах «Охотничьи просторы», М. 1958, № 11, стр. 10).
87
См. коммент. 113.
88
Письмо Куприна хранится в ИРЛИ.
89
Рецензия Куприна на книгу Н. Н. Брешко-Брешковского «Опереточные тайны» напечатана в журнале «Мир божий» № 6 за 1905 год.
90
Рецензия Куприна на сборник Н. Н. Брешко-Брешковского «Шепот жизни» была напечатана в журнале «Мир божий» № 6 за 1904 год.
91
Имеется в виду статья А. М. Скабичевского, в которой он отрицательно оценил сборник А. П. Чехова «Пестрые рассказы», опубликованная в журнале «Северный вестник» (1886, № 6).
92
См. коммент. 14.
93
11 ноября 1905 года в Севастополе началось восстание матросов, солдат и рабочих. По предложению революционных матросов лейтенант Шмитд принял на себя командование крейсером «Очаковым», а затем объявил себя командующим флотом. 15 ноября после ожесточенного сражения с правительственной эскадрой, восстание было подавлено, а Шмидт арестован и предан суду, который состоялся в феврале 1906 года. Шмидт был приговорен к смертной казни.
94
16 ноября 1905 года комендант севастопольской крепости генерал-лейтенант Неплюев объявил: «…воспрещаются на все время состояния крепости в осадном положении всякие сборища в пределах г. Севастополя и 25-верстном районе крепости… предупреждаю, что с нарушителями будет поступлено строго по закону и сборища будут рассеиваться не стесняясь в случае необходимости употреблением оружия» («Южный курьер», № 272, от 22 ноября 1905 г.).
95
М. П. Кристи был редактором-издателем ежедневной керченской газеты «Южный курьер». В «Южном курьере», № 272, от 22 ноября 1905 года напечатана за подписью «Д. М.» статья «События в Севастополе. Восстание черноморского флота (от нашего корреспондента-очевидца)». Начиналась она словами: «Только что завершилась грандиозная эпопея, длившаяся пять дней и за это время доросшая до всемирного значения».
В статье подробно излагались события в Севастополе; и заканчивалась она словами: «Трудно сейчас предсказать и оценить значение, какое могут получить севастопольские дни в дальнейшем ходе русских событий, – вывод будет сделан впоследствии; теперь только нужно просить всех, хоть сколько-нибудь могущих осветить детали и неясные стороны этого события, немедленно же сделать это путем печати». По-видимому, автором статьи был Куприн.
96
Доска от этого стола сохранилась и находится в ИРЛИ.
97
В литературе о Куприне существует мнение, что рассказ А. И. Куприна «Штабс-капитан Рыбников» был написан в Балаклаве. Современник Куприна И. М. Василевский в своей книге «Литературные силуэты» (стр. 16, б. г.) подтверждает рассказ М. К. Куприной-Иорданской, что «Штабс-капитан Рыбников» был написан под непосредственным впечатлением от встречи с одним армейским офицером, с которым А. И. Куприн познакомился в «Капернауме».
98
Аленушка родилась 21 марта 1892 года. В этот день Д. Н. Мамин-Сибиряк писал своей сестре: «Сегодня в три часа ночи родилась дочь…» (ЦГАЛИ).
99
«…После смерти Марии Морицевны, – писал Д. Н. Мамин-Сибиряк Морицу Григорьевичу Гейнриху, – я устроил Лизу в хорошем семействе, именно у м-ме Давыдовой, вдовы директора консерватории… Вы можете быть совершенно спокойны за судьбу Лизы. Покойная Мария Морицевна была очень близка с м-ме Давыдовой, и если бы была жива, то ничего лучшего не пожелала бы, в чем могу Вас уверить» (ЦГАЛИ).
100
6 октября 1892 года Д. Н. Мамин-Сибиряк писал из Петербурга Александру Морицевичу Гейнриху, брату М. М. Абрамовой: «…Лиза поступила в Литейную гимназию, в подготовительный класс…» (ЦГАЛИ).
101
26 июня 1900 года О. Ф. Мамина сообщала Анне Семеновне – матери Д. Н. Мамина-Сибиряка: «Лиза у нас кончила на учительницу рукоделия, кончила все рукоделие на отлично…» (ЦГАЛИ).
102
В феврале 1904 года Д. Н. Мамин-Сибиряк писал сестре Е. Н. Удинцевой: «20 февраля проводили Лизу на восток… Всех сестер от Общины св. Евгении уехало пять человек» (ЦГАЛИ).
103
Все письма А. И. Куприна из Даниловского к Ф. Д. Батюшкову цитируются по сборнику «Север», Вологодское книжное издательство, 1963.
104
Родственник Батюшковых Кривцов Николай Иванович, участник Отечественной войны 1812 года, потерял в сражении при Кульме 18 августа 1813 года ногу. Его дочь, Софья Николаевна, в 1846 году вышла замуж за Помпея Николаевича Батюшкова… и привезла в Даниловское протез умершего отца.
105
См. «Евгений Онегин», гл. VIII.
106
См. стихотворение Г. Р. Державина «Река времен в своем стремленье…».
107
Рассказ А. И. Куприна «Обида» был напечатан в газете «Страна», от 17 и 24 сентября 1906 года.
108
8 июля 1906 года была распущена I Государственная дума. Группа бывших членов I Государственной думы, преимущественно из кадетов, трудовиков и социал-демократов, собралась в г. Выборге и приняла обращение, озаглавленное «Народу от народных представителей», призывавшее народ к пассивному сопротивлению правительству – налогов не платить, бойкотировать военную службу. Лица, подписавшие «Выборгское воззвание», были привлечены к судебной ответственности.
В «Политическом обозрении» журнала «Мир божий», № 8, 1906, стр. 1–14, была напечатана статья Н. И. Иорданского, озаглавленная: «Крушение „истинно-либеральной“ политики г. Столыпина. – Возвращение правительства на путь полицейского террора. – Возрождение разрозненных и анархических форм революционной борьбы. Министерские попытки разрешить крестьянский вопрос. – Их бесплодность. – Необходимость созыва Государственной думы».
