Текст книги "Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях"

Автор книги: Иван Чигирин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 29 страниц)

Дальше говорится, что после приезда поляков в Иран их дружба с иранцами крепнет изо дня в день, доказательством чему служит, например, многочисленные свадьбы между иранцами и польскими женщинами. В конце автор пишет: «Лишь некоторые иранцы, настроенные пронемецки, плохо относятся к полякам».

Отношение к Советскому Союзу у поляков, прибывших из СССР, неважное. Вначале они даже вели открыто много антисоветских разговоров – на улицах, в магазинах рассказывали о голоде в СССР и о том, как их там притесняли. Эта агитация была прекращена польскими руководителями. Так, в армии сейчас издан специальный приказ, запрещающий польским солдатам плохо говорить об СССР. Такие же предупреждения даются и гражданским эмигрантам.

Однако антисоветские настроения несомненно существуют, да и не может быть иначе, если взглянуть на состав эмигрантов. Автору этой записки пришлось много беседовать с поляками в Каире, которые приехали туда, главным образом, из Франции. Они поражают своим искренним дружественным отношением к СССР, а польские солдаты даже не раз спрашивали, как они могут попасть на советский фронт. Совсем иное дело в Иране. Можно предполагать, что поляки, уезжающие отсюда в Африку, окажут самое отрицательное влияние на своих соотечественников.

Эти настроения появились во время приезда Уилки, когда ему усиленно подсовывали для бесед (во время посещения польских лагерей) самых махровых белополяков или офицеров, служивших в белой армии, которые пытались было жаловаться на СССР. Уилки отказывался беседовать с некоторыми из этих типов.

Известно также, что сам генерал Андерс во время пребывания в Каире, в беседе с американским военным атташе заявил, что Красная Армия ничего не стоит и немцы, без сомнения, разобьют её.

Ни в своих газетах, ни в публичных речах и заявлениях, и уж конечно, ни в частных беседах, поляки, говоря о помощи польскому государству со стороны союзников в этой войне, не упоминают имени СССР. Они признают помощь только Англии и Америки.

ПРИКАЗ

КОМАНДУЮЩЕГО ПОЛЬСКОЙ АРМИИ НА ВОСТОКЕ ГЕНЕРАЛА ВЛАДИСЛАВА АНДЕРСА

Солдаты!

Приказом Верховного Командующего наши объединённые силы из СССР и Среднего Востока будут называться Польской армией на Востоке. Это первый этап осуществления наших стремлений по выходе из тюрем и лагерей. Начинаем сейчас второй этап солдатской работы. Мы должны сейчас стать новой армией и с новой силой как можно скорее принять участие с оружием в руках в борьбе с нашим заклятым врагом.

Мы должны объединиться в одно великое целое, мы, солдаты из СССР, с богатырской бригадой из Тобрука и с товарищами из далёкой Англии. Мы должны придерживаться своих собственных традиций, а этими традициями должны быть вера в бога и нашу глубоколюбимую Родину и Народ. Это будет руководством нашей повседневной работе.

Мы должны напрячь всю свою энергию и силу. Постоянно помнить о том, что мы должны отомстить не только за себя, но и за наших погибших и умерших товарищей, гробы которых простираются от знойной Африки до морозной Сибири.

Помните, солдаты, всегда, что мы должны быть сильны духом и телом, чтобы добиться свободной, великой и счастливой Польши.

Солдаты! Варшава, Познань, Краков, Вильно и Львов ждут с тоской нашего прихода. И хотя наш путь к Польше будет кровавым и тернистым, однако, не сломить нашу веру в то, что именно мы, солдаты Польской Армии на Востоке, первыми поцелуем нашу любимую и святую Землю.

Командующий Польской Армией на Востоке Владислав Андерс, генерал дивизии

Тегеран, 14 сентября 1942 года

...В 1943 году армию Андерса всё-таки выпихнули на фронт -англичане создали на основе её и горнострелковой бригады польский корпус. Так они оказались в Италии под Монте-Кассино.

«1-я парашютно-десантная дивизия и не думала сдавать Монте-Кассино, – вспоминал командующий немецкими войсками в Италии фельдмаршал Альберт Кессельринг. – Чтобы поддерживать контакт с 14-м танковым корпусом, я был вынужден отдать приказ об их отходе, чем вызвал недовольство их командования».

Подчиняясь приказу, немецкие десантники, обиженные, что ей так и не дали «ещё раз надрать Андресу задницу» в полном порядке покинула позиции. После этого поляки гордо водрузили над опустевшими развалинами монастыря своё знамя и объявили себя победителями.

...В феврале 1943 года полным разгромом немецко-фашистских войск завершилась Сталинградская битва. На карту был поставлен престиж Третьего Рейха. Поэтому дня людей, которые были инициаторами геноцида, было вполне естественным совершить такое зверство, как в Катынском лесу – расстрелять более 10 ООО польских офицеров и добиться того, чтобы мир поверил, что это сделали не они – Высшая Раса, пытающаяся защитить цивилизацию.

Перед неминуемым грядущим возмездием за совершённые преступления германского фашизма, его главарями был придуман гениальный ход, который, должен был выполнить триединую задачу: ответственность за расстрел поляков переложить на большевиков, перессорить союзников и сплотить «цивилизованную» Европу перед наступлением «советских варваров».

Как выяснилось, «Катыней» было множество – в Одессе, Виннице, Львове, Риге, даже в польском городе Бромберге. Но только одна из этих провокаций пережила своих создателей, выросла и дала всходы.

Почему Катынь? В первую очередь потому, что ещё в самом начале она попала в заботливые руки польского правительства в изгнании. Этих науськивать не надо, они против «москалей» заключат союз хоть с чёртом, так что министры господина Сикорского с большой охотой подхватили геббельсовскую сказку.

Катынской провокации не дали умереть во младенчестве, как бесславно погибли ее сестрички в Виннице, Одессе, Львове, Прибалтике, не получившие при рождении должного скандального внимания. Потом за ней также ухаживали, хорошо кормили, оберегали от вредителей и улучшали почву

О почве – разговор особый. Естественно, основой её послужила «холодная война». Сыграл свою роль и привычный европейский страх перед Россией. Для белого европейца, колонизатора по психологии своей, люди, которые в течение многих веков упорно сопротивляются их великой миссии, «бремени белых», как назвал это Киплинг, страшны, непонятны и способны на все. Тем более, после того, как они покусились на святое – право частной собственности. Ну и, конечно, обязательным компонентом почвы явилась многовековая ненависть польской шляхты к России, в полной мере унаследованная польским правительством в изгнании, а потом многочисленными эмигрантами, осевшими по берегам Темзы и Миссисипи.

Вот перевод статьи вполне разумного американца Сендера Гарлина, который представляет страну, многие годы страдающую катынской «чесоткой»: перманентная необходимость Америки сделать из Польши копьё, направленное против России не даёт разрешить этот «старый спор славян между собою».

Ниже статья «Правда о катынской расправе» из газеты «Уоркер» от 7 и 14 сентября 1952 года приведена полностью:

«ПРАВДА О КАТЫНСКОЙ РАСПРАВЕ»

Одним из самых чудовищных обманов в кампании ненависти к России является попытка некоторых конгрессменов переложить расправу во время второй мировой войны над польскими военнопленными на советские войсковые части. Вот правда поэтому вопросу, основанная на официальных источниках. Гарлин – помощник редактора «Нью Уолд Ревью», откуда перепечатана эта статья.

Свидетель проворно взошёл на отведённое ему место, щёлкнул своими каблуками и отдал нацистский салют. Он готов дать показания перед комиссией американского конгресса. Место действия: Франкфурт, Западная Германия, находящаяся ныне под американской оккупацией. Время действия: более чем 7 лет после «разгрома навеки» гитлеровского режима. Зрители, согласно сообщениям, хихикали, и члены конгресса США упорно пытались скрыть своё замешательство.

Свидетелем был Ганс Блесс, бывший нацистский солдат. Он был выставлен на передний план для подтверждения первоначального обвинения, сделанного министром нацистской пропаганды Геббельсом о том, что Советский Союз был ответственен за массовую расправу над 10 тысячами польских офицеров, тела которых были найдены в Катынском лесу недалеко от Смоленска весной 1942 г.

В Вашингтоне – за месяц до инцидента во Франкфурте – человек, лицо которого было скрыто наволочной маской, дал показания, что он видел русские вооружённые отряды в 1940 году, которые убивали и сваливали их тела в одну могилу. Что касается свидетеля, то не было известно ни его имени, ни адреса, ни места жительства, ни происхождения. Члены комиссии назвали его просто поляком, который «спасся бегством из русского лагеря военнопленных».

В чём причины кампании, направленной на то, чтобы переложить вину с нацистских убийств на Советское правительство.

Комитет заслушал несколько свидетелей, большинство из них, не передохнув, готовы были многократно повторять нацистскую версию убийств. Среди них были приятели польского фашиста, генерала Андерса, антисемита и русофоба. В начале июля этого года Комиссия составила свой доклад. Его конечные выводы можно было предвидеть с полной точностью ещё в то время, когда эта Комиссия учреждалась в Палате представителей.

Почему после восьми лет, развёртывается компания, направленная на то, чтобы переложить вину с нацистских убийств на Советское правительство?

Это было вскоре после того, как пропаганда холодной войны достигла своего наивысшего уровня, когда реакционные группы в США увидели возможность бить в военные барабаны, выкопать инцидент Катынского леса, за который мировое мнение почти единодушно осудило нацистов, слишком хорошо известных своим систематическим истреблением целого народа (геноцид).

Десять лет тому назад архиепископ Йоркский, его высокопреподобие Сирил Форстер Гарбет обвинил немцев в «Неописуемо ужасном обращении с Польшей, – в «грубой, хладнокровной политике уничтожения нации, которое останется одним из самых великих преступлений в истории». («Нью Йорк Геральд Трибьюн», 25 июля 1942 г.).

Но газета быстро стала жёлтой, и реакция стала безжалостной. Компания, направляемая бывшим послом США в Польше Артуром Блисс Лейном и возглавляемая Максом Истмэном, Клэр Бюс и Джеймсом А. Фарли, привела в итоге к принятию конгрессом резолюции – «расследовать дело о преступлении в Катынском лесу» (деятельность Лейна в Польше и его двусмысленное отношение к тем, кто стремился возродить старый феодальный, полуфеодальный режим, привело к тому, что польское правительство обвинило его в участии в действиях, направленных против польского государства и его независимости).

Резолюция Палаты представителей по вопросу о Катынском лесе была принята 18 сентября 1951 г. и вскоре после этого была учреждена Комиссия во главе с Рей Дж. Мадденом, демократом, членом Палаты представителей от штата Индиана, с тем, чтобы пригвоздить к позорному столбу Советский Союз и его народ под видом «беспристрастного расследования». Одним из самых энергичных сторонников резолюции был невыразимый Джон Ранкин из штата Миссисипи, который заявил своим коллегам в Палате представителей, «что расследование поможет всем понять различие между ново-еврейским коммунизмом и христианской цивилизацией». И каждый член Палаты представителей, выступавший в поддержку резолюции, показывал, что он заранее принимает нацистскую версию Катынского леса.

ЧТО СКРЫВАЛОСЬ ПОД МАСКОЙ

То, что Госдепартамент не только приветствовал, но и бесспорно поощрял мошенническое расследование конгрессом, является ясным выводом. Ассигнование 100 млн. долларов на террористическую деятельность, предусмотренное по так называемому закону об обеспечении взаимной безопасности, призывает как раз к такой деятельности и более того, – к деятельности, включая шпионаж и саботаж, направленные против Советского Союза и стран народной демократии. Роль Государственного департамента далее подтверждается резкими нападками государственного секретаря Ачесона на Польское государство в США за его критику деятельности комиссии Конгресса и репрессиями Государственного департамента, последовавшими вслед за этим, против польских информационных органов, которым было запрещено публиковать всё, кроме рутинных сообщений для печати в Польше.

Производились ли слушания замаскированностью анонимных авантюристов, «бежавших из Советского Союза», в Вашингтоне или во Франкфурте в Германии, где профашисты отдают нацистский салют, конечный результат был одним и тем же. Члены комиссии были обеспечены рекламой, а со стороны поджигательской прессы такого рода «экземплярами газет», которые удовлетворяли правительственной политике бряцания оружием.

Каковы были цели этих слушаний дела, как это показали события?

– Дискредитировать правительство Рузвельта и его политику путём постановки под сомнение действительности Нюрнбергского процесса.

– Показать, что определённые руководители нового курса были за русских и «шли вместе» с ними в вопросе Катынского леса и что некоторые из них или одинаково мыслящие лица всё ещё действуют в Госдепартаменте и в других органах правительства США (например: основное выступление Макартура на съезде республиканской партии).

– Обелить нацистов с тем, чтобы сделать более приметным использование их (как это делается в Западной Германии) в качестве жандармерии против Советского Союза, стран народной демократии и против мирной, единой демократической Германской Республики.

– Переложение преступления Катынского леса на русских делает возможным оправдание напалмовых бомб и бактериологического оружия против корейского и китайского народа. С этой целью Комиссия конгресса должна обвинить русских и оправдать преступников фашистов.

ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ

В свете исторических документов (которые обвиняют нацистов в их преступлении) и целей к деятельности Комиссии конгресса (которая стремится обелить нацистов, перекрасив их теперь в союзников), понятно, почему Советское правительство с негодованием и как «оскорбление» восприняло приглашение члена Палаты представителей Маддена присутствовать при расследовании, производимом Комиссией Палаты представителей. Подобный ответ поступил и от польского правительства. Оба правительства призывали обратить внимание на доклад «Специальной комиссии по расследованию обстоятельств расстрела польских офицеров, военнопленных, в Катынском лесу». Будучи впервые опубликованным восемь лет тому назад, этот советский доклад не подвергался сомнению до настоящего времени. Более того, мы впервые в истории наблюдаем, когда законодательная группа одного правительства призывает другое правительство дать показания на слушании дела такого характера. Госдепартамент США передал просьбу Комиссии конгресса. Может ли это рассматриваться нечем иным, как преднамеренной провокацией?

В этой связи ценно напомнить то, что происходило в парламенте Англии во время войны, как в качестве очевидности, что нацисты были виновны в Катыни, так и в качестве комментариев по поводу упадка политической морали нынешних дней. Когда вопрос был поставлен на обсуждение в палате общин, в целях возложить ответственность на Советский Союз за Катынь, в то время, когда Сталинград был самым напряжённым полем боя в мире, министр иностранных дел Антонии Идеен отверг это обвинение с негодованием, как оскорбление британского правительства.

КАКОВА ИСТОРИЯ КРОВАВОГО КАТЫНСКОГО ЭПИЗОДА?

Весной 1943 года советские армии отбрасывали назад немецких захватчиков.

То, что немецкие захватчики теряли на полях сражения, гитлеровская банда стремилась возместить на пропагандистском фронте. 12 апреля 1943 года коротковолновые радиостанции стран оси об'явили миру, что они открыли в Катынском лесу недалеко от Смоленска (который находился под их оккупацией с 16 июля 1941 года) массовую могилу, содержащую тела более 10.000 польских офицеров. Они выставили обвинение, что этих офицеров убили русские в 1940 году за долго до того, как немцы достигли этого района.

Весь мир знал, что нацисты совершали подобные преступления не только против польского народа, но и против миллионов в других странах, в которые они вторгались. Отдавая себе отчёт в том, что потребуется много труда, чтобы версия Геббельса достигла цели, нацисты образовали группу «экспертов» из стран, оккупированных нацистской Германией с тем, чтобы подтвердить свои обвинения. Как только нацисты были изгнаны из района Смоленска 25 сентября 1943 года, русские направили группы учёных-следователей для расследования катынского инцидента. Советская комиссия по расследованию возглавлялась известным учёным академиком Н.Н. Бурденко, советским передовым писателем Алексеем Толстым и митрополитом Николаем, главой русской Православной Церкви. Все иностранные корреспонденты, находившиеся тогда в Москве, были приглашены посетить Катынь. Группа, которая делала обзоры ужасающих сцен, состояла из 17 корреспондентов, включая Келин Гарриман, дочь бывшего тогда посла США в Советском Союзе, и Джона Мебли, исполнявшего обязанности директора бюро военной информации в Москве.

Польские военнопленные, взятые в плен в конце 1939 года, работали на строительстве и восстановлении дорог вблизи Смоленска. (230 миль юго-западнее Москвы). Русские не могли эвакуировать этих военнопленных во время, и они вместе с частью охраны и персонала лагеря попали в руки немцев.

Геббельс сообщил миру, что русские убили польских офицеров в 1940 году, задолго до того, как нацисты достигли района Смоленска.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

– Состояние трупов и обмундирования не соответствует тому, что они были похоронены три года назад до этого. Медицинская экспертиза трупной ткани показала, что трупы были погребены приблизительно за два года до этого, что поляки были расстреляны не весной 1940 года, как утверждали нацисты, а осенью 1941 года, когда Смоленск находился под оккупацией немцев.

– Письма и записки, найденные на многих трупах, были датированы 1941 годом, временем уже после того, как немцы достигли этого района.

– Свидетели, находившиеся в районе, некоторые из них обслуживавшие германские оккупационные войска, видели польских офицеров, которых эскортировали в леса, слышали звуки выстрелов и затем видели, как нацисты возвращались одни.

– Жертвы были расстреляны из пистолетов, сделанных в Германии фирмой Г. Хеншау и Ко., г. Дурлах, недалеко от Карлсруэ.

После снятия показаний со свидетелей, взвешивания заключений медицинских экспертов, после тщательного анализа вещественных доказательств, найденных в массовых могилах, советская комиссия пришла к выводу, что польские офицеры были группами расстреляны германскими оккупационными властями осенью 1941 года, что убийство было проведено германским военным институтом, который был зашифрован под названием «Штаб 537– го строительного батальона» и возглавлялся подполковником Арнсом; что с целью увеличения числа «жертв большевистской жестокости» нацисты свезли трупы польских военнопленных, которые были расстреляны ими в других местах, и скидывали их в открытые могилы в Катынском лесу.

Доклад комиссии Бурденко был издан 24 января 1944 года. Более половины выпуска «Правды», авторитетной советской газеты, было отведено для опубликования заключений Комиссии (3 марта 1944 года).

Катынский расстрел стал счётом в советских обвинениях против германских военных преступников на Нюрбергском процессе. Здесь, в суде, руководствовавшемся правилами доказательств, на котором нацистами было представить дело в полном объёме, были представлены все доступные данные.

Одно из самых решающих доказательств против нацистов было представлено болгарским членом их собственной комиссии, которая перекладывала убийства на русских. Профессор Марко Марков, декан медицинского факультета софийского университета показал, что комиссии было разрешено исследовать только 8 трупов и затем её заставили подписать доклад, который не только не был подготовлен, но даже который не разрешено было прочитать. Соль этого мошеннического нацистского доклада состояла в том, что трупы польских офицеров находились в земле три года и что немцы поэтому не могли их похоронить там.

Позднее антисоветский пропагандист пытался создать впечатление, что поскольку советское дело по вопросу о катынском лесе было представлено на Нюрнбергском трибунале, далее о нём ничего не упоминалось. Ясным ответом на это является то, что осуждение и наказание нацистских военных преступников судом было доказательством действительности обвинений. Факт, что катынский инцидент был включён в дело, как часть обвинений против Германа Геринга, был признан д-ром Отто Штаммером, который был одним из обхаживаемых свидетелей перед недавно созданной комиссией Конгресса США на её недавнем слушании дела во Франкфурте. Этот д-р Штаммер был прокурором Геринга на Нюрнбергском процессе.

КАКОВ БЫЛ ХАРАКТЕР НАЦИСТСКОЙ «КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ»

Нацисты после попытки умышленно придать своей «комиссии» широкий международный характер, в конце концов ограничились представителями от своих сателлитов или оккупированных стран (Болгарии, Бельгии, Дании, Финляндии, Италии, Хорватии, Голландии. Протектората Богемии и Моравии, Румынии, Словакии, Венгрии и Франции) вместе с одним представителем так называемого Комитета Красного Креста профессором Невилем из Женевы. Группа состояла из 13 иностранцев и 27 агентов Гестапо. Несколько запуганных свидетелей, которых нацисты согнали в район Смоленска, находились по словам профессора Маркова, под охраной одного из членов «Комиссии». Вся группа, сказал он, провела только два утра в Катынском лесу.

Другой член, который был притянут в группу, заявил, что нацистский доклад по катынскому вопросу был сформулирован и написан германским доктором из Бреслау (теперь Вроулав) неким доктором Бутцем, который затем принудил членов делегации подписать его. Это заявление доктора Франтишека Гаек, профессора судебной медицины Пражского университета им. Чарльза. В заявлении газете «Людове Новины», органа Чехословацкой Партии, 11 марта 1952 года профессор Гаек сказал, что вскрытие нескольких трупов показало, что «они, конечно, не лежали в могиле в течение трёх лет, как утверждали гитлеровцы. Но находились там в течение очень короткого времени, самое большое в течение двух лет». Он добавил, что «обмундирование было в хорошем состоянии, можно было рассмотреть его без разрезания одежды. Табак в портсигарах был жёлтым. Не пострадавшим от сырости».

С большой яркостью описан профессором Гаеком способ, путём которого нацисты организовали свою «беспристрастную комиссию»: «Министерство внутренних дел протектората вручило мне ордер от нацистских оккупантов отправиться в Катынь, указав, что если я не отправлюсь и сошлюсь на болезнь (как я пытался это сделать), мои действия будут рассматриваться, как саботаж и в лучшем случае я буду арестован и направлен в концентрационный

Медицинское расследование, проведённое советской комиссией в период с 16 января по 23 января 1944 года, показало, что ни один из трупов не был в состоянии гниения или разложения, и все 925 исследованных трупов находились «всё ещё в некоторой степени сохранности».

Советские следователи отметили, что «Полностью такой же метод расстрела польских военнопленных и расстрела советских граждан и советских военнопленных широко применялся германскими фашистскими властями на временно оккупированной территории УССР, включая города Смоленск, Орёл, Харьков, Краснодар и Воронеж».

Нацисты утверждали, что польские офицеры были убиты в 1940 году. Согласно Заключению Советского правительства – после его расследования, они были убиты в августе и сентябре 1941 года, некоторые в самом лесу, другие в лагерях на оккупированной немцами русской территории.

СООБЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКИХ КОРРЕСПОНДЕНТОВ

Корреспонденты из США, Великобритании и других союзных стран, писали длинные обзоры о Катыни, которые почти единодушно отражали убеждение, что убийства совершили нацисты.

Известный военный корреспондент Квентин Рейнольдс в своей книге «Занавес поднимается» (Рандом Хаус, 1944 г.) (Thecurtian Rises, by Quentin Reynolds, Random Hause, 1944) пишет, как он и другие корреспонденты в Москве «хохотали над предложением Геббельса о том, чтобы

Международный Красный Крест был послан в Смоленск для подтверждения Катынских обвинений».

«Мы знали, – пишет Рейнолдс, – что любая комиссия Красного Креста, направленная на оккупированную территорию в район Смоленска, увидела бы точно то, что хотелось, чтобы она увидела, Геббельсу, – и ничего больше... Затем мы были поражены лицезрением того, как польское правительство в Лондоне действительно принимало эту историю серьёзно...». Рейнольдс затем сообщает, как Ральф Паркер и двое или трое других, которые знали польского посла (Ромера), поспешно отправились в Посольство». Посол, пишет Рейнолдс, «сообщил Александру Верту (отмечено британским корреспондентом, который часто пишет в здешний журнал «Нейшен»), что он ни на минуту не верит в эту историю доктора о 10 ООО убитых польских офицерах».

По мнению Вильяма Л. Ширера, автора и радиокомментатора, нацистская история о Катыни появилась как «грубый пропагандистский трюк» (Нью Йорк Геральд Трибюн; 16 января 1944 года).

Гарриссон Солсбери, тогдашний корреспондент агентства Юнайтед Пресс в Москве, а ныне корреспондент «Нью Йорк Таймс» в советской столице, побывал в Катыни и изложил свои впечатления в своей книге «Русские на пути», Макмиллан, 1946 г. (Russianonthewey, by Harisson Salisbury, Macmillan? 1946).

Солсбери пишет:

«Когда я был в России, однажды нас пригласили присутствовать при расследовании убийства около 4000 поляков в Катынском лесу. Вопрос состоял в том, были ли убиты поляки немцами или русскими. Я думаю, у корреспондентов, которые ездили в Катынь, не было никакого действительного сомнения в том, что это было сделано немцами».

В сообщении газете «Нью Йорк Таймс» из Смоленска, которое заняло более трёх колонок, московский корреспондент этой газеты В.Г. Лоуренс 27 января 1942 года сообщил, что «русские представили документальные доказательства о том, что военнопленные были живы после марта 1940 года, и разрешили нам прочитать письмо польского военнопленного, Станислава Кучинского, написанное, но не отправленное им, своей жене в Варшаву 20 июня 1941 года, как раз за два дня до того, как началось вторжение немцев в Советский Союз».

Дата очень важна, т.к. нацисты заявили, что русские убили польских военнопленных в марте 1940 года.

Далее в сообщении Лоуренса газете «Таймс» говорилось:

«Первым свидетелем был Порфен Киселёв, 73 лет, который сказал, что под пыткой подписал один немецкий документ, в котором утверждалось, что русские убили поляков. Он подробно описал свою полную связь с инцидентом в Катынском лесу. Среди применявшихся приёмов пыток, сказал он, были угрозы вырвать его жилы и распять его на дереве в лесу, где были погребены поляки».

«Матвей Д. Захаров, 50 лет, также был отхлестан и подвергался пыткам со стороны немцев до тех пор, пока он не подписал документ, в котором утверждалось, что поляки были расстреляны русскими в 1940 году. Он заявил, что он неоднократно отказывался дать ложные показания, но в конце после третьей порки резиновым кнутом не выдержал давления немцев».

Комментируя различные сообщения, в которых считалось, что убийства были совершены немцами, газета «Нью Йорк Таймс» в своей передовой писала, что «Катынская тайна всё ещё требует подтверждения. Но это соответствует характеру нацистов. Это своего рода «пропагандистский трюк, который Геббельсу и Риббентропу показался хорошей идеей и которую Гиммлер был лишь весьма счастлив выполнить» (30 июня 1945 г.).

Это было вскоре после того, как началась вторая мировая война, когда нацисты предстали виновными в геноциде перед целым миром. Они специализировались в массовом истреблении путём голодной смерти, пуль, газовых печей и сжигании заживо миллионов евреев и славян, в особенности поляков (американцы также знакомы со скотством нацистов в Малмедской расправе над солдатами США). Гитлеровцы убили 7 миллионов польских граждан, включая 3 миллиона евреев.

Ныне, когда Советский Союз восстанавливается от понесённых людских потерь и разрушений, нанесённых нацистами, и строит новую и лучшую жизнь для своего народа; когда Польша становится сильнее, трудясь над созданием новой социальной системы (строя на том, что было буквально превращено в руины) и когда миллионы людей во всём мире борются за сохранение мира, ненавистники-пропагандисты ухватились за катынское преступление, не как за средство установления правды, а как за средство возбуждения новых войн и новых Катыней.

Вдохновители операции убийств те, кто напалмовыми бомбами убивают корейских матерей и детей, производит опыты с атомной бомбой и бактериологическим оружием, не могут утверждать перед народами мира, что они «придут на суд с чистыми руками».

Несомненно, в последующие дни будут предприниматься другие попытки официально приписать новые «преступления» Советскому Союзу Американцы должны быть бдительны в отношении того, кто является виновником и каковы мотивы этих преступлений».

Напомню, что эта статья впервые была напечатана в американской газете «Нью Уолд Ревью». В 1943 году, несмотря на мощнейшую пропагандистскую поддержку, организованную ведомством доктора Геббельса, не только в СССР, но и на Западе мало кто сомневался, что преступление совершили немцы. Здравомыслящим людям и в голову не могло прийти обвинять Советский Союз в расстреле поляков в Катыни.

Ярким примером этого может служить подборка материалов Архива внешней политики РФ, хранящихся в Фонде секретариата заместителя министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинского (даны в переводе с французского и немецкого языков).

Люксембургская миссия. Москва, 3 июля 1946 г.

Господин Министр,

Прочтя в советской прессе отчёт о выступлениях на заседаниях Международного трибунала в Нюрнберге по вопросу о совершенных немцами массовых убийств военных поляков в Катынском лесу, спешу направить Вам при сём выдержку из люксембургской газеты «Унион» от 9 февраля 1946 года, которая достаточно полно указывает виновность нацистских палачей.

Из неё действительно явствует, что благодаря ошибке организационного порядка немецкие власти на собрании люксембургских служащих цинично признали достоверность производившихся ими массовых убийств.

Нахожусь в Вашем полном распоряжении в отношении всех возможных в будущем дополнительных разъяснений.

Соблаговолите поверить, господин Министр, уверениям в моём весьма высоком уважении.

Министр Люксембурга Ренэ Блюм

Господину С.А. Лозовскому,

Вице-Министру Иностранных Дел