Текст книги "Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях"

Автор книги: Иван Чигирин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 29 страниц)

При Брежневе был дан зелёный свет воровству и коррупции.

Во время его правления для создания искусственного дефицита, по до боли похожей на «голодомор» схеме, намеренно организовывали «колбасные электрички», которые умножали справедливое недовольство народа и тем самым расшатывали советскую власть. Продовольствия хватало на всех. Как тогда горько шутили: «Прилавки пустые, а холодильники у всех полные». И это было правдой. Дефицит был организован для того, чтобы, продавая товар из-под полы по спекулятивной цене, получать значительную прибыль.

Чтобы молодёжи было понятно, поясним, что при Брежневе основные запасы продовольствия специально сосредотачивались в Москве, Ленинграде, крупных городах и в столицах союзных республик. Для обеспечения себя пропитанием население с периферии было вынуждено в выходные дни вместо отдыха ездить за продуктами на автобусах, поездах и электричках в эти города, кляня, на чём свет стоит, советскую власть. А для организаторов дефицита двойная выгода – баснословные прибыли и расшатывание системы, под флагом которой всё и проводилось.

Сейчас у большинства, а, тем более, у молодого поколения, в результате небезуспешной «демократической» пропаганды пустые прилавки ассоциируются с советским временем. Но пустые прилавки характерны лишь для проклятых лет горбачёвской перестройки -советскую власть можно было свергнуть, только намеренно убрав с прилавков продукты питания и организовав страшный дефицит, обрекая народ на полуголодное существование.

За обилием заграничной еды многие уже подзабыли, что после введения «гайдаровского шока» магазины заполнились продуктами в считанные дни. Потому что склады ломились от запасов.

Это что, экономическое чудо капитализма?

Теперь прилавки полные, а холодильники у большинства населения пустые. Именно искусственно создаваемый дефицит продовольственных и промышленных товаров, а также прямой саботаж стал основой организованной преступности и сыграл огромную роль в распаде СССР.

По мнению известного криминолога генерала А.И. Гурова, «преступная мафия стала формироваться в Советском Союзе во времена Хрущёва; «преобразования» этого реформатора разбалансировали экономику и привели к бесхозяйственности. При нём «широко развитый дефицит товаров народного потребления закономерно привёл к созданию подпольного, теневого рынка товаров и услуг. Государственная торговля разделилась на две сферы: официальную и теневую.

Именно здесь начинают создаваться кланы единомышленников, организовывающих с помощью различных махинаций (порча товаров, их пересортица, торговля левым товаром и т.д.) достаточно серьёзный капитал...»^[17]

А.И. Гуров пишет, что при И.В. Сталине мафия как таковая возникнуть не могла главным образом из-за того, что «тоталитарный режим, монополизируя производство и торговлю, не допускал развития теневой экономики, а главное, теневого рынка».

Не будем спорить о том, что лучше, социализм без мафии, при котором трудящиеся практически полностью распоряжаются плодами своего труда или дикий капитализм, который вертикалью повального воровства уничтожает страну, теряющую по миллиону человек в год? Ответ очевиден, но дело в другом, в мафии партийной.

Мафия партийных чиновников стала формироваться ещё в 30-х годах прошлого века. Именно она, противясь альтернативным выборам, которые предлагал И.В. Сталин после принятия Конституции СССР в 1936 году, развязала политические репрессии. Они-то и спасли творцов раскулачивания и «коллективизации» (опять вспомним Хатаевича) от отстранения от власти.

После войны партийная мафия руками хрущёвцев убила Сталина и Берию, совершила государственный переворот и, свергнув народную власть, вот уже 20 лет рвёт на части целую страну, которая скоро оглохнет от собственного стона. Зато бывшие «партийцы» за это время стали владельцами общенародного достояния. Но, подведя страну к пропасти, они, алчные и тупые, не понимают, что рухнут в неё вместе с Россией. Или будут сметены. Потому что сила протеста и надежды у угнетённого народа сильнее страха.

Предварительные итоги

В 1932-1933 гг. для достижения такой же цели и на отделение Украины от СССР был направлен искусственный, рукотворный системный (греч. Systema буквально: целое составленное из частей) мор жителей республики.

Основные составляющие части, факты-пазлы, этой системы складывались и включали в себя:

1. Намеренное нарушение внутриреспубликанских перевозок, что исключало возможность своевременного подвоза медикаментов и продуктов нуждающимся;

2. Неоказание своевременной медицинской помощи, что при эпидемиях инфекционных заболеваний приводило к массовой гибели людей. Например, при отсутствии медикаментов для лечения малярии летальный исход, как правило, неминуем. С учётом того, что были инфицированы сотни тысяч людей, этим во многих случаях могут быть объяснены причины столь высокой смертности в 1933 г.;

3. Воровство не только продуктов питания (вспомним тысячи тонн продукции, муки, масла и сахара, украденных в 1933 году на киевской кондитерской фабрике и более 9 тысяч трупов, подобранных в том же году в Киеве), но и бюджетных денег (столичные «юристы» – воры под крылом наркомов генерального прокурора и Совнаркома УССР);

4. Списание в отходы по актам как пропавшее зерно в пунктах хранения (пример – Одесско-Николаевский совхоз. Воровство при одновременной гибели десятков тысяч людей в Одесской области), воровство муки на незарегистрированных государством, тайных мельницах;

5. Контрабандный экспорт, в основном, морем, украденного зерна, мяса, рыбы и другого продовольствия в Румынию, Болгарию, Турцию и через них в другие страны самыми разными уровнями и ветвями власти, а также самодеятельным, наиболее способным к этому населением;

6. Намеренная дезориентация Москвы о фактическом положении республики. В голод 1921 года Украине централизованно оказывалась помощь голодающим продуктами, медикаментами и деньгами, что значительно облегчало участь несчастных; в 1932-1933 гг. Центр поставил более миллиона тонн продовольствия, но оно, судя по количеству погибших, до адресатов не доходило;

7. Постоянные изменения административного деления Украины для запутывания учёта продовольствия и упрощения его воровства.

Системный голод, организованный руководством республики в 1932– 1933 гг., носил характер гражданской войны проевропейского Запада против пророссийского Востока Украины.

Вот что писала газета украинских националистов «Наш клич» от 30 июля 1933 г.:

«Организацией антикоммунистических погромов, организацией средств в пользу мнимого голода в Советской Украине, украинская буржуазия не только подготавливает почву для интервенции (против СССР. – И. Ч.), но одновременно старается отвлечь внимание от действительного голода в Западной Украине и не допустить к борьбе против виновника этого голода, польской буржуазии...».

Из этой цитаты понятно, что националисты тогда, как и американский профессор М.Таугер сегодня, считали голод на Советской Украине мнимым, а ОУН была настроена против поляков, организаторов голода украинцев на оккупированных Польшей территориях. Кстати говоря, это высказывание газеты «Наш клич» совпадает с утверждениями бывшего президента Ющенко о том, что голод был и на Западной Украине. Но его обвинения Советского Союза в этом совершенно беспочвенны, ведь с 1921 до 1939 года эти земли оккупированы Польшей и закреплены за ней по кабальному для Советской России Рижскому договору от 18 марта 1921 года. Польша намеренно создавала проблемы с продовольствием, чтобы усмирить уходящих в партизаны селян.

С учётом зерна, остававшегося на Украине после минимальных хлебозаготовок, имевшегося скота, количество которого на середину 1932 года составляло более 13 миллионов голов, а также более 480 тысяч тонн рыбы, выловленной в Чёрном и Азовском морях и в искусственных и естественных водоёмах, стало явным, что мор народа был осуществлён руководством Украины намеренно, и направлен на уничтожение населения центральных и восточных областей республики, война с которым не прекращалась никогда, лишь обостряясь в зависимости от конъюнктуры и международной обстановки.

Голод и мор людей создавались искусственно, что подчёркивает их точечный, выборочный характер. Причины и следствия голода разные: воровство, отъём продовольствия под видом хлебозаготовок центра, инфекционные болезни и отравления не провеянным и семенным зерном. Наиболее других пострадали пророссийские Донецкая, Харьковская и Днепропетровская области, а также городское и сельское население Киевской области.

В Киеве, тогда столице Украины, относительно благополучном городе, на улицах умирали тысячи людей, которым никто не помогал. Почему? Что же за причины такого странного положения дел?

Как мы установили, продовольствие на Украине было в таких количествах, что голод просто физически не мог быть. Но он был, и люди умирали от болезней и голода. Значит, им специально не давали возможности получать медикаменты и продовольствие. Но не всем.

Если бы местное партийное руководство просто активно грабило народ, что, собственно и происходило, совершенно незачем народ убивать, ведь тогда грабить станет некого. Значит, дело было в другом.

Организация ползучего геноцида против населения восточной Украины происходила системно, и в намерении сокращения численности людей значение приобретал не только и не столько сам голод, сколько сопутствующие ему социальные бедствия.

Во-первых, это – криминализация социальной среды в тех местностях, где голод был особенно силен. Безусловно, были (и они отмечены в сводках правоохранительных органов) грабежи, разбои, мятежи, мародерства, а вместе с ними – и неизбежные убийства.

Во-вторых, это – болезни, легко подтачивавшие ослабленный организм, которому если не оказать своевременно медицинскую помощь, то он отправлялся на тот свет даже в том случае, если данное заболевание для крепкого, не голодающего человека не смертельно. В условиях массового голода эпидемии распространялись молниеносно.

В-третьих – это массовые отравления гнилым зерном из тайных хранилищ спорыньей, дикорастущими несъедобными растениями. От голода человек ест все подряд, не думая о последствиях. Это – также значительная причина убыли населения в 1932-1933 гг.

Голод был организован сознательно. В 1930-е годы ультраправые, связанные с гитлеровцами националистами использовали пропагандистскую тему о намеренно вызванном голоде для уничтожения украинского народа. Совершенно прав В. Ющенко, говорящий, что это был геноцид. Только это был геноцид, организованный западными украинскими и польскими националистами против , русского и украинского, но прорусского населения востока Украины. Именно по тому же принципу позже, уже в наше время, осуществлялись этнические чистки в Югославии, в Закавказье и т. д.

На Украине в 1932-33 годах обошлись без прямых вооруженных конфликтов. Эффективно и тихо.

Как мы видели из небольшого примера – записки Косиору от

26 апреля 1932 года Сталин знал о происходившем, но, как человек опытный и бывший народный комиссар по делам национальностей, он избегал вмешательств в микроэтнические чистки. Он справедливо полагал, что вмешательства могут только подстегнуть их и способствовать перерастанию чисток в гражданскую войну, которой и добивались «западэнцы» для выхода Украины из СССР.

Что показала Великая Отечественная война?

Если бы народ Украины, пострадавший от болезней и голода в 1932—1933 годах, считал Сталина виновником этой трагедии, то мог бы припомнить ему это в Великую Отечественную войну.

Как известно, на оккупированных территориях фашисты создавали из местного населения национальные формирования для ведения боевых действий против Красной Армии. В Прибалтике, на Дону и на Северном Кавказе были созданы регулярные части для войны на стороне гитлеровской Германии.

Генерал Власов возглавил РОА – русскую освободительную армию. На Западной Украине, не знавшей голода в 1932-1933 гг., украинские националисты с охотой записывались в СС. Но – парадокс – частей, сформированных из жителей центральной и восточной Украины, наиболее пострадавших от голода, в фашистской армии не было. Казалось бы, они первыми должны были воспользоваться возможностью отомстить Сталину с оружием в руках за «геноцид». Тем более что немцы активно использовали голод на Украине в пропагандистских целях.

Но реакция населения была прямо противоположна той, которую хотели достичь наместники Гитлера. Широко известны легендарные партизанские отряды, которым командовали Ковпак, Федоров, Сабуров, Медведев, состоявшие, в основном, из сельских жителей. Они действовали на оккупированных территориях Украины и внесли достойный вклад в победу над Германией. Нельзя не вспомнить и о тысячах подпольщиков воевавших в тылу врага в десятках городов и сёл Украины. Эти люди знали о страшных последствиях голода не понаслышке, многие сами через это прошли. Но Сталина и Советскую Россию к виновниками голода народ Украины не причислял.

Ложь о геноциде украинцев была придумана гитлеровцами накануне Великой Отечественной войны и предшествовала захвату немцами Украины. Миф о «сталинском голодоморе» должен был убедить население в освободительной миссии Германии.

Чем больше мы узнаем сегодня о «голодоморе», тем больше оснований думать, что это была продуманная провокация. Но она не сработала. Как только германские войска ступили на землю Украины, «освободители» встретили жесточайшее сопротивление «жертв голодомора».

После Великой Отечественной наступила война «холодная». Забывая о варварских преступлениях немецких фашистов и их украинских приспешников, её идеологи не забывали о «жертвах голодомора», доводя их число до многих миллионов. Те же приемы используются и сегодня, с целью поссорить и разделить украинский и русский народы.

Возмездие

Контролируя ситуацию и посылая продовольствие для народа Украины в 1932-33 годах, Сталин имел возможность определить главных виновников, ответственных за гибель сотен тысяч людей.

В результате практически все руководители Украины – Косиор, Чубарь и другие «вожди» были переведены в Москву на повышение, поближе к Лобному месту, судимы и расстреляны.

В 1939 году генеральный секретарь ЦК КП(б) У1928-1938 годов С.В. Косиор был осуждён по следующим пунктам статьи 58 УК РСФСР:

58. 1а. Измена родине, т.е. действия, совершённые гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной и государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелёт за границу караются – высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества...

58.8. Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации

58.9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества

58.11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой.

В.Я. Чубарю, Председателю СНК УССР в 1923-1934 гг., кроме указанных выше, в 1939 году инкриминировали ещё и такую статью:

58.7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершённый в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций.

Каждый из пунктов этой статьи соответствовал преступлениям, содеянным руководителями Украины. Вина названных «коммунистов» в трагедии на Украине в 1932-1933 гг. сомнений не вызывает, и нет ни капли жалости к подлинным врагам народа, теперь называемым «жертвами политических репрессий». Они расстреляны за свои чудовищные преступления по приговору суда, а не «зверски уничтожены Сталиным». Жаль, что справедливое возмездия наступило не для всех.

А Хрущёв в докладе «О культе личности и его последствиях» заявил: «В результате чудовищной фальсификации подобных «дел», в результате того, что верили различным клеветническим «показаниям» и вынужденным оговорам себя и других, погибли многие тысячи честных, ни в чём не повинных коммунистов. Таким же образом были сфабрикованы «дела» на видных партийных и государственных деятелей

– Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.

Мы сейчас разобрались и реабилитировали Косиора, Рудзутака, Постышева, Косарева и других». Если вспомнить, что вытворял сам Хрущёв, являясь с 1938 года первым секретарем ЦК КП (б) Украины, то к его усилиям по реабилитации Косиора, Чубаря, Постышева и других лучше всего подходит пословица «Ворон ворону глаз не выклюет».

В следующей главе мы подробно остановимся на хрущёвских репрессиях. Сейчас лишь заметим, что в период его правления на Украине в 1938-1940 гг. из 165 565 арестованных были приговорены к расстрелу 54 тысячи человек. Из 86 членов ЦК КП (б) Украины к 1939 году оставались не репрессированными только 3 человека. И ни один смертный приговор не мог быть вынесен без его решения.

Для Хрущёва возмездие не наступило. Удивительным образом этот Злодей смог проскользнуть мимо расстрельной стенки.

Глава четвертая О РЕПРЕССИЯХ

Тема репрессий до сих пор очень болезненна и является одним из главных козырей при осуждении советского строя, который неразрывно связан с именем И.В. Сталина. Однако следует разобраться, кто был настоящим инициатором и виновником репрессий.

По данным международного общества «Мемориал» «В течение 1937-1938 годах по политическим обвинениям было арестовано более 1,7 миллиона человек. А вместе с жертвами депортаций и осужденными «социально вредными элементами» число репрессированных переваливает за два миллиона». Приведенные цифры, в отличие от достигающих в некоторых публикациях ста и более миллионов человек, близки к действительным и не вызывают больших сомнений.

1937 год – это год первых прямых, тайных, равных, всеобщих выборов по новой Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года.

Несмотря на то, что изменения в избирательном законе означали крупнейшую после октября 1917 года демократическую реформу советской политической системы, Сталину не удалось выполнить все свои замыслы при её осуществлении, ожидания общества во многом не оправдались – «пилюля» оказалась с горчинкой. Чтобы её подсластить тогдашние СМИ назвали Конституцию «Сталинской».

Однако теперь в выборах смогли принимать участие люди, ранее лишённые избирательных прав, т. н. «лишенцы». Отметим, что вменяемая Л.П. Берии в вину амнистия 1953 года, о которой говорилось выше, возвращала также и избирательные права ранее осужденным.

По Конституции СССР, принятой 31 января 1924 года, в категорию «лишенцев» входили:

а) лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли;

б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;

в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;

г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;

д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома...

К «лишенцам» также относили детей лиц, указанных в перечисленных пунктах, а также сосланных во время коллективизации крестьян. Таким образом, избирательных прав были лишены многие сотни тысяч жителей страны. Конституция, принятая 5 декабря 1936 года, ситуацию исправила. Права рабочих, крестьян, интеллигенции были уравнены.

В беседе с г-ном Р. Говардом 1 марта 1936 года Сталин много внимания уделил предстоящим выборам:

«...Как уже объявлено по новой конституции, выборы будут всеобщими, равными, прямыми и тайными... Очевидно, избирательные списки будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни...

... Избирательная борьба будет оживлённой, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу.

Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти.

Наша новая Советская Конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире». (Жирный шрифт мой).

Статья 141 новой Конституции предусматривала, что «Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодёжи, культурными обществами».

Историк и писатель Ю.Н. Жуков обнаружил в архиве образец избирательного бюллетеня, в котором были указаны три представителя различных организаций. Это ли не доказательство альтернативных выборов, предложенных И.В. Сталиным?

Очевидцы вспоминали, что день выборов 12 декабря 1937 года был действительно всенародным праздником. День первых выборов в Верховный Совет СССР по новому избирательному закону стал днём стихийного всенародного ликования. Люди шли голосовать семьями, толпами, с торжествующими возгласами, подолгу не расходились от избирательных участков. Народ правильно и с огромным энтузиазмом воспринял и оценил конституционные нововведения как новое мощное развитие Советской власти.

«А сейчас массам нынешняя Конституция безразлична. И призывы защищать её положения не воодушевляет массы.

Эта Конституция не защитила людей от номенклатурной приватизации. От вторжения частного капитала в добычу полезных ресурсов и захвата им, собственно, принадлежащей народу ренты. От концентрации собственности в руках олигархов. От захвата властью каналов телевидения. От дефолта 1998 года. От грабительских вариантов реформы ЖКХ и реформы социальной сферы. От экспансии террора из Чечни по России. От подковёрного номенклатурного цековско-политбюровского способа определения нового лидера страны. И, наконец, как итог – от фактического возрождения однопартийной системы». (Безразмерная Конституция. Беседа Г. Попова с П. Гусевым. «МК» 24 сентября 2004).

Желание Сталина сделать выборы альтернативными встретило жесткое сопротивление со стороны партийной, в первую очередь, региональной бюрократии. Она поняла, что «лишенцы» и пострадавшие от перегибов коллективизации крестьяне предпочтут других руководителей.

При тайных и прямых выборах возможность дня партийной номенклатуры потерять власть была слишком велика. И она сделала свой выбор.

Период 1937-1938 гг., считающийся периодом «сталинских» репрессий, при изучении источников предстает не только глубоко неоднородным, но и неоднозначным, так как реальные факты и цифры, отраженные в документах, не имеют ничего общего с материалами, публикуемыми в прессе последние 15-20 лет. Эти материалы базируются на вполне определенных идеологических позициях в нарушение исторической справедливости путем искажения документально подтверждённой статистики, отражающей количество и социальный состав репрессированных граждан СССР, а также причины репрессий.

Сейчас же мы подробно остановимся на Пленуме ЦК ВКП (б), который проходил с 23 февраля по 5 марта 1937 года и, как представляется, послужил катализатором всех последующих событий.

Первым в повестке дня стояло дело т. Бухарина и т. Рыкова, которое разбирали скрупулёзно целых четыре дня.

Вторым вопросом на Пленуме рассматривался вопрос: «О подготовке партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе и соответствующей перестройке партийнополитической работы». С докладом выступил секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов.

Вот выдержки из неправленой стенограммы его доклада. Неправленая стенограмма – это текст, зафиксированный стенографистками во время выступления. Впоследствии, при подготовке материала к печати автор вносит некоторые изменения, не меняющие, как правило, первоначального смысла.

Весь доклад должен был быть посвящён предстоящим выборам в Верховный Совет СССР.

Чувствуется, что у докладчика на уме было ещё свежо высказывание Сталина на VIII Чрезвычайном съезде Советов в 1936 году: «...Если народ кой-где и изберёт враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена плохо, что мы заслужили такой позор». Итак, слово товарищу Жданову:

«...Введение новой Конституции означает поворот в политической жизни страны. Существо этого поворота заключается в дальнейшей демократизации избирательной системы в смысле замены не вполне равных выборов в Советы равными, многоступенчатых – прямыми, открытых – закрытыми...

Наконец, Конституцией вводится всенародный опрос, так называемый референдум. Что означают эти изменения в избирательной системе? Они означают усиление контроля масс в отношении советских органов и усилению ответственности советских органов в отношении масс. ...Проведение демократических выборов – это дело очень серьёзное. Это очень серьёзный экзамен для нашей партии в смысле проверки её связи с массами, работоспособности и авторитета наших партийных организаций в массах».

Здесь необходимо сделать отступление, прямо связанное с рассматриваемой на Пленуме темой. Речь идёт об обнаруженных мной в архиве документах, заставляющих в несколько необычном свете представить себе взгляды Сталина на роль Советов и партии в управлении страной.

На протяжении всей деятельности Сталина прослеживается его чёткая линия на верховенство сочетания законодательной (Советы) и исполнительной (правительство) властей.

По мысли Сталина партия должна была заниматься идейно-политическим воспитанием масс, решать только собственные кадровые задачи и не вмешиваться в функции управления государством.

В фондах РГАСПИ хранится «Проект предметно-тематического (по теме «Государство и право») и хронологического указателей: инструкция по составлению алфавитного указателя к сочинениям И.В. Сталина». Документ подготовлен сотрудниками Института марксизма-ленинизма в 1951-1952 гг.

Это своего рода словарь, в котором по алфавиту расположены слова, термины и формулировки, встречающиеся в произведениях Сталина, и их сталинская трактовка. Так, ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В СССР и ВЫБОРЫ В СОВЕТЫ у Сталина имеют одинаковое значение и понимаются им как «суд избирателей над коммунистической партией».

Нужно понимать, что Сталин различал партийную номенклатуру и коммунистическую партию, которую составляли до войны, как следует из приведенных во Введении сталинских слов, «благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа».

Теме контроля народа над деятельностью партии Сталин уделил много внимания 9 февраля 1946 года в Москве. Выступая в Большом театре перед избирателями Сталинского избирательного округа, он развивает процитированную выше мысль:

«...Ваше право судить, насколько правильно работала и работает партия, и не могла ли она работать лучше.

Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей». (Жирный шрифт мой).

Конечно, когда такие слова произносит вождь, они несут налёт лукавства и вызывают, как это отмечено в газетном отчёте, смех у слушателей. Но т.к. в каждой шутке (а Сталин вряд ли шутил) есть «доля шутки», могла ли партийная номенклатура не наматывать эти высказывания и мысли Сталина на ус?

Здесь к месту привести слова из выступления И.В. Сталина на Пленуме ЦК ВКП (б) 14 марта 1946 г., которые небольшим штришком, но ещё раз подтверждают его отношение к вожакам партии, к «комиссарам»:

«По вопросу о министрах. Народный Комиссар или вообще комиссар -отражает период неустоявшегося строя, период гражданской войны, период революционной ломки и прочее и прочее. Этот период прошёл. Война показала, что наш общественный строй крепко сидит и нечего выдумывать названия такого, которое соответствует периоду неустоявшемуся, и общественному строю, который ещё не устоялся, не вошёл в быт, коль скоро наш общественный строй вошёл в быт и стал плотью и кровью.

Уместно перейти от названия – народный комиссар к названию – министр. Это народ поймёт хорошо, потому что комиссаров чёртова погибель. Путается народ. Бог его знает, кто выше (смех в зале). Кругом комиссары, а тут – министр, народ поймёт. В этом отношении это целесообразно». (Жирный шрифт мой).

«Хлыст в руках населения», «суд избирателей над коммунистической партией», «чёртова погибель комиссаров», «проклятая каста», как называл Сталин партийную номенклатуру – все эти выражения достаточно конкретно говорят о его отношении к партократии.

Вернёмся к докладу Жданова.

«Прежде всего, нужно иметь в виду, что наши работники встретятся с известной новизной дела. Мы впервые проводим выборы по новой избирательной системе.

Во-вторых, руководить выборами, возглавить поворот в политической жизни нашей страны, это значит полностью обеспечить Конституцию, т.е. полностью обеспечить выборы по той избирательной системе, которая представлена Конституцией по принципу всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании. Это значит, что наши партийные организации должны блюсти, как зеницу ока, наш новый избирательный закон от всяких нарушений.

В-третьих, наши партийные организации должны быть готовы к избирательной борьбе. Мы должны быть готовы встретиться, столкнуться с враждебными организациями и враждебными кандидатурами. Сейчас мы уже наблюдаем в нашей стране известное оживление антисоветских элементов.