Текст книги "Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях"

Автор книги: Иван Чигирин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 29 страниц)

В тот же период времени в указанных выше Особых Папках Политбюро речь шла о помощи Центра не продовольствием, а только семенами, потому что их на местах не хватало, а надо было проводить сев зерновых. (Если бы семенами не помогли, то не было бы обильного урожая в 1933 году. А он, как говорят цифры, с учётом пресечения воровства по сравнению с предыдущим годом увеличился почти на 20%).

Вот ещё документ. Уже непосредственно от руководства пострадавшего от разбоя винзавода того же треста:

Штамп Ивашковского завода.

СЕКРЕТНО

3K3.N» 1

Сов. Секретно.

№3

16.IV. —32 пода 1-муУкр.-Крым.

Треста «СОЮЗСПИРТ» Спецсектор

В ночь под 11-12 апреля толпа в 200-300 человек пыталась прорваться в заводские склады набрать кукурузу в качанах.

Силами местных организаций толпа была разогнана и задержано было человек 70.

После проведения среди них раз'яснительной работы выяснилось следующее: в налёте участвовали окружающее население на расстояние 25-30 вёрст из них большинство колхозники, которыми руководили кулаки, кроме того из показаний задержанных в организации налёта участвовал председатель колхоза имени Ворошилова, Барановского сельсовета Золочивского района, который скрылся неизвестно куда.

В ночь под 13 апреля на территории завода прибыла более мощная толпа до 300 человек, в которой участвовали кроме граждан Золочевского района, граждане сел Пересечной и Ольшаны Харьковского Горсовета. Толпа была более организована чем раньше, работала по заранее обдуманному плану. Руководители были села Пересечного и Олыпаны, каковых выяснить не удалось.

Из местного населения организатором налёта был кулак Барановского сельсовета хут. Ковтунов ШТЕПА Терентий и второй кулак Ивашковского сельсовета Захарченко Иван Михайлович, который тесную связь имел с сёлами Пересечная и Олыпаны.

Последний скрывался от власти пять месяцев и работал в Харькове в одном из заводов.

Захарченко Иван Михайлович задержан и направлен в распоряжение Золочевской Раймилиции. В эту же ночь расхищено было кукурузы в качанах до 300 пудов.

В ночь под 14 апреля ожидалось прибытие более мощной толпы и более организованной, к чему мы заранее подготовились для дачи отпора, но ночь прошла спокойно.

Получивши сведения, что налёт будет совершён под 15 апреля, о чём были поставлены в известность все районные соответствующие организации. На месте были мобилизованы партийные организации и прилегающий сельский актив в 50 человек, кроме того было выслано Золочевской Раймилиции и ГПУ, которое прибыло в количестве до 15 человек конных. В этот же день прибыл в Золочев часов в 9 вечера председатель РИЮа и Уполномоченный Областкома по проведению посевкомпании в Золочевщине и председатель Обласного суда – он же член ВУЦИНСа. Начальник Раймилиции и судебный следователь, при чём к тому времени по полям к станции Одноробовки на расстоянии 3-4 клмтр. стали собираться группы от 50 до 100 человек. К 12-ти часам все эти группы сконцентрировались в одном месте около пакгайза ст. Одноробовки, организованным порядком в количестве до 1500 человек, которые вооружившись огнестрельным и холодным оружием, а остальная масса кольями.

На станцию Однорубовку выехал председатель PlAKa, Представитель Областкома и ряд др. товарищей для проведения среди прибывшей толпы раз'яснительной работы дабы ликвидировать налёт.

После продолжительных разговоров толпа была склонна уйти мирным порядком по домам, но организатор этой толпы угрозами заставил последних не откалываться от них и с выкриками контрреволюционных угроз направились по направлению завода. Подойдя к территории завода наткнувшись на нашу охрану и несмотря на то, что со стороны нашей охраны было несколько предупредительных выстрелов вверх, толпа не остановилась и ворвалась на склады завода и стала грабить кукурузу в качанах.

Набор кукурузы проводился по команде организатора налёта, кроме того пытались сломать замки на амбарах, где находится разное зерно, но им это не удалось ввиду наличия сильных запоров и, кроме того, наша охрана перегруппировалась и пошла в контрнаступление на налётчиков.

Толпа налётчиков, набравши в мешки кукурузы в панике стала отступать, часть из них побросали мешки на полы и стали удирать, а остальная толпа ушла организованно и отстреливаясь, унесши с собою мешки с кукурузой в количестве до 2.000 пудов. (32 тонны. -И.Ч.).

Те которые бросили кукурузу в мешках нами была подобрана в количестве до 200 штук мешков.

Во время отражения налётчиков было ранено холодным оружием одного милиционера и нескольким лицам нашей охраны нанесены были удары палками и камнями.

Со стороны налётчиков был один убитый, который направлен в район для экспертизы.

ЛИЧНО НАШЕ МНЕНИЕ, ЧТО НАЛЁТ ЭТОТ НЕ ПОСЛЕДНИЙ, А ЕСТЬ УГРОЗА ЧТО НАЛЁТЫ УСИЛЯТСЯ И МЫ НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ ТЕМ, ЧТО МОГУТ РАЗГРАБИТЬ ЗЕРНОВЫЕ СКЛАДЫ.

Завод заключил договор на охрану с 4-м ведомственным промдивизионом милиции на 7 человек 15 марта сего года, но до настоящего времени дивизион выслал всего два человека, остальных не высылает мотивируя тем, что не достаёт для укомплектования людей и что всё время при заводе Уполномоченный ГПУ и Командир Раймилиции.

Директор Ивашковского Винокуренного завода (подпись) Уполномоченный 1-го треста Стеценко Верно: Зав. секретной частью: Лившиц

Экз. № Секретно

С.С.С.Р. ОБЛАСГПУУССР

НаркомснабУССР Главмилиция УССР

1-й Укр. Крым-Трест Копия: Правлению Сюзспирта-Москва «Союзспирта»

2-ой отдел 18.IV-32 года

(Стиль и орфография оригинала)

В данном конкретном случае по самым приблизительным подсчётам получается, что каждый из нападавших уносил (в этот раз лошадей с подводами не было) на себе около двух пудов зерна – 32 килограмма. И это были уже ослабленные многомесячным недоеданием люди?

После анализа приведённых писем вопрос о том, что причиной нападений на склады явился голод, снимается сам собой. С учётом данных по скоту и зерну, в первом полугодии 1932 г. население продовольствием должно было быть обеспечено в полной мере.

По результатам подобных донесений местные власти получали от компетентных органов карт-бланш на усиление мероприятий по раскулачиванию и могли беспрепятственно устранять конкретных исполнителей дел по расхищению продовольствия. Иными словами, за неправдоподобно слабой позицией местной власти просматривается не только желание покрыть свои хищения действиями «кулацкого элемента», но и получить инструмент усугубления прессинга в подконтрольных им районах и «повышения процента коллективизации». (Вспомним Хатаевича).

Примером реакции на разгул воровства может служить записка И.В. Сталина от 26 апреля 1932 года генеральному секретарю ЦК КП (б) Украины С. Косиору в связи с получением информации из Харькова от треста «Союзспирт» об организации кулаками грабежей зерна.

Т. Коссиор! 26/IV 32

Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украйне? Где органы ГПУ, что

они делают? Может быть проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах?

Привет. И. Сталин (подчёркнуто Сталиным)

Так «организационной несостоятельностью» покрывались экономические преступления, и развивался местный суверенитет, в связи с чем в опубликованном документе мы встречаем слова Сталина: «что... советская власть перестала существовать». Действительно, власть там была отнюдь не советская.

Письмо от 18 апреля 1932 г. с призывом о помощи И.В. Сталин получил от Шкирятова, который в 1927-1934 гг. был членом Центральной Контрольной Комиссии ВКП(б) и членом коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР. К нему письмо поступило из Наркомснаба СССР, куда оно было направлено руководством завода в копии, после безуспешного обращения в ГПУ УССР и в Главмилицию Украины, с просьбой указаний подведомственным организациям о принятии «экстренных мер для обеспечения от разграбления зерна».

А Косиор находится в Харькове и не знает, что творится у него под носом? И про воров-юристов, и про «кондитеров» и про налёты на винокуренные заводы?

Из Постановления президиума ЦКК ВКП (б):

«...3. Ряд безобразных факторов по приемке и хранению зерна имеет место в Винницкой области...

..5. В Херсоне под открытым небом находится 20.000 тонн зерна. ...Имело место расхищение этого зерна..»

А 20 000 тонн – это 20 миллионов килограмм, или же порядка 400 вагонов по 50 тонн. Понятно, что всё это количество даже за несколько раз украсть и растащить было невозможно. Но если учесть, что в 1933 году на Украине действовали многие сотни пунктов по приему зерна, мельницы, элеваторы, склады и такие же «хранилища», как в Херсоне, то возможности дня хищений были беспредельными.

«Ещё безобразнее картина по Одесско-Николаевскому совхозу. По неисчислимым каналам растранжиривался хлеб в этом совхозе. Разбазарены, расхищены, утеряны сотни тонн хлеба. Партийная организация не только не боролась против разворовывания хлеба, но в некоторых случаях отдельные коммунисты сами участвовали в разбазаривании. Списали в отходы одной только пшеницы 3.486 центнеров и ячменя 1.750 центнеров». («Правда», 2января 1933 г.)

Интересно, куда было реализовано такое количество похищенного близ моря зерна? Немного терпения и скоро всё узнаем. Вот интереснейшее свидетельство о способе переработки ворованного зерна.

Из докладной записки Экономического управления ГПУ УССР секретарю ЦК КП (б) У тов. Коссиору от 10 декабря 1932 г. «О засоренности аппарата мельниц и хищения мерчука».

Помимо подробной информации о работе на мельницах «преступночуждых» элементов – бывших хлеботорговцев, раскулаченных, бандитов и пр., читаем:

в ходе проверки выявлены факты крупного разбазаривания и прямого хищения мерчука, так:

– По 11 мельницам УКРСЕЛЬХОЗМУКОМОЛЬЯ в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район) (это 28,8 тонны, здесь и далее помеченные жирным данные в скобках мои,-И. Ч.)

–Правление колхоза «КУЛЬТУРА НЕЗАМОЖНИКА» разбазарило 2.900 пудов мерчука (Н. Санжарский район). (46,4 тонны)

–На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука – 7.000 пудов (Донецкая область). (112 тонн)

– По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14.000 пудов (Харьковская область). (224 тонны)

–На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями. (Братский район).

– На ГРУШЕВСКОЙ мельнице бывш. владелец мельницы раскулаченный РУДЕНКО по сговору с КОМАРОВСКИМ, бывш. бандитом систематически обвешивали помольщиков, накопляемые излишки продавали на частном рынке (Грушковский район).

–Такого характера факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район). (При госцене за пуд 1 р. 32 к.)

– Заведующий мельницей в Казанке – МАЗУРЕНКО член КП (б~) У в прошлом активный участник банды Григорьева/"/// – И. Ч.), совместное приёмщиком РАПОПОРТОМ – в прошлом раввин, систематически производили хищения муки из мерчукового фонда. (Д/Петровская область).

Такого характера факты выявлены по целому ряду мельниц других районов.

Одновременно с проверкой личного состава мельниц периферийными органами ГПУ была произведена детальная проработка деятельности Сельхозмкомолья, в результате чего установлено, что на большинстве мельниц, при переработке крестьянского зерна, получаемая, так называемая «производственная экономия», достигающая значительных размеров, почти повсеместно расхищалась и разбазаривалась.

...Недодача крестьянину значительного количества муки создала условия, при которых крестьянин избегал перемола зерна на мельницах, объединяемых Управлением ’’Сельхозмукомолья”.

Сокращение помола на мельницах Управлением ’’Сельхозмукомолья” вызвано ещё и тем, что большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих в систему Сельхозмукомолья, так:

–По Одесской обл. выявлено 264 мельниц, производивших тайный помол.

–По одной Д/Петпровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц.

– По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и кроме того пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок – 43 мельницы.

– По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и кроме того пушено в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.

Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере на выполнении плановых заданий по мерчуку, т.к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали. (Жирный шрифт мой-И. Ч.).

Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено тайных и неучтенных более 750 мельниц.

Работник Экономического отдела ГПУ скромно констатирует, что мельницы не сдавали государству гарнцевый сбор, но молчит об основном помоле зерна. Откуда оно поступало на тайные мельницы? Не со складов или хранилищ, о которых шла речь выше? Больше неоткуда. А куда реализовывалась мука? Ведь её тоже не сдавали! Раз мельницы тайные, работающие без разрешения, то, выходит, зерно неучтённое, ворованное и муку использовали по своему собственному усмотрению.

– Только по 14 мельницам 8 районов выявлено разбазаривание без всяких нарядов 5.000 пудов зерна на производственной ’’экономии”. (Харьковская область). (80 тонн)

– На Николаевской мельнице по предварительным данным разбазарено и расхищено 1.500 пуд. (24 тонны) Зерна и муки из производственной ’’экономии” и 2.400 пуд. мучных отходов (Николаевский район). (38,4 тонны)

–На Краснопольской мельнице по ориентировочному подсчёту разбазарено 4.000 пудов ’’экономии” (Краснопольский район). (64 тонны).

– Директор мельницы им Будённого разбазарил из ’’экономии” -500 пудов зерна.

Факты хищения и разбазаривания зерна и муки из производственной ’’экономии” фиксируются по целому ряду мельниц других районов.

Органами ГПУ за время с 15-го ноября по 5 декабря с/года по фактам хищения и разбазаривания мерчука и производственной ’’экономии” арестовано 420 чел. на которых заведено 112 дел.

А вот что говорил 5 февраля 1933 г. на Отчётном пленуме ЦК КП (б) Украины С. Косиор:

«В 1932 году мололи хлеба больше, чем в прошлом году, а мерчука собрали в два раза меньше прошлогоднего.

Мерчук разбазаривали, разворовывали всякого рода жулики на мельницах. Мы недополучили значительного количества мерчука вследствие того, что на селе развернулось нелегальное мукомолье, которого не замечали, с которым не боролись».

Почему не замечали и не боролись? Потому что были в «доле»!

На местах реагировали, но поздновато и вяло. Из постановления бюро Одесского обкома от 20 июля 1933 г.:

«Поручить т. Целищеву дать директиву сельсоветам о борьбе с подпольными мельницами и об изъятии всех незарегистрированных жерновов».

Районы распространения и объёмы воровства весьма впечатляют и заставляют задуматься о той лжи, которая докладывалась на партийных съездах и пленумах.

Обратите внимание: в донесении ГПУ Косиору о проверке, проведенной в ноябре-декабре 1932 г., было указано, что наиболее интенсивно тайный помол шёл именно в Харьковской, Винницкой, Днепропетровской и Одесской областях, в которых смертность была наивысшей. В них от голода и болезней в 1933 году погибли 1 миллион

86,4 тысяч человек.

Вот ещё свидетельство.

Из выступления на упомянутом выше пленуме ЦК КП(б) Украины в феврале 1933 г. секретаря Днепропетровского обкома Менделя Хатаевича:

«Много хлеба было растащено и разворовано. Но из той части урожая, которая распределялась между колхозниками на «законном» основании, больше половины -его – 50% и 75% – было распределено не по трудодням, а израсходовано на общественное питание по едоцкому принципу в порядке уравниловки. В результате этого колхозники, которые хотели честно работать, чтобы обеспечить высокий урожай, получили значительно меньшее количество хлеба, чем должны были получить, а за их счёт хлеб раздавался в порядке уравниловки лодырям и тунеядцам, тем, кто растаскивал колхозный урожай».

Умиравшие от голода честные колхозники знали, почему они умирают. Потому что тот хлеб, который они вырастили, растащили и попрятали те, кто работал мало или совсем не работал. Теперь, когда читатель на документально подтверждённых выборочных фактах убедился в размахе эпидемии воровства и разбоя, охвативших республику во время «голодомора», разговоры об отсутствии на Украине в 1932-1933 гг. зерна, мяса, рыбы и другого продовольствия представляются в высшей степени несостоятельными.

А что же Советская власть?

Очень бы хотелось обвинить Центр в попустительстве воровству, которое, как видел читатель, приобрело в те годы на Украине фантастические размеры. Но не получается. Руководство страны принимало самые решительные меры по борьбе с воровством, которые сегодня ему же ставят в вину за свирепость.

Организованные разбои складов винокуренных заводов, судя по приведённым документам, начались в марте 1932 года, и эхо этих грабежей докатилось до Москвы. Понятно, что не только из-за этих нападений стали бороться с воровством, но вал сведений, в том числе и доходивших до Сталина из Харькова, сыграл определённую роль в появлении приводимых ниже постановлений.

Политбюро ЦК ВКП (б) 13 апреля 1932 г. приняло Постановление «О хищениях продовольственных и промышленных товаров», а чуть позже, 23 апреля, Постановление «О мерах борьбы с хищениями хлеба». Эти документы предусматривали ряд административных мероприятий по упорядочиванию хранения и использования товаров.

Однако эти постановления не достигли своей цели, а разгул воровства принял такой размах, что на свет появился публикуемый ниже знаменитый закон о «трёх колосках»:

ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы, как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшею обязанностью органов Советской власти. Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на жел. дорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о хищении грузов на транспорте.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе

7 августа 1932 г.

Эта защитная мера против разгула преступности была необходима обществу дня самосохранения. (Сегодня такое же постановление было бы очень кстати современной России).

А как боролись с воровством на местах? Вот шифровка от 2 июля 1933 г. первого секретаря Одесского обкома КП (б) Украины:

МОСКВА ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ

Прошу разрешить опубликовать два или три приговора о высшей мере наказания по закону от 7-го августа коммунистам за хищение хлеба на корню.

ВЕГЕР.

Резолюция «За». Сталин, Молотов, Каганович, Андреев.

Я разыскал все одесские газеты за июль и август 1933 года. Ни одной подобной публикации, которую обещал секретарь обкома, в них нет. Телеграмма Вегера – обман Сталина для прикрытия воров и имитация активной борьбы с расхитителями зерна.

Для простого народа, поставленного местными «вождями» в безвыходное положение, вопреки устоявшемуся мнению, наказание было весьма условным – даже исключало заключение под стражу.

Статья 162 Уголовного кодекса РСФСР, который был базовым для уголовных кодексов в других союзных республиках, за хищения предусматривала: Тайное похищение чужого имущества (кража) влечёт за собой: а) совершение без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, – лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев; совершение при тех же условиях, но вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, – исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев.

За пресловутые «три колоска». Максимальное наказание эта статья предусматривала за тайное хищение чужого имущества «совершённое из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путём применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного, – лишение свободы до 5 лет».

«Всего за 1933-1934 гг., по сведениям председателя Верховного суда РСФСР И.Л. Булата судебными органами РСФСР было осуждено более 2,6 млн. человек. Следует иметь в виду, что далеко не всех осужденных приговаривали к лишению свободы. Весьма распространенными видами наказаний в тот период были исправительно-трудовые работы (ИТР) без содержания под стражей, чаще называемые «принудительными работами» или «принудиловкой», а также условное осуждение. По РСФСР на конец 1934 г. приговоры к ИТР без содержания под стражей имели почти 660 тыс. осужденных, которые находились в ведении различных подразделений Наркомата юстиции РСФСР». (Жирный шрифт в обеих цитатах -И. Ч.)

Необходимо уточнить, что цифра 660 тыс. относится не к Украине, о которой мы ведем разговор, а к РСФСР, однако все осужденные без содержания под стражей и с условными наказаниями также включались в статистику «жертв политических репрессий». К слову сказать, что к этим жертвам теперь относят уголовников, коллаборационистов и всех остальных «закононепослушных» граждан. Сюда же прибавляют даже гипотетические «жертвы репрессий», т.е. тех, кто мог бы быть арестован и расстрелян.

Как видим, «свирепость» власти, выраженной в приведённых постановлениях и статьях УК, была весьма условная т.ч. стенания «правозащитников» оставим без внимания как надуманные.

Из Решения Политбюро 1 января 1933 г.: 48/26. О хлебозаготовках на Украине. Предложить ЦК КП (б) У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что

а) те их них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям...

Просто уговаривали: не воруйте, пожалуйста, что украли, верните. Люди голодают!

1 февраля 1933 г. приняли ещё одно Решение «О пересмотре дел осуждённых по закону от 7 и 22 августа 1932 г.». Речь шла, в основном; о применении Закона к организаторам хищений, рецидивистам, должностным лицам и пр. i

Показателен п. 3 этого Решения:

«В отношении мелких одиночных краж, совершённых трудящимися из нужды или по несознательности и проч., применять меры репрессий в рамках уголовных кодексов союзных республик». (Подчёркнуто мной – И.Ч.).

А они предусматривали условное осуждение, «принудиловку» или исправительно-трудовые работы «на срок до трёх месяцев», о которых говорилось выше. Этот пункт постановления полностью соответствовал приведённой ст. 162 УК РСФСР.

Через три года после принятия Постановления ЦИК от 7.08.32 г. Политбюро ЦК ВКП (б) 26 июля 1935 года приняло Решение «О снятии судимостей с колхозников». С того, кто был осужден по Закону от 7 августа 1932 года на срок не более пяти лет, судимость была снята. Избирательные права были возвращены многим тысячам людей.

Вот такая картина вырисовывается с реакцией государственных институтов и партии на воровство и с наказаниями виновных.

До поры и заграница бедствовала

Напомним, что в соответствии с обязательствами перед иностранными партнерами в 1931 году СССР на экспорт поставил 5,2 млн. тонн зерна. В 1932 г. и в последующие годы, с учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна постоянно сокращался. В 1932 году выполнялись только те контракты, которые нельзя было не выполнить по политическим причинам. (Например, поставки хлеба в Германию, о которых мы говорили выше). Экспорт пшеницы составил всего 480 тысяч тонн.

Как выше подтверждено документами, государство у своего народа зерно не только не отнимало, а для его питания обеспечило ввоз хлеба и продовольствия из Персии, Австралии, Канады и из других стран. С учётом этих поставок шло обеспечение Украины из Центра за счёт тех районов России, которые пострадали от неурожая.

В 1932 году проблемы с обеспечением населения продовольствием были не только в Советском Союзе, но и в Японии, а также во многих европейских, в частности, в Дунайских странах.

Вот выдержки из сообщений корреспондентов ТАСС и Торговых представителей СССР за границей и европейских газет:

Болгария. Газета «Слово»: «Большую тревогу вызвало градобитие, уничтожение в Белослатинском округе свыше 100.000 га посевов. Но несравненно большие потери от т.н. «ржавчины» – болезни, напавшей ну озимую пшеницу и ячмень».

Газета «Болгарский торговый флот»: «Кризис в нашем селе выражается в неимоверном обесценивании труда и земли. Сельскохозяйственная деятельность не обеспечивает себя. Люди там живут не за счёт своих доходов, а за счёт съедания своего имущества или за счёт новых долгов, если это только возможно, т.к. 9/10 сельских хозяев теперь не находит кредита. Деньги в болгарском селе не употребляются.

Средством обмена обыкновенно служит яйцо; но и производство яиц в этом году уменьшилось на 30-40% вследствие сокращения числа куриц. Продаётся больше куриц, чем яиц: село съедает свой капитал. Бедность достигает обнищания. Число официально признанных бедными равно почти четверти всего населения.

Сельские кредитные кооперативы, раньше раздававшие как можно больше кредита, теперь приостановили свою деятельность. Кредит раздают только ростовщики, берущие до 200%. Их капитал растёт неимоверно быстро; начавши с ничтожными средствами, они постепенно захватывают целые области.

Село находится в двойных тисках: с одной стороны его продукт продаётся дёшево, а с другой – покупаемые им товары дороги. Поставленное в этих тисках село пролетаризируется.

В конце концов, низкие цены останутся неизменным явлением, и сельское хозяйство в странах с отсталой аграрной техникой должно помириться с ними. Выход только один – уменьшение доли посредничества в обмене между городом и селом.

Абсолютно необходимо усилить кооперативное строительство. Его должны поддерживать все, кому дорого наше село и наше народное хозяйство. Если же останется теперешний курс дел, тогда катастрофа села, а, следовательно, и всего народного хозяйства, станет неотразимой».

Венгрия. Январь 1932 г. Из 960 тыс. населения Будапешта 200 тысяч безработных, из них 150 тысяч голодают.

Германия. 01.06.32. В Эльберфельде столкновения демонстрантов с полицией. Построены баррикады. Введено осадное положение. Повальные обыски в домах и прохожих. В Гамбурге голодные толпы безработных в организованном порядке конфисковали товары в лавках, останавливали на улицах грузовики с мясом, распределяли его среди безработных, аналогичные факты имели место в Берлине.

В 1932 году в Германии было до 8 миллионов безработных, половина из них голодали. Безработные собирались в группы и грабили продуктовые магазины, несмотря на полицейские облавы.

Испания. В ноябре 1932 г. более 6 тысяч крестьян Каталонии и Тарагона на почве голода совершили поход на столицу. По дороге громили помещичьи усадьбы...

Литва. (Из Вильно): «Крестьянство не в состоянии хорошо обрабатывать поля и страдает систематически от неурожая и голода. Улицы Вильно кишат нищими – выходцами из деревни. Население города со своей стороны пытается искать жалких заработков в помещичьих имениях и бежит на полевые работы, что даёт возможность помещикам ещё более снижать зарплату. Число жителей, по сравнению с довоенным, уменьшилось вдвое».

Польша. Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодовало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островци. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез». До 1929 года на Гуцулыцину переселено из Польши 16000 семей военных и гражданских польских колонистов. Им передано 600284 гектара гуцульской земли». Кор. О. Травский. В другом номере «Нового часа» в корреспонденции «Репортаж из Гуцулыцины» корреспондент пишет: «Извините, братья-гуцулы, раньше я не верил вашим рассказам о опустошенных селах «царем-голодом», но сейчас в Коломыи я убедился сам. Голодное население Западной Украины терпело и национальный гнёт Польши: если житель Краковсого воеводства платил 30 злотых подушного налога, то житель Западной Украины 35 злотых. Карпатские леса хищнически вырубают колонисты».

Львовские газеты сообщали, что на Прикарпатье население Западной Украины живет в жуткой нищете. В Калушском воеводстве есть села, где от голода вымирают целые семьи.

Газета «Работник» 09.06.32 г.. Безработных в Польше 1 млн. человек. Бесконечное количество самоубийств, в припадке отчаяния, на почве нищеты и голода.