Текст книги "Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях"

Автор книги: Иван Чигирин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 29 страниц)

 Это книга о трагических событиях в жизни Советского Союза, о хрущевской лжи, которая увела страну на путь разрушения и кризиса, об убийстве И.В.Сталина, смерть которого народ оплакивал как смерть родного отца.

 Книга предназначена для историков, врачей, студентов, преподавателей, а также читателей, интересующихся историей России XX века.

ОТЕЦ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава первая ИСТОРИИ БОЛЕЗНЕЙ И.В. СТАЛИНА И НЕ ТОЛЬКО

ОБ УКРАИНСКОЙ ТРАГЕДИИ 1932-1933 ГОДОВ

О РАССТРЕЛЕ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ. КАТЫ[20] В КАТЫНИ

О СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Приложение ПАМЯТИ СВЕТЛАНЫ АЛЛИЛУЕВОЙ

ОТЕЦ

«Тайна» смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

Издательский Дом Тончу Издательский Дом «Достоинство» МОСКВА 2012

ББК 63.3(2Рос-Рус 2)6 458

На первой странице обложки:

Посмертная маска И.В. Сталина с надписью:

«Москва. 6/III1953 г.4 часа утра. Скульпт. Манизер»

На фото внизу: Вышинский, Молотов, Сталин, Деканозов; Сталин;

Ворошилов, Сталин, Молотов

На последней странице обложки:

Фрагмент надгробия Н.С. Хрущёва на Новодевичьем кладбище в Москве, выполненного скульптором Э. Неизвестным.

На фото внизу: Брежнев и Хрущёв; Хрущёв и Малиновский;

Сталин и Хрущёв

Текст напечатан в авторской редакции. Воспроизведение всей книги или любой её части разрешается только с письменного согласия автора и правообладателей.

ISBN 978-5-91215-090-6 ISBN 978-5-90455-217-6

ISBN 978-5-905507-19-9 © Текст, оформление. И.И. Чигорин, 2012

© Издательский Дом ТОНЧУ, 2012 © Издательский Дом «Достоинство», 2012 © ООО «Великолукская типография», 2012

ПРЕДИСЛОВИЕ

5 марта 2003 года в выставочном зале Государственного архива

Российской Федерации, который находится в Москве на Большой Пироговской улице, открылась экспозиция, посвящённая 50-летию смерти И.В. Сталина. Она называлась «1953 год. Между прошлым и будущим». Я совершенно случайно, как тогда показалось, забрёл на выставку, не предполагая, что тот день изменит всю мою дальнейшую жизнь.

Желание уточнить некоторые детали привело в бывший партийный архив. Теперь он называется Российский государственный архив социально-политической истории. К моему удивлению, доступ в архив и к документам оказался совершенно свободным и бесплатным для любого пришедшего «с улицы» человека.

Приветливое и внимательное отношение сотрудников архива, его своеобразный климат, а также предвкушение знакомства с уникальными материалами раззадорило и реанимировало мой почти забытый исследовательский пыл давнего выпускника геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Как оказалось, работа в архивах устанавливает необычный ритм жизни, который диктуют поиск и изучение документов. Их анализ увлекает, а найденные факты, подтверждающие, либо опровергающие ту или иную гипотезу, при любом результате служат наградой и стимулом для дальнейших изысканий.

Стремление приблизиться к истине, радость открытий и горечь неудач оказались настолько увлекательным занятием, что годы пролетели, как один день. Оказалось верным утверждение, что наслаждение не в открытии истины, а в поиске её. Но открытие истины несравнимо ни с чем.

Архивы позволили войти в царство подлинных документов. Наверное, от восхищения этими бесценными свидетельствами истории первая книга ими слегка переполнена, но, хотелось бы надеяться, что от этого она не стала такой же сухой, как хрупкие от времени листы «единиц хранения».

Замечу, что заезженный штамп «сухой язык документа» абсолютно несправедлив и, наверное, придуман ценителем справок из домоуправления. Документы подобны живым существам, эмоциональны как люди, которые их писали. Язык и стиль зависят от автора, его знаний, умения, настроения и... чувства юмора. Бумага их лишь консервирует. Как вам такой отказ: «Полагаем возможным... считать нецелесообразным»?

Работа, хаотичная вначале, с течением времени выстроилась в гармоничную систему, сквозь которую через четыре года вдруг стали проступать контуры будущей книги. Писать её я не собирался, но найденные не очень известные документы и совсем неизвестные факты просто требовали быть опубликованными. Я счёл нечестным хранение этих находок под спудом, тем более что условия дня издания книги случились нежданно благоприятными.

Теперь стало общеизвестным, что для фальсификации истории СССР место многих подлинных архивных документов заняли подделки. Это действительно так. Иногда они выполнены весьма искусно, а порой на удивление грубо. На это я обратил внимание ещё в то время, когда в течение полугода скрупулёзно изучал «Историю болезни И.В. Сталина». Её большую часть я переписал от руки. С некоторых листов с разрешения директора архива (такой существовал порядок) были сделаны заверенные копии.

Выписки из дел и копии листов позволили анализировать медицинские документы вместе с профессионалами. Например, после изучения копий электрокардиограмм пятью разными кардиологами мне удалось установить, что находящиеся в деле ЭКГ сняты не у Сталина на смертном одре, а у другого человека. Теперь ЭКГ и их сравнительные описания приведены в книге, и в подлоге может убедиться даже не специалист. С аналогичными ситуациями вам ещё предстоит познакомиться.

Выявлять такие «несоответствия» стало возможным потому, что те, кто был вынужден изготовлять фальшивки, оказались в большинстве своём людьми порядочными. Намеренно или случайно они оставляли незаметные «маячки», которые рано или поздно становятся зримыми и указывают на подделки. После получения таких сигналов дальнейший анализ документов не мог не стать более внимательным и строгим. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что перед вами книга, основанная на подлинных документах. И на разоблачённых подделках.

Необходимо особо отметить: удивительное сочетание многих загадочных случайностей (в том числе и выход в свет моей первой книги «Белые и грязные пятна Истории») почти убедило, что кто-то неведомый и всесильный постоянно оберегал и направлял мои поиски, любезно открывая, казалось бы, наглухо задраенные двери. Достаточно сказать, что упомянутая «История болезни И.В. Сталина» теперь в читальный зал архива не выдаётся...

Как, почему в 2005 году «Историю болезни» и многое другое, сегодня опять закрытое, удалось успеть изучить досконально? Наверное, не следует искать какие-то мистические причины, просто время моих изысканий озаряли последние всполохи «архивной революции», которая на короткий срок сделала доступными некогда совершенно секретные документы.

Так, или иначе, но незапланированное посещение выставки «Между прошлым и будущим» оказалось совсем не случайным, а предопределённым реалиями настоящего.

Надеюсь, что своим скрупулёзным и ответственным подходом к работе с архивными документами мне удалось убедить читателя в надёжности проведённых исследований, результаты которых были опубликованы в упомянутой книге. Из-за моей, быть может, чрезмерной дотошности многие сетовали на её перегруженность ссылками и сносками, которые порой отвлекали от чтения и затрудняли восприятие текста. С учётом того, что в основе настоящей книги лежит первое издание, теперь я постарался максимально освободить читателя от этого неудобства. Ссылки и сноски даны только в тех случаях, где обойтись без них было нельзя. Особо привередливых и любознательных за уточнением источников отсылаю к книгам «Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И.В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления», «Миф и правда о ’’Сталинском голодоморе”» и к написанной вместе с Еленой Прудниковой «Катынь. Ложь, ставшая историей». Эти книги доступны для чтения в фонде Российской государственной библиотеки (бывшей Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина), а также в Интернете.

И ещё хотелось бы сказать об одном интересном явлении. Проверяя помещённые в книгах ссылки, я иногда замечал такие специфические несоответствия. Некоторые авторы, вероятно, желая проучить своих коллег, не указывающих книгу, из которой они почерпнули те или иные сведения, а заимствующих только архивные или иные данные, специально (а, быть может, по ошибке) изменяют одну или несколько цифр в дате или реквизитах документов. Потом другие авторы, не удостоверившись в их правильности, повторяют и тиражируют намеренную или случайную ошибку, и тем самым вводят читателей в заблуждение.

Такой пример: неправильное указание года выступления Н.С. Хрущева, когда он, говоря об И.В. Сталине, на весь мир заявил, что «В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли также от топора, как сами свою власть поддерживали топором». Заявление очень серьёзное, т.к. оно конкретно сообщило многомиллионной аудитории о насильственной смерти И.В. Сталина. (О том, что случилось в дальнейшем с этой фразой, вам ещё предстоит узнать). Но на самом деле эти слова были сказаны не в 1964 году, как написано в книге Н.А. Зенковича «Тайны уходящего века», а в 1963, что немаловажно. Неправильная дата стала перекочёвывать из одного издания в другое, тиражируя ошибку многократно. Я далёк от мысли подозревать уважаемого автора в намеренной дезориентации читателей. Просто, это наиболее наглядный пример клонирования ошибки.

Спасибо всем, кто сказал добрые слова о книге «Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И.В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления». Критические замечания я постарался учесть.

До и после 1953 года, особенно после XX съезда КПСС, на котором Хрущев “развенчал” «культ личности Сталина», бывшего главу государства называли, по-разному: с уважением и любовью, с издевательством и презрением. От «отца всех народов» и «лучшего друга советских физкультурников» до «кровожадного деспота» и «злого тирана».

Цель этой книги – попытаться на основе документов узнать, каким он был, как в действительности творились дела, при нём совершенные, и как закончил он свой жизненный путь.

Весь мир на протяжении веков делится «на два народа, на два племени непримиримых – богатых и бедных» (М. Горький), на угнетателей и угнетённых, которых, как известно, большинство.

В глазах людей труда Сталин представал защитником слабых и обездоленных, олицетворением добра и прогресса. Угнетатели всегда видели в нём постоянную угрозу своему богатству. Все, кроме них и их сателлитов, простые люди горько оплакивали смерть Сталина, как смерть близкого родственника, родного отца:

Почему же бесчисленные миллионы скорбят,

Те, кто разделяет нашу любовь, надежду и веру?

Как дети, выгнанные из дома в бурю,

Мы стоим беспомощно, оцепенев от утраты...

Это строки из поэмы, направленной шофёром Дж. Менином из Западной Австралии Светлане Сталиной в 1953 году. Поэма впервые опубликована в приложении к этой книге.

Вполне закономерно, что сегодня, когда Сталин и его дела оболганы с помощью мощнейших средств массовой информации, велик интерес к этой личности одурманенных людей, сравнивающих прошлую и настоящую жизнь. Не в пользу сегодняшней.

Со времени выхода в свет книги «Белые и грязные пятна Истории» прошло более четырёх лет. Исследовательская работа не прекращалась, и она позволила включить в новую книгу ранее неизвестные документы. Так, в первой книге я рассказал о трагедии на Украине в 1932-33 гг.

Последующие изыскания позволили дополнить неоднозначную картину событий тех лет сведениями о курортах, эпидемиях, тайных мельницах, о намеренном истреблении населения настоящими врагами республики, а также о возмездии истинным виновникам.

Книгу дополнили материалы о расстреле польских офицеров в Катыни. Об этой трагедии, которая является не только причиной споров историков, но и предметом материальных претензий Польши к России, говорится устами не поляка, не русского и не немца, а американца, который вполне убедительно рассказывает о настоящих преступниках.

В приложение включена глава, посвящённая памяти Светланы Иосифовны Сталиной. Ранее неизвестные документы рассказывают об истинной причине её выезда из СССР в 1966 году.

Чем больше о сталинской эпохе говорят и пишут разное, тем понятнее интерес к тому, что происходило тогда на самом деле. Правду зачастую переиначивают так, что она становится противоположностью реальной сути. События и факты, якобы имевшие место, в дальнейшем тиражируются как достоверные. Однако нередко сомнения в их надёжности подтверждаются прямыми или косвенными доказательствами.

Например, после ознакомления с медицинскими документами 1953 года, читателю представится возможность самому сделать вывод, мог ли Сталин, находясь на смертном одре, назначить (обозначить) своим преемником Г.М. Маленкова, о чём как о действительном факте подробно пишет в своей книге со слов отца его сын А. Маленков.

К этому же ряду относится и широко известный рассказ В.М. Молотова писателям – сначала Ф. Чуеву, потом В. Карпову – о том, что 1 мая 1953 года на трибуне Мавзолея Л.П. Берия признался ему в убийстве Сталина. По утверждению Молотова фразу «Это я его убрал, это я вас всех спас» (во втором случае «Я всех вас спас. Я убрал его очень вовремя») Берия сказал так, что её слышали стоявшие рядом Хрущёв и Маленков. С учётом недюжинного ума Хрущёва и его любви к устным рассказам поверит ли читатель, что Хрущев, услышав эти слова Берии, никогда и нигде не упоминал про этот важнейший факт, если бы он был на самом деле?

В этих примерах участниками событий выступают люди, само сомнение в правдивости которых представляется некорректным. И Молотов, и Маленков в разное время возглавляли правительство СССР и не могли не сознавать значимости своих слов. Их рассказы о весьма серьёзных фактах близки к официальным заявлениям. Оправдание провалами памяти несоответствия действительных обстоятельств с оставленными ими свидетельствами в приведённых случаях вряд ли приемлемо.

Это можно объяснить только их желанием исказить факты. Мотивы для этого, когда Маленков и Молотов во время своих «признаний» уже не занимали никаких постов, были более чем прозрачными. Один хотел навсегда остаться в Истории назначенным лично Сталиным его преемником – руководителем страны, другой – не только отомстить Берии посмертно, но и, покрывая Хрущёва, утаить истинную причину смерти Сталина (если он знал её).

В первом случае прямым, а во втором косвенным доказательством правдивость сообщённых Маленковым и Молотовым фактов не подтверждается и говорит о «порядочности» этих бывших государственных мужей. Однако их ложные утверждения на свой лад пересказываются разными авторами и из-за неоднократного повторения приобретают силу фактов.

Хотелось бы надеяться, что у читателя возникнет свой взгляд на события прошлого, отличный от устоявшихся стереотипов, и произойдёт их переоценка, которая сформируется в результате ознакомления с неизвестными ему ранее документами.

В связи с многочисленными версиями некоторых событий, связанных с жизнью и смертью Сталина, для того, чтобы, опираясь на документы, можно было узнать, что же происходило в действительности, в этой книге опубликованы:

– хронология болезней Сталина;

– полный текст Рукописного Журнала, который вели лечащие врачи со 2 по 5 марта 1953 года;

– все электрокардиограммы, находящиеся в истории болезни Сталина;

– неизвестные ранее сведения о начальнике выездной охраны полковнике И.В. Хрусталёве;

– новые данные о личном фельдшере Сталина А.Я. Кулиниче и многие другие важные материалы.

Благодаря приведённым в этой работе фактическим данным, для многих новое понимание старого станет откровением и приведёт к неожиданным выводам.

Долгие годы на страницах печатных изданий идут жаркие, но бесплодные споры о том, куда исчез или кто уничтожил личный архив Сталина. В гибели архива обвиняли то Берию, то Хрущева, а то и самого Сталина. Но архив не погиб, не исчез и не уничтожен. Основная его часть находится в Российском государственном архиве социально-политической истории, 18273 единицы хранения (дел) охватывают период жизни и деятельности Сталина, начиная с 1888 года. Здесь же хранятся не только истории болезней, но и медицинские документы о его последних днях. Вы сможете узнать, как и с какой целью были фальсифицированы эти важнейшие свидетельства. Несмотря на то, что после смерти Сталина прошло почти шестьдесят лет, важно понять, как все происходило на самом деле, и кому эта смерть была выгодна. Потому что сегодняшний день и будущее нашей страны исходят из прошлого, не зная которое, невозможно избежать повторения ошибок.

Желание некоторых людей считать архив Сталина безвозвратно утраченным связано либо с умышленным стремлением к сокрытию правды, либо с незнанием реального положения дел.

В последние годы в результате позитивных изменений порядка доступа к архивным документам появилась возможность их самостоятельной оценки и анализа. Это обстоятельство помогло найти несколько новых истин, которые позволили сделать выводы, противоречащие некоторым устоявшимся представлениям о минувших событиях. Что узнал – рассказываю вам.

Рассекреченные документы того времени содержат данные, по которым можно судить о реальных, а не о вымышленных событиях. Количество этих материалов столь велико, что при работе с ними приходится с сожалением соглашаться с изречением Козьмы Пруткоза о невозможности объять необъятное.

Книга основана на фактических материалах. Кому-то может показаться, что она перегружена документами. Но без доказательств, которыми являются архивные документы, она бессмысленна. Поэтому вдумчивому и внимательному читателю придётся запастись терпением и настроиться на исследовательский лад.

Возможно, что не со всеми моими выводами и версиями вы согласитесь. Это естественно. Некоторые события нашей истории так искусно запутаны в клубок, что порой размотать его весьма непросто.

В работе над книгой использованы материалы из фондов: Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного Архива РФ, Российского Государственного архива экономики, Государственного исторического музея, Архива внешней политики РФ, Российского Государственного архива древних актов, архива И.Б. Тито Музея истории Югославии в Белграде и Музея Сербии, Центрального медицинского Архива Управления делами Президента РФ, Российского Государственного архива фонодокументов, Российского Государственного архива кинофотодокументов, Федеральной службы государственной статистики, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Государственного комитета статистики Украины,

Центрального музея Вооруженных сил, бывшей Государственной Центральной научной медицинской библиотеки, Телеграфного Агентства Советского Союза, бывшего Народного Комиссариата внешней торговли, Министерства экономического развития и торговли РФ, музея «Дача И.В. Сталина в Сочи», Мосгидрометеоцентра и других.

После официальных обращений в эти учреждения материалы были мне предоставлены без задержек, с пониманием важности исследуемой темы.

ВВЕДЕНИЕ

Большое видится на расстоянье

С. Есенин Половину работы дуракам не показывают

Русская пословица

Классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми -характерная черта всех социальных формаций кроме социализма. Крупнейшие проявления борьбы во времена феодального строя -крестьянские войны в Англии в 1381 году, во Франции в 1358 году, в Германии в 1525 году. В России крестьянские восстания полыхали в 1606-1607 годах (Ивана Болотникова), в 1667-1671 годах (Степана Разина), в 1773-1775 годах (Емельяна Пугачёва).

В редких случаях победы восставших положение дел быстро восстанавливалось. Новая правящая верхушка тут же начинала обирать низшие слои общества, откуда сама только что вышла. Животные инстинкты заставляли слепо копировать поведение прежних хозяев.

Церковь – крупнейший феодал-землевладелец, оправдывая существование социального неравенства, якобы установленного свыше, играла значительную роль в умиротворении населения. «Идея бога всегда усыпляла и притупляла “социальные чувства", подменяя живое мертвечиной, будучи всегда идеей рабства (худшего, безысходного рабства). Никогда идея бога не ’’связывала личность с обществом", а всегда связывала угнетённые классы верой в божественность угнетателей». (Ленин – Горькому, 1913 г.).

В обществах феодального типа, которых ещё много и в наши дни, слепая безоговорочная вера всячески поддерживается. Абсолютно само собой разумеющимся и справедливым считалось, что один человек может претендовать на право пользования плодами труда другого человека. Заметим: практически также, не задумываясь, некоторые считают и сейчас.

Технологии развивались, и появилось сначала мануфактурное, а потом и фабричное производство. Собственники средств производства, естественно, обрели положение, сравнимое с обладателями прав на землю. Так произошёл капитализм.

Часть населения приобщилась к промышленному производству, получая лишь незначительную часть результатов своего труда. Собственник средств производства получил свободу присваивать больший или меньший объём прибавочной стоимости.

Разумеется, собственнику получить всегда хочется больше – жадность сильнее даже инстинкта самосохранения. Поэтому неравенство крепло, как и недовольство народа. Достаточно напомнить об ужасающей нищете, детском труде, невыносимых условиях работающих как на производстве, так и в быту

Революционное движение, сам факт протеста людей, непосредственно участвовавших в создании материальных благ для небольшой группы власть предержащих, не могли возникнуть при условии человеческого отношения к творцам этих благ. Но оно невозможно по определению, т. к. жажда денег во все времена застилала глаза алчным «хозяевам жизни», которые не могли и не могут быть другими.

Всё чаще и чаще стали происходить восстания, и даже крупные революции. Некоторые из них побеждали, но животный инстинкт присвоения и жадности обычно заставлял победивших не устанавливать справедливые порядки, а просто занимать место побеждённых. Происходила замена одних эксплуататоров другими. Только этим объясняется крах большинства социалистических преобразований. Но один эксперимент увенчался успехом.

Социалистический строй основывается на праве трудящихся практически полностью распоряжаться плодами своего труда -разумеется, за исключением отчислений на социальные и государственные нужды – на содержание армии, детей, пенсионеров, больных и пр.

Как задумывал Сталин, собственником и реальным акционером всей страны стал весь народ. Только сейчас ко многим стало приходить понимание, что народ сам и был держателем акций в виде символической платы за жильё и коммунальные услуги, бесплатного обучения, медицины и занятий спортом, льготных путёвок для отдыха, снижения цен, снижения продолжительности рабочего дня...

В 1948 году в СССР побывал польский генерал К. Венцуховский. Он написал в краковской газете «Дзеник Польский» 8 марта того же года:

«В Москве никто уже не говорит об ужасах минувшей войны. Переполненные магазины, со вкусом оформленные витрины искушают и прельщают публику. Большинство магазинов открыто только с 11 часов утра. Музеи, галереи – преимущественно с 13 часов, но зато до позднего вечера. Это даёт возможность работающим посещать музеи и делать покупки в магазинах. Только продовольственные магазины открыты с 9 часов утра.

Достопримечательностью московских улиц являются не только красивые витрины магазинов, огромные здания, но и хорошо одетая, живая публика. Следует напомнить, что для того, чтобы быть хорошо одетым в Москве надо иметь меховое пальто, а не как у нас в Кракове, где можно ходить в лёгком пальто.

Вечером, когда публика выходит из театров и кино, улицы оглашаются радостным смехом и впечатлениями, даже напевами только что услышанными в театре или кино мотивами. Господствует ничем не стеснённая жизнерадостность и свобода. Каждый чувствует, что вечер, проведённый в театре или кино, является наградой за несколько дней напряжённой работы. Так может радоваться и смеяться только человек, чувствующий, что он честно выполнил свою обязанность.

Ещё одно наблюдение, сделанное мной за 6 дней это то, что я нигде не видел ни одного нищего.

...Москвички – элегантны и, несмотря на мороз, ходят в газовых чулках».

Понятно, что далеко не вся страна жила так, как описывает польский генерал жизнь столицы. Однако общее настроение он уловил верно: хоть многого и не хватало, а жить было нелегко, была уверенность в завтрашнем дне и крепла надежда, что впереди ждёт только хорошее. От этого и жизнерадостность. Сегодня, к величайшему сожалению, у народа нет ни уверенности в завтрашнем дне, ни надежд на изменения к лучшему.

Как метко сказал Мастер – человек плоть от плоти народа рабочий-механик высшей квалификации Е.Г. Павлов: «Мы жили при коммунизме, но не заметили этого». Как плохо мы жили хорошо!

«Что имеем – не храним, потерявши – плачем». Уныние и безысходность прозревшего народа бросаются в глаза в любом общественном транспорте. Нет ни радостных улыбок, ни беззаботного смеха: видны только угрюмые, сосредоточенные на своих проблемах и погруженных в нелёгкие думы.

Безработицы и экономических кризисов, характерных для стран капитала, при социализме не могло быть никогда. Контраст наглядно виден сегодня на примере США, которые, пытаясь покрыть многие триллионы долларов государственного долга, спровоцировали планетарный экономический и финансовый кризис. Выходом из него станет раздел России. О такой возможности говорит недавняя история. В начале прошлого века ради своего спасения Запад сокрушил Российскую империю, а в его конце был уничтожен Советский Союз. Теперь настала очередь Российской Федерации. Она, обладая огромными экологически чистыми территориями и природными ресурсами, при сегодняшнем состоянии армии не сможет защитить свои богатства.

Вот вожделенные притязания бывшего госсекретаря США, заклятого врага России Збигнева Бжезинского:

«...чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь: ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае ...Россия должна превратиться в общеевропейское достояние, используемое на многосторонней основе. Для европейцев это была бы увлекательная перспектива покорения “новых рубежей”».

И такая перспектива достаточно реальна.

В России кризис выражается в очередном переделе собственности и дальнейшем обнищании народа. Народа, значительная часть которого -бывшие советские люди, имеющего уникальную, но доставшуюся слишком большой ценой возможность сравнить жизнь при социализме и капитализме нынешнего российского образца.

Главное богатство советских людей – свободное время. Тогда оно было доступно всем. Теперь – только безработным и состоятельным бездельникам.

Несколько десятилетий на территории Советской России социалистическое производство показывало гораздо более высокие темпы роста, чем капиталистическое в развитых странах, что видно из Таблицы 1.

После поражения в двух войнах в начале XX века, после того, как от неё отрёкся безвольный царь, бросивший страну на произвол судьбы, после трёх революций полностью разорённая и обескровленная Россия возродилась из пепла, как птица Феникс. Советский Союз, как видно из таблицы, начал лидировать в темпах развития экономики. Рост производства сочетался с жёстким контролем за порядком распределения плодов труда. Система обеспечивала постоянное снижение себестоимости продукции и базовых потребительских цен.

Здесь следует заметить, что местоположение и климат СССР, теперь и России, изначально делали и делают себестоимость любой производимой продукции несоизмеримо большей, чем в других странах. Это связано с несопоставимыми затратами на энергоносители в наших климатических условиях. О сельскохозяйственной продукции и говорить не приходится – северная граница США, для сравнения, находится на 50 параллели, которая одновременно является южной границей многолетней мерзлоты, распространённой на более чем на 60% территории России.

Тем более занятным смотрелся во времена хрущёвско-сусловской пропаганды развешанный по многим магистралям плакат, призывающий догнать и перегнать Америку по сельскому хозяйству: «Держись, корова из штата Айова!».

В 1951 году в СССР объём промышленного производства по отношению к 1929 году увеличился более чем в 12 раз, а в США только в 2 раза и то из-за увеличения военного производства. Сначала во время Второй мировой войны, а позже во время войны в Корее. Рост производства в мирное время подчиняется иным законам и обеспечивается, в первую очередь, эффективным управлением.

Однако вовсе не любой чиновник или просто хозяин может обеспечить такой порядок. Ближайшие соратники В.И. Ленина по революционному делу, например Л.Д. Троцкий, вместо порядка, наоборот, стремились к хаосу перманентной революции, за что и поплатились.

Н.И. Бухарин и его сторонники предлагали России путь врастания социализма в капитализм.

Вросли. Результаты налицо – мор и дебилизация нации по американскому образцу, миллионы (государство даже не знает точное их число) беспризорных детей, наркотики, воровство, терроризм и другие язвы капитализма. Однако причина – капиталистический строй -остается неприкосновенной. А бороться со следствиями, не устраняя причин, бессмысленно.

Именно под бухаринским лозунгом: «Обогащайтесь!» партийная верхушка под руководством Запада уничтожила Советский Союз.

К переводу России в статус придатка капиталистических стран Англия, Германия, США и пр. стремились на протяжении более сотни лет. Наконец-то достигли миром того, что не удалось совершить в результате Первой мировой войны. Теперь Россия – бездонный рынок сбыта продукции Запада и его сырьевой придаток.

Могучая держава, основой которой были знания и труд, превратилась в страну с диктатурой торговцев и воров.

Как известно, амбиции Троцкого простирались далеко за пределы России, которой была уготована роль хвороста для разжигания пожара мировой революции. Им были инициированы боевые действия за пределами уставшей от войн и революций России. Самый наглядный пример – позорный поход на Варшаву «талантливого» Тухачевского.

Иначе выполнить приказ Троцкого для охвата революцией Германии и остальной Европы было невозможно, надо было сначала подмять Польшу: такова география.

Однако важнее насаждения идеологии и политического влияния, безусловно, – экономическая стабильность самой страны.

Достичь результата по приведению экономики в справедливый порядок мог только человек, соединяющий в себе ум, организационный дар, нестяжательство, жёсткость и любовь к Родине. Как можно убедиться, это не какие-то отвлечённые достоинства, а качества, которые любой народ хотел бы видеть у своего лидера, уважаемого и действительно любимого.