Текст книги "Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях"

Автор книги: Иван Чигирин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 29 страниц)

Руководители Украины направляли в Центр победные реляции...

Столицей Украины в 1932 году был г. Харьков, а с 1934 – Киев.

Руководство УССР: генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии (большевиков) Украины – ЦК КП(б) У – С.В. Косиор, председатель правительства – Совета Народных Комиссаров (СНК) В.Я. Чубарь. О других участниках событий сказано в начале главы.

Обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это – журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Народных Комиссаров Союза ССР. В ноябрьском номере журнала за

1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой рапорт украинских руководителей:

УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА ХЛЕБОЗАГОТОВКИ KXVI ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

ЦК ВКП (6) – тов. Сталину, тов. Кагановичу

СНК СССР – тов. Молотову

...украинская партийная организация... досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огромная помощь, которую оказали ЦК ВКП (6) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 пода семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуществление на деле постановления ЦК ВКП (б) -вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции.

КОСИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ. (Подчёркнуто мной)

В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко они называли голод.

Второе – подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках.

А вот еще один рапорт:

ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН

Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову.

В борьбе за четкое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетровский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору... УполнКомзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ.

И третье. Эти бодрые рапорты звучали на фоне небывалой смертности в республике.

...и запутывали следы

Именно на это время, на 1932-1933 годы, пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики.

В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в

1933 году, районы собрали в 8 областей.

(Читатель, вероятно, обратил внимание, что в Комзаг в августе

1933 года докладывал уполномоченный по Днепропетровскому району, а в январе 1934 г. партийному съезду – будет докладывать секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У).

Но и этого украинским «вождям» показалось мало.

Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев.

Известно, любой переезд, тем более, огромного административного аппарата, равносилен пожару.

Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств, требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.

Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ – район – область), в условиях голода имели только одну цель -окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием. Из выступления на XVII съезде С. Косиора:

«Товарищ Сталин, тогда ешё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что сами – ЦК КП (б) У – без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно (Вот наглый фарисей! – И.Ч.), как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.

Вы знаете, что когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось... Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а, прежде всего, и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства». (Жирный шрифт мой-И. Ч.)

Это выступление многое проясняет в механике организации голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне просто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством работы на местах».

Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело – постоянно проводи реорганизации, реформируй всё и вся. Для разрушения системы необходимо сделать две реорганизации. После третьей система гибнет». Не то же самое происходит сегодня в России?

Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области и переносили столицу. Как раз три реорганизации. Всё в соответствии с законами управления (которые были открыты много позднее).

Получается, что задуманные реорганизации изначально противоречили здравому смыслу, значит, были чистой воды вредительством, т.е. намеренным преступлением.

Как после искусно созданного руководством Украины голода можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу... Знакомая фраза. Мы до сих пор летим в пропасть после «трудов» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.

Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели.

Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т.к. постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и беспредельно.

Разве можно себе представить, что, если у народа на дворе беда -эпидемии и Голод, а вы – его руководитель, будете не спасать его, а заниматься тем, что можно сделать в другое, более подходящее для таких пертурбаций время?

В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руководящим ворам.

И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т.е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украине свирепствовали болезни и голод.

В 1934 году в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду партии:

«...в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов... Мы зерновую проблему решили успешно. ...1933 г. с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства».

Напомним, что в 1933 году на Украине от голода и болезней умерли 1 миллион 850 тысяч человек.

В начале 1930-х годов, когда еще не забылась вольница НЭПа, партийные и советские руководители, часть которых в эпоху НЭПа была предпринимателями или их «заступниками», эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая советскую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.

Как известно, новая экономическая политика (НЭП) была введена в 1921 году на переходный период от капитализма к социализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности частный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменён. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог. Представители НЭПа практически не пострадали. Старые связи с партийными и советскими чиновниками не успели «заржаветь», и вдохновили обе стороны на прибыльный бизнес, который стоил жизни многим сотням тысяч людей.

Голод был организован специально. Его главные причины не в пороках системы, а в патологической жадности руководства (воровство достигло фантастических размеров), и в стремлении саботажем и воровством свергнуть существовавшую власть. Именно эти обстоятельства обусловили намеренную организацию голода.

Воровство и саботаж

Вот мы и подошли к главной причине трагедии. Как читатель смог убедиться из подлинных документов, собственного продовольствия -хлеба, мяса, рыбы и присланных из Центра более миллиона тонн зерна и другой провизии должно было хватить всем жителям Украины.

Вот как инструктировал М.А. Чернова в 1928 г. Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР А.И. Рыков (из стенограммы суда):

«...Вы, Чернов, являетесь Наркомторгом Украины, сидите на весьма ответственном участке работы. Ваша задача заключается в том, чтобы вы свою работу вели таким образом, чтобы добиться озлобления середняка путём распространения на середняцкие массы деревни тех репрессивных мер, которые правительством установлены были по отношению к кулакам. Углубляйте перегибы, озлобляйте середняка, учтите особо национальное чувство украинского населения и везде объясняйте, что эти перегибы являются результатом московской политики, и таким образом мы будем и создавать наши кадры, и поднимать крестьянство против Советского правительства и против ЦК».

Более яркие и чёткие указания найти трудно. В реальности они выражались не только в саботаже и воровстве на всех уровнях руководства Украины, но и в организованной системе уничтожения самой активной и работящей части населения, которая добровольно вступала в колхозы. Сильнее других пострадали пророссийские Донецкая, Харьковская и Днепропетровская области, а также городское и сельское население Киевской области.

Весьма показательно, что голодали, в основном, не лентяи, а наиболее сознательные и активные труженики. В упомянутой выше докладной записке Днепропетровского областного отдела ГПУ от 5 марта 1933 г. председателю ГПУ УССР Балицкому также говорилось:

«В Покровском районе зафиксированы факты голодания активных тружеников:

МАКСИМЕНКО Емельян Фёдорович – колхозник бедняк выработал 620 трудодней.

ЛИСТОПАД Авраам Терентьевич – колхозник бедняк, выработал 798 трудодней.

В Межевском районе:

КАРПЕНКО Иван Михайлович – выработал 951 трудодень, колхозник бедняк.

ЛУКЬЯНЕНКО Евдокия – колхозница, середнячка, сын служит мотористом в танковой части Красной армии, семья выработала 811 трудодней.

ЛЕГКОМУР Петр – колхозник, бедняк, работает сторожем в коммуне, выработал 733 трудодня.

Аналогичных семей насчитывается в районе около 15 – все голодают и имеют признаки опухания. Характерными в этом случае, являются данные по Мелитопольскому району, где по с. Песчанке, например 107 семей выработало от 300 до 800 трудодней. ...Всего по Мелитопольскому району: голодает 437, опухло 870, умерло 36»

В 1932-33 годах на Украине умирали от голода далеко не все и очень неравномерно, если не сказать точечно и выборочно. Как видим, голодом наказывались бедные семьи. Налицо весьма целенаправленные чистки активных колхозников. Поддерживаешь советскую власть – умирай от голода.

Вспомним строки из той же докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ: кто-то пил пиво, ел абрикосы и вишни, а кто-то травился их отходами.

Первыми радетелями за соблюдением законов и пресечением воровства должна заниматься Прокуратура и Наркомат (министерство) юстиции УССР. Посмотрим, как это у них получалось.

Документ Комиссии Советского Контроля при Совете Народных Комиссаров СССР от 23 октября 1934 г. Небольшое примечание. В 1933 году 1 пуд (16 кг) пшеницы стоил 1 руб. 32 коп.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 364 БЮРО КОМИССИИ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ

О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств

Комиссией Советского Контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г. по апрель 1934 г. – 1.202 тыс. рублей (для сравнения -это в 4 (!) раза больше средств, перечисленных Белорусской ССР в общесоюзный бюджет в 1933 году. Кстати, Украина в это же время не перевела в бкаджет ни копейки. – И.Ч.) Средства эти из'яты из доходов Коллегий Защитников через созданную Наркомюстом, без ведома СНК УССР, особую организацию под названием Правление Центрального фоеда Коллегий Защитников.

Эта организация, состоящая из ответственных работников того же НЮО, являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине и, вместе с тем, путём различных комбинаций (под видом так называемых «секретных сумм», фонда оздоровит, мероприятий, культурной работы и пр.) была использована Председателем Правления РАЗВАДОВСКИМ (он же помощник Генерального Прокурора УССР) и Заместителем Председателя Тыверовским (он же Прокурор-Инспектор НКЮста) для произвольного снабжения деньгами разных лиц, преимущественно работников юстиции, для выдачи безвозвратных авансов и займов, для скрытого повышения зарплаты, для приобретения продуктов, театральных билетов (на 9.300 руб.), курортных мест, на самоснабжение работников Правления Фовда и пр.

Кроме указанных 1 202 тыс. руб. в 1933 г. по представленному «Правлением Центрального Фовда» Отчёту израсходовано на санаторно-курортное обслуживание защитников помимо имевшихся 149 бесплатных мест 607 тыс. руб. наличными, что при действительной затрате этих средств по назначению означало бы обеспечение курортными местами не менее 130% всех защитников УССР.

Получение аппаратом НКЮста УССР всех указанных, бесконтрольно израсходованных и разбазаренных средств достигнуто за счёт повышенной оплаты трудящимися оказываемой им юридической помощи, организация которой фактически была превращена в коммерческое предприятие «промфинпланом», предусматривающим громадные прибыли.

Отмечая особую недопустимость совершения указанных беззаконий работниками прокуратуры, призванными охранять революционную законность, Бюро Комиссии Советского Контроля ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Помощника Генерального Прокурора УССР РАЗВАДОВСКОГО Е.А., являющегося Председателем центрального фонда защитников, и прокурора-инспектора НКЮста УССР ТЫВЕРОВСКОГО В.В., являвшегося зам. Председателя правления, за незаконное расходование и разбазаривание и преступное использование фонда, самовольное создание так называемых «секретных сумм», за самоснабжение, а также грубое извращение в их работе задач организации юридической помощи – с работы в органах юстиции снять – и предать суду.

2. Прокурору УССР тов. Михайлик следствие по настоящему делу закончить в двухдекадный срок.

3. Вопрос о пребывании РАЗВАДОВСКОГО в радах ВКП (б) передать Комиссии Партийного Контроля.

4. Бывш. Народному Комиссару юстиции УССР (теперь Народный Комиссар народного хозяйства УССР) тов. Полякову В.В., организовавшему, вопреки закону без санкции СНК УССР «Правление центрального фонда защитников» и допустившему в бытность Наркомюсюм незаконное расходование фонда – об'явить выговор.

5. Бывш. Заместителю Народного Комиссара Юстиции УССР (теперь Народному Комиссару Социального Обеспечения УССР) тов. СЛИНЬКО И.Ф., разрешившему рад противозаконных расходов из фонда и не прекратившему известных ему беззаконий -об'явить выговор.

6. Народному Комиссару Юстиции и Генеральному Прокурору УССР тов. Михайлику поставить на вид то, что он до мая 1934 г. не ликвидировал бесконтрольного расходования средств т.н. Центрального фонда защитников и допустил использование средств этого фонда на превышение адм.-упр. расходов своего аппарата.

7. Бухгалтеру Правления Центрального фонда защитников ИОФФЕ И.М., знавшему

о незаконном расходовании и разбазаривании фонда. и вопреки закону не сообщившему об этом контрольным органам – объявить выговор.

8. Предложить Народному Комиссару Юстиции УССР тов. Михайлику отменить приказ о передаче Фин. Сектору НКЮста сумм, оставшихся за Управлением Исправительно-трудовых учреждений НКЮста после ликвадации «Центрального фонда защитников».

9. Предложить НКФину УССР из’ять означенные средства и обратить их на цели, которые будут указаны Советом Народных Комиссаров УССР.

ОСОБОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В связи с тем, что проверкой КСК установлено, что НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фоада защитников, средства Управления Исправительно-трудовых учреждений, предложить Уполномоченному КСК по Киевской области в месячный срок проверить в этом направлении финансовую деятельность УИТУ и НЮО УССР.

Результаты проверки сообщить Комиссии Советского Контроля.

№676

(Стиль и орфография оригинала).

Вот уж воистину: кому – война, а кому – мать родна.

Республика голодает, а под руководством Генерального Прокурора Украины и Народного Комиссара Юстиции УССР идёт воровство в особо крупных размерах.

«Фондом» заправляют помощник Генерального Прокурора УССР и Прокурор-Инспектор Наркомата юстиции. А их начальники не в курсе дела? Бросаются в глаза слова «без ведома» и «без санкции СНК УССР». Наличие этих фраз в тексте подчёркивает (сейчас читатель в этом убедится), что всё творилось именно с ведома и с санкции правительства и партийного руководства республики. Зачем подчёркивать, что на создание какого-то фонда защитников непонятно кого от кого СНК республики должно давать санкцию?

В республике голод, а тут – и продукты, и курортные места, и театры, и произвольное снабжение деньгами разных лиц, и безвозвратные авансы и займы, и «самообеспечение». Слово-то какое замечательное! Но проверяющие, вероятно, копали не очень глубоко.

В высшей степени странно объяснение образования в «Правлении фонда защитников» средств, из которых было украдено 1 миллион 809 тысяч рублей лишь тем, что трудящиеся этими деньгами оплачивали услуги по оказанию юридической помощи. Сколько же стоили эти услуги и, главное, сколько трудящихся за ними обратилось? Из чего образовывались «громадные прибыли»? Всё-таки, наверное, из бюджета.

Или трудящиеся валом валили в юридические консультации с вопросом: «Почему болезни и голод?». И деньги им девать было больше некуда, как на юридическую помощь?

К сожалению, в материалах КСК не сказано, когда было создано «Правление фонда». Указано лишь время обнаружения начала хищений -март 1933 г. Не было ли это «Правление», по сегодняшнему говоря, конторой по отмыванию денег, полученных за вывезенное контрабандой морем за границу зерно? (К этому способу воровства мы скоро доберёмся).

Кроме «фонда» деньги напрямую воровали из республиканского бюджета. Об этом свидетельствует последний абзац документа, в котором сказано, что «НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-трудовых учреждений».

Как сказано выше, в 1933 году Украина в общесоюзный бюджет денег не перечисляла. Не до этого было. Надо было под стоны голодающих «самообеспечением» заниматься.

Очень мягкой выглядит постановляющая часть документа.

Бухгалтера организации, которая сама по себе была не законной, а «являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств, для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине» слегка пожурили. Объявили выговор только за то, что знал, но не сообщил куда следует. А расходовал и разбазаривал деньги он, получается, бескорыстно?

Остальных по головкам погладили – кому на вид поставили, кому выговор объявили. Помощника Генерального Прокурора и прокурора-инспектора слегка пошлёпали – под суд погрозились отдать. Даже, если и отдали, то они наверняка отделались лёгким испугом. Своя рука владыка. Наркомюст всё же!

А «тов. Слинько И.Ф.» выдвинули на повышение – был зам. Нар-комюста, стал Наркомом, но уже социального обеспечения. (Набрался опыта, узнал, как и кого надо обеспечивать).

Генеральный Прокурор Михайлик тоже в накладе не остался. Прибавил ещё одну должность – стал одновременно и Наркомом юстиции УССР, (пункты 4 и 6 документа).

Эти новые должности главных виновников хищений свидетельствуют

о том, что Совнарком Украины был прекрасно осведомлён о воровстве. Могли ли такие назначения состояться без ведома правительства УССР и без согласования с Центральным Комитетом Коммунистической партии Украины?

Вывод: главными организаторами хищений были те, кто был обязан строжайшим образом контролировать распределение продовольствия и денег – руководители Украины.

Вернёмся к тому, с чего был начат рассказ об украинских «юристах». При цене 1 р. 32 к. за пуд на украденные ими деньги (1,8 млн. рублей) в

1933 году можно было купить 21 тысячу 818 тонн пшеницы. А сколько спасти жизней?

В 1934 году столицей Украины стал Киев. Вот что творилось в этом городе в 1932-1933 гг.

Ниже публикуются документы – свидетельства о «разбазариваниях». Их трагические последствия не могли не быть взаимно связанными с воровством прокуроров-юристов.

Из протокола Объединённого заседания Президиума ЦКК ВКП (б) и Коллегии НК РКИ СССР:

15JI/1-33

48. О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве.

Президиум ЦКК ВКП (б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса... за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции (в 1932 г. 300 тысяч пудов [4 тысячи 800 тонн] кондитерских изделий на 20 миллионов рублей, из них в IV кв. 1932 г. – 114 тыс. пудов [1 тысяча 824 тонны); за январь и февраль м-цы 1933 г. разбазарено 2.300 пуд. [36,8 тонн]). Наряду с этим разбазарено значительное количество производственного сырья: 50 тыс. клг. сахара, 35 тыс. клг. масла и жиров, 74 тыс. клг. Муки... (Орфография оригинала. Жирный шрифт и цифры в квадратных скобках мои – И. Ч).

А вот прямое следствие «разбазаривания»:

СОВ. СЕКРЕТНО

СПРАВКА

Трупным покоем г. Киева за 1933 год всего принято подобранных по городу трупов 9472, из них зарегистрировано в <„.> Райзагс»е 3991; не зарегистрировано 5481 труп, согласно директивным указаниям прокуратуры (устным и письменным).

СУДОБО-МЕДИЧНЫЙ ИНСПЕКТОР

(ПОДПИСЬ)

Интересно, чем руководствовались работники прокуратуры, «не рекомендуя» регистрировать трупы?

Что, и в этих смертях Россия виновата?

А не руководители Украины Косиор, Чубарь, Постышев вместе с киевскими «кондитерами» и с республиканскими «прокурорами»?

Вот ещё примеры разбоев и грабежей государственных складов с зерном.

Как мы сейчас увидим, советские и партийные деятели сами направляли в центр донесения о весьма странных бунтах, о нападениях сотен организованных людей на склады с продовольствием.

На первый взгляд, это противоречит их собственным интересам – ведь именно власти были ответственны за порядок на местах, и такое признание в собственной организационной несостоятельности было, фактически, доносом на самих себя, со всеми вытекающими последствиями. Однако подобные донесения шли, и в них описывались неправдоподобно мирные нападения организованных (как писалось «организованных местными кулаками») и даже вооруженных толп, которые иногда удавалось просто уговорить разойтись, а иногда это не помогало – сотни вооруженных людей, слегка поранив одного или нескольких сотрудников заводов, забирали тысячи (!) пудов зерна.

Характерно, что реакция центра на подобные инициативы местных властей осуществлялась не по советской или партийной линии, а по линии ГПУ, как организации, не имеющей непосредственных экономических интересов на территории Украины.

Необходимо констатировать, что размах коррупции и всевозможных экономических преступлений в постнэповскую эпоху в южных регионах СССР достигал нереальных масштабов.

Для примера публикуется письмо зам. управляющего трестом украинского отделения «Союзспирта» с просьбой принять экстренные меры от разграбления заводских складов кукурузы.

У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.

Наркомснаб УССР экз.№ 1

1 -й Укр. Крым.Трест ГПУ УССР

«СОЮЗСПИРТА» ГЛАВМИЛИЦИИ УССР

2-й отдел УПРАВЛЕНИЮ СОЮЗСПИРТА г. Москва

15.IV-32

№277 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР

гор. Харьков

За последнее время в Спецсекгор вверенного мне треста «Союзспирт» поступают от рада заводов сведения, что группы селян производят организованные нападения на склады сырья винокуренных заводов, как находящихся как на территории заводов, так и на ждор. складах. Например, Братеноцкий винзавод в копии Богодуховскому Райотделу ГПУ сообщает, что 22.111.32 г. селяне села Писаревки Золочевского района прибыли организованным порадком на территорию завода и бросились к амбару с обмолоченной кукурузой с целью отбить замки.

1 .III селяне Ишейчино Богодуховского района и близлежащих хуторов организованно в количестве 200 человек с холодным оружием и обрезами с криками и выстрелами кинулись на территорию завода и набрали кукурузы.

Рабочие завода и селяне близлежащих хуторов помогают участникам грабежа и укрывают их в своих домах.

В связи с тем, что завод не имеет телефонной связи с районами, а охрана не смогла справиться с большим количеством нападавших, последним удалось разграбить сырьё.

В ночь на 29.II.32 г. на Кибинский винзавод (Миргородский район) также произвели организованный налёт до 600 человек, растащившие за эту ночь до 100 тонн кукурузы. Участники грабежа также были вооружены и численностью подавив сопротивление охраны, отбросив последнюю от склада.

В ночь на 26.III было совершено нападение на склады кукурузы Наумовсюго винзавода (Суммы), находящиеся при ст. Краснополье, около 200 пудов кукурузы.

30.III при доставке кукурузы заводским транспортом того же завода было сделано 2 налёта, которые были отбиты при активности рабочих транспорта.

Письмом за № 13 от 10.111 Спецковский винзавод на Сумщине сообщает, что днём и ночью группы от 60 до 100 человек подступают с разных сторон к заводу и грабят кукурузу, о чём сообщено Райотделу ГПУ и Раймилиции.

Письмом от 22.III за № 122203 Мамаевский завод (Прилукекого округа) сообщает, что 1Л1 было нападение на склады кукурузы и ячменя, находящиеся на территории завода, при чём было разграблено 1 тонна зерна.

Письмом за № 8/2 от 2.IV Наумовский завод на Сумщине сообщает, что в ночь на 1-е апреля было массовое нападение на склады кукурузы, находящиеся на территории завода, каковое нападение отбито местными сипами.

Докладной запиской за № 4 от 31.111. 32 г. Медеведевский винзавод сообщает, что ночами с 11 по 16 марта были сделаны организованные налёты на завод с целью разграбления кукурузы. Налёты производились селянами близлежащих сёл, при чём количество человек доходило до 400 с лошадьми и подводами, вооруженные холодным оружием и обрезами, при чём в результате нападения камнями получили ушибы уполномоченный РИК, секретарь партячейки и несколько рабочих. Директор завода получил две раны в руку. Во время нападения было применено огнестрельное оружие (адрес завода Харьковский округ Алексеевского района).

В связи с тем, что местными властями принимаются не совсем энергичные меры к дальнейшей охране заводов, просим Вашего срочного распоряжения всем местным Райотделам ГПУ и Раймилиции, на территории коих находятся наши заводы (список заводов с адресами при сем прилагается), о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там сырьё от разграбления в связи с тем, что указанные явления, принявшие массовый характер, могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов.

Зам. Упр. 1-м Трестом Союзспирта -Чернобильский

На письме от 15 апреля 1932 г. в левом верхнем углу наискосок зачёркнутый текст:

«Тов. Сталину дня ознакомления. Шкирятов. 25/IV»

У.С.С.Р. СЕКРЕТНО.

Наркомснаб УССР ГПУ УССР

1 -й Укр. Крым.Трест ГЛАВМИЛИЦИИ УССР

«СОЮЗСПИРТА» УПРАВЛЕНИЮ СОЮЗСПИРТА

2-й отдел г. Москва

№331 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР

18.IV-32 гор. Харьков

гор. Харьков

В дополнение к нашему письму от 15.IV-32 г. препровождаем при сём копию письма директора Ивашковского винокуренного завода о налёте на заводские склады кукурузы и зерна просим Ваших указаний местным подведомственным Вам отделам, о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там зерно от разграбления, в связи с тем, что указанные явления могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия письма на 2-х листах.

ЗАМ. УПРАВ. ТРЕСТОМ: Манухин ЗАВ. СЕКРЕТ. ЧАСТЬЮ: Лившиц

Оправдывать грабежи голодом невозможно по той простой причине, что он ещё не начинался!

В письме зам. Управляющего трестом речь идёт о событиях, которые происходили в феврале-апреле 1932 г. Вспомним, что поголовье крупного рогатого скота на Украине за 4 месяца с февраля до июня

1932 г. увеличилось на 250 тысяч голов. Не могли же, в самом деле, люди голодать, а дня того, чтобы прокормить скотину нападать на склады?