Текст книги "Семейная жизнь японцев"

Автор книги: Игорь Латышев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 22 страниц)

Глава 5
«КАЧЕСТВО ЖИЗНИ» СОВРЕМЕННЫХ ЯПОНСКИХ СЕМЕЙ

Уровень доходов и расходов «средней» японской семьи

В последнее время японских социологов и политиков часто интересует вопрос, как определить уровень жизни или, употребляя их слова, «качество жизни» людей. Речь идет о тех критериях, по которым можно судить, хороша или плоха жизнь того или иного человека, той или иной семьи. При этом все очевиднее становится, что «качество жизни» складывается из большого числа самых различных факторов, включая обеспеченность жильем, питанием, одеждой, предметами современного быта, сервисом, образованием, медицинским обслуживанием, условиями для труда «по душе» и отдыха «по вкусу» и т. д. и т. п. Но как ни велико число слагаемых, дающих в сумме представление о «качестве жизни», наиболее четко и концентрированно это качество проявляется в японской действительности в уровне денежных доходов семей и индивидуумов, а соответственно и в уровне их расходов на свои личные потребности. Так устроен капиталистический мир, что именно денежные доходы людей были и остаются основным условием, определяющим возможность получения всех тех материальные и духовных благ, из которых слагается в совокупности «качество жизни». По уровню денежных доходов судят обычно в Японии и о месте той или иной семьи в общественной иерархии, о ее принадлежности к той или иной классовой группе, о ее влиянии в обществе и престиже.

Японская правительственная статистика не дает ясного представления о структуре доходов японских семей, о тех долях общей суммы доходов всех семей страны, которые приходятся отдельно на семьи имущих, средних и малоимущих социальных групп. Как правило, в этой статистике фигурируют средние показатели, создающие нивелированное представление о «качестве жизни» японского общества, включая и его «верхи» и «низы». С помощью этой статистики можно судить о жизни главным образом тех японских семей, которые нельзя назвать ни самыми богатыми, ни самыми бедными, которые находятся где-то на полпути между двумя полюсами и образуют собой часть населения, подпадающую под понятия «средняя» семья и «средний» японец.

В целом статистика дает основание предполагать, что в Японии наших дней уровень доходов «средней» семьи существенно не отличается от уровня доходов таких же семей в других высокоразвитых капиталистических странах. Косвенным подтверждением тому служат сопоставимые данные о доходах на душу населения различных стран. В 1978 г. в Японии доход на душу населения составлял 6704 долл. по сравнению с 7907 долл. в США, с 4304 долл. в Англии, с 8141 долл. во Франции и с 3800 долл. в Италии. Иначе говоря, если доход на душу населения в США взять за 100 %, то в Японии он составит 84,8 % от уровня США. Но этому показателю Япония отстает от Западной Германии (103 %), Швеции (147,5 %) и Франции (86,5 %), но опережает Англию (54,4 %), Италию (48,1 %)[459]459
  Носэ Нобуко, Кодама Сатико. Кадзоку кэйдзайгаку (Семейная экономика). Токио, 1981, с. 178.


[Закрыть]. Подобные данные позволяют говорить о том, что средний уровень доходов японского населения стал в капиталистическом мире одним из наиболее высоких.

Сравнительно высоки, если брать абсолютные цифры, и общие показатели доходов «средней» японской семьи. По данным японского министерства благосостояния, годовой доход «средней» семьи, состоящей из 3,53 человека, при 1,65 работающих равнялся в 1979 г. 3585 тыс. иен[460]460
  Summary of Survey on the Living Conditions of the People in] 979 by Ministry of Health and Welfare. Foreign Press Center, April 1980, c. 3.


[Закрыть]. Ежемесячно, следовательно, такая усредненная японская семья имела доход в упомянутом году в размере 298 750 иен.

Наряду с подобными данными в японской правительственной статистике публикуются раздельно сведения о средних доходах «семей, занятых наемным трудом», и «крестьянских семей». В 1977 г., например, как явствует из публикаций канцелярии премьер-министра, реальный месячный доход «средней» японской «семьи, занятой наемным трудом», из 3,79 человека составлял 286 039 иен. А месячный доход «средней» крестьянской семьи из 4,52 человека за вычетом налогов и других платежей, согласно данным министерства сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства, в 1977 г. равнялся 330 916 иенам (при годовом доходе этой семьи в 3971 тыс. иен)[461]461
  Нихон-но катой. Baгa куни-но катэй-но гэндзё то коиго-но кадай (Японская семья. Положение семей в нашей стране и предстоящие проблемы). Под ред. Кэйдзай кикакутё кокумин сэйкацу кёку. Токио, 1980, с. 2–3.


[Закрыть].

В следующем, 1978 г. в соответствии с публикациями канцелярии премьер-министра месячный доход «средней» семьи работников наемного труда из 3,82 человека составлял 304 562 иены, в 1979 г. (число членов семьи далее не указано) – 326 013 йен, в 1980 г. – 349 686 иен, а в 1981 г. – 367 111 иен (1530 долл.)[462]462
  Там же, с. 2; «Нихон кокусой дзуэ». 198.1, с. 112; «Mainichi Daily News», 17.03.1082; «Asahi Evening News», 403.1982. Необходимо учитывать, что в разных публикациях приводятся различные сведения. Однако разница невелика и практически не меняет общей картины.


[Закрыть]. Не будучи вполне сопоставимыми, все приведенные данные в совокупности говорят о том, что в последние годы «средняя» японская семья по своим ежегодным или ежемесячным доходам вышла к концу 70-х годов на весьма высокий уровень, значительно превышающий уровень семейных доходов во многих развитых странах капиталистического мира.

Однако сам по себе этот факт еще не служит для большинства японского населения надежной гарантией высокого «качества жизни». Во внимание следует принимать целый ряд иных обстоятельств, включая динамику цен в стране, соотношение доходов и налогов, состояние спроса и предложения на рынке рабочей силы, уровень социального обеспечения, специфику экономических и культурных запросов населения и т. д. и т. п.

Сводные сведения о бюджетах японских трудовых семей свидетельствуют, в частности, о том, что в их ежемесячный поминальный доход входят значительные суммы, которые фактически в распоряжение семей не поступают и, по сути дела, не могут быть включены в семейный бюджет» К суммам такого рода относятся государственный подоходный налог и местный налог за проживание, отчисления в пенсионный и в другие фонды, входящие в систему социального обеспечения и медицинского обслуживания, платежи по страхованию имущества от пожара, страхованию жизни, а также отчисления в страховой фонд по финансированию образования. Если, согласно данным канцелярии премьер-министра, номинальный ежемесячный доход «средней» семьи, занятой наемным трудом, составлял в 1980 г. 349 686 иен, то за вычетом всех налогов и отчислений в различные фонды (их общая сумма равнялась 44 137 иен) фактически в распоряжение семьи поступало 305 549 иен[463]463
  «Нихон кокусэй дзуэ». 1981, с. 112,


[Закрыть]. Сходную картину обнаруживают и публикуемые прессой данные за 1982 г. В этом году на все непотребительские платежи и отчисления в совокупности пошло 27,2 % поминального месячного дохода «средней» японской семьи, занятой наемным трудом, а за год, следовательно, такая семья отчислила в общей сложности свыше трех своих месячных заработков[464]464
  «Asahi Evening'News», 11.11.1982.


[Закрыть]. По данным обследования, проведенного Японским кооперативным союзом потребителей, в августе 1982 г. средняя трудовая семья Японии при номинальном доходе в 357 тыс. иен фактически получила на руки всего 278 тыс. иен, так как около 79 тыс. иен пошли автоматически на налоги и прочие социальные платежи[465]465
  Там же.


[Закрыть].

При выявлении доходов рядовой трудовой семьи Японии следует также постоянно иметь в виду то негативное влияние, которое постоянно оказывает на них инфляция, ставшая неизменной спутницей экономического развития страны. На протяжении ряда минувших лет, в период так называемого «форсированного роста» экономики, доходы «средней» японской семьи росли быстрее, чем цены на товары массового потребления. Потом в период кризиса и экономической депрессии 70-х годов рост этих доходов заметно замедлился и почти сравнялся с ростом цен. В последующие же годы, а именно в 1980–1981 обнаружилась тенденция к абсолютному падению реальных доходов трудовых семей страны. Причиной тому стало замедление роста заработной платы, с одной стороны, и дальнейшее повышение цен на товары массового потребления при параллельном увеличении налоговых платежей – с другой. Обследование, проведенное канцелярией премьер-министра, показало, в частности, что хотя номинально в 1981 г. ежемесячный доход «средней» японской семьи, занятой наемным трудом, увеличился на 5 % по сравнению с 1980 г., составив 367 111 иен, фактически он вырос лишь на 0,1 %, поскольку индекс розничных цен на протяжении указанного года возрос на 4,9 %[466]466
  «Asahi Evening News», 4.03.1982.


[Закрыть].

Но и это еще не все: за тот же, 1981 год подоходный налог, уплачиваемый семьями рабочих и служащих, увеличился на 12,9 % по сравнению с 1980 г., составив в среднем 14 621 иену в месяц, а другие налоги возросли на 14 %, составив в среднем 12 831 иену в месяц. Суммируя все эти выкладки, газета «Асахи ивнинг ньюс» 4 марта 1982 г. писала, что после увеличения налоговых платежей, а также отчислений на социальное страхование и прочих непотребительских расходов «средний доход, поступающий в распоряжение указанных выше семей, составил 317 279 иен в месяц, что в номинальном исчислении на 3,8 % больше, а в реальном исчислении на 1 % меньше, чем в 1980 г. Падению на 1 % реальных доходов, поступающих в распоряжение семей в 1981 г., предшествовало падение тех же доходов на 1,4 % в 1980 г.».

Как свидетельствует статистика, в современной рядовой семье Японии основная доля доходов обеспечивается главой семьи – мужем, в то время как доля доходов, привносимых в семейный бюджет женой и другими членами семьи, остается невелика. В 1979 г., например, общая сумма месячных заработков всех членов «средней» семьи, занятой наемным трудом, составляла 311 тыс. иен, из них на заработок мужа приходилось 278 тыс. иен, на заработок жены – 22 тыс., а на заработок других членов – 11 тыс. иен[467]467
  Annual Report on National Life. 1980. The Changing Society and How People Are Facing It. Economic Planning Agency, Japanese Government. Tokyo, 1981, c. 12.


[Закрыть]. По данным Японского кооперативного союза потребителей, в 1981–1982 гг. заработки мужей составляли в среднем около 90 % совокупных доходом[468]468
  «Asahi Evening News», 11.11.1982.


[Закрыть].

В последние годы, однако, обнаружилась вполне определенная тенденция к увеличению доли заработков жен в общем доходе трудовых семей страны. Это, как сообщалось в японской печати, «служит показателем того, что заработки мужчин-кормильцев отныне уже недостаточны, и женщинам приходится пополнять домашние бюджетные доходы, работая вне дома»[469]469
  Там же.


[Закрыть]. Согласно данным Статистического бюро канцелярии премьер-министра, опубликованным 15 марта 1982 г., реальный заработок главы «средней» семьи, занятой наемным трудом, в 1981 г. возрос на 0,1 % по сравнению с предыдущим годом, в то время как средний заработок его жены увеличился на 2,4 %. В соответствии с этим стала и большей доля заработков жены в совокупном доходе «средней» семьи, занятой наемным трудом: если в 1963 г. она составляла лишь 3,8 %, то в 1981 г.-7,1 %[470]470
  «Mainichi Daily News», 17,03.1982.


[Закрыть].

Для подавляющего большинства населения как Японии, так и других капиталистических стран размеры доходной части семейных бюджетов определяются, за исключением отдельных, частных случаев, не столько личными качествами глав семей или их членов, сколько факторами внешнего порядка. К числу этих факторов относятся уровень национальной экономики, соотношение сил на фронте труда и капитала, положение на рынке рабочей силы и т. д.

Иное дело – расходная часть семейного бюджета. Здесь семья располагает куда большей свободой выбора, и в нем проявляются не только материальные, но и духовные запросы индивидуумов, особенности их национального склада, дух времени и многое другое. Знакомство с расходами семьи дает в этом смысле важный ключ к пониманию внутренней жизни этой первичной ячейки общества.

Как же выглядят расходные статьи бюджета современной «средней» японской семьи?

Возьмем за основу данные Статистического бюро канцелярии премьер-министра за 1980 г. Как уже сообщалось выше, в указанном году номинальный месячный доход «средней» японской семьи, запятой наемным трудом, составил 349 686 иен, а месячный доход, фактически поступивший в распоряжение семьи после уплаты налогов и взносов в различные фонды но социальному обеспечению, медицинскому обслуживанию и страхованию, сократился до 305 549 иен. Из этой последней суммы, как свидетельствует статистика, потребительские расходы семьи составили 238 126 иен. По отдельным статьям эти расходы распределились следующим образом: на питание – 66 245 иен (27,8 %), на жилье – 21 302 иены (8,9 %), на отопление и освещение – 11138 иен (4,7 %), на одежду – 21 392 иены (9 %) и различные расходы – 118 048 иен (49,6 %). Что касается «различных расходов», то, согласно тем же сведениям, в 1980 г. они распределились следующим образом: на лечение – 5 771 иена, на парикмахеров, парфюмерию и сангигиену – 5 923 иены, на транспорт и связь – 9061 иена, на содержание автомашины – 11 175 иен, на образование – 6876 иен, на отдых и развлечения – 21 050 иен, на общение с другими людьми – 18 880, на прочие цели – 39 272 иены[471]471
  «Нихон кокусэй дзуэ». 1981, с. 112–113.


[Закрыть].

Публикуемая в Японии статистика семейных бюджетов содержит также сведения, которые, будучи весьма расплывчатыми, позволяют тем не менее судить в какой-то мере, как меняется раскладка расходов семей на потребление в зависимости от величины доходов этих семей. В статистику такого рода включаются все семьи страны, т. е. и семьи, занятые наемным трудом, и семьи, получающие доходы как от труда в собственном хозяйстве или предпринимательства, так и в виде процентов с капитала. Условно все они разбиваются на пять групп; так, если обратиться к данным за 1980 г., в первую группу – наименее имущую – входили семьи со средним месячным доходом в 205 105 иен, во вторую – со средним доходом в 272 920 иен, в третью – с доходом в 330 305 иен, в четвертую – с доходом в 356 143 иены и в пятую, наиболее имущую – с доходом в 543 956 иен. Сопоставление средних расходов на потребление в семьях, входящих в каждую из этих групп, обнаруживает следующую закономерность: чем ниже доходы семьи, тем большую долю в се бюджете занимают расходы на удовлетворение первейших жизненных потребностей – на еду и жилье, и тем меньшую долю занимают уже упомянутые ранее «различные расходы». Так, если в семьях первой группы затраты на питание составляли в 1980 г. ежемесячно 32,5 % всех потребительских расходов, а оплата жилья – 17,2 %, то в семьях пятой группы расходы на питание составляли 23,1 %, а квартирные расходы – 11,5 %. Соответственно если в малоимущих семьях доля «различных расходов» была наименьшей – 42,5 %, то в самых имущих семьях она была наибольшей – 55,0 %[472]472
  Там же, с. 114.


[Закрыть].

В целом же при всех отмеченных отклонениях доля расходов «средней» японской семьи на питание и квартиру выглядит довольно низкой, что создает впечатление относительной обеспеченности и благополучия. Разве при такой раскладке своего бюджета не обретает «средняя» японская семья возможность удовлетворять ряд своих материальных и духовных запросов, выходящих за рамки насущных жизненных потребностей?

Однако такое предположение при более внимательном знакомстве с фактами оказывается не полностью оправданным и требует при всех обстоятельствах некоторых оговорок. Сведения, публикуемые в Японии, говорят о том, что, отчисляя на питание и квартиру менее половины своих бюджетных средств, идущих на. потребительские расходы, большинство японских семей не удовлетворяет при этом полностью своих потребностей ни в том, ни в другом. В этом-то и заключается одна из основных бюджетных проблем современной «средней» японской семьи.

Питаются ли японцы так, как хотят?

Возьмем питание. Статистика показывает, что население Японии в среднем потребляет меньше калорий, чем население других высокоразвитых стран. Так, в среднем каждый житель Японии потреблял в 1979 г., согласно официальным данным, 2505 калорий. Это значительно отличает Японию от США, а также от ФРГ, Франции и других государств Европы, где число калорий, потребляемых в среднем ежесуточно одним жителем, превышает 3 тыс.[473]473
  Там же, с. 118.


[Закрыть]. Более того, состав пищи японцев в качественном отношении также не соответствует стандартам европейских стран. В общем балансе калорий, потребляемых японцами, наибольшая доля – 49 % – приходится на крахмальные продукты с низкими питательными качествами, в то время как, например, в США, Западной Германии, Франции, Англии главное место в пищевом балансе (на уровне 30 % и выше) принадлежит таким белковым продуктам, как мясо, яйца, молоко, которые в рационе японцев играют сравнительно скромную роль (16,3 %). В среднем за год одна японская семья потребляет 173 кг риса, 40 кг хлеба, 58,8 кг рыбы и всего лишь 9,4 кг говядины, 20,4 кг свинины, 13,9 кг куриного мяса и 500 г сливочного масла. Еще более наглядно низкий уровень потребления японцами высококачественных продуктов питания виден из дневного рациона «среднего» японца. Достаточно сказать, что в 1979 г. этот рацион включал в себя лишь 61,6 г мясопродуктов[474]474
  Там же, с. 115–117.


[Закрыть].

Скептики здесь могут усомниться: а есть ли у японцев вообще потребность в увеличении доли мясопродуктов в их рационе и разве не отражает их рацион климатическую специфику страны и физиологические особенности ее жителей? Увы, нет. Вся современная жизнь японцев свидетельствует об их тяге к пище более калорийной и более насыщенной белками, чем их нынешнее питание. Еще в 1969 г. японский автор Сиро Нэмото, поднимая этот вопрос, отмечал в газете «Джапан таймс» повсеместное стремление японцев заменять свою пищевую формулу «рис плюс рыба» европейской формулой «хлеб плюс мясо»[475]475
  «The Japanese Times», 16.03.1969.


[Закрыть].

Тяга японского населения к мясным и прочим вкусным и питательным продуктам подтверждается и неуклонным увеличением потребления ими этих продуктов за минувшие два десятилетия. Так, если в 1960 г. доля протеина животного происхождения (включая рыбопродукты) в рационе «среднего» японца равнялась лишь 7,7 %, то в 1979 г. она возросла до 16,3 %, а среднее дневное потребление мяса возросло за тот же период в 4 раза[476]476
  «Нихон кокусэй дзуэ». 1981, с. 116.


[Закрыть].

Что же в таком случае побуждает японцев все-таки потреблять мясопродукты в гораздо меньшем количестве, чем их потребляют жители Западной Европы? Может быть, нехватка на рынках и в лавках? Нет, продукты эти в продаже имеются в достаточном количестве. Может быть, причиной тому медицинские соображения покупателей: в японской прессе в последнее время довольно широко обсуждается вопрос о том, не является ли умеренный и бедный животными белками пищевой рацион японцев наилучшим с точки зрения здоровья и продолжительности жизни? Тоже нет, пока медицинские соображения отнюдь не довлеют над сознанием японских жен-домохозяек, ответственных в большинстве семей страны за их пищевой рацион.

Объясняется все на деле иначе, а именно бюджетными расчетами большинства японских домохозяек. Суть дела в том и состоит, что продукты питания, и особенно мясопродукты, стоят в наши дни в Японии гораздо дороже, чем, например, в Западной Европе, США или Австралии. По ценам на продукты питания Япония «превосходит» сегодня едва ли не все развитые страны капиталистического мира. Еще в 1975 г. редакция газеты «Майнити дэйли ньюс» писала, что в Японии, «по подсчетам экспертов, пища западного образца стоит в 5–9 раз дороже, чем японская национальная пища, содержащая равное число калорий»[477]477
  «Mainichi Daily News», 29.01.1975.


[Закрыть]. Подсчеты департамента сельского хозяйства США показали, что в Токио килограмм говяжьей вырезки при выражении его стоимости в часах рабочего времени обходится одному японцу в среднем в 8 часов 21 минуту труда, в то время как килограмм той же вырезки в Вашингтоне равен по стоимости 52 минутам труда американского рабочего, а в Оттаве – лишь 47 минутам труда рабочего-канадца[478]478
  «Mainichi Daily News», 8.02.1978.


[Закрыть].

Вот почему, как бы вкусны и желанны ни были продукты животного происхождения, большинство домашних хозяек в Японии воздерживается от их покупки в большом количестве. Мясо, масло, сыры, колбасы, да и многие дорогие сорта рыбы остаются до сих пор в глазах «среднего» японца скорее деликатесами, чем продуктами повседневного потребления.

О тенденции японских семей к экономии на питании, и в том числе на покупке питательных и вкусных мясных и рыбных продуктов, четко пишут и японские исследователи данного вопроса. Так, авторы книги «Семейная экономика», указывая на то, что годовое потребление на душу населения мясопродуктов продолжает оставаться в Японии в 3 раза меньшим, чем во Франции, и в 4 раза меньшим, чем в США, пишут далее: «В нашей стране в настоящее время цены на мясные и рыбные продукты крайне высоки, и хотя доход и зарплата достигли в расчете на душу населения международного уровня, тем не менее экономическое положение средних семой в городах и деревнях не позволяет им потреблять продукты животного происхождения в количестве, равном уровню стран Европы и США. Конечно, нет необходимости слепо копировать продовольственную жизнь стран Западной Европы, и все-таки факт остается фактом: наша страна при сравнении ее с другими развитыми странами остается на целую ступень ниже и находится на уровне среднеразвитых стран»[479]479
  Носэ Нобуко, Кодама Сатико. Кадзоку кэйдзайгаку, с. 181.


[Закрыть].

Сравнительно низкая доля расходов на питание в усредненном семейном бюджете японцев (в 1980 г., как уже указывалось выше, она составляла 27,8 %) отнюдь не говорит, таким образом, о высоком жизненном уровне населения, как это пытаются изображать иной раз официальные круги Японии. Скорее это свидетельствует об обратном. Справедливым и но сей день остается, судя по всему, утверждение японских прогрессивных экономистов, писавших в свое время в «Справочнике весенней борьбы», предназначенном для активистов профсоюзного движения, о том, что низкая доля расходов на питание в семейных бюджетах «имеет в своей основе нынешнее стремительное повышение стоимости жизни. Ибо в расходах на жизнь очень трудно вследствие существующих социальных отношений урезать расходы на образование, на оплату жилища и т. п. Положение рабочих семей таково, что волей-неволей экономия ведется за счет питания»[480]480
  Сюнто хандобукку. Токио, 1960, с. 10.


[Закрыть].

Тот же вывод, в сущности, несколько лет спустя сделали и авторы уже цитировавшейся выше книги «Семейная экономика». Отмечая стремление японских обывателей избегать прорывов в домашних бюджетах, жертвуя качеством своей пищи, они пишут, что в минувшие десятилетия в Японии «имелось немало семей, которые были вынуждены ограничивать свои расходы на питание, и это привело к быстрому падению доли питания в расходах семей. И хотя с точки зрения мировых стандартов питание японцев европеизировалось в какой-то мере по сравнению с прошлым, тем не менее оно продолжает отличаться от Западной Европы и по своему количеству, и по качеству»[481]481
  Носэ Нобуко, Кодама Сатико. Кадзоку кэйдзайгаку, с. 211.


[Закрыть].

Советским людям, не привыкшим вести ежедневно бухгалтерские подсчеты своих домашних расходов, возможно, покажется странным присущее многим трудовым лионским семьям стремление изо дня в день отказывать себе элементарном удовольствии вкусно поесть ради экономии с целью реализации неких отдаленных семейных задач. Но японцам это странным не кажется – для них это дело естественное, как естественно и ведение «домовых бюджетных книг» (какэйбо), которые ежегодно издаются в различных вариациях миллионными тиражами и которыми пользуются постоянно большинство домашних хозяек страны. На страницы этих книг, разлинованных на большое число граф, пунктуально заносятся суммы платежей за каждую сделанную покупку. В одних графах фиксируются расходы на «основные продукты»: рис и хлеб, в других – на «вспомогательные»: овощи, фрукты, мясо, в третьих – на «приправы», «вкусовые продукты»: чай, кофе, вино, конфеты и т. д.[482]482
  См., например: Какэйбо 78. Токио, «Сюбункан», 1978.


[Закрыть] Мельчайшая денежная трата оказывается в этих книгах на учете, и поэтому японским хозяйкам, ведущим там записи, всегда точно известны даже самые малые суммы, сэкономленные ими при покупке того или иного пищевого продукта за счет пользования отделами уцененных товаров, разницы в качестве продукта или в его фирменной марке и т. п.

Тем более остро воспринимаются ими любые бюджетные упущения и просчеты. Японский обыватель, привыкший смотреть на прилавки магазинов сквозь призму своей «домовой бюджетной книги», чувствует цену товара, и особенно товара повседневного потребления, куда острее, чем это свойственно другим народам. Стремление сохранить баланс в своем семейном бюджете постоянно гнетет японского обывателя и нередко побуждает его на различные самоограничения, в том числе и на отказ от тех или иных любимых блюд. Свидетельством чуткой реакции японцев на любое повышение цен на продукты питания могут служить данные общественного. обследования, проведенного одним из правительственных ведомств в 1977 г. в связи с ожидавшимся тогда повышением цен на рыбные продукты. Вот три избранных наибольшим числом респондентов ответа на вопрос о том, что они будут делать в случае, если цены на рыбопродукты поднимутся: «Придется перейти на покупку иных сортов рыбы» (56 % опрошенных), «Придется есть рыбу низкого качества» (37 %), «Придется ограничить потребление рыбы и покупать больше растительных белков» (22 %)[483]483
  Кокумин-но сэйкацу то исики-но доко (Жизнь народа и тенденции в общественном сознании). Под ред. Кэйдзай кикакутё кокумин тёсака. Токио, 1978, с. 84.


[Закрыть].

В том же духе реагировало большинство японских, обывателей и на падение реальных доходов семей в 1980–1981 гг. в результате увеличения налогов и роста цен на продовольственные товары. Редакция газеты «Майнити дэйли ньюс» 17 марта 1982 г. писала: «Чтобы преодолеть трудности, связанные с замедлением роста доходов, семьи страны стали склоняться к отказу от потребления тех видов овощей, рыбы и мясопродуктов, цены на которые подскочили наиболее резко. В частности, впервые с 1964 г. было зафиксировано реальное сокращение потребления мяса». Это ли не наглядная иллюстрация тому, как умеют японцы выходить из семейных бюджетных трудностей за счет своих желудков?!

Жилищные условия трудовых семей Японии

Аналогичные проблемы возникают перед трудовыми семьями Японии и при определении их расходов на содержание своих домов и квартир. Скажем прямо: жилищным условиям, в которых проживает большинство японских семей в наши дни, не могут пока позавидовать ни американцы, пи жители Европы. Более того, после поездки в Японию в 1979 г. одной из делегаций европейского «Общего рынка» в ее отчете появилась перекочевавшая затем и в японскую печать характеристика японцев как «фанатичных работяг, живущих в кроличьих клетках». И что примечательно: никто в Японии не стал особенно возражать против этой резкой, если не оскорбительной оценки жилищных условий основной массы японского населения.

Каковы же конкретно эти жилищные условия?

Как показывает статистика, в 1978 г. при общем числе семей в 32 835 тыс. – в стране имелось 35-451 тыс. отдельных жилых помещений, т. е. домов, квартир и комнат, предназначенных для проживания отдельных семей. Большая часть этих помещений, а именно 81,7 %, представляла собой деревянные постройки, а остальные представляли собой в основном (15,2 %) строения из литого бетона[484]484
  «Нихон кокусэй дзуэ», 1981, с. 123.


[Закрыть].

Что касается внутреннего устройства жилых помещений, то в подавляющем большинстве случаев оно остается на сегодняшний день либо японского, либо смешанного японо-европейского типа. Для помещений такого типа характерны соломенные маты – татами вместо полов; стенные шкафы с раздвижными дверями, заменяющие обычные шкафы и гардеробы; тюфяки, расстилаемые на татами, вместо кроватей; низенькие столики для еды и сидения-стулья без ножек, расставляемые вокруг столов и убираемые по окончании еды, и некоторые другие особенности интерьера и меблировки. В домах японского типа обычно не бывает ни системы парового отопления, ни централизованной канализационной сети. Их комнаты, как, правило, невелики по площади и представляют собой чаще всего клетушки от 8 до 10 кв. м. К жилым помещениям этого типа относятся едва ли не все крестьянские дома в сельских районах (в них, правда, площадь комнат обычно больше, чем в городских домах), основная масса деревянных домов в городах и большая часть так называемых «данти» и «апато» – многоэтажных бетонных домов с малогабаритными квартирами, спланированными по японскому типу.

С легкой руки некоторых иностранцев-журналистов, склонных выискивать всякие прелести в японской экзотике, за границей и по сей день ходит молва о каких-то мнимых преимуществах домов японского типа. Сами японцы придерживаются, однако, другого мнения, и если до сих пор большинство из них и продолжают жить но старинке, то лишь в силу экономических причин: поскольку постройка домов европейского типа, как и аренда квартир в этих домах, связана с гораздо более высокими расходами. В подтверждение сошлемся на мнение знатока современного японского быта – журналиста Кимпэй Сиба, изложенное в статье в газете «Асахи ивнинг ньюс» от 18 февраля 1976 г. Касаясь условий жизни в сравнительно новых деревянных домах японского и иолу японского типа, автор статьи пишет: «Эстетически внешний облик японских комнат в этих маленьких домах далеко не соответствует тем красочным описаниям, которые публикуются для восхваления той атмосферы изысканности, которая-де пронизывает японскую архитектуру.

Если в домах есть дети, а они обычно есть, то «сёдзи» (раздвижные двери) убираются. В таких домах стоят на татами детские письменные столики и стулья, а зимой появляются масляные или газовые печи, что портит весь облик помещения. Холодный воздух дует в щели между дверными створками. Помещения японского типа явно не годятся для того, чтобы растить здоровых детей.

Большинство семей предпочло бы, конечно, иметь кровати и кресла. И они наверняка запели бы: их, если бы только средства позволили им приобрести дома с большим числом комнат. А пока им поневоле приходится пользоваться экономическими преимуществами помещений японского типа, которые можно использовать по нескольким назначениям.

Комната, где полом служит татами, не требует мебели. Она может заменить две комнаты американского или европейского типа, так как в дневное время ее можно превращать в гостиную и столовую, а в ночное время в спальню. Если она используется как гостиная, то требуются всего-навсего подушечки для сидения, подкладываемые гостям, а когда они не нужны, их можно просто сложить друг на друга в углу. Если в той же комнате обедают, то в нее вносят стол высотой около фута, и члены семьи располагаются на полу вокруг него. У стола складные ножки, и его можно убрать куда-нибудь тогда, когда комнату превращают в спальню.

Как известно, японские постельные принадлежности состоят из сворачиваемых тюфяков, убирающихся в стенные шкафы. Четыре человека могут поэтому спать в комнате, размер которой позволяет поставить либо одну двуспальную кровать, либо две односпальные.

Выше я уже сказал, что люди, живущие в такого рода домах, редко исходят при этом из собственного желания, – ими движут лишь экономические соображения. Как показывают мои наблюдения, чем выше доходы людей, особенно в крупных городах, тем в большей мере переоборудуются их дома по западному образцу».

Объясняет Сиба и причины того, почему в особняках богатейших людей страны строятся иногда и теперь отдельные комнаты японского стиля. «Это делается, – как указывается в статье, – только затем, чтобы удовлетворить их эмоциональные и эстетические запросы, ибо в этих домах у них имеется больше спальных помещений, чем это им нужно».

Если докапываться до причин современных жилищных трудностей и неудобств значительной, если не большей части японских трудовых семей, то постепенно становится ясно, что корень зла кроется в системе частной собственности на землю и недвижимое имущество, лежащей в основе распределения между семьями жилого фонда страны. В мире, пронизанном духом капиталистического стяжательства, рядовой обыватель постоянно находится под влиянием свойственного имущим «верхам» стремления заполучить в свою частную собственность как можно больше материальных благ, в том числе и земельных владений, и недвижимого имущества. Отсюда одним из важнейших признаков благосостояния стало в глазах японского обывателя наших дней обладание собственным домом. Но этой ценностью обладают в Японии далеко не все: по данным на 1978 г., в собственных домах проживало лишь 18 млн. из 31 млн. семей страны[485]485
  «The Japan Times», 27.03.1978.


[Закрыть], в то время как остальные 13 млн. проживали на условиях аренды и чужих жилых помещениях. Для многих семей, арендующих с мои жилища, приобретение собственного дома или, как минимум, собственной квартиры стало одной из важнейших жизненных задач. Но решение этой задачи, как свидетельствует действительность, представляет собой для подавляющего большинства дело чрезвычайно тяжелое, сопряженное с рядом трудностей.