Текст книги "Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира"

Автор книги: Грегори Кларк

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 27 страниц)

7. Технический прогресс

Каждый день мы находим вокруг

себя и будем находить множество

вещей, существование которых

наши предки посчитали бы

невозможным.

Сэр Роберт Филмер (1653)[149] 149
  Filmer, 1653, р. 8.


[Закрыть]

Несмотря на мучительно медленный темп развития техники в доиндустриальную эпоху, человечество с течением времени все же добилось значительного технического прогресса. К 1800 году Европа в плане технических достижений ушла далеко вперед по сравнению с Европой в 1300 году. А Европа в 1300 году, как ни странно, обладала намного более передовой техникой по сравнению с древними римлянами и греками. Множество новшеств было освоено даже в течение «темных веков» и в Средние века, которые считаются эпохами технического застоя[150] 150
  Многие из этих новшеств были еще раньше и независимо от Европы изобретены в Китае.


[Закрыть].

Список фундаментальных технологий, не известных либо не использовавшихся в древнем мире, оказывается поразительно длинным. Например, ни вавилоняне, ни египтяне, ни персы, ни греки, ни римляне так и не придумали стремена для верховой езды, несмотря на всю простоту этого приспособления. Древние всадники держались в седле, сжимая бока лошади коленями. Стремена появились лишь в Китае в III веке н. э., а в Европу они проникли не ранее Средних веков[151] 151
  Temple, 1986, р. 89–90. Как известно, Линн Уайт (White, 1962) утверждал, что проникновение стремян в Западную Европу в IX веке привело к доминированию на поле боя рыцарей в тяжелых доспехах.


[Закрыть]. Кроме того, римляне и греки пользовались такой упряжью, которая охватывала живот и шею лошади. В начале XX века отставной французский кавалерийский офицер Ришар Лефебр де Ноэтт в ходе экспериментов с упряжью выяснил, что лошади, запряженные таким образом, не в состоянии использовать до 80 % своих сил, поскольку хомут сдавливает горло и яремную вену животного. Лишь в VIII веке в Европе появилась усовершенствованная сбруя, крепившаяся на плечах у лошади[152] 152
  Mokyr, 1990, р. 36. Опять же, по некоторым сведениям, подобная сбруя намного раньше (до 300 года до н. э.) была создана в Китае, Temple, 1986, р. 20–21.


[Закрыть]. В греко-римском мире не были известны и подковы, защищающие лошадиные копыта.

Если говорить только о Европе, греки и римляне также не знали ветряных мельниц (первое упоминание в документах – Йоркшир, Англия, 1185), пуговиц для одежды (впервые встречаются в Германии в 1230-х), прялки (Франция, не позже 1268), механических часов (Англия, 1283), очков (Италия, 1285), огнестрельного оружия (Испания, 1331) и наборного шрифта для книгопечатания (Германия, 1453)[153] 153
  Ibid, р. 31–56.


[Закрыть]. Хотя римляне уже умели варить примитивное мыло, они не использовали его при мытье, ограничиваясь тем, что умащали тело маслом и удаляли его скребком. На рис. 7.1 изображена шведская ветряная мельница – изобретение Средних веков.

РИС. 7.1. Ветряная мельница, неизвестная в мире Платона, Аристотеля и Эвклида, но появившаяся в Средние века (Фаро, север о-ва Готланд, Швеция)

Кроме того, в Китае в 1-1400 годах н. э. были изобретены фарфор, спички, печать с деревянных досок и печать с помощью разборного шрифта, бумажные деньги и прялка[154] 154
  Temple, 1986, р. 75–122.


[Закрыть]. В плане технического развития в доиндустриальном мире отнюдь не царил полный застой.

Но какими были темпы технического прогресса по сравнению с современным миром? И изменялись ли эти темпы с течением времени? Можно ли свести все многообразие технических изменений к единственной величине – темпам технического прогресса в год? Например, можно ли сравнить изобретение охотничьего лука с появлением персонального компьютера? Насколько далеко продвинулся технический прогресс с появлением в Европе механических часов в 1285 году по сравнению созданием в 1589 году вязального станка?

Темпы технического прогресса измеряются в экономике особым способом. Нижняя кривая на рис. 7.2 изображает типичную для доиндустриального мира связь между площадью земли на душу населения и выпуском на душу населения – производственную функцию общества. Технические изменения при этом представляют здесь смещение вверх кривой производственных возможностей при всяком данном количестве земли на душу населения, селения, опять же показанное на рис. 7.2. Если А – это уровень технического развития, то темп технического прогресса, g_A, будет равен процентному повышению производственной функции за год при заданном количестве земли на душу населения. Например, если g_A составляет 1 % в год, то это значит, что при данном отношении земля/труд общество способно производить продукции на 1 % в год больше. Этот показатель темпа технического прогресса можно выразить в виде

g_A = θ_1gA1 + θ_2gA2 +. + θ_ngAn,

где θ – стоимость выпуска каждой отрасли экономики, разделенная на общую стоимость конечного выпуска, а g_Ai – темпы роста эффективности в каждой отрасли.

РИС. 7.2. Эффекты технического прогресса до 1800 года

Экономисты используют такую формулу, потому что она позволяет определить, насколько технические изменения значимы для среднего потребителя. Общая эффективность при этом измеряется через изменение эффективности производства каждого товара в экономике с учетом объемов потребления этого товара. Фактически определение производительности превращается в опрос потребителей, у которых выясняют, насколько эффективнее производятся для вас товары в этом году по сравнению с предыдущим годом.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

На рис. 7.2 рост населения благодаря действию мальтузианского механизма прекращается по достижении уровня, при котором земельный участок, приходящийся на одного человека, дает доход у*, соответствующий прожиточному минимуму. Технические изменения в этом мире выражаются в смещении вверх кривой производственных возможностей[155] 155
  Здесь слово «техника» понимается в самом широком смысле, включая любые изобретения и изменения в социальной организации, изменяющие выработку с одного акра земли. Так, техника данного периода включает и те юридические усовершенствования, которые увеличивают выработку благодаря более точному определению прав собственности.


[Закрыть]. Но в условиях, когда доход неизбежно вернется к уровню прожиточного минимума у* население после внедрения технических новшеств будет расти до тех пор, пока выпуск на душу населения не сократится до величины у* из-за сокращения площади земли на душу населения.

Для одного доиндустриального общества мы можем построить эту кривую в широком диапазоне размеров земельного участка, приходящегося на душу населения. Речь идет об Англии 1240–1600 годов, когда производственные технологии на первый взгляд были статичными, но численность населения изменялась почти троекратно из-за высокой смертности от чумы после 1348 года. Точки на рис. 7.3 соответствуют выпуску на душу населения для каждого из десятилетий с 1240-х по 1590-е годы. Кроме того, показана производственная функция, в наибольшей степени соответствующая этим данным. О статичности технологий в этот период можно судить по тому, как хорошо все точки ложатся на кривую.

РИС. 7.3. Зависимость выпуска на душу населения от площади земли на душу населения в Англии, 1240-1590-е годы

При выражении совокупных технических достижений в качестве величины, на которую изменяется производственная функция, мы сможем без особого труда определять степень технического прогресса за большие промежутки времени, опираясь на данные о численности населения.

Пусть N – численность населения, a g_N– темп прироста населения. Если с – это доля земельной ренты в доходе доиндустриального общества, то g_N = (1/с)g_A.

Подробное выведение этой зависимости приведено в приложении.

Из этой простой зависимости следует, например, что если доля земельной ренты в доходе составляет Vs, то усовершенствование техники на 1 % приведет к увеличению численности населения на 5 %. Для того чтобы с помощью данной формулы определить темп доиндустриального технического прогресса, нам достаточно лишь каким-либо образом оценить долю земельной ренты среди всех источников дохода и темп роста населения.

Данные по доиндустриальной Англии опять же позволяют оценить долю земельной ренты в национальном доходе за весь период с 1200 по 1800 год. На рис. 7.4 изображена эта величина по десятилетиям. Несмотря на небольшие колебания, она отличается поразительной стабильностью в течение всего этого времени, составляя в среднем 20 % от дохода. Такое постоянство доли земельной ренты в совокупном доходе позволяет нам легко оценить, насколько численность населения зависела от технического прогресса. (Строго говоря, производственная функция в данном случае является функцией Дугласа-Кобба.)

РИС. 7.4. Земельная рента как доля совокупного дохода в Англии, 1200–1800 годы

В доиндустриальной Англии доля ренты в сельскохозяйственном доходе (в отличие от экономики в целом) составляла 30–40 %[156] 156
  Clark, 2007b.


[Закрыть]. Укажем для сравнения, что издольщики в китайской провинции Сычуань в VIII веке отдавали владельцам земли 50 % урожая[157] 157
  Zelin, 1986, p. 518.


[Закрыть]. В Вавилонии эпохи Хаммурапи (1792–1750 годы до н. э.) эта величина, судя по имеющимся у нас данным, равнялась 1/3[158] 158
  Harris, 1968, р. 728.


[Закрыть]. Соответственно, доля земельной ренты в национальном доходе могла варьироваться от 0,2 до 0,4 с учетом того, что на сельское хозяйство приходилось 60–80 % от общих объемов производства. Однако для оценки темпов доиндустриального технического прогресса знать точную величину не обязательно.

Что же представляет собой история народонаселения Земли до 1800 года? Во втором столбце табл. 7.1 приводятся приближенные оценки численности человечества начиная со 130 тыс. лет до н. э., когда впервые появились люди, своей анатомией не отличающиеся от современного человека, и заканчивая 1750 годом. Эти оценки могут содержать в себе серьезные ошибки. Например, численность населения за 10 тыс. лет до н. э., еще до неолитической революции, оценивается исходя из плотности населения в современных популяциях собирателей. Археологические находки позволяют нам сделать вывод о том, что в годы, предшествовавшие неолитической революции, люди постоянно расширяли круг продуктов питания, обеспечиваемых охотой и собирательством, благодаря чему плотность населения возрастала[159] 159
  Stiner, 2001, 2005.


[Закрыть]. В табл. 7.1 численность населения за 130 тыс. лет до н. э. оценивается в 100 тыс. человек, но в рамках столь большой временной шкалы точные величины теряют значение.

ТАБЛИЦА 7.1. Численность населения и технический прогресс, 130 тыс. лет до н. э. – 1800 год н. э.

* Оценка для 130 тыс. лет до н. э. основывается на предположении о том, что в то время резко расширился круг животных, на которых умел охотиться человек. См.: Stiner, 2001, 2005.

ИСТОЧНИК: Durand, 1977, p. 285.

В последних двух столбцах табл. 7.1 приводятся оценки темпа роста населения, а также оценки темпа технического прогресса, рассчитанные по вышеприведенной формуле исходя из допущения, что земельная рента до 1800 года составляла четверть всех доходов[160] 160
  Stiner, 2001, 2005. О приблизительности этих оценок можно судить по тому факту, что мы сталкиваемся с огромными расхождениями хотя бы при попытке определить численность населения в Италии в 14 году н. э. – разными исследователями называются цифры от 7 до 17 млн человек: Brunt, 1971.


[Закрыть]. Сразу же бросается в глаза низкий темп технического развития до 1750 года. С момента промышленной революции темп технического прогресса в успешных экономиках обычно составлял 1 % или больше. Напротив, в доиндустриальную эпоху темп технического прогресса в мировом масштабе, усредненный по большим периодам, никогда не превышал 0,05 % в год. При таком темпе кривая производственных возможностей, изображенная на рис. 7.2, сдвигается вправо вверх на 5 % за каждые 100 лет. Таким образом, промышленная революция резко изменила характер экономики, и это сразу же нашло выражение в том, что темп технического прогресса резко ускорился.

Кроме того, эта таблица позволяет сделать вывод о том, что в течение мальтузианской эры темп технического прогресса постепенно возрастал. Мальтузианская эра не была периодом полного застоя и по мере приближения к своему завершению проявляла все больший динамизм. Но и при более высоком темпе технического прогресса изменения происходили очень медленно. Судя по оценкам численности населения, за 1750 лет, прошедших от начала новой эры до кануна промышленной революции, техника в целом усовершенствовалась на 24 %. Иными словами, во всем мире объем сельскохозяйственной продукции, производимой на одном акре земли при неизменном числе людей на один акр, в 1750 году был всего лишь на 24 % больше, чем в 1 году н. э. Именно поэтому миру так долго не удавалось вырваться из мальтузианской ловушки.

ГЕОГРАФИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Плотность населения позволяет нам не только приближенно оценить темп технического прогресса до 1800 года, но и выяснить, какие общества обладали наиболее передовыми производственными технологиями. На рис. 7.5 и 7.6 показано число людей, приходящихся на одну квадратную милю обрабатываемых земель в различных регионах мира около 1500 года и около 1800 года. Высокая численность населения на один акр земли наблюдалась в четырех регионах: в центральной Европе, на Ближнем Востоке, в Индии и Восточной Азии, особенно в Корее и Японии. Хотя к 1800 году плотность населения в результате развития техники повсюду увеличилась, общая картина в целом осталась прежней. Как и в современную эпоху, большинство людей проживало в Европе, Индии и Восточной Азии.

ИСТОЧНИК: Данные о численности населения взяты из работы McEvedy and Jones, 1978, известной своим крайне спекулятивным характером. Плотность населения рассчитывалась исходя из современной площади обрабатываемых земель по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO).

РИС. 7.5. Плотность населения по странам мира ок. 1500 года

РИС. 7.6. Плотность населения по странам мира ок. 1800 года

В частности, накануне промышленной революции мы не видим признаков сколько-нибудь существенных различий в уровне технического развития как между Европой и Индийским субконтинентом, так и между Европой и Восточной Азией. Если уровень жизни в этих обществах был одним и тем же, то ничего не говорило о том, что Европа в 1800 году имела технологические преимущества над многими восточными обществами, включая Китай, Индию, Корею и Японию.

Вышеприведенные данные о плотности населения относятся к совокупной плотности населения на больших территориях. Если же рассматривать более мелкие регионы и субрегионы, такие как дельта Янцзы в Китае, то в 1800 году они по европейским меркам отличались исключительно высокой плотностью населения. В 1801 году в Англии – стране, которая в то время имела по европейским стандартам умеренную плотность населения, – приходилось 166 человек на одну квадратную милю. При этом плотность населения в Японии в 1721–1846 годах составляла в среднем по стране около 226 человек на квадратную милю, а в прибрежных регионах Китая плотность населения была еще выше: в провинции Цзянсу в 1787 году она достигала невероятной цифры в 875 человек на квадратную милю. Можно возразить, что такая высокая плотность населения была возможна благодаря выращиванию риса – культуры, непригодной для разведения в большинстве стран Европы. Но даже в Шаньдуне и Хэбее – китайских провинциях, жители которых выращивали пшеницу, – плотность населения в 1787 году вдвое превышала плотность населения в Англии и Франции. Соответственно, если у какого-либо региона в 1800 году имелись технические преимущества с точки зрения основной производственной сферы деятельности этих обществ, сельского хозяйства, то, скорее всего, этим регионом были прибрежные области Восточной Азии.

Однако, как мы видели выше, по крайней мере в случае Индии, Китая и Японии имеющиеся у нас факты указывают на то, что уровень материальной жизни в этих странах был намного ниже, чем в Англии, и, по всей вероятности, ниже, чем в большинстве прочих мальтузианских экономик.

ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГРЕСС

До 1800 года также наблюдались продолжительные периоды, в течение которых техника никак не развивалась или даже регрессировала. Например, считается, что австралийские аборигены заселили этот материк 40–60 тыс. лет назад – намного раньше, чем люди впервые пришли в Америку. Однако, судя по тем технологиям, которыми обладали аборигены на момент первого контакта с европейцами, на австралийском материке в течение всего этого долгого периода вплоть до прибытия британских колонизаторов в 1788 году не происходило никакого технического развития.

Более того, в реальности это развитие могло даже идти вспять. Считается, что аборигены достигли Австралии по морю. Однако к 1788 году почти нигде в Австралии не было известно искусство мореплавания. Еще более очевиден был технический регресс в Тасмании, аборигены которой, имевшие численность приблизительно в 5000 человек, около 12 тыс. лет назад были отрезаны от материка из-за того, что поднялся уровень моря. К моменту открытия Тасмании европейцами в конце XVIII века материальная культура тасманийцев находилась на уровне раннего палеолита, хотя их предки обладали значительно более развитой культурой. Несмотря на холодный климат, тасманийцы не знали одежды, сделанной хотя бы из звериных шкур. Они не применяли костяные орудия и не умели ловить рыбу, которой изобиловали воды вокруг острова. Тем не менее, согласно данным археологии, в прошлом они были знакомы с костяными орудиями, а рыба когда-то составляла важную часть их рациона. О разрыве между технологией тасманийцев и технологией англичан в 1800 году в соответствии с тем, что было сказано выше, можно судить по тому, насколько различалась плотность населения в двух этих обществах. В то время как в Англии насчитывалось 8 млн жителей, население Тасмании, имеющей вдвое меньшую площадь, чем Англия, составляло около 5000 человек[161] 161
  Jones, 1977, 1978.


[Закрыть].

Также и статуи острова Пасхи представляют собой немое свидетельство былых технических и организационных способностей, утраченных жителями этого острова к моменту контакта с европейцами. Жители Гавайев, прибывшие на острова по морю, впоследствии уже не были способны на подобные предприятия. Считается, что они забыли о том, где находилась их прародина, и были крайне удивлены, узнав, что в мире существуют и другие люди[162] 162
  Поэтому гавайцы при первой встрече с капитаном Куком приняли его за одного из своих богов, Beaglehole, 1974, р. 649–660.


[Закрыть].

Жившие в арктической Канаде эскимосы (инуиты) на момент первого контакта с европейцами в XIX веке имели значительно более примитивную культуру по сравнению с материальной культурой их предков – народа туле, существовавшего пятью веками ранее. Туле умели охотиться на крупных морских животных в открытом море, а зимовали в постоянных домах, где хранилось множество сложных и изящных предметов, включая игры и детские игрушки, гарпуны, лодки и нарты. Где-то в промежутке между XVI и XVIII веками эскимосы лишились большей части своей материальной культуры. Охота на морских зверей в открытом море прекратилась либо велась лишь на более мелких животных. Для зимовки отныне использовались временные жилища, построенные из снега, поскольку эскимосы не могли накапливать достаточные запасы пищи для того, чтобы зимовать на одном месте. Предметы быта значительно упростились, и лишь в немногих местностях на них наносили орнаменты или делали украшения. Археологи долго не могли поверить в то, что эскимосы являются потомками туле, настолько сильно те превосходили эскимосов в культурном развитии[163] 163
  McGhee, 1994.


[Закрыть].

Есть мнение о том, что даже Китай, который еще в 1400 году был в плане технологий наиболее передовой страной мира, впоследствии также претерпел технический упадок. Когда Марко Поло посетил Китай в 1290-х годах, он обнаружил, что китайцы своей техникой далеко обогнали европейцев. Например, их океанские джонки были крупнее и крепче европейских кораблей, позволяя китайцам совершать плавания даже в Африку. Когда португальцы после сотни лет попыток наконец достигли Индии (это удалось Васко да Гаме, который в 1498 году привел в индийский порт Каликут эскадру, включавшую четыре корабля водоизмещением в 70-300 тонн, с командой, состоявшей, вероятно, из 170 человек), они узнали, что задолго до них там уже побывал китаец Чжэн Хэ, чей флот насчитывал до 300 кораблей и 28 тыс. человек команды[164] 164
  Finlay, 1992, р. 225–226.


[Закрыть]. Тем не менее к тому моменту, когда португальцы в 1514 году впервые доплыли до Китая, секрет строительства крупных океанских кораблей был в этой стране уже утрачен.

Кроме того, Марко Поло в Китае впечатлили и поразили глубокие угольные шахты. Но уже в XIX веке уголь в Китае добывался лишь в примитивных мелких шахтах, где использовался исключительно ручной труд. В VIII веке н. э. китайцы умели точно измерять время с помощью водяных часов, однако прибывшие в Китай в 1580-х годах иезуиты застали там лишь самые примитивные способы измерения времени и изумляли китайцев, демонстрируя им механические часы. Упадок технологий в Китае был вызван отнюдь не какими-либо социальными катастрофами. Напротив, после 1400 года китайское государство расширялось, осуществляя колонизацию в южном направлении, население росло и развивалась торговля[165] 165
  Mokyr, 1990.


[Закрыть].

ПОЧЕМУ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ДО 1800 ГОДА БЫЛ ТАКИМ МЕДЛЕННЫМ?

Этот вопрос в свете того, что происходило после 1800 года, представляет собой одну из величайших загадок истории. Особую загадочность этой проблеме придает невероятное разнообразие доиндустриальных обществ в социальном и институциональном отношении. Христианскую Европу инцест приводил в содрогание; в римском Египте предпочитали сочетаться браком с братьями и сестрами. Христианская Европа потребляла алкоголь с усердием и с удовольствием, в спокойные времена поглощая его в огромных количествах; исламский мир питал к нему отвращение. Европа старалась не отказывать себе в мясе, в индуистской Индии им питались лишь самые закоренелые грешники. В свою очередь, европейцев ужасал ацтекский обычай поедать убитых врагов.

Но, несмотря на такую пеструю мозаику культур и институтов, все эти общества имели сходную черту: очень медленное совершенствование производственных технологий. Более того, успехи в этой сфере порой чередовались с регрессом, но в целом движение вперед было неотвратимо, и в итоге человечество за долгие тысячелетия продвинулось довольно далеко. Убедительным и непосредственным свидетельством накапливавшихся изменений служит рост мирового народонаселения, так же как письменные документы с описаниями различных устройств и механизмов и их археологические остатки.

Почему же такое общество, как Англия, сумело достигнуть современных темпов технического прогресса лишь после многих тысячелетий? Мы не сможем дать убедительный ответ на этот вопрос, пока не подвергнем рассмотрению промышленную революцию саму по себе. Но сперва необходимо опровергнуть общепринятое заблуждение, согласно которому до 1800 года институциональные рамки, существовавшие во всех обществах, якобы устраняли любые стимулы для инвестиций в более передовые технологии.