Текст книги "К социальной адаптации"

Автор книги: Геннадий Водолеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 30 страниц)

Главными признаками относительно здорового общества, естественно, являются вовсе не размер дохода на «душу населения» (что, однако, остается одним из основных – косвенных – параметров), не средняя продолжительность жизни (в тюрьмах среди осужденных на пожизненное заключение то же наберется изрядное число «долгожителей»). Скорее всего, одним из основных параметров является такое эфемерное понятие как «уверенность в завтрашнем дне» у большей части граждан общества. Такое базовое социальное чувство не может возникнуть у подавляющего большинства людей в обществе, если у них нет постоянной, хорошо оплачиваемой работы, дающей средства на лечение семьи, обучение и обустройство детей. Если нет гарантии от произвола «правоохранителей» (произвольного задержания, обыска, избиения на улице и т.п.), от тривиального ограбления в вечернее или ночное время, от страха, что наркоторговцы «посадят на иглу» сына – школьника. Или если нет уверенности в том, что подросшие дети получат нормальное профессиональное образование и подобающую им работу, а есть опасение, что сыновья будут с большой вероятностью призваны в действующую армию без перспективы вернуться оттуда здоровыми или хотя бы живыми. В нормальном обществе вельможи и те, кто старается на них походить из числа разнообразных «наркобаронов», не носятся сломя голову на своих броневиках по городам, не давят безнаказанно зазевавшихся старушек и подростков. Хотя бы потому, что получат тюремный срок за это, а должностей лишаться в одночасье. Но вечный, почти неодолимый заколдованный круг на пути становления здорового социума заключается в том, что нравственное здоровье общества возможно на 9/10 только при наличии духовно состоятельной, нравственно ответственной правящей элиты. А последняя может формироваться и воспроизводится только в здоровом обществе. Как перейти в иное качественное состояние социуму, где расплодилась и бесчинствует хищная, паразитическая элита, которая к тому же бдительно следит, чтобы кто-то не попытался ею всерьез заняться, доподлинно не знает никто. Исторически если подобное где-то и происходило, то случалось это, как правило, в результате каких-либо социальных катаклизмов, вроде дворцовых переворотов, революций, проигранных войн с последующей сменой правящих династий и т.п., когда по воле случая во главе государственного управления вдруг оказывался волевой, разумный вождь, озабоченный возвеличиванием собственной страны, а не своей посредственной персоны, как обычно и бывало по жизни. К служивому государю прибивалось в кратчайшие сроки во множестве достойнейшие люди самоотверженно, готовые почти бескорыстно, когда нужно – жертвенно служить своему вождю и его сверхзадаче. Которым в иных ситуациях путь к службе государству и обществу напрочь заказан. В современных европейских странах, США, Канаде, Японии и некоторых других смогли «смонтировать» и закрепить в нормативных актах и в практике власти и управления такие технологии селектирования во властную элиту, которые надежно обеспечивают попадание во власть хотя бы некоторой минимально потребной для общества доли порядочных, достойных людей, а не только тех, кто заручился поддержкой различных теневых (включая наркотические) денег, темных дельцов господствующих кланов. К числу которых надлежит прежде всего отнести гарантированную возможность полиции, прокуратуре вести уголовные расследования в отношении любого высшего должностного лица государства, нарушившего законы. Как достигается такая степень независимости правоохранительной власти государства – в каждой такой стране решается несколько по-своему. Но основным здесь, скорее всего, являются не наборы хитрых юридических процедур (которые, конечно же, тоже нужны), а то мистическое обстоятельство, что именно в таких странах удалось сохранить даже в элитарных группах генерацию людей, для которых понятие «честь» отнюдь не пустой звук. И когда такому человеку высказали упрек в утрате чести – он уходит с поста, иногда даже из жизни. И пусть таких людей не очень много, но меру личной ответственности за свои публичные поступки они блюдут и понуждают к такому же ответственному поведению других особей, просто стремящихся хотя бы внешне походить на достойных людей. В силу этого обстоятельства работает, похоже, и другой механизм поддержания здоровья социума – включение процесса парламентского расследования с подключением, при необходимости, правоохранительных органов после публикации в СМИ порочащих должностное лицо, политика сведений.

А вот в какой мере публикаторы компроматов руководствуются стремлением заработать на этом от заинтересованных лиц, в какой – стремлением реализовать свои внутренние нравственные стандарты, исчислить в точности не представляется возможным. Если даже отчасти порода людей нравственных сохраняется в социумах благодаря мистическому «нравственному закону внутри нас», Господь еще не оставил человечество своим водительством и есть надежда, что постоянно разраставшаяся в человечестве в последние тысячелетия генерация негодяев, заполнившая собой почти все уровни власти и управления, будет-таки к определенному моменту изведена. Ради этого и надо бы не оставлять стезю духовного развития, обновления всем, в ком живет в этому призвание. Только, вероятно, в этом и заключена главная первооснова более менее здорового социума, которая одна только и позволяет при наличии совести хотя бы участи властвующих блюсти хотя бы отчасти законы. Которые в иных условиях, как бы хороши сами законы ни были, сами по себе никогда работать не будут: люди бессовестные любое законоприменение реализуют только в своих корыстных, неправедных интересах. Каковое «законоприменение» есть только надругательство над законностью как таковой, глумление над социальной справедливостью как одной из главных опор порядка, равновесия в обществе.

Несмотря на обильную социальную риторику, политические учения, теории государства и права, в социумах в вопросах обретения и защиты зон обитания и кормления – все точно так же, как и в «неразумной» природе. Вопреки всем вероучениям, нравственным доктринам и кодексам все, кто в состоянии, стремятся обрести как можно больше собственности, прежде всего в виде недвижимости: земель, строений, производственных мощностей и т.п.

 Глава 6. Психотипы людей, основанные на них стереотипы социального поведения. Распределение по секторам жизнедеятельности, жизнеобеспечения.

 В зависимости от явно выраженных предрасположенностей характера у большинства присутствует доминанта и социальных устремлений. В соответствии с которой различные человеческие психотипы с разной степенью преобладания концентрируются в «родственных» сферах человеческой жизнедеятельности. Так что каждому молодому человеку из безродных вполне возможно предвидеть основные проблемы, с которыми ему предстоит столкнуться, обретаясь в различных профессиональных родах деятельности. И само собой разумеющееся – какие качества личного характера при этом придется являть окружающим, чтобы успешно функционировать в секторе своей жизнедеятельности. Или хотя бы уцелеть в нем. Люди энергичные, волевые, предрасположенные к накопительству, неограниченному потреблению, желательно – самому дорогому, неизбежно скапливаются при наличии образования, семейных связей в сфере банковской, корпоративной деятельности. При отсутствии поддержки клана – «оседают» в политике, торговле, ресторанно-игровом бизнесе и т.п. Молодежь социального дна уже на ранних этапах жизни сбивается в воровские шайки и к моменту гражданской зрелости уже имеет опыт пребывания в подростковых тюрьмах. Позже почти поголовно оседает в структурах организованной преступности, занятых наркотиками, игорным бизнесом, вымогательством, проституцией и т.п. Половину жизни исправно проведя в тюрьмах эта генерация молодых чувствует себя там как дома, оказывая на тамошний «контингент» подавляющее влияние. Досуг эта публика проводит, как правило, в дорогих ресторанах, казино, массажных салонах, на модных курортах. Живут, правда, в полтора раза меньше среднестатистического человека и по большей части в тюрьме.

Нормальные безродные молодые люди, обычно, не пересекаются своими жизненными тропами ни с банковскими воротилами, ни с гангстерскими структурами. Но от случайностей жизни никто не застрахован, тем более самые социально беззащитные. И потому вполне можно оказаться в тюремной камере, на круизном теплоходе, в ресторане (в качестве, к примеру, официанта, кочегара), где вполне можно конфликтно столкнуться с вызывающе ведущими себя начинающими мафиози. Столкнувшись же по жизни с этой моделью агрессивного социального поведения, реализуемого, к тому же, в организованных группах, ни в коем случае не следует по примеру киногероев советской поры ввязываться в драки, где шансов на выигрыш почти никаких (разве что только в самых безвыходных случаях, да еще если в руках окажется огнестрельное оружие). В лучшем случае это завершиться милицейским протоколом с последующей серией неприятностей, иногда – и трагедий.

Наиболее приемлемо – отступить, но без паники, с достоинством. Очень полезно установить личности оппонентов и места их жительства (к примеру, по номеру их автомобиля). Особо нежелательно – демонстрировать угрожающими позами, словами свою «крутость»: для опытных людей различить за этим неготовность к тренированному сопротивлению, способному нанести нападающим значимый урон – раз плюнуть. Уступив же «без потери лица» площадку конфликта, крайне желательно по многим основаниям позже получить полную сатисфакцию в ситуации, полностью контролируемой, с подавляющим преимуществом. Способами и средствами, не позволяющими оппоненту позже отомстить. Это полезно и для самоуважения, самоутверждения, для выработки и поддержания способности защитить себя – характер используемых при этом приемов и вид употребляемых средств полностью определяются только собственным убеждением в приемлемости их применения к конкретным лицам и в конкретных обстоятельствах. Свидетелей, по возможности, быть не должно, болтовню о победах – исключить.

Все изложенное применимо и к иным, менее агрессивным столкновениям с теми, кто статусно сильнее, защищеннее, Причем, в столкновениях с «элитарными» любого толка обязательное получение сатисфакции следует рассматривать не только как полезную форму своего социального самоутверждения, возможность в этом потренировтаься, но в еще большей мере – как важнейшую, полезнейшую социальную функцию подавления, изведения слоя паразитов. Который в «естественных» условиях не встречая должного отпора, только безмерно разрастается, разрушая в итоге своей «жизнедеятельностью» любой социум. Тем более это актуально, что соприкосновение с крайне враждебным миром организованной общеуголовной преступности произойдет не чаще десятка раз за всю жизнь. Иные же столкновения – явление почти повседневное. С учетом того, что любое новое человеческое окружение, будь то тюремная камера, воинская казарма, вагонное купе или спортивная команда, являясь организованной группой, сразу же начинает тестировать любого новичка. Каждая среда – по-своему. Оптимальной реакцией на такие неизбежные «проверки на вшивость» является сдержанность, осмотрительность, сопровождаемые высшей внутренней мобилизацией для жестокого отпора любой попытке унизить, раздавить самолюбие – даже с риском для здоровья. Не следует проявлять и свое подавляющее превосходство в силе и умениях плющить чужие физиономии: в камере ночью могут придушить подушками скопом и более слабые. Но свою экзаменовку среда выполнит и вынесет решение в любом случае. Будет ли это положительный вердикт, означающий признание достоинств новичка, или определение ему низшего статуса, этот фактор будет работать, пока состав окружения существенно не изменится, либо не будет изменен силовым воздействием.

Люди уравновешенные, нормальные, не одержимые какой-либо неутолимой социальной страстью, как правило, вполне удовлетворяются какой-либо служебной деятельностью на государство, корпорацию, либо своим небольшим семейным делом: фермерством, небольшой торговлей, производством и т.п.

Не следует только заблуждаться на этот счет: при неприемлемом силовом воздействии на такой уравновешенности при неприемлемом силовом воздействии на эту среду у нее обнаруживается такое число настоящих бойцов, которое вполне может превысить среднестатистическое в любой иной социальной группе сколь угодно инициативных, агрессивных, напористых особей. Так что не ошибитесь при выборе стереотипа своего социального поведения в среде «мирных», «тихих» людей, внешне вроде бы вполне напоминающих «быдло», которому так хочется иным повелевать, даже третировать.

В любой новой социальной среде верно определить взаимоотношения со всеми окружающими, выявить свои предпочтения во взаимодействиях, не растрачиваясь на ненужные, разрушительные конфликты, можно только постепенно, со временем. Особенно в условиях, когда сам толком не знаешь, для чего живешь, если только не для удовлетворения природных инстинктов и физиологических нужд.

Если оказался состоятелен для выживания в жестокой среде агрессивных психотипов, выживание и успешная адаптация в зонах «расселения» других социальных типажей затруднений особых уже не вызывает. За исключением, разве что творческой, научной среды, где, конечно же, нет жестокого физического насилия во взаимоотношениях, как это бытует в тюремной камере. Но вместо этого – господство слабых, часто морально ущербных людей, намертво сцементированных в семейные, этнические, этно-конфессиональные кланы, господствующие в своих секторах в течение многих поколений. Здесь никто никого не бьет, не режет, не стреляет, не насилует в извращенной форме. Но здесь скрытыми консолидированными усилиями намертво перекрывают сколь угодно талантливым выходы на сцену, публикации, издание произведений, а изданные – замалчивают или незаслуженно втаптывают в грязь, одновременно превознося, подвигая всюду своих посредственностей. Основной движущий мотив этой генерации человеческих особей является отнюдь не служение искусствам, наукам, выявление и взращивание природных талантов, но только и исключительно – собственное обогащение, возможно большие приработки на регулировании пропуска к успеху стоящих в длинных очередях истинных и мнимых дарований. Безродным дарованиям самостоятельно не пробиться через эту трясину, которая затягивает тем быстрее и глубже, чем сильнее в ней барахтаешься. Единственное действенное средство, способ – пройти по головам творческих менеджеров с помощью связей с кем-то из крупных политиков, а еще лучше – силовиков, вельмож, от которых всегда в чем-то отчаянно зависят все эти капитаны шоу-бизнесов, индустрий издательств, кино, телевидения. А еще лучше помогает дружба, знакомство или родство с кем-нибудь из именитых гангстеров, воров в законе, которых вся эта околотворческая тусовка боится панически, до холодного пота. С помощью такого уровня значимых можно не только одолевать сопротивление паразитирующих на творческой среде, но со временем и управлять ими, перехватывая контроль над финансовыми бюджетными потоками, либо управляя творческими фондами друзей – меценатов.

Понятное дело, что обрести талантливому безродному друзей в среде вельмож, генералов, воров в законе, банкиров – дело нешуточное, штучное, исключительно редкое. Но вполне возможное: талантливо исполненный портрет военачальника, да еще удачно продемонстрированный именитостям может сформировать очередь из значимых особей, желающих обрести для cебя нечто подобное. Одним словом, «Ищите – и обрящете!».

Кое-где безродным сподручнее пробиваться сплоченными небольшими группами, как это делают таксисты, отвоевывая себе право работать у международных аэропортов, вокзалов. Или как это происходит при отвоевывании мест санитаров моргов в лечебных центрах для элиты. Но группа нужна не только для завоевания своей ниши, но и для ее удерживания и расширения. А здесь потребно владение некоторыми технологиями и навыками якудза, мафиози.

Как это, например, вынуждены делать творческие коллективы, создавшие удачные образцы оружия, боевой техники, для того, чтобы подвинуть конкурентов, чья менее удачная «продукция» вовсю производится оборонной промышленность и потоком идет в армию. И производители которой делятся прибылями с генералитетом, размещающим у них заказы. Если в такой работе руководствоваться только аргументами пользы Отечеству и не предпринимать больше ничего – ничего и не будет. А если и произойдет, то, скорее всего, какая-нибудь трагедия при очередном испытании, подстроенная службами безопасности конкурентов. Либо секреты будут пытаться любыми способами и средствами украсть разведки противника. Либо еще что-то подобное происходить с соратниками, проектной документацией, образцами.

Точно такие же войны, неприметные обществам, разворачиваются вокруг создателей новых видов лекарств, образцов бытовой техники, включая автомобили, новых методов лечения тяжелых болезней, любых иных новаторов, чьи творения становятся угрозой благополучию, прибылям традиционных производителей. Которые никогда в таких ситуациях не останавливаются даже перед физическим уничтожением тех, кто создал опасную для них ситуацию. Безродным талантливым творцам об этом следует помнить всегда и никогда не следует ломиться в открытую – гораздо лучше использовать тактику контрабандистов, включающую и тайный подкуп должностных лиц таможни, погранслужб.

Сам по себе процесс творчества, включая научное, технико-технологическое, практически безопасен, сопряжен только с душевными муками, переживаниями, радостью творческих озарений и т.п. Для его длительного продолжения достаточно скромной зарплаты, небольших доходов на еду, одежду, да еще за помощь умных голов небольшим числом, имеющих обширные профессиональные знания.

Но продвижение полученных продуктов творчества к «массовому потреблению» с неизбежным вытеснением традиционных производителей, осуществляется только через войны. Которые надлежит вести умело, со знанием дела. Для чего лучше всего суметь договориться (и не ошибиться при этом в выборе) с кем-либо из тех, кто давно участвует в бесконечных «гонках вооружений», готов к таким войнам, способен их выигрывать, потому что знает, как это делать.

Если же талантливый молодой ученый, изобретатель не будет заниматься продвижением своих открытий, а творить только все новые – судьба непризнанного гения ему обеспечена: при жизни психбольница, после смерти – возможно и признание. От которого ему уже никакой пользы. Как это произошло, к примеру, и с удивительно талантливым исполнителем русских романсов Агафоновым, умершим в нищете и безвестности молодым, которым ныне запоздало восхищаются многие. Таких и подобных им примеров в истории науки, литературы, искусств – не перечесть. По простой причине – в этом мире по настоящему работает только шутовской, казалось бы, принцип: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!». И прежде всего в ситуациях с талантливыми, которых обязательно кто-то будет изо всех сил топить. Для этой категории молодых безродных принцип звучит несколько иначе: «Спасение утопляемых – дело рук самих утопляемых».

Не следует даже надеяться, что в обозримом будущем в человеческих сообществах что-то изменится к лучшему: воспроизводство в поколениях носителей агрессивного, неутомимо обретательского психотипа непоколебимо стабильно. И судя по преобладающей массированной человеческой практике, непомерно велико числом. Так велико, что сколько бы зарвавшихся алчных обретателей ни уничтожалось в разнообразных взаимных бойнях, сколько бы их ни упрятывалось в тюремные камеры, ни ссылалось на каторжные работы, на галеры, наличествующего в обществах числа доходных мест для этой публики всегда оказывалось критически мало. И накал конкурентных войн за каждое значимое доходное место (даже за наиболее продуктивные зоны сбора пустых бутылок из под пива) никогда не спадает, не снижается. Но с численностью народонаселения планеты только, похоже, разрастается. Вопреки всем усилиям конфессий, писателей, поэтов, просто достойных людей. С точностью исчислить в различных этносах эту универсальную для всех генерацию возможности никакой нет. Да и нужды. По крайней мере пока не создана надежная технологическая линия их переделки в иной, более позитивный психотип – для расчета производительности которой определения объема «сырья» для переработки сосчитать эту породу придется. В социалистической практике СССР неутолимый воинственный собственник – обретатель был поставлен, по сути, вне закона. Но, как показала практика возврата России в капиталистическое сообщество, этот тип не только не был изведен, трансформирован во что-то более приличное (как это внешне могло показаться), но и выжил, обретя еще более злобные, отвратительные черты. Прежде всего из-за того, что в советское время нынешние «гвардейцы капитализма» многократно побывали в тюрьмах за воровство, мошенничества, хищения, казнокрадство – было время заматереть и озлобиться сверх всякой меры.

Уникальными зонами концентрации своеобразных психотипов в социумах являются глав административных делений, глав силовых ведомств должности, около которых, подобно капустным листьям вокруг кочерыжки кочана, послойно наворачивается множество разнообразного народу, весьма непростого, и всегда – отборного. Ближайшие «слои» состоят из родных и близких людей в качестве заместителей, начальников помельче. А так же – старые проверенные «подельники» для выполнения деликатных поручений: получать и давать взятки, договариваться с дельцами о долях в совместном бизнесе, для воровства бюджетных денег, для поддержания контактов со структурами оргпреступности, организации «досугов» по полной программе и т.п. Следующий «слой» этой зоны концентрации составляют служебные друзья – руководители правоохранительных органов на подведомственной территории, службы госбезопасности, командиры дислоцированных воинских частей и подразделений. Значения такой «дружбы» понятно обеим сторонам: исполнение личных просьб главы администрации, в том числе и деликатного (часто – противоправного) свойства в обмен на какие-то преференции, услуги родственникам и т.п. Особо важно – взаимообеспечение разнородной закрытой информацией, делающей руководящее ядро более «зрячими», дальновидными, совершающими меньше ошибок карьерного характера: «Предупрежден – значит, вооружен!».

Очень плотно к этому слою примыкают (часть – даже находится перед ним) дружеское окружение из банкиров, финансистов, крупных предпринимателей, дельцов. С этим «слоем» начальственная «кочерыжка» ведет интенсивнейший беспрерывный обмен взаимовыгодными услугами, оказывает платные послабления «тягот» для имущих, за взятки разрешаются неуплата налогов, иные противоправные действия, и т.п. «Слой» этот тоже неоднороден: кто-то ближе и к «телу», кто-то дальше, кто-то нежелателен, или даже ненавистен. В следующей «опоясывающей» прослойке обретаются руководители федеральных контрольных органов: СЭС, пожарники, автоинспекция, природоохрана и т.п. – чтоб не было излишних проблем ни для местной власти в целом, ни для родственников и друзей главного территориального чиновника на последующих «орбитах» располагаются руководители и работники средств массовой информации, известные театральные, творческие личности, которые в обмен на некоторые услуги материального характера (предоставление квартиры, земельных наделов, ремонт театров, покупка оборудования для типографий и т.п.) создают благоприятный имидж местного (мелокопоместного) управителя. Что для многих честолюбивых чинуш является одним из сладчайших искушений и ценится ими весьма высоко.

За этим людом следует бесчисленная аморфная масса беспородных лизоблюдов – от мелких служащих, руководителей образовательных учреждений, коммунальных служб до бескорыстных угодников из «широких народных масс», обожающих всякую власть и всяких властвующих в силу бытующего в традиционной культуре простонародья поверья: «Несть власти аще не от Бога!».

Здесь же – назойливые прожектеры, страждущие улучшить порядки, благоустроить любые сферы жизнедеятельности – естественно, руками власти за счет казны, а себе во славу.

Здесь же – домогатели всяческих законных положенностей, копеечных благ, выплат, пособий, на которые у местной власти денег, как правило, не остается – слишком длинная очередь за ними впереди стоит по крайней мере, две последние категории переферии околовластья – народ совершенно ненужный «кочерыжкам» и их ближайшему окружению: нечто вроде мух и слепней в летний зной. Обиваются от которых кто как может.

Молодым безродным пытаться попасть в «рабочую» часть этой зоны концентрации ушлых, упырей практически невозможно: по своему ролевому социальному статусу они не обладают ничем полезным, пригодным для обмена с властьпридержащими и их «наперстниками». Кроме, естественно, высокой половой потенции или внешней привлекательности. Чего «значимым» вполне хватает и в респектабельных борделях. А потому молодым честолюбцам без связей надлежит изо всех сил работать на свою успешную карьеру в подвернувшейся сфере жизнедеятельности. Ну а случись к определенному сроку подняться в социальных иерархиях на приличный уровень – какое-то «околовластье» неизбежно захочет с вами «породниться». И если к этому времени подобная публика не будет вызывать тошноты – милости просим в сообщество мелкопоместных «богоизбранных». Но будьте при этом собраны и готовы к неожиданностям и неприятным сюрпризам. Обязательно, к примеру, обнаружится, что в ближайшем деловом окружении «кочерыжки» непропорционально высоко представлены темными дельцами инородческие, иноверческие общины чему есть простое и естественное объяснение: от веку в чужом этническом, численно подавляющем окружении инородцам удавалось выжить только благодаря опоре на местных управителей. Расположение которых стоило всегда дорого. Но достаточно быстро окупалось. Местным же управителям инородческие жучки много предпочтительней соотечественников тем, что и нещепетильны, и возможность «утечки» информации об их темных делишках сведена почти к нулю, и иноземцы многократно сильней дорожат связями с чиновниками и берегут их часто выше родственных. И родни у них в правоохранительных органах и иных властных структурах, чтобы донести нет. И при случае помогут спрятаться за рубежами и за долю вывезти все, что удалось изъять у соотечественников «непосильным трудом». Ну а прикормившись, потом такому чину и при желании уже не соскочить с крючка инородцев – технологию, приемы, средства заставить ходить его в чужой узде эти господа знают хорошо. Тем более, что и хитростей особых не надо: документируют потихоньку «выплаты» и эпизоды теневых сделок и при необходимости достаточно только показать копии «благодетелю», жестко разъяснив, как это будет употреблено в соответствующих обстоятельствах.

А попавшие в ближайшее окружение мелкопоместного чина, молодой безродный, бесспорно, будет неприятно удивлен еще и тем обстоятельством, что среди мотивов принимаемых здесь решений являются полностью чужеродные здесь такие понятия как «интересы государства», «интересы нации», «забота о человеческих нуждах» и т.п. – всего того, чем так щедро насыщены любые публичные выступления местных вельмож. Неприятным открытием будет и то, что в теплых, уютных кампаниях местных вождей запросто, без всяких отторжений, мирно и полюбовно соседствуют проповедники и гомосексуалисты, педофилы, местные мафиози и генералы – правоохранители, респектабельные шлюхи и ревнители семейной нравственности. Тех, кому это не нравится, здесь никто не держит. И так – всюду. За исключением современного Китая, где компартия присматривает, чтобы не было такого дикого социального «кровосмешения», нравственного блуда власть предержащих.

Другого выбора у них, правда, и нет. Единственное разумное, что можно было бы здесь рекомендовать достойным безродным людям, так это стараться разобраться, кто есть кто среди противоборствующих в регионах и в столицах групп, кланов, и по мере сил и возможностей помочь более полезным против более зловредных. При этом не доверяя никаким публичным заверениям: судить только по их делам, по общему положению в стране, в обществе, складывающимся под управлением, влиянием, по тенденциям развития или деградации различных сторон жизни социума.

Надлежит так же понимать, что без аналогов гестапо, НКВД сколь нибудь эффективно управлять сонмами всевозможных вельмож невозможно, как бы таковые каратели ни были неприятны и поносимы вельможной обслугой в СМИ.

Есть очень специфические зоны, где концентрация «контингента» происходит наподобие тюрем в отличие от стихийного формирования околовластья, силовыми методами – привозят и понуждают заниматься «секретными государственными проектами» особой важности. Как это, к примеру, имело место при катастрофе на Чернобыльской АЭС в 1986 году: «…Служить пришлось в 15-м Среднеазиатском полку химической защиты. Полк был в основном «партизанский», кадровых офицеров меньше сотни…Полк стоял в 3-километровой зоне Чернобыльской АЭС, возле небольшого белорусского городка Хайники. Вокруг – брошенные деревни с замшелыми избами, часто крытыми соломой. Среди темно-коричневых равнин, в черных безлиственных садах, на голых черных ветвях высели роскошные желтые яблоки. Их, радиоактивных, никто не собирал, не ел…Мы были уже третьим составом, который выполнял особо важную правительственную задачу на данном участке. Первыми прибыли прибалты. Но на работу они не выходили. Вторым составом были карагандинские шахтеры. Они-то и вынесли основную тяжесть работ летом 1986-го. Но офицерам с ними было тяжело. Можно было мгновенно схлопотать по физиономии. Не спасали ни чины, ни должности…В нашем третьем составе были алма-атинские офицеры с таджикскими солдатами. Последних набрали обманным путем: в военкоматах говорили, что забирают на ликвидацию последствий землетрясения в Молдавию и что будут платить тройной оклад… Полк занимался дезактивацией. Бульдозеры срезали верхний слой земли, который потом отвозился в могильник. Бойцы корчевали кустарник, обдирали с крыш шифер, мыли дороги и придорожные столбики зверски едким порошком СВ2у. И шли дальше, оставляя за собой нечто вроде лунного пейзажа…Генералов всегда легко было узнать по огромному количеству дозиметров, которыми они были обвешаны: на руке – дозиметр-браслет, на поясе – дозиметр – брелок, на шее – дозиметр – кулон, на груди – дозиметр – значок, из кармана торчит дозиметр – карандаш и т.п. Берегла родина генеральский генофонд! А у нас в полку к этому делу относились проще: у кадровых офицеров были индивидуальные дозиметры – накопители, дозу на которых невозможно посмотреть без специального прибора, а у бойцов дозиметров не было вообще» (Александр Каминский. «Зимний загар Чернобыля». «Московский Комсомолец». 26.04.2006г.).