Текст книги "Очередной советник Сталина с ноутбуком и суперсилой (СИ)"

Автор книги: Фил Бандильерос

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 25 страниц)

– Ну художников это узко, их попросту мало. А вот какая-нибудь партия, состоящая из наиболее образованных людей, работающая по пропаганде высшего класса – для наиболее умных и наименее поддающихся лозунгам людей, партия, ставящая во главу угла не идею или социализм, а рациональность, науку, техническое и культурное развитие – это уже более реалистично. Научная и творческая интилигенция и без того составляет особую касту людей, объединённых общими идеями, в моём варианте истории эта каста была очень опасной тем, что к советской власти они всегда относились со скепсисом, всё-таки советская пропаганда была на три уровня ниже занимаемого ими этажа на лестнице интеллектуального развития. Поэтому они как бы люди, составившие свою личную идеологию самостоятельно. На мой взгляд, всё-таки классовую борьбу и рознь между народом нужно прекращать, причём в экстренном порядке. Ещё чего не хватало – строить свою систему на том же принципе, что и нацисты – на ненависти между людьми и страхе перед великим лидером.

– У нас это не совсем так, – сказал дипломатично Берия, – мы вполне себе контролируем большую часть населения, и поддержка товарища Сталина в народе довольно высока.

– Около пятидесяти процентов, – поддакнул я, – это очень мало. Каждый второй в реальности не поддерживает курс партии, половина из них – в принципе не поддерживает советскую власть, но мимикрирует под честных коммунистов. Таких даже в партии полным-полно. Ради построения светлого будущего в масштабах отдельно взятой квартиры они готовы и глотки драть на партсобраниях, и последнюю тельняшку на себе порвать, показывая, какие они верные коммунисты. Проблема в том, что у этих людей нет никакого другого пути заполучить карьеру, кроме как через партию. Партия и коммунизм нужны им лишь для личных целей – и таких уже есть, а будет ещё больше. Это разъедает партию изнутри. Разрушает. Неспособность держать удар в плане пропаганды и её методики, которые плохо ранжированы по разной целевой аудитории – только усиливаются. Партия опирается не на элиту страны, а на широкие массы населения – но в итоге правит этой широкой массой населения – элита, которая оказывается вольна делать что, абсолютно что угодно. Партноменклатурный тупик и повторение известного вам сценария. Вот что, давайте всё-таки проведём телепередачу в стиле прямых линий с народом, и со всеми полагающимися атрибутами. Показательной поркой тех, на кого пожаловались, небольшой игрой в простонародность, демонстрацией того, что власть имеет обратную связь, и не через руки какого-нибудь начальника, а напрямую. С демонстрацией неудобных и даже провокационных вопросов, на которые представитель власти ловко отвечает и выводит ситуацию в свою пользу. Может даже какие-нибудь грешки придётся отыскать и признать их, так сказать – посыпать голову пеплом.

– Это то зачем? – возмутился Берия.

– Пропаганда. По кающейся голове не бьют, это гасит запал агрессии – причём очень успешно. Но конечно же, огульно применять нельзя, но точечно… Когда-то американское ФБР прихватили за яйца и начали их усиленно сжимать журналисты – за тёмные делишки. Те в ответ начали сами себя разоблачать ещё больше, выдумали подставное лицо и через него сливали информацию о своих делах, а потом публично каялись. Результат превзошёл все ожидания – народ быстренько перегорел, как можно обличать того, кто сам себя обличает? Правильно, это уже неинтересно и не пахнет духом приключений и протеста, а значит, можно расходиться. Это уже не интересно и злиться уже не хочется. Тогда как непризнание вины до последнего – всё больше и больше разжигает ненависть. Так, какие за вашим ведомством водятся грешки?

– Думаю, ты лучше меня знаешь, – хмуро буркнул Берия.

– Примерно. Того же товарища Вавилова, который недавно был оправдан по всем статьям, и товарища Королёва уже выпустили, но можно за них покаяться публично, а так же ещё за горстку хороших людей, ну а потом публично выпороть тех, кто против них дела сфабриковал. Не сильно, просто перевести куда-нибудь подальше, во Владивосток, например, или в Находку, с повышением в должности. Но сообщить, конечно же, что привлечены к строгой дисциплинарной. Свалить всю вину на конкретный подотдел НКВД, который ради раскрываемости, без следствия принял первую попавшуюся кляузу за чистую монету. Таких дел ещё много – достаточно взять не самые скандальные, просто обыкновенные. Народ любит законность. Народ любит оправдательные приговоры.

– Это я и без тебя знаю, – отрезал Берия, – мы делаем иначе. И до сих пор никаких проблем не возникало.

– Знаю, – я с умным видом тут же ответил, словно говорил с несмышлёнышем, – знаю, знаю. Если надо – шлёпнуть, кого не надо – тоже может быть, на каждого имеется досье, небось уже и на меня собрали… Всё знаю, даже то, чего вы сами не знаете, – хмыкнул я, – Лаврентий Павлович, это грубо, топорно и мелко. Примитивно. Это уровень маленького второразрядного государства, которое может удерживать власть над народом только крайними, радикальными мерами. Потерявшего идеологический, нравственный и пропагандистский контроль, и пытающийся сохранить хотя бы контроль силовой. Победа во второй мировой поставила СССР на один уровень со странами первой величины, по праву сильного. Но… методы управления, методы построения системы, всё это осталось гипертрофированными в масштабе методами и системами маленького, отчаянно борющегося за признание, государства. Просто раздутые в масштабах. Поэтому я и пытаюсь убедить вас начать фундаментальные сдвиги в направлении того, каким вы хотите видеть советский союз. И оставить эти методы, которыми вы пользуетесь, для всяких Гондурасов и Ботсван с Ливиями и Турциями. В конце концов, это всё оказывается взаимосвязано, но не напрямую, – я налил себе вина, отпил, горло першило, – если у вас в стране есть большая поддержка, вам не страшна ни критика отдельных личностей, ни политические оппоненты. Вы можете их просто проигнорировать. Моська не станет сильнее, если лает на слона. Если слон на каждую моську бросается, то он боится. Он боится, что его моська сожрёт, значит не так уж и силён этот слон. Разве не так? – я вздёрнул бровь, – если у вас есть политическое понимание, хитрость, прозорливость, развитые методы управления и пропаганды, вы не допускаете развития опасных для себя ситуаций. Неопасные либо контролируете, либо игнорируете – сами пройдут, как простуда. Следовательно, чем хуже из вас политик – тем больше вы реагируете на каждую мелочь. И попадаете в бесконечный порочный круг – грубые и примитивные методы решения проблем препятствуют возникновению политических и дипломатических навыков, отсутствие этих навыков – не оставляет вам никаких других способов решения внутренних и внешних политических проблем, кроме как грубо ударить по противнику. Более того, вы не можете вовремя отслеживать зарождение оных проблем и пресекать их развитие, можете только дождаться, когда они встанут в полный рост – а потом давить их репрессиями. У вас просто нет другого выхода, – я развёл руками, – разве не так?

Я думаю, мало вообще кто в лицо Берии может осмелиться сказать подобное. Он мрачнел и мрачнел по мере того, как я говорил.

– Ты критикуешь советскую власть? – спросил он с вызовом.

– Именно. А что вы хотели, чтобы все ваши действия, в том числе и те, которые привели к тотальной разрухе всего того, что вы так долго строили, воспринимались на ура? – я вздёрнул бровь, – не дождётесь, Лаврентий Павлович. Будьте реалистом. Но я, наверное, не должен винить вас в том, что у вас отсутствует эта самая политическая прозорливость. Вам негде было её выработать, несмотря на то, как бурно кипят подковёрные интриги – это мелкий пшик, по сравнению с тем, что нужно. Последние решения товарища Сталина в отношении некоторых личностей даже говорят о том, что он начал менять стратегию поведения и вместо репрессий предпочёл кадровые перестановки.

– Так, хорошо, – Берия с видимым усилием воли успокоился, – ладно, давай по порядку. Что именно не так, скажи коротко и ясно, почему ты так яростно защищаешь свою идею телеконференций и прочего?

– Потому что государству нужен новый принцип построения государственной власти. Основанный на довольно мягкой пропаганде, доверии к главе государства, а так же одобрению его политики. Проистекающей не из лозунгов и примитива, а из последовательно, шаг за шагом, составленного мнения о государстве у среднестатистического гражданина. Старые принципы не позволят советскому союзу на равных конкурировать в геополитической борьбе с равными ему по силе странами, и говорить с ними с позиции не только военной силы, но и силы политической и экономической. Максимум – технологической, как это пытались сделать последующие главы советского государства, но и это лидерство было быстро утрачено.

– Конечно, это звучит красиво, но как нам удерживать власть на местах? – удивился Берия, – если ты не в курсе – то у нас действительно плохо обстоит дело с уверенностью власти на местах, в республиках. Многие переметнулись на сторону немцев, если ты не знал.

– Посмотрите на окружение главы государства! Молотов, Каганович, кто ещё там? Тупые, исполнительные, лишённые политической воли, жополизы. Собрав вокруг себя такую свиту, товарищ Сталин потом ещё удивляется, а чего это потом всё разрушилось, развалилось и было втоптано в грязь, даже его имя, сразу же после его смерти. Мгновенно. Ей богу, вы как маленькие. Творите лютую, несусветную дичь с полной уверенностью, что это нормально, а потом удивляетесь, что вас за это сто раз прокляли и посчитали едва ли не хуже гитлера и его оккупационных войск. Пф, – я недовольно сел за своё кресло, – в общем так, товарищ нарком, хотите строить великую и сильную державу – я вам помогу в этом. Хотите устроить помесь дикого, четверосортного диктаторского гондураса с великим лидером и толпой бесхарактерных испуганных жополизов вокруг, постоянными репрессиями недовольных, угрозами в адрес всего мира, и перспективой существования ровно до того момента, когда диктатор умрёт – я отсюда смотаю удочки, – я даже с некоторой строгостью посмотрел на удивлённого Берию.

– Эй, что это ты вдруг, – он удивился, даже опешил, – мы говорили о телевидении, а ты вдруг…

– Всё это связано. Мои способности дают мне власть создать нечто за пределами возможностей всего остального человечества. Вряд ли вы это пока осознали, но это так. Слабое государство, ищущее финансовый подсос к кому-нибудь или чему-нибудь не сумеет реализовать и десятой доли моих реальных возможностей. Или вы думали, что создать парочку контейнеров с сахаром или телевизорами – это всё, что я могу?

– Ну нет, конечно.

– Стоимость некоторых металлов в сотни раз превышает золото, – я понизил голос, чувствуя важность момента, – Наноматериалы с наноструктуорй стоят целое состояние даже в масштабах государства, и позволяют вытворять такие вещи, которые вы иначе как чудом назвать вряд ли сможете. Прочность их может в тысячи раз превышать сталь, а свойства меняться далеко за пределами разумного. Возможности человечества ограничены рентабельностью материалов и продуктов – редкостью многих металлов на планете, сложностью и дороговизной синтеза. Я могу игнорировать порог рентабельности и даже сам факт ограниченности ресурса. Они для меня – пустой звук, – я слегка поднялся над столом, – Я и есть ваш билет в будущий мир, где вы можете стать лидером. Но чтобы воспользоваться этим билетом – нужно быть государством первой величины. И не только по размеру и силе армии, но и по политической и экономической силе, культуре. И я буду давить на вас всеми силами, чтобы вы создали такое государство и сами стали такими лидерами, которые сумеют создать страну, способную стать мировым лидером на долгие годы и века вперёд, – я сел и снова понизил голос, ибо что-то распалился, – но путь этот неблизок. И сейчас у вас ситуация как в маленькой нищей стране будущего. Каком-нибудь Гондурасе или Турции. И ваши методы, которые кажутся вам крепкой и сильной властью, циничной и радикальной – не более чем грубая, топорная политика маленькой, бедной страны. Я же пытаюсь всеми силами сделать из того, что есть – могучую державу, способную на равных не только военно, но и политически, и экономически, и технологически, и даже морально, конкурировать с другими странами. На идеологию мне похер – тут вы правы, моя идея – это не абстрактная победа абстрактного теоретического коммунизма, а вполне представимое, вполне осуществимое, практически испытанное и проверенное, светлое будущее. Состоящее из технологического превосходства, мощной политической структуры и эффективной пропаганды. Хотите делать его вместе со мной – вперёд. Будем обсуждать, говорить, изучать, анализировать, искать методы, пути, цели, и двигаться в этих направлениях. Не хотите – мешать вам я не буду. Но лучше сказать сразу, чтобы нам не пришлось в будущем спорить.

Берия поражённо замолчал. Молчал он минуты две, переваривая сказанное, после чего кашлянул.

– Сталина будет трудно переубедить в чём-либо, – сказал он тихо и медленно, – хозяин кремля упорный старый коммунист. Хотя он и сильно сдал за последний год, сильно изменился, но он по прежнему остался сам собой.

– Я молод, мне нет ещё и тридцати. Сталину осталось жить десять лет. Он не вечен, и если не захочет – может ничего не менять. Решайте сами, рассказывать ему о содержании нашего разговора или нет. Моя же способность тем эффективнее, чем развитей наука и техника в государстве, кумулятивный эффект. Чем более совершенную вещь смогут создать советские учёные – тем больше будет пользы от её тиражирования. Как например с электроламповым заводом – я легко умножил мощности его в десяток раз, не потратив много времени и сил на это. А если это будет драгоценное производство процессоров? Если это будет производство, ценой в миллионы, миллиарды рублей?

Берия молча кивнул:

– Я понял. Ты можешь копировать что угодно, и пока мы недостаточно развиты для того, чтобы ты мог применять свою способность с максимальной эффективностью. Проще говоря, мы недостаточно развиты для тебя.

– Не только технологически. Наука, техника, армия, технологии, политический строй, быт, медицина, энергетика, культура и инфраструктура, и многое другое – всё это взаимосвязано в единый клубок. Нельзя развить одно, не развивая другого. Иначе оно просто не сумеет выжить. Наука беспомощна без технологий, армия без техники, политический строй опирается на экономику, которая так же зависит от технологий, промышленности и инфраструктуры, и от всего этого напрямую зависит быт людей и их культура. И многое другое, что я не упомянул. Изменения в фундаментальных основах – вот что влияет на всё это, как ветер на парусники – оно даёт силу и возможность двигаться вперёд. Двигаться вперёд это может в одном случае – если люди будут довольны властью, если они будут поддерживать власть, участвовать во всём этом, и трудиться не только ради денег, но и ради будущего. И для этого – нужны телеконференции и прочий пиар. Нужно, чтобы если не все, то большинство, поддерживало вас. И вас, товарищ Берия, и товарища Сталина, и ваши решения. Только тогда эти решения будут исполнятся так, как надо, и достигать нужных целей. Именно поэтому – я озаботился вашим имиджем. Имиджем власти в целом и двух людей, эту власть символизирующих – в частности.

– Знаете, я пожалуй понял, – осторожно сказал Берия, – Как вы посмотрите на то, что телеконференцию проведу я, а не товарищ Сталин? Да, к слову о товарище Сталине – он недавно решил совершить небольшое турне по советскому союзу – тылам и фронтам войны, и просил меня поговорить с вами о безопасном транспорте.

– Это хорошая новость, – я улыбнулся, – это две хороших новости. Будем работать, товарищ нарком, будем!

12

Наверное, зря я был так резок с наркомом, но он доебался до меня и вынудил выложить напрямую свою позицию. И это было правдой. Чем технически и политически сильнее государство, тем больше от меня и моих сил пользы. Небось Берия думал, что я дурачок, который хаотично помогает то там, то тут, и не знает, что делать со свалившейся мне на голову способностью.

Берия ошибся. Я знаю. Какие самые важные в государстве вещи, которые дорого создавать и которые дают этому государству силу? Атомные реакторы. Космические спутники и ракеты. Редкоземельные металлы. Наноматериалы. То, что очень сложно и дорого сделать или добыть, но что очень важно и нужно для промышленности.

Получилось совсем не так, как он ожидал. Да, я так считаю. Считаю, что курс партии до и во время войны, по крайней мере, Сталина – это курс, аналогичный какому-нибудь пиночету или ему подобному великому диктатору маленькой банановой республики. Голод, радикализм, ненависть, контроль, репрессии, жёсткая диктатура – это всё позволяет создать некоторую замкнутую и жёсткую модель государства, но она бесперспективна. Такие государства не развиваются по-настоящему.

Я не демократ, верящий в свободу выбора – выберут так, как распропагандируют, но именно это – демократия с пропагандой – и является самой сильной политической системой. Безупречной. Берия так же ранее не понимал принципов, по которым я что-то создаю. Но думаю, теперь ему стало понятно. И это было так – советский союз во время войны взлетел из государства второго порядка – в высшую лигу. Разом, сразу, быстро. Но политическая система оставалась старой. Хрущёв это понимал, даже такой дурак как он, понимал это, хоть и пёр напролом и по-колхозному, в стиле тридцатых годов. Паталогический колхоз головного мозга. СССР никогда не сравнивали с маленькими небогатыми странами, даже с большими, вроде той же австралии. СССР всегда сравнивали с США, как два полюса одного мира. Как две сверхдержавы. И само это сравнение, навязанное и воспринятое руководством СССР с гордостью – мол, нас признали, было ошибкой и бомбой под их стулом.

Нужно было строить сверхдержаву. А таковой СССР может сделать не ядерная бомба, и не многомиллионная армия, а только две вещи – мощная экономика и эффективная политика.

Ни того, ни другого у советской власти Брежнева не было – экономика не была мощной. Она имела лишь видимость, тщательно создаваемую. В то время, когда в магазинах были очереди, машины по очередям, в космос запускали людей. Хотели показать себя. Господи, какой же колхоз… как какой-нибудь студент, который ради айфона потом целый год сидит на дошираке. Какой же… колхоз.

А мне нужна была сверхдержава, и более того, я не мог её построить, но был уверен, что из нынешней власти мало кто может что-то подобное сделать. Мне нужна была могучая держава, а могучей державу делает могучая политическая система. Пожалуй, стоит вдогонку составить для Берии анализ государственной внутренней и внешней политики. Как советской, так и западной, сославшись на авторитеты видных деятелей и на главный авторитет – историю. А так же подробно описать то, что должна иметь сверхдержава.

Сверхдержава должна сочетать в себе сильную, но гибкую, словно морская волна, политическую волю государства. Государство не должно впадать в панику при виде кого-то с ним не согласным, стремиться быстрее избавиться от недовольных. Государство должно уметь переубеждать даже самых отъявленных противников – или давать им возможность выпиздеться где-нибудь. Силовая и более того – антизаконная реакция государства – подрывает главную силу власти – её авторитет.

Когда авторитета не остаётся – из государства оно превращается в хунту. Оккупантов, узурпаторов, использующих силу. Этот синдром узурпатора – тянется в историю, к годам октябрьской революции, и уже пора от него избавляться. В первые годы это может быть было логично, но сейчас, когда в руках сосредоточены все нити, все массовые коммуникации, вся политическая и экономическая власть – это выглядит как попытка компенсировать собственную бездарность в управлении страной – страхом перед наказанием.

Государство не обязано само себя наказывать, но для простых смертных оно должно быть оплотом закона, порядка и стабильности. Эдакой сверхсилой, вроде бога, который покарает виновных, оправдает невинных, поможет в трудную минуту слабому и сделает всё по-своему.

Поэтому нам следует начать с малого, и тщательно выбрав омут, просчитав траекторию и хорошо разогревшись – броситься в него, в этот омут, с головой. Основная мысль – без многопартийности нам никак не выжить. Просто потому что целевая аудитория разная, народ не однороден, тем более, что едва ли не один процент от всех политически-активных – действительно идейные личности. А политически-активных – один процент от общего числа.

Хватит заигрывать с беззаконием – его нужно творить строго тайно, и строго на благо государства. Никогда не нарушать закон самому – пусть это делают другие. Вообще, законность – мать порядка, порядок – отец прогресса. Нынешний хаос и разруха, творящиеся в умах граждан – следствие очень расплывчатого и очень размытого понимания законов. Потому что даже стопроцентное их знание – не позволяет предугадать, кого и за что арестуют и накажут. Политическая стабильность – это создание упорядоченного, законного поля, внутри которого действует закон и соблюдается неукоснительно. Это прямая зависимость – чем лучше в стране с культурой, экономикой, политикой и чем выше уровень жизни – тем эффективнее, тем правильнее, работает судебная система.

Самому создавать хаос и героически с ним бороться репрессивно-радикальными методами – это тупость. Закон даёт в руки умелому правителю практически неограниченную власть, позволяющую делать что угодно. И пока у всех в стране не выработается чёткое чувство закона – о всеобщем порядке останется только мечтать.

Наконец, многопартийность. Берия и Сталин наверняка при этом представляют себе, – я так и написал, – её как множество партий, каждая из которых рвёт одеяло на себя, и раздирают страну на части, пытаясь урвать себе кусок власти побольше, и при этом ещё и пытаются как-то воздействовать на власть? Бред. Всё, что нужно для абсолютного контроля над ситуацией – это более пятидесяти процентов голосов и строгая законность – тогда пусть у всех прочих будет сорок девять процентов, их можно будет строго по закону преследовать за любые попытки действовать во вред государству. А в остальном – это просто способ увеличить контроль над ситуацией. Гражданин, вступивший в любую партию и чувствующий, что эта партия – его личный, собственный выбор – практически никак не опасен для государства. Каждый человек – как заряженный аккумулятор. Недовольство, злость, всё прочее – заряжают его ещё более. Это называется протестный потенциал. И когда гражданин достигает пика – он взрывается.

На эти грабли двумя ногами прыгнули товарищи во время октябрьской революции, предпочитая не замечать, что народ ненавидел министров, аристократов, всю эту кодлу, которая рвала страну на части и пихала себе в карманы миллионы. Ленин успешно использовал заряд народный, объединив и направив его.

Пойдём от обратного – чтобы не было бунта, нужно сделать обратное. Не позволить заряду накопиться и объединиться – то есть рассечь народ на партии и позволить им выговориться, выписаться в газеты, попрыгать на митингах перед зданием правительства и так далее. Дать им возможность потухнуть, перегореть.

Сталин это была проблема. Я не анти ни засталинист, я вообще этого человека особенным, вот прям ОСОБЕННЫМ не считаю. Сталин был в юности горячим революционером, пережил несколько серьёзных трагедий и на старости лет стал закоренелым циником. Он не сверхполитик – при его методах, тонкая политическая игра… практически невозможна. Он груб и напоминает именно что местечкового диктатора, который верит, что ведёт страну к лучшему будущему. Единственный человек из окружения Сталина, кто реально имел какую-то политическую волю, опыт и умение, смелость – это Берия. Два фаворита – Каганович и Молотов, да и Хрущёв… даже Ежов – и тот в сущности, был раньше весьма простым, прямолинейным и совершенно незлобным человеком. Просто эти люди были… пассивом. Они находились под огромным прессом личности кремлёвского хозяина. У них было плохо с собственной волей, а своемыслие было немыслимым. А уж сколько неадекватного жополизства приходилось прикладывать, чтобы не арестовали и не расстреляли – не счесть. Даже приближённые имели серьёзные шансы получить обвинения.

Сталин не был тем политиком, который мне был нужен. У него не хватало хитрости, умения решать проблемы, хотя он превосходно умел играть на худших чертах людей – на их жадности, стукачестве. В некоторых случаях это уже начинало переходить грань заигрывания с откровенными ублюдками.

Всё это пора было прекратить и начать работать в направлении создания настоящего государства. Потому что то, что есть сейчас – это полугосударство. Законы истории и политики беспощадны, безжалостны и слепы – их нельзя ни расстрелять, ни посадить – они зато могут сносить целые империи и на порядок сильнее советского союза. Эти законы гласят, что не имея опоры, государство упадёт, а опора на силу – сломается вместе с этой самой силой, в тот момент, когда её, эту силу, перестанут бояться. Послевоенный советский строй пытался всеми силами избавиться от довоенных черт – в особенности от наследия НКВД, и создать полноценную судебную систему, но это оказалось крайне сложным делом. Крайне. Помимо целого легиона грамотных юристов, необходимо было иметь практику, и необходимо было удержать самих себя от страстного и жгучего желания повлиять на суд и судить так, как хочет партия, а не закон. Как правильно в рамках идеологии, а не законодательства. Жажда вмешаться просто нестерпимая, особенно когда судебное решение идёт не на пользу партии. Скажем, совершит какое-нибудь преступление первый секретарь горисполкома – и начинается цирк абсурда – то с прокурорами пытаются договориться «по-свойски», то ещё что…

Я вижу в этом всём только одну реальную возможность, которая позволила бы пресечь подобное. Это прецедентное право. Суть его заключается в том, что судебное решение одного суда должно быть рассмотрено другим как направляющее.

Прецедентное право объединяет разрозненные суды и судей – в единую судебную систему, с единым мнением относительно совершённого преступления. В СССР, и постсоветских странах такого сделано не было – и как следствие, судебная система существенно уступала в силе и эффективности иностранным. Она практически означала, что каждый судья может без какой-либо ответственности принимать любые решения, и никому до этого не было дела. Это давало колоссальные возможности по влиянию на суд, и отклонению судебного решения в сторону. Вплоть до абсурдных ситуаций. Как например дело Васильевой – инкриминировано её любовнику-министру воровство трёх миллиардов, свалено на бабу, после чего три миллиарда сначала рассосались, а потом вовсе три месяца отсидела баба. Три жалких месяца. Или дело Серебренникова. Инкриминировано воровство ста восьмидесяти миллионов бюджетных денег – в результате три года условно. Это вообще цирк да и только – если виноват – то это не наказание, если не виноват – то это прямая роспись в том, что обосрались с фабрикацией дела и хоть как-то решили посудить.

То, что в России нет и не было такого правила – фактически, было одной из главных причин, почему страна бедна, бесперспективна, и находится на задворках мировой арены. Это давало возможность воровать, фабриковать дела, фактически – грязно руководить любым административным участком – вплоть до отдельного колхоза, и «решать» претензии закона в частном порядке.

Попробовал бы судья вынести решение оправдать вора? Да через неделю уже всё ворьё тут же нахлынет и основываясь на этом решении, потребует аппеляции, и тогда не останется других путей, кроме как выезжать на место и тщательно рассматривать дело, которое породило прецедент. И судья сядет под одну шконку с тем, кто его купил. Это и есть та причина, по которой так называемая «европа», «западный мир», так преуспели в будущем. И та же причина, по которой у нас элиты так быстро развращаются – они могут вертеть правосудием как захотят – их будут судить не так строго, как каких-то там холопов, и судебная система это проглотит.

Поэтому порядок наведения порядка выглядит так – введение судебного прецедента как обязательного к рассмотрению. Тщательный и сильный упор на законность своей власти и безупречное соблюдение закона государством. Строгие требования к соблюдению закона от всей судебной и силовой системы. И наконец – замена идеологического давления, давлением закона.

В конце концов, любой человек, который даже нас люто ненавидит, будет работать на нас и приносить нам пользу – это основа основ государства – использовать всех людей, имеющих все политические взгляды, на свою пользу. Всех. И не через шарашки.

Государство должно быть некоей могущественной, объединяющей разрозненных людей воедино, силой. При этом в нормальном состоянии оно должно создать такую атмосферу, в которой множество людей с разными, порой диаметрально противоположными взглядами, работали бы в одном, нужном нам, направлении. Попытка создать гибрид партии и правительства, и вынуждать людей насильно принимать свою политическую сторону… что ж, это привело к тому, что в партию в конце концов шли люди, в душе презирающие и даже ненавидящие коммунизм, но ввиду безальтернативности – карьеру иначе не сделать, формально числящиеся коммунистами. Знающими на зубок всего маркса и энгельса, способные цитировать Ленина и исключительно идеологически-чистые с точки зрения коммунизма. Но… Срать хотевшие на всё это, с высокой колокольни, и относящиеся к коммунизму как к пережитку прошлого.

Они были недалеки от истины – и когда таких людей уже стало слишком много, от коммунизма они просто отказались. При этом развал советского союза никак не нарушил сложившуюся с их помощью систему власти. Просто возглавлявшие партию в республиках стали президентами независимых государств – вот и всё. Отказавшись от кммунизма и всей старой системы, они сохранили собственную иерархию, главы горисполкомов стали мэрами городов, и так далее. И не стоит быть глупцом, считая, что вот были бы на их месте фанатичные коммунисты – и всё было бы иначе… Нифига подобного. Алгоритм власти простой – изобразил из себя коммуниста, сделал карьеру, стал начальником. И даже если взять самого рафинированного фанатика, на месте любого из них он быстро превратился бы в копию того, кого заменил. Таков сам закон созданной системы, попытавшейся объединить правительство и партию. Это последствия самой попытки построить систему топорно-ударными радикальными методами, не считающимися ни с логикой, ни со здравым смыслом, ни с чем. Делать что-то топорно, наотмашь, а когда всё разваливается – ныть про предателей и врагов народа.