Текст книги "Очерки истории российской внешней разведки. Том 4"

Автор книги: Евгений Примаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 64 страниц)

Черчиллю пришлось затратить большие усилия, чтобы заставить де Голля приехать в Касабланку.

Встреча двух генералов в Касабланке не принесла англо-американским союзникам желаемых результатов. «Свадьба», как окрестили эту операцию по примирению Жиро и де Голля американские и английские дипломаты, не состоялась. Де Голль отказался принять разработанные англо-американскими союзниками условия его объединения с Жиро. Он настаивал на том, чтобы созданная Жиро в Алжире администрация присоединилась к комитету «Свободная Франция», которая, как подчеркивал он, существует уже два года и фактически играет роль правительства Франции.

Для американцев это было неприемлемое решение. Оно лишало их возможности внедряться на освобождаемые французские территории. Все усилия Рузвельта повлиять на де Голля, используя свое личное обаяние и положение главы ведущей державы мира, оказались тщетными. Де Голль прекрасно понял намерения американцев. Позже в своих мемуарах военных лет он напишет о своих впечатлениях о встречах с Рузвельтом в Касабланке: «С тех пор, как Америка вступила в войну, Рузвельт решил, что мир будет миром американским, что именно ему принадлежит право диктовать условия организации этого мира, – он хотел, чтобы страны, раздавленные испытаниями войны, признали за ним право судить, и считан, что, в частности, он станет спасителем Франции и вершителем ее судеб».

Таким образом, конференция в Касабланке закончилась по французскому вопросу фактически безрезультатно. Единственное, чего удалось достичь после длительных переговоров, – это договоренность об обмене между «Свободной Францией» де Голля и администрацией Жиро постоянными миссиями связи, что давало больше преимуществ де Голлю, чем Жиро. Он получил прекрасную возможность развернуть в Алжире политическую и пропагандистскую работу в пользу «Свободной Франции», тогда как для Жиро пребывание его миссии в Лондоне мало что давало.

Тем не менее американцы по-своему истолковали результаты Касабланки. В апреле внешняя разведка доложила Сталину и Молотову, что по указанию Рузвельта Хэлл направил американским послам указание, в котором говорилось: «В результате конференции в Касабланке президент вынес решение, что французский главнокомандующий генерал Жиро со штаб-квартирой в Алжире является доверенным лицом по военным, экономическим и финансовым интересам Франции, которые связаны с освободительным движением в Африке, и предложил оказывать ему помощь. Это решение было одобрено Черчиллем».

Будучи хорошо осведомленным относительно англо-американских планов в отношении де Голля, советское правительство также решило занять позицию в этом вопросе. В июне 1943 года Молотов направил послу СССР при союзных правительствах в Лондоне следующее указание: «Сообщаем Вам для ориентировки и руководства, что в вопросе об отношении к де Голлю и Жиро Вам следует держаться следующей установки.

Первое. Мы даем предпочтение де Голлю, так как он является непримиримым к правительству Виши и гитлеровской Германии, тогда как у генерала Жиро отсутствует такая непримиримость.

Второе. Мы предпочитаем поддерживать де Голля, так как он твердо отстаивает политику восстановления республиканской Франции с ее демократическими традициями, тогда как генерал Жиро проявляет враждебность в отношении республиканско-демократических традиций Франции и боится иметь тесный контакт с народными массами Франции».

Однако продолжать игнорировать де Голля и его организацию американцам становилось все труднее. Его авторитет среди сражающихся французов возрастал. Этому способствовала и позиция Советского Союза. В действиях США и Англии по отношению к де Голлю стали происходить позитивные изменения.

Де Голлю и его организации «Свободная Франция» было разрешено перебраться в Алжир. Его сторонники, арестованные ранее на территориях Северной и Экваториальной Африки, были выпущены из тюрем. Чиновников вишистской администрации стали снимать с постов, а наиболее одиозные коллаборационисты были преданы суду. Отстранение вишистов было твердым требованием де Голля. Только после его выполнения он согласился на переговоры с Жиро об объединении. 3 июля 1943 года объединение было провозглашено. В подписанном де Голлем и Жиро документе официально объявлялось о создании Французского комитета национального освобождения (ФКНО). Комитет объявлял себя центральной французской властью, осуществляемой на всех территориях, не занятых врагом, защитником суверенитета и интересов Франции во всем мире. Возглавлялся Комитет на равных правах двумя сопредседателями – де Голлем и Жиро. В этом была суть компромисса. Американцы вынуждены были отказаться от единовластия Жиро в Комитете. Пост главнокомандующего французскими вооруженными силами сохранялся за Жиро, и американцы, видимо, рассчитывали, что, опираясь на армию, ему удастся в скором времени оттеснить де Голля и занять доминирующее положение в Комитете.

Начался период сложной политической борьбы и интриг внутри ФКНО. Жиро пользовался полной поддержкой американцев, его действиями практически руководил американский разведчик Мэрфи. Де Голлю было сложнее. Английский представитель в Алжире Макмиллан не действовал в пользу де Голля столь же решительно, как Мэрфи в пользу Жиро. Советская внешняя разведка добыла послание Идена Макмиллану, в котором британский министр иностранных дел сообщал ему о том, что сторонники де Голля Катру и Массильи считают его активность недостаточной и просят оказывать большую помощь де Голлю в решении щекотливых вопросов.

Английская дипломатия осторожничала. Она не выступала открыто против попыток американцев утвердить Жиро в качестве единоличного руководителя ФКНО и была готова удовлетвориться тем, что де Голль будет играть в нем вторые роли.

Советскому руководству нужна была информация с места событий о том, что происходит в Алжире, нужен был прямой выход на де Голля. В Лондоне контакт с ним поддерживал посол СССР при союзных правительствах А.Е. Богомолов. С переездом в Алжир такая связь прервалась. Поэтому советское руководство по дипломатическим каналам запросило правительство США дать разрешение Богомолову на поездку в Алжир. Дело в том, что Северная Африка рассматривалась союзниками как зона боевых действий и находилась под контролем союзного командования, которое возглавлял Эйзенхауэр.

Американцы сразу же поняли, какое значение для де Голля будет иметь приезд Богомолова в Алжир. На просьбу советского правительства они ответили отказом. Своих мотивов при этом они не скрывали. В беседе с временным поверенным в делах СССР в США А.А. Громыко госсекретарь Хэлл заявил, что, по мнению американского руководства, поездка Богомолова усилила бы агитацию деголлевцев против Жиро и вызвала бы еще большие их нападки на него. «Переход власти к де Голлю, – сказал он, – означал бы с военной точки зрения большую угрозу коммуникациям в Северной Африке. Американцы не хотят иметь в своем тылу чужих генералов».

Американцы и англичане имели в Алжире своих дипломатических представителей – Мэрфи и Макмиллана, а Советскому Союзу в этом было отказано.

В этих условиях было принято решение поручить поддержание прямых контактов с де Голлем и организацию получения информации не только из Лондона, но и с места событий внешней разведке. В качестве прикрытия решено было использовать Комиссию по репатриации, членом которой был Советский Союз. В Северной Африке находилось большое количество «перемещенных лиц», в том числе и граждан СССР. Отказать в направлении в Алжир советских представителей в Комиссии по репатриации у союзников не нашлось оснований. Тот же Хэлл в беседе с Громыко вынужден был дать согласие на такую поездку.

Миссия по установлению контакта с де Голлем была доверена молодому, но в то время уже опытному разведчику И.И. Агаянцу. Под фамилией Авалов он в августе 1943 года вылетел в Алжир из Тегерана, где он возглавлял резидентуру внешней разведки.

Выбор не был случайным. И.И. Агаянц был талантливым сотрудником внешней разведки. Человек большого обаяния, широкой эрудиции, подлинной интеллигентности, он умел сам и учил других работать активно и в то же время вдумчиво, изобретательно, с фантазией и вдохновением. В 1943 году ему было всего лишь 32 года, но он уже имел за плечами более чем десятилетний опыт работы в разведке, перед войной был заместителем резидента в Париже. В ноябре 1941 года ему был поручен ответственный пост руководителя внешней разведки в Иране.

В Тегеране Агаянц и познакомился с де Голлем, когда генерал приезжал туда по делам «Свободной Франции». Агаянц сумел установить с де Голлем отношения доверия и взаимопонимания, что и сыграло решающую роль при выборе кандидата для установления контакта с ним в Алжире. Конечно, перед де Голлем Агаянц выступал не как разведчик, а как дипломат, сотрудник наркоминдела и член Комиссии по репатриации Авалов.

Хранящиеся в архивах записи бесед Агаянца с де Голлем не оставляют сомнений – руководитель ОКНО воспринимал Авалова как специально направленного к нему для связи представителя советского правительства и использовал этот контакт не только для информации о положении дел, но и для постановки перед ним официальных вопросов, касавшихся взаимоотношений ОКНО с Советским Союзом и его англо-американскими союзниками.

Круг вопросов, обсуждаемых Агаянцем с де Голлем, был весьма широк. Именно через Агаянца де Голль официально поставил вопрос о своем визите в Москву и встрече со Сталиным. В период, когда между де Голлем и Жиро шла острая борьба за преобладание в ОКНО, каждый из претендентов на власть стремился заручиться внешней поддержкой, и визит де Голля в Советский Союз мог иметь решающее значение.

Много времени в беседах с Агаянцем де Голль уделял борьбе внутри ОКНО. Он информировал о действиях Жиро и его поддержке США, рассказывал о попытках американцев отстранить войска де Голля от участия в военных действиях против немцев и итальянцев.

Большое внимание в беседах с Агаянцем уделял де Голль вопросам советско-французских отношений как во время войны, так и в послевоенном мире. Он изложил целую концепцию своих взглядов на послевоенное устройство, роль и значение в нем Франции и Советского Союза, их тесного сотрудничества и дал понять, что хотел бы обсудить все эти вопросы со Сталиным в ходе будущего визита в Москву.

Через Агаянца в этот период де Голль решал многие вопросы текущих отношений ФКНО с союзными державами. Англо-американские союзники стремились оттеснить де Голля от участия в работе межсоюзнических органов, от выработки и принятия политических и военных решений, касавшихся дальнейшего ведения войны. Особенно это касалось операций в Средиземноморье, Италии, на Балканах. Они не хотели видеть возглавляемый де Голлем ФКНО равноправным участником за столом переговоров союзнических держав, стран – участниц антигитлеровской коалиции. Используя контакт с Агаянцем, де Голль ставил советское правительство в известность обо всех этих маневрах англо-американских союзников и просил дипломатической поддержки, которую он и получал. В частности, Советский Союз настоял перед Англией и США на том, чтобы ФКНО на равных был допущен к работе межсоюзнической комиссии по Средиземному морю и Италии.

Дипломатической изоляции де Голля не получилось. Американцы в этом вскоре убедились. Доверенная внешней разведке важная политическая миссия была успешно выполнена.

Большое значение для укрепления позиций де Голля имело дипломатическое признание ФКНО великими державами, особенно после того, как ему удалось занять в нем преобладающие позиции.

Внешняя разведка получила данные о том, что Англия и США решили использовать вопрос о признании ОКНО как дополнительное средство давления на де Голля. Из переписки Черчилля с Рузвельтом было видно, что они решили всячески затягивать признание, добиваться того же от Советского Союза и не допустить, чтобы он признал ОКНО в одностороннем порядке. Эта информация послужила хорошей основой для борьбы нашей дипломатии за признание ОКНО[33]33
  Там же. – С. 93.


[Закрыть].

В конечном счете, учитывая позицию Советского Союза и крепнущий авторитет де Голля, союзники пошли на признание ОКНО[34]34
  Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. – Т. 1. – М., 1957. – С. 134–135.


[Закрыть]. О нем было объявлено одновременно тремя державами 26 августа 1943 года. Но сделано это было по-разному. Впоследствии сам де Голль дал такую оценку этому признанию: «Сказать по правде, формулы признания, избранные тремя великими державами, глубоко отличались друг от друга. Вашингтон счел нужным ограничиться самым сдержанным заявлением: «Комитет признается как орган, управляющий теми французскими заморскими территориями, которые признают его власть». Лондон прибег к тем же выражениям, но добавил: «В глазах Великобритании Комитет является органом, способным обеспечить руководство французскими усилиями в войне». Москва проявила настоящую широту. Для советской России Комитет был представителем «государственных интересов Французской республики». Он являлся и единственным «руководителем всех французских патриотов, борющихся против гитлеровской тирании».

Богомолов в качестве полномочного посла СССР при ФКНО смог прибыть в Алжир только в октябре 1943 года, когда исход борьбы между Жиро и де Голлем был фактически предрешен. К этому времени де Голль обеспечил себе преобладающее положение в ФКНО. Во главе наиболее важных комиссариатов ФКНО, игравших роль министерств будущего правительства, встали сторонники де Голля. Он сумел добиться решения ФКНО о разделении функций главнокомандующего и председателя Комитета, чем поставил Жиро в весьма сложное положение. Позиции де Голля сильно укрепились в результате проведенной им кампании по ликвидации вишистских порядков и чистки административного аппарата от коллаборационистов. Были отменены запрет коммунистической партии и закон «О подавлении деятельности анархистов и коммунистов». Это принесло де Голлю поддержку компартии и движения Сопротивления внутри метрополии. Наконец, в ноябре 1943 года Жиро и его главные сторонники были вынуждены покинуть руководство ФКНО, де Голль стал его единственным председателем.

Потеряв возможность влиять на политику Комитета, Жиро попытался сохранить некоторые позиции в армии. Важнейшей его опорой в ней были органы разведки и контрразведки, которые возглавлял его верный сторонник генерал Ролен. Но де Голль добился слияния армии Жиро и сил «Свободной Франции». Во главе объединенных армейских секретных служб он поставил своего сторонника Жака Сустеля. Жиро окончательно утратил все свои позиции и, несмотря на активную поддержку американцев, оказался устраненным с пути к власти в освобождаемой Франции.

Борьба де Голля и Жиро не была только борьбой за власть двух генералов. За ней отчетливо просматривался политический контекст. За де Голлем стояли национальные силы, выступавшие не только за освобождение своей страны, но и за ее дальнейшую свободу и независимость от любого иностранного влияния, за величие Франции и достойное место в послевоенном мире.

Жиро видел в своих американских друзьях силу, которая в послевоенном мире одна лишь будет способна возродить его страну. Вольно или невольно, он не замечал грозивших при этом Франции опасностей утраты своей самостоятельности.

26. Рождение ИНФО

Заканчивался 1943 год, год коренного перелома в Великой Отечественной войне. Начался он победоносным окончанием Сталинградской битвы, продолжился грандиозной операцией на Курской дуге. Дело шло к полному освобождению захваченной врагом советской земли и боям на территории противника, освобождению европейских стран. Сомнений в исходе войны ни у кого уже не было.

7 декабря газеты поместили изложение документов недавно завершившейся конференции «большой тройки» в Тегеране, на которой наконец-то были согласованы планы открытия Англией и США второго фронта, намечены перспективы послевоенного устройства, идеи создания будущей ООН. В этот же день И. Сталин получил послание американского президента, в котором Ф. Рузвельт сообщил, что назначает генерала Эйзенхауэра ответственным за проведение союзниками операции по форсированию Ла-Манша. Война, по существу, вступала в заключительную фазу. Приближалось начало новой главы в истории человечества.

В этот же день в советской разведке произошло важное событие, о котором, естественно, не писали газеты. Вызвано оно было новыми задачами, которые явственно вырисовывались перед разведкой на будущее. 7 декабря 1943 года был подписан приказ № 00360 о создании в составе Первого управления НКГБ (внешняя разведка) информационного отдела. Для краткости его назвали ИНФО. Возглавил новый отдел М. Аллахвердов.

Михаил Андреевич Аллахвердов родился в Степанакерте (Нагорный Карабах), в 1918 году пошел в Красную Армию, в 1919 году принят в ОГПУ, участвовал в установлении советской власти в Таджикистане. Окончил Военную академию им. Фрунзе, после чего был командирован в Иран, где возглавлял резидентуру до 1930 года. В 1933–1934 годах был нелегалом в Вене, Цюрихе и Париже. В годы войны возглавлял резидентуру в Афганистане, откуда был вызван в Москву, чтобы возглавить ИНФО. Перед войной он поработал в германском отделе внешней разведки, занимаясь информацией, и этот профиль работы, таким образом, был ему в значительной степени знаком.

Скромный, ответственный, уравновешенный человек с прекрасным практическим опытом работы в странах Запада и Востока, он как нельзя лучше подходил для коллектива, на долю которого выпала задача освещения важнейших мировых проблем для советского руководства.

Свидетельством признания роли ИНФО и заслуг его начальника было присвоение Аллахвердову в 1945 году редкого тогда для сотрудников внешней разведки воинского звания генерал-майор. Он возглавлял ИНФО до 1947 года, после чего был одним из руководителей высшей разведывательной школы.

Заместителем М. Аллахвердова стала Елена Дмитриевна Модр-жинская. Коренная москвичка, по специальности экономист, она до прихода в органы госбезопасности работала во Всесоюзном обществе культурных связей, была заместителем директора Всесоюзной торговой палаты. В 1940–1941 годах вместе с мужем работала в оккупированной немцами Варшаве, сообщая в Центр о подготовке Германии к войне с СССР, о концентрации гитлеровских войск вблизи наших границ. За эту работу была награждена орденом Красной Звезды. Она в совершенстве владела рядом европейских языков, отличалась кипучей энергией, аналитическими способностями и организаторским даром. (Впоследствии стала доктором философских наук, заведовала сектором Института философии Академии наук СССР.)

Именно Модржинской были поручены разработка положения об ИНФО и подбор кадров для информационно-аналитического отдела. От этого во многом зависел уровень работы ИНФО.

ИНФО состоял из пяти отделений (направлений). Четыре из них определялись по географическому принципу. Пятое имело справочные функции. Создавалось бюро переводов, где работали всего семь сотрудников. Была образована группа спецсообщений. Если в ИНФО первоначально работал 41 сотрудник, то к концу войны Информационный отдел имел уже девять направлений и насчитывал 126 человек.

Тем самым сформировалось информационно-аналитическое ядро внешней разведки СССР, а в ее работе наступил качественно новый этап. Появился работоспособный аппарат, который помог организовать добычу и обработку информации, отсеивать дезинформацию и сомнительные сведения, от освещения отдельных эпизодов и событий перейти к планомерному слежению за международной ситуацией, давать обоснованные прогнозы на ближайшее, а затем и на более отдаленное будущее.

Если ранее оперативные подразделения разведки брали на себя весь цикл добычи, обработки и направления руководству страны информации по важнейшим военным и политическим проблемам, не имея подчас достаточно подготовленных переводчиков, редакторов, аналитиков, так сказать, вручную обрабатывая то, что удалось добыть, то теперь стала возможной планомерная информационно-аналитическая работа, нацеленная на обеспечение руководителей СССР проверенной и достоверной информацией по широкому кругу международных проблем.

Конечно, разведка немыслима без людей талантливых, обладающих цепким аналитическим мышлением, умением выявить в сплетении обстоятельств истинное положение вещей. Но и самые способные специалисты не в состоянии быстро сверить только что добытую информацию с тем, что было получено ранее, притом из совсем других источников, критически оценить ее, сопоставить с официальными данными. Невозможно быть универсалами по всем регионам и проблемам.

И чем ответственнее момент, тем нужнее тщательный отбор сведений, их своевременное обобщение, тем нужнее грамотно организованное разделение труда. Для этого и создавался ИНФО.

Время создания ИНФО было не случайным: после побед, менявших ход войны в пользу Советского Союза, наступал момент быстрых перемен в международной обстановке. Необходимо было заглядывать дальше, готовить для руководства государства достоверный и надежный материал для дипломатических и политических битв, определявших послевоенное устройство Европы и мира в целом.

Весь опыт предвоенных и военных лет говорил о том, что было наивным надеяться на гармоничное и бесконфликтное развитие мирового сообщества. Диапазон возникавших проблем, потребности нашей дипломатии охватывали широчайший спектр тем: от германского вопроса, репараций, выработки мирных договоров со странами, воевавшими на стороне Германии, до создания международных организаций, занимающихся проблемами безопасности и сотрудничества.

Укомплектовать в условиях продолжающейся войны информационно-аналитическое звено разведки было нелегко. Надеяться приходилось в основном на собственные кадры. Пришлось опираться, в частности, на опыт самого важного германского отдела, которым руководил П. Журавлев. Возглавив в конце 1939 года первое (германское) отделение разведки, Журавлев к весне 1940 года приступил к систематизации материалов, касающихся планов нападения Германии на Советский Союз. Он выделил их из дела «Внешняя политика Германии», которое вела 3. Рыбкина, и сконцентрировал в неофициальном досье «Факты», которое вел лично.

Павел Матвеевич Журавлев до этого проработал много лет на ответственных постах в разведке, был резидентом в Праге, работал под дипломатическим прикрытием в Риме, где также возглавлял резидентуру, затем в Стамбуле, владел французским и итальянским языками. Одним из первых он понял необходимость создания специаль-ного информационного подразделения в разведке. Этот вопрос был поднят на секретном совещании руководства разведки 21 февраля 1941 года, на котором было принято решение о сформировании такой службы «для изучения, анализа, обобщения материалов по важнейшим вопросам и составления документов для директивных органов» и укомплектования ее «квалифицированными чекистами, оперативно мыслящими и к тому же владеющими пером».

Весной 1941 года П. Журавлев создал в отделе информационное отделение во главе с М. Аллахвердовым. Заместителем Аллахвердова была назначена 3. Рыбкина. Несколько сотрудников готовили сводки по германской проблематике, на основе которых были выпущены многие сообщения в адрес Сталина и других советских руководителей. Это были сообщения о вооружении Германии, «восточной политике» Гитлера, подготовке агрессии против Советского Союза. По мере приближения сроков нападения на СССР в этом информационном отделении, являвшемся предтечей будущей информационно-аналитической службы, работа становилась все напряженнее. Разведчикам отделения в ряде случаев удавалось отводить от доклада Сталину дезинформационные материалы, которые поставлял в Центр из Берлина резидент Кобулов, доверявший агенту-двойнику Лицеисту, и вместе с тем настойчиво продвигать сведения о приближении дня войны.

В аналитическом обзоре для руководства страны указывалось: «Дополнительная проверка сообщенных Вам агентурных сведений о планах нападения Германии на Советский Союз, обсуждаемых сейчас в руководящих германских инстанциях, и о конкретных военнохозяйственных приготовлениях против СССР, предпринятых в осуществление этих планов, частично подтверждает, что: 1) планы нападения на Советский Союз действительно разрабатываются в высших военных и хозяйственных органах Германии; 2) по этим планам предполагается отторгнуть от Советского Союза территорию на запад от линии Ленинград – Черное море; 3) выступление против Советского Союза не является еще твердо принятым решением, но ориентировочно его сроки (апрель-май) указывают, что оно будет предпринято до решительного наступления против Англии». Далее на четырех страницах были приведены конкретные разведывательные данные, подтверждающие это. Однако процитиро-ванные выше тезисы, а также строка из сообщения Шульце-Бойзена о «чрезвычайно интенсивной и ускоренной разработке планов германской авиации против СССР» были вымараны красным карандашом, а затем, видимо, по возвращении в отдел, бережно восстановлены. 25 мая Журавлев разметил документ Аллахвердову и в верхнем углу написал: «По распоряжению т. П. Судоплатова спецсообщение не послано», подчеркнув при этом два последних слова.

В самый канун нападения отделение составило обобщенную сводку сообщений из Германии. Из нее явствовало, что война в ближайшее время неминуема. Сводка эта сохранилась в архивах как немой укор тем, кто не захотел вовремя поверить правде о надвигающихся событиях.

Планы сформирования информационной службы с началом войны пришлось отложить, хотя целесообразность такой службы становилась очевидной и для разведчиков, и для их руководителей. Незадолго до того, как решение было оформлено приказом, а именно в мае 1943 года, информационное подразделение было уже создано явочным порядком и в конце месяца подготовило для руководства НКГБ аналитический обзор, в котором освещались военные планы Германии на советском фронте, в частности, осуществление операции «Цитадель» на Курской дуге, а также ближайшие военные планы англо-американских союзников (захват островов в Средиземном море и вторжение в Италию).

Собственно, квалифицированность, с которой была выполнена эта работа, и послужила примером того, что может дать создание информационной службы. Подобная «визитная карточка» ускорила решение вопроса о ее создании.

Добавим, что П.М. Журавлев возглавлял ИНФО с 1947 по 1950 год.

Среди тех, кто включился в деятельность ИНФО, были будущий первый заместитель министра иностранных дел Г. Корниенко, А. Ковалев (позже он заведовал отделом стран Западной Европы в МИД СССР, один из главных разработчиков концепции европейской безопасности), выпускник истфака МГУ, будущий посол по особым поручениям и начальник управления МИД СССР Л. Менделевич, генерал-лейтенант В. Павлов, В. Кучин, выступавший переводчиком на Нюрнбергском процессе над военными преступниками, О. Басова, руководитель бюро переводов, в совершенстве владевшая более чем десятком иностранных языков, и многие другие способнейшие люди, имена которых широко известны среди коллег и за пределами внешней разведки.

Приказ по Наркомату госбезопасности так определял направления работы отдела:

– аналитическая обработка и реализация агентурных материалов по политическим и экономическим вопросам;

– определение достоверности и оценка получаемых разведывательных материалов на основе систематического изучения, сопоставления и сравнительного анализа сообщений различных источников;

– содействие улучшению качества информации, поступающей из резидентур;

– глубокое изучение внутренней и внешней политики зарубежных государств;

– подготовка и выпуск документов о деятельности, структуре и методах работы иностранных разведорганов.

ИНФО дважды в месяц предписывалось выпускать разведсводки для руководящего состава НКГБ, готовить информационные задания для резидентур.

Среди тех, кто в начале 1944 года пришел в ИНФО, был Николай Антонович Косов, проработавший в разведке 50 лет, ныне генерал-майор в отставке.

«Мне было 22 года, когда меня приняли в ИНФО и назначили помощником в группу спецсообщений, которой руководила Елизавета Юльевна Зарубина, – рассказывает Н. Косов. – Наша задача была реализовывать наиболее срочные материалы, помогая разобрать создавшиеся завалы информации. Поражали диапазон и актуальность шедших к нам сведений: отчеты о заседаниях кабинета Черчилля и решениях руководства США ложились к нам на стол буквально через два-три дня. Служба ИНФО готовила аналитические справки по Балканам и Восточной Европе, Германии и Японии, по Китаю. Мне запомнилась одна из телеграмм американского дипломата из Китая, в которой тот давал рецепты того, как лучше затормозить революционный процесс в этой стране, и рекомендовал срочно провести там земельную реформу. Но основное место занимали военно-политические вопросы. Приближался разгром Германии, и мы готовили материалы для руководства для предстоявшей Ялтинской конференции. Мне там довелось побывать и самому, в группе переводчиков.

Работать приходилось с утра до глубокой ночи, с небольшим обеденным перерывом. Каждый из работников подключался к материалам, где его способности более всего годились. Модржинская и Рыбкина были сильны в анализе, хорошо знали германскую тематику. Другие обрабатывали информацию по Востоку, Китаю, Японии.

Пользу от ИНФО вскоре почувствовали все работники, в том числе и те, кто испытывал к новой службе своего рода ревность, – ведь раньше оперативники сами решали, что и как направлять «наверх». Такие попытки предпринимались и в обход службы. И нам нередко возвращали эти материалы с указанием довести их до нужной кондиции».

Значение ИНФО было в том, что здесь нашли применение те работники, которые по своим способностям и склонности больше всего подходили для анализа и оформления разведывательной информации.

Тем, кто уходил из ИНФО на практическую работу, понимание, чему служит конечный продукт разведки, давало несомненный выигрыш и экономило многие месяцы вживания в специфику работы «в поле».

Разумеется, информационная служба не была застрахована от ошибок, что объясняется как субъективными, так и объективными причинами. Работа ее сотрудников – это чрезвычайно сложный вид деятельности, в рамках которой переплетаются и дополняют друг друга рациональное и интуитивное познание. Она схожа с задачей, в которой из отдельных фрагментов нужно сложить целостное изображение при том условии, что аналитик никогда не имеет перед собой полного облика искомой картины и всего комплекса составных частей. Кроме того, нужно учитывать, что результаты исследования во многом зависят от заданного ему направления, а последнее зачастую находится вне компетенции внешней разведки.