Текст книги "Очерки истории российской внешней разведки. Том 4"

Автор книги: Евгений Примаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 53 (всего у книги 64 страниц)

№ 37

12 августа 42 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР Тов. СТАЛИНУ, тов. МОЛОТОВУ

Наш резидент в Лондоне сообщает следующие данные, полученные агентурным путем:

«ЧЕРЧИЛЛЬ поехал в СССР в обстановке обостряющегося внутриполитического кризиса и дальнейшего ухудшения положения на советско-германском фронте, оказывающего большое влияние на английское общественное мнение.

По словам секретаря КРИППСА[116]116
  См. документ № 10.


[Закрыть] ОУЭНА и других, поездка ЧЕРЧИЛЛЯ временно задержала внутриполитический кризис в стране. Решение о поездке исходило непосредственно от ЧЕРЧИЛЛЯ и ЧЕРЧИЛЛЬ вряд ли консультировался с КРИППСОМ по этому вопросу во всем его об’еме.

Согласно информации, поступающей от английского посла в СССР, советско-английские отношения за последние недели ухудшились.

На англичан произвело большое впечатление выступление МАЙСКОГО в палате общин по поводу срыва поставок в СССР и его заявление о том, что «британский военно-морской эскорт бросил на произвол судьбы последний караван судов, идущий в Советский Союз».

По мнению источника, ЧЕРЧИЛЛЬ направился в СССР с намерением пойти в ряде вопросов на уступки Советскому Союзу.

В отношении открытия второго фронта ЧЕРЧИЛЛЬ вряд ли пойдет на что-либо иное нежели на открытие военных операций, имеющих частичный характер.

Сотрудник Разведотдела английского министерства авиации СТРЕЙЧИ, считающийся достаточно информированным, утверждает, что Англия в этом году может только активизировать действия авиации и усилить военную помощь в других районах военных действий. По словам СТРЕЙЧИ, англичане использовали при авиарейдах на континент в конце июля с.г. следующее количество самолетов: 25 июля – 313,26 июля – 404, 27 июля – 168,29 июля -291,30 июля – 629.

Что касается последнего каравана судов в СССР, то по агентурным данным, начальник морского штаба ПАУНД был настроен против его отправки. В соответствии с директивой ЧЕРЧИЛЛЯ, ПАУНД был вынужден готовить конвой, однако, все время саботировал это распоряжение, в частности, по указаниям ПАУНДА было сокращено количество эскортирующих караван судов. Он же дал указание в случае нападения на конвой боя не принимать, что и было сделано».

Народный комиссар внутренних дел СССР (Л. Берия)

№ 38

Копия

Совершенно секретно

27 августа 42 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР товарищу СТАЛИНУ, товарищу МОЛОТОВУ

Наш резидент в Лондоне сообщает следующие сведения, полученные агентурным путем: «Недавно на узком оперативном совещании руководящих работников английской разведки с сообщением выступил начальник военно-разведывательной информации Арнольд ФОСТЕР.

В своем выступлении Арнольд Фостер заявил о намерении англоамериканского командования провести крупные военные операции в Северной и Северо-Восточной Африке, которые, по мнению командования, должны явиться вторым фронтом. Главнокомандующим этими операциями якобы намечается американский генерал ЭЙЗЕНХАУЭР.

Одновременно войска будут высажены в Касабланке, Оран, Алжир и Бон (Бон находится на территории Алжира, у Тунисской границы). Военные операции будут проведены армией, состоящей из 11 дивизий, из которых 5 американских и 6 английских. В Касабланка высадятся только американские части в составе 3 дивизий. Смешанные части двух американских дивизий и английских частей высадятся в Оран, английские части высадятся также в Алжир и Бон.

Проведение этих операций намечено на 7 октября 1942 года. Американские войска, которые должны будут участвовать в проведении операций, прибудут непосредственно из США в двух конвоях: медленном и быстром.

Медленный конвой по плану командования отправится из США во второй половине сентября с.г. Соединенное командование надеется, что в течение двух недель после высадки англо-американские части закрепятся в Тунисе.

Арнольд Фостер считает, что вышеизложенный план союзников является действительным намерением английского и американского командований, независимо от обещаний Черчилля в Москве.

Для того, чтобы дезорганизовать противника, англичане намерены до момента намеченной высадки войск распускать ложные слухи о предполагаемом нападении союзников на Суматру, испанские и португальские острова в Атлантике, Норвегию и прочее.

Кроме того, Арнольд Фостер заявил, что англо-американское командование не предполагает открывать второго фронта на территории Франции в 1942 г. Вполне возможно, что там будут проведены военные операции диверсионного характера».

Начальник разведуправления

НКВД СССР (Фитин)

№ 39

Копия

Сов. секретно

21 ноября 42 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР тов. СТАЛИНУ, тов. МОЛОТОВУ

Резидент Разведуправления НКВД СССР в Лондоне сообщает следующие сведения, полученные агентурным путем: «События, развернувшиеся в Северной Африке, выявили различие точек зрения США и Англии по французскому вопросу. В то время, как англичане всемерно поддерживают комитет де ГОЛЛЯ, американцы продолжают политику непризнания его и утверждают, что победа может и должна быть завоевана, а будущая судьба Франции должна быть определена самими французами.

Американская пропаганда и многочисленные американские представительства во Франции (консульства, представительства Красного Креста и др.) проводили работу в направлении внушать французам мысль о том, что реальная и широкая помощь может быть оказана только Соединенными Штатами Америки.

Это различие точек зрения уже теперь обнаруживает некоторые детали, свидетельствующие отсутствие согласованности в действиях союзников.

Комбинация с появлением генерала ЖИРО[117]117
  Жиро (1879–1949) – французский генерал. После побега из немецкого плена сотрудничал с коллаборационистским правительством Виши. Затем с помощью американцев, которые сделали на него ставку в противоборстве с де Голлем, перебрался в Северную Африку в качестве главнокомандующего французскими вооруженными силами. Однако в конечном счете руководителем патриотических сил Франции был признан де Голль, который и возглавил Французский комитет национального освобождения.


[Закрыть] и адмирала ДАРЛАНА[118]118
  См. документ № 16.


[Закрыть]была подготовлена без участия англичан и явилась для последних неожиданностью. Тайные переговоры американцев с ДАРЛАНОМ происходили три месяца тому назад, но лишь теперь это стало известно англичанам.

Таким образом, американцы открыто оттеснили де ГОЛЛЯ от участия в северо-африканских событиях, несмотря на то, что незадолго до этих событий, между ним и американцами было заключено секретное соглашение, по которому последние признавали за де ГО Л Л ЕМ право управления и контроля над Экваториальной Африкой и выдвинули генерала ЖИРО, который по их мнению является более крупной фигурой чем де ГОЛЛЬ и известен своим решительным сопротивлением вторжению немецких войск во Францию, своим побегом из германского плена.

ДАРЛАН не пользуется симпатиями англичан. Американцы же, ведя с ним переговоры, не посчитались с этим и исходили из того соображения, что ДАРЛАН, имеющий авторитет среди офицерства французского флота и репутацию антифашиста, помешает об’единению французского морского флота с итальянским для борьбы против американских морских сил.

В настоящее время в Северной Африке основные руководящие французские силы находятся под влиянием американцев.

Англичане усиленно продвигали де ГОЛЛЯ на роль политического руководителя в Северной Африке, чем вызывались острые трения между американским и английским МИД’ами.

В последние дни вопрос о де ГОЛЛЕ претерпел некоторые изменения. Во время последней встречи ЧЕРЧИЛЛЬ обещал де ГОЛЛЮ поддержку, но просил согласиться стать в подчинение к генералу ЖИРО.

В ответ на попытки англичан и де ГОЛЛЯ сопротивляться намерениям американцев, последние запретили в’езд на территорию Сев. Африки всем, в том числе и англичанам, без разрешения американского посольства в Лондоне.

Народный комиссар внутренних дел

Союза ССР (Л. Берия)

Копия Сов. секретно

№ 40

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СОЮЗА С.С.Р. товарищу СТАЛИНУ, товарищу МОЛОТОВУ

27 ноября 42 г.

Резидент НКВД СССР в Лондоне сообщил следующие агентурные сведения:

«В телеграмме, адресованной английскому послу в США ГАЛИФАКСУ, ИДЕН предлагает ему переговорить с ХЭЛЛОМ[119]119
  См. документ № 8.


[Закрыть] по вопросу о ДАРЛАНЕ[120]120
  См. документ № 16.


[Закрыть]. В телеграмме указывается, что английское правительство считает желательным устранить ДАРЛАНА и прекратить всякие переговоры с ним. ИДЕН предложил ГАЛИФАКСУ заявить ХЭЛЛУ, что англо-советские отношения, несколько улучшившиеся за последнее время, могут снова ухудшиться из-за ДАРЛАНА. Вместе с тем ГАЛИФАКС должен указать ХЭЛЛУ, что население оккупированных немцами стран будет неприятно поражено подобного рода отношением к одному из «Квислингов», что использование ДАРЛАНА, несомненно, даст основания подозревать союзников в намерении подобным же образом договориться с другими «Квислингами» и что генерал де ГО Л ЛЬ, с которым английское правительство связано известной договоренностью, никогда не согласится сотрудничать с ДАРЛАНОМ.

По словам источника, общий тон этой телеграммы сводится к тому, что английское правительство пытается убедить США отказаться от использования ДАРЛАНА, так как ему совершенно нельзя доверять. Ссылаясь на ряд других документов, источник делает вывод, что английское правительство вообще не знало о переговорах правительства США с ДАРЛАНОМ до приезда последнего в Северную Африку».

Народный комиссар внутренних дел

Союза С.С.Р. (Л. Берия)

№ 41

Копия Сов. секретно

12 декабря 42 г.

Сообщение лондонской резидентуры от 5 декабря 1942 г. о положении в Северной Африке, составленное на основании сведений, полученных агентурным путем:

«Вопрос о руководстве французским освободительным движением находится в непосредственной зависимости от англо-американских противоречий в Северной Африке.

События в Северной Африке показывают, что в руках США оказалось не только большинство территорий французской империи, но и все командные высоты в Алжире, Марокко и в Экваториальной Африке. Американцы контролируют территорию, порты и производительные силы; они снабжают население продовольствием и «осваивают» приобретенные экономические ресурсы, о чем свидетельствует прибытие туда экономических миссий и представителей крупнейших американских фирм. Американцы сохранили французский аппарат управления страной, армией и флотом, который они унаследовали благодаря ДАРЛАНУ[121]121
  См. документ № 16


[Закрыть].

Таким образом англичане оказались лишь «символическими совладельцами», в то время как истинными хозяевами положения являются американцы, на стороне которых симпатии известной части французского населения, что является следствием политики государственного департамента США. Таким образом, англичане вынуждены считаться с намерениями Вашингтона.

С момента появления ДАРЛАНА в Африке англичане заняли в отношении его пассивную позицию. Несомненно, что ДАРЛАН реакционер, ненавидящий англичан, который занимал во Франции позицию сотрудничества с Германией, стараясь сохранить свое положение. Благодаря ему французский флот усилил антибританские настроения. Эти настроения и особенно сопротивление французского флота у Дакара, после заключения перемирия, вызвали наиболее сильное недовольство англичан, выразившееся достаточно определенно, когда ДАРЛАН выдвинулся, как один из потенциальных лидеров французского движения и как соперник де ГОЛЛЯ. По мнению американцев, ДАРЛАН играет значительную роль в облегчении разрешения задач по укреплению их позиций во французских колониальных владениях.

Потопление французского флота в Тулоне было проведено в соответствии с приказом ДАРЛАНА, который он еще раньше дал адмиралу ЛАБОРД. Флот не достался немцам, но и не попал в руки англичан, что только усилило враждебное отношение Англии к ДАРЛАНУ. Гибель французского флота сыграла для ДАРЛАНА положительную роль в том смысле, что он приобрел симпатии известной части проанглийски настроенных французов. В частности, благожелательная статья БАРТЛЕТТА (член парламента, корреспондент газеты «Ньюс Кроникл»), являющегося выразителем мнения влиятельных кругов Англии, об’ясняется открытым недовольством некоторой части рядовых деголлевцев, в глазах которых поступок адмирала ДАРЛАНА оставшегося, по их мнению, прежде всего французом, искупает инкриминируемые ему англичанами преступления. В основе такой перемены отношения английской прессы к ДАРЛАНУ может также находиться нежелание английских консерваторов обострять отношения с американцами. Фактически ДАРЛАН, опиравшийся на правые элементы в Северной Африке, начинает находить поддержку и у французов за границей.

В связи с этим положение де ГОЛЛЯ кажется недостаточно благоприятным, несмотря на то, что он пользуется поддержкой англичан, как единственная имеющаяся в их распоряжении политическая кандидатура на руководство всем французским движением. Ставка американцев на ДАРЛАНА и ЖИРО[122]122
  См. документ № 39.


[Закрыть] заставляет англичан очень осторожно относится к де ГОЛЛЮ, не считаясь даже с его престижем. Так чтобы не вызвать раздражения американцев, которым кандидатура де ГОЛЛЯ совершенно не импонирует, ЧЕРЧИЛЛЬ запретил его речь по радио. Задача представителя де ГОЛЛЯ в Вашингтоне Филиппа состоит сейчас в том, чтобы попытаться склонить американцев, если не к признанию за де ГОЛЛЕМ руководящей роли в Северной Африке, то хотя бы к предоставлению и ему места под солнцем.

В беседе Филиппа с РУЗВЕЛЬТОМ по этому вопросу последний заявил о своем глубоком безразличии к вопросу о личности того, кто сможет изгнать немцев из Франции, будь то хотя бы сам ЛАВАЛЬ[123]123
  Лаваль Пьер (1883–1945) – в 1942–1944 гг. – глава коллаборационистского правительства Виши, в 1945 году казнен по приговору французского трибунала как изменник.


[Закрыть], после чего он согласен предоставить решение судьбы Франции и ее руководителей самим французам. РУЗВЕЛЬТ якобы заявил: «Если ЛАВАЛЬ сможет передать нам Париж, мы пойдем на соглашение и с ЛАВАЛЕМ». Короче говоря, РУЗВЕЛЬТ подтвердил политику государственного департамента. В результате этой беседы возникла необходимость в поездке де ГОЛЛЯ в Вашингтон с целью выяснения намерений американцев в отношении его собственного положения. Однако, успех предпринимаемых де ГОЛЛЕМ шагов сомнителен, о чем свидетельствует отношение к нему американских представителей в Англии. Так, представитель морской разведки США адмирал СТАРК прямо заявил, что американцы не принимают де ГОЛЛЯ во внимание и только раздражены тем фактом, что за его спиной якобы очень часто и явно стоит тень советского посла БОГОМОЛОВА. Кроме того, отношение Москвы к де ГОЛЛЮ, сквозящее в советских радиопередачах, не производит на американцев хорошего впечатления. Американцы не принимают во внимание роли Советского Союза в разрешении будущего Франции и ее колоний и поэтому отношение СССР к де ГОЛЛЮ в настоящее время может привести к более глубокому отчуждению между Советским Союзом и США».

№ 42

Совершенно секретно

НКИД СОЮЗА С.С.Р.

1 управление тов. ДЕКАНОЗОВУ

17 декабря 42 г.

Нами получены из Чунцина следующие сведения:

1. Начальник личной канцелярии ЧАН КАЙ-ШИ[124]124
  Чан Кай-ши (1887–1975) – китайский военный и политический деятель. Глава гоминьдановского правительства в Китае в 1927–1949 гг.


[Закрыть] ХЭ ЯО-ЦЗУ, якобы, представил ЧАН КАЙ-ШИ докладную записку по вопросу взаимоотношений между Китаем и СССР.

В вводной части докладной записки ХЭ ЯО-ЦЗУ указывает, что нельзя продолжать нынешнюю линию по отношению к СССР, так как она не дает ясного ответа на вопрос – считает ли Китай СССР за действительного друга, или видит в нем будущего врага.

ХЭ ЯО-ЦЗУ считает, что СССР при любом возможном исходе войны выйдет из нее настолько обессиленным, что если он и имеет агрессивные намерения в отношении Китая, то на ближайшие 20 лет они будут исключены. В такой же мере будет обессилен и Китай. В связи с этим ХЭ ЯО-ЦЗУ предлагает:

1. Заключить договор с СССР о дружбе сроком на 20 лет. К переговорам о заключении указанного договора приступить в ближайшее время.

2. В договоре обусловить создание пограничной правительственной комиссии для урегулирования линии границы.

3. Потребовать от дубаня Синьцзяна ШЕН ШИ-ЦАЯ (глава провинциального правительства Синьцзяна. – Прим. ред.) прекращения антисоветских выпадов, дать ему испытательный срок на один год. Если дубань не откажется от провокаций, то заменить его другим лицом.

В пояснение последнего пункта ХЭ ЯО-ЦЗУ якобы пишет, что после письма Молотова на имя ЧАН КАЙ-ШИ, которое разоблачило двурушничество ШЕН ШИ-ЦАЯ, последний лишился поддержки со стороны СССР и начал заигрывать с правительством Китая. В связи с этим ШЕН ШИ-ЦАЙ под предлогом своей преданности ЦИК Гоминьдана стал проводить аресты в Синьцзяне, репрессировать коммунистов и просоветски настроенных лиц, а также допускать другие антисоветские акты и выпады. Перед СССР ШЕН ШИ-ЦАЙ эту деятельность прикрывает ссылкой на якобы полученные об этом указания из Чунцина.

ХЭ ЯО-ЦЗУ считает, что ШЕН ШИ-ЦАЙ умышленно стремится в своих личных интересах столкнуть СССР с Китаем, а самому балансировать на этом противоречии. По мнению ХЭ ЯО-ЦЗУ, на сегодняшний день еще преждевременно снимать ШЕН ШИ-ЦАЯ, ибо позиции центрального правительства в Синьцзяне еще слишком слабы, чтобы можно было решиться на подобное мероприятие.

Перемещения в руководящем составе китайского правительства и Гоминьдане, произведенные 7 декабря с.г. на заседании постоянного комитета ЦИК Гоминьдана, явились результатом борьбы группы «политических наук» с группами ЧЕН ЛИ-ФУ и КУН СЯН-СИ (министр финансов Китая. – Прим. ред.), в которой группа «политических наук» потерпела сильное поражение.

До окончания работы X пленума ЦИК Гоминьдана состоялось секретное заседание руководства Гоминьдана, на котором присутствовал ЧАН КАЙ-ШИ. На этом заседании обсуждался вопрос о китайской компартии, причем выступавшие ораторы придерживались двух различных взглядов.

Группа во главе с министром просвещения ЧЕН ЛИ-ФУ и военным министром ХЭ ИН-ЦИНЕМ выдвигала предложение об аннулировании прав на самоуправление особого района, роспуске 18-й армейской группы и включении ее в состав китайской армии. По мнению, высказанному членами этой группы, нельзя дальше терпеть существование государства в государстве. Если китайская компартия откажется выполнить это предложение, то необходимо применить вооруженную силу и расправиться с коммунистами.

Группа более умеренных лидеров Гоминьдана (фамилии пока не установлены) хотя и высказывалась за недопустимость существования государства в государстве, однако предложила пойти по линии постепенного ограничения вооруженных сил и прав особого района.

В своем выступлении на этом совещании ЧАН КАЙ-ШИ заявил, что, как бы ни было желательным покончить с вопросом о китайской компартии, всякое решение, которое может привести к вооруженному столкновению между коммунистической партией Китая и Гоминьданом, сейчас не приемлемо, ибо междоусобная война будет на руку только японцам. ЧАН КАЙ-ШИ предложил придерживаться пока линии компромиссов.

В духе выступления ЧАН КАЙ-ШИ X пленум ЦИК Гоминьдана принял декларацию, которая обещает не трогать коммунистов, если они сохранят лояльность. Декларация опубликована в печати.

ЗАМНАЧАЛЬНИКА ПЕРВОГО УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР

№ 43

Копия Сов. секретно

19 декабря 42 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР товарищу СТАЛИНУ, товарищу МОЛОТОВУ

Резидент НКВД СССР в Лондоне сообщил следующие агентурные сведения:

«4 декабря ГАЛИФАКС[125]125
  См. документ № 18.


[Закрыть] подробно информировал министерство иностранных дел о содержании своей беседы с Уэллесом[126]126
  Уэллес Сэмнер (1892–1961) – помощник государственного секретаря США в годы Второй мировой войны.


[Закрыть], который, выразив восхищение речью Черчилля от 29 ноября, отметил, что он несколько обеспокоен ее заключительной частью, предполагающей, по его мнению, что разрешение послевоенных вопросов будет отложено до окончания войны. По словам УЭЛЛЕСА, это очень опасно, ибо если американское и английское правительства не достигнут между собой соответствующего соглашения до окончания войны, то это будет равносильно катастрофе. В частности, УЭЛЛЕС отметил, что если германская военная машина распадется сейчас, в 1943 или в 1944 году, то союзники увидят преследование немцев Красной Армией далеко на западе и могут стать свидетелями вступления Красной Армии в Прибалтику, в Румынию, Финляндию и еще какие-либо страны. В таком случае американское и английское правительства будут физически не в состоянии оказать необходимое давление на советское правительство и задержать Красную Армию. Такое распространение большевизма окажет крайне неблагоприятное воздействие на американское общественное мнение, не говоря уже о том, что это нарушит европейскую реконструкцию. По мнению Уэллеса, необходимо, чтобы американское и английское правительства обязательно достигли соглашения с советским правительством еще до наступления такого момента. Россия все еще зависит на данном этапе войны от англо-саксонских держав а смысле получения от них определенных материалов и эта зависимость поможет тому, чтобы добиться сейчас необходимого соглашения. Откладывать это дело нельзя, так как потом будет слишком поздно.

Галифакс ответил на это, что, как известно Уэллесу, президент уже обсуждал все эти вопросы с Литтлтоном и передал ему личное письмо по данному вопросу для вручения премьер-министру.

Далее Галифакс сообщил о своей беседе с находящимся в США генералом Сикорским[127]127
  См. документ № 6.


[Закрыть], который заявил ему, что Рузвельт обсуждал с ним целый ряд вопросов и уделил особое внимание вопросу о необходимости установления удовлетворительных русско-польских отношений. Рузвельт якобы заявил Сикорскому, что, по его мнению, Литвинов не пользуется в Москве большим авторитетом и если Сикорский желает добиться чего-либо, то ему лучше поставить подобные вопросы непосредственно перед Сталиным. Сикорский ответил, что в случае необходимости он, конечно, так и поступит.

Затем Рузвельт заявил, что Сталин будет удовлетворен приобретением Эстонии, Латвии и Бессарабии, превращением Петсамо в русский порт и созданием нейтральной зоны в Карелии. Литва и Буковина не должны отойти к СССР. Не сказав ничего определенного относительно установления русско-польской границы, президент, однако, указал, что, по его мнению, Сталин согласится на оставлении Вильно и Львова в составе Польши. По словам Сикорского, он ответил президенту, что сожалеет о судьбе Эстонии и Латвии, однако Польша не намерена ссориться из-за них с Россией. В отношении Литвы Сикорский категорически заявил, что поляки не могут равнодушно относиться к ее судьбе. Сикорский отметил, что на такой основе он готов заключить соглашение с Россией в любое время».

Народный комиссар внутренних дел

Союза С.С.Р

(Л. Берия)