Текст книги "Очерки истории российской внешней разведки. Том 4"

Автор книги: Евгений Примаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 56 (всего у книги 64 страниц)

№ 54

Сов. секретно

июля 43 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР товарищу БЕРИЯ

Сообщаем содержание полученной агентурным путем из Лондона телеграммы английского министерства иностранных дел, отправленной 27 июня с.г. английскому министру-резиденту в Алжире. Копии телеграммы посланы дипломатическим представителям Англии в Вашингтоне, Москве и Куйбышеве:

«Советское правительство поручило своему послу при союзных правительствах в Лондоне господину БОГОМОЛОВУ немедленно выехать в Алжир дней на десять для ознакомления с обстановкой на месте.

Господин МАЙСКИЙ об’яснил нам, что поскольку советское правительство не имеет своего представителя в Алжире, оно хотело бы получить информацию оттуда из первоисточника. Господин БОГОМОЛОВ поедет только для этой цели, и его визит не будет означать признания советским правительством Французского национального комитета в Алжире.

Советское посольство уже обращалось по данному вопросу к господину Вейно (представитель комитета национального освобождения в Лондоне) и к послу США. Вейно ответил, что он должен передать этот вопрос в Алжир на рассмотрение, а господин ВАЙНАНТ[146]146
  См. документ № 51.


[Закрыть] запросил мою точку зрения. Я ответил ВАЙНАНТУ, что по нашему мнению, данный вопрос должен быть решен генералом ЭЙЗЕНХАУЭРОМ, а мы, со своей стороны, готовы поддержать любое решение правительства США как в пользу данного визита, так и против него.

Возможной линией реагирования могла бы быть дача ответа в том смысле, что мы, конечно, согласны на поездку господина БОГОМОЛОВА, однако по соображениям военного характера настоящий момент не является вполне подходящим для визита и мы надеемся, что советское правительство согласится отсрочить эту поездку, поскольку союзнические штабы сейчас очень заняты».

Народный комиссар Государственной Безопасности

Союза ССР (Меркулов)

№ 55

Сов. секретно

14 сентября 1943 г.

СООБЩЕНИЕ ИСТОЧНИКА ЛОНДОНСКОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ О КОНФЕРЕНЦИИ В КВЕБЕКЕ[147]147
  14–24 августа 1943 года Рузвельт и Черчилль встретились в Квебеке (Канада), чтобы обсудить вопросы ведения войны на европейском и тихоокеанском театрах. В ходе этой встречи было принято решение о высадке в мае 1944 года союзных войск в Северной Франции (операция «Оверлорд»), о продолжении военной кампании в Италии, а также о проведении вспомогательной операции по высадке англоамериканских войск на юге Франции в районе Тулон-Марсель.
  Союзники проинформировали в основных чертах советское правительство о своих решениях в Квебеке. Полученная внешней разведкой информация позволила советскому руководству шире и более глубоко взглянуть на эту встречу, в частности выявить различие в подходах Рузвельта и Черчилля к высадке союзных войск во Франции, стремление последнего отодвинуть эту операцию на второй план и подменить ее итало-балканским вариантом.


[Закрыть]

1. Целью созыва конференции в Квебеке было обсуждение военных вопросов. Одной из основных задач, ставившихся перед собой англичанами, в частности начальниками штабов британских воздушных сил, было получение от американцев обязательств, что они будут придерживаться принятых решений на конференции в Касабланке и точно их выполнять. Англичане опасались, что американцы в сложившейся сейчас международной обстановке, не будут прилагать усилия для выполнения решений конференции в Касабланке в части концентрации сил для ведения операций против Европы, а попытаются активизировать подготовку для проведения войны против Японии. Присутствие ЧЕРЧИЛЛЯ было особенно желательно на этой конференции для оказания политической поддержки РУЗВЕЛЬТУ в принятии решения по вопросу ведения военных операций в Европе в первую очередь. Поддержка ЧЕРЧИЛЛЯ РУЗВЕЛЬТУ в этом вопросе сыграла значительную роль в деле принятия американцами английской точки зрения, так как среди наиболее реакционных кругов США ЧЕРЧИЛЛЬ пользуется гораздо большим авторитетом, чем РУЗВЕЛЬТ. Особенно было успешно разрешение вопроса об использовании англоамериканских военно-воздушных сил против континента. Согласно решению этой конференции основные усилия американских военно-воздушных сил будут сделаны в направлении бомбардировки Европы. В настоящее время 85 процентов бомбардировочной авиации США находится на европейском театре военных действий. На конференции было принято решение, что такая пропорция распределения американских военно-воздушных сил останется в силе до весны.

2. После капитуляции Италии союзники получают значительное количество авиабаз, которые главным образом, будут использоваться тяжелыми американскими бомбардировщиками. Англичане с баз Италии будут использовать только свои средние бомбардировщики. Английские тяжелые ночные бомбардировщики будут и впредь вести операции только с баз Англии. Взаимоотношения между командованием английских и американских военновоздушных сил были на конференции хорошими. Командование американских военно-воздушных сил поддержало английскую точку зрения о необходимости продолжения концентрации сил союзников против Германии, в противовес точке зрения американского армейского командования, которое настоятельно отстаивало точку зрения о необходимости концентрации союзнических сил в первую очередь для войны против Японии. ЭЙЗЕНХАУЭР поддерживал английскую точку зрения.

№ 56

12 октября 1943 г.

СООБЩЕНИЕ ИСТОЧНИКА ЛОНДОНСКОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ О РЕШЕНИЯХ ПОЛЬСКОГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

1) Польский генеральный штаб с согласия правительства и президента дал инструкции уполномоченному польского правительства в Польше готовиться к оказанию сопротивления Красной Армии при вступлении ее на территорию Польши. Польские вооруженные силы, должны в силу этих инструкций вести беспощадную борьбу с просоветским партизанским движением в Западной Украине и Западной Белоруссии и готовить всеобщее восстание в этих областях при вступлении туда Красной Армии. Польское правительство и военные круги уверены, что Англия и США не согласятся на уменьшение территории Польши. Поэтому эти круги фактически готовятся к войне против СССР, рассчитывая на поддержку США и Англии. Англичане знают об этих инструкциях уполномоченному польского правительства и молчаливо одобряют их. Инструкции предусматривают использование польской полиции, ныне находящейся официально на службе у немцев, для борьбы с партизанским движением и Красной Армией. В польском правительстве не было единства при решении этого вопроса…

В Польшу послано указание скрывать от населения эти инструкции, но всячески возбуждать население против СССР путем пропаганды, что СССР хочет захватить всю Польшу, закрыть католические костелы, обратить поляков в православных, выслать всех несогласных в Сибирь.

2) Польский генеральный штаб принял решения:

а) Переименовать польскую армию в «АРМИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ»;

б) Применить гитлеровский демагогический прием и сделать главным пропагандистским лозунгом армии «БОРЬБА С КОММУНИЗМОМ, ПЛУТОКРАТИЕЙ И РАЗДЕЛ КРУПНЫХ ПОМЕЩИЧЬИХ ИМЕНИЙ». Обещать солдатам после возвращения в Польшу земельные наделы в размере от 15–20 гектар.

№ 57

Совершенно секретно

октябрь 43 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ товарищу СТАЛИНУ, товарищу МОЛОТОВУ, товарищу БЕРИЯ

НКГБ СССР сообщает следующие агентурные данные, касающиеся московской конференции министров иностранных дел[148]148
  Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании состоялась 19–30 октября 1943 г. Предшествовала встрече глав правительств союзных стран в Тегеране, подготовила повестку дня этой встречи и на уровне министров иностранных дел рассмотрела основные вопросы предстоящей Тегеранской конференции.


[Закрыть], полученные агентурным путем в Лондоне.

12 октября 1943 года ИДЕН телеграфно сообщил в Москву британскому послу Кларку КЕРРУ, что он 7 октября принял министров иностранных дел союзнических правительств и следующим образом информировал их о целях московской конференции.

Британская делегация не будет пытаться прийти к определенным соглашениям, но вполне возможно, что удастся заключить временное соглашение по ряду вопросов, касающихся сотрудничества трех держав во время и после войны. Вполне возможно также, что будет опубликовано сообщение, отвергающее принцип выделения сфер влияния и будет достигнуто соглашение в отношении принципов управления освобождаемыми территориями.

Британская делегация надеется определить об’ем работы и функции военно-политической комиссии, в частности: должны ли быть ее функции расширены; будет ли она в этом случае переведена из Алжира и должны ли быть привлечены к ее работе другие державы. Личная точка зрения ИДЕНА такова, что другие державы должны участвовать в работе комиссии при обсуждении вопросов, представляющих для них специальный интерес.

На конференции также будут обсуждаться польские дела, положение на Балканах и в Иране.

ИДЕН заявил, что вопрос о будущей Германии стоит на повестке дня конференции, но британская точка зрения по этому поводу, в частности о том – будет ли Германия расчленена, не определена еще окончательно, за исключением таких вопросов, как полное разоружение Германии и эвакуация немцами оккупированных территорий. ИДЕН считает маловероятным, чтобы три державы пришли к какому-либо твердому соглашению по германскому вопросу.

Положение в Италии по мнению ИДЕНА является трудным, в связи с тем, что там недостаточно антифашистов, могущих принять участие в управлении страной. Проект использования ГРАНДИ оценивается отрицательно, а вопрос о влиянии в Италии графа СФОРЦА ИДЕН считает неясным. По словам ИДЕНА Великобритания рекомендует маршалу БАДОЛЬО расширить свое правительство, но последнему не легко найти людей, подходящих для этой цели. ИДЕН полагает, что после занятия Рима положение несколько облегчится.

Народный комиссар Государственной Безопасности

Союза ССР (В. Меркулов)

№ 58

Совершенно секретно

27 октября 43 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР товарищу СТАЛИНУ, товарищу МОЛОТОВУ, товарищу БЕРИЯ

НКГБ СССР сообщает следующие сведения, касающиеся московской конференции министров иностранных дел, полученные агентурным путем в Лондоне.

15 октября из Каира в Лондон от ИДЕНА в адрес ЧЕРЧИЛЛЯ была послана телеграмма за № 1932 следующего содержания: «Сегодня утром в беседе со мной югославский король[149]149
  Имеется в виду король Югославии Петр II.


[Закрыть] спросил, будет ли югославский вопрос обсуждаться в Москве. Я ответил, что по моему мнению чрезвычайно важно выработать общую политику, если это окажется возможным. Король с этим согласился. Я об’яснил, что наши трудности заключатся в том, что русские несомненно будут утверждать, что в то время как ТИТО воюет с немцами, МИХАЙЛОВИЧ[150]150
  См. документ № 49.


[Закрыть] этого не делает.

Я спросил короля, могу ли я заверить советское правительство, что МИХАЙЛОВИЧ возьмет на себя обязательство провести какую-либо крупную операцию против немцев, вроде разрушения железной дороги Белград-Ниш, или Борских рудников. Я пояснил, что имею в виду дачу подобного заверения в том случае, если бы например мы и русские смогли договориться о проведении общей политики и попытались бы совместно убедить ТИТО и МИХАЙЛОВИЧА не воевать друг с другом, а сконцентрировать усилия на войне с немцами и не вторгаться на территории, соответственно занятые ТИТО и МИХАЙЛОВИЧЕМ. Король ответил, что такое заверение может быть дано.

В этот момент в разговор вмешался югославский премьер-министр. Он пытался утверждать, что МИХАЙЛОВИЧ сковывает больше немецких дивизий, чем партизаны, но я ответил, что это не подтверждается имеющейся у нас информацией. В заключение, после дополнительных разговоров, югославский премьер-министр согласился, чтобы мы дали такое заверение, касающееся МИХАЙЛОВИЧА, если в этом будет необходимость. Однако, югославский премьер высказал мнение, что русские вряд ли согласятся участвовать в проведении подобного плана. Я ответил, что по крайней мере мы должны попытаться достигнуть согласия с русскими. Гражданская война в Югославии, к которой мы, повидимому, быстро приближаемся, будет только на пользу немцам.

Мне кажется, что югославский премьер-министр в основном был озабочен необходимостью сберечь имеющиеся в распоряжении МИХАЙЛОВИЧА резервы для того периода, когда немцы будут изгнаны из Югославии».

Народный комиссар Государственной Безопасности

Союза ССР (В. Меркулов)

№ 59

Сов. секретно

СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ ИЗ АНКАРЫ 19 ноября 43 г.

Источник сообщил, что 16 ноября министр иностранных дел Турции МЕНЕМЕНДЖИОГЛУ доложил иностранной комиссии меджлиса о своей встрече с ИДЕНОМ, который информировал его о том, что основным и главным вопросом на московской конференции являлся вопрос об открытии второго фронта, выдвинутый советами и являвшийся основным предметом обсуждения, причем союзники дали твердое обещание в ближайшее время его открыть. Все остальные решения конференции по словам МЕНЕМЕНДЖИОГЛУ и согласно полученной им от ИДЕНА информации, являлись второстепенными.

ИДЕН поставил перед МЕНЕМЕНДЖИОГЛУ вопросы о предоставлении Англии баз, пропуске ее флота через проливы для более эффективной помощи СССР, присоединение к союзникам и вступление в войну против Болгарии. По словам министра, на эти вопросы были даны следующие ответы:

В представлении баз и в пропуске флота – отказано на том основании, что во-первых Турция не имеет никакого подтверждения тому, что операции союзников против Балкан совпадают с желаниями СССР, а во-вторых, это могло бы привести к агрессии Германии против Турции.

В отношении Болгарии отвечено, что не исключено, что Болгария, подобно Италии, может выйти из войны и сделаться союзником. Кроме того, это также могло бы привести к столкновению с Германией. Имея также ввиду еще и то, что ввиду занятости англичан на другом театре, Турция не может расчитывать (так в тексте) на помощь англичан в этом случае, это предложение англичан отклонено также.

Со своей стороны Турция заявила, что она согласна вступить в войну немедленно после того как союзники откроют настоящий и успешный второй фронт против Германии или, если Турция сама станет предметом агрессии со стороны Германии или Болгарии. МЕНЕМЕНДЖИОГЛУ заявил далее, что можно быть твердо уверенным, что ранее, чем к концу марта союзники второй фронт не откроют и поэтому вступление Турции в войну по крайней мере до этого срока – исключено. Кроме того, по его словам к тому времени положение станет еще более ясным и, если Турции после этого срока все-таки придется вступить в войну, то она будет для борьбы более подготовленной.

Говоря о поездке посла Германии в Турции ПАПЕНА в Берлин, МЕНЕМЕНДЖИОГЛУ сообщил, что перед от’ездом ПАПЕН имел с ним беседу и имея ввиду все вышеизложенное он заявил ПАПЕНУ, что Германия может быть твердо уверенной, что Турция останется нейтральной и никаких военных действий против Балкан открывать не намерена.

№ 60

Cов. секретно

ноябрь 43 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ товарищу СТАЛИНУ, товарищу МОЛОТОВУ, товарищу БЕРИЯ

НКГБ СССР сообщает следующие, полученные из Лондона и Нью-Йорка, агентурные данные о подготовке англо-американских вооруженных сил к вторжению на территорию Франции.

Операции по вторжению предположено начать в марте 1944 г. Соотношение англо-американских вооруженных сил, предназначающихся для военных действий на территории Европы, определено в 70 % американских и 30 % английских, кроме Норвегии, для которой обусловлено 90 % английских и 10 % американских войск.

Сперва намечается захватить Нормандию и Бретань с направлением удара на Кан (Нормандия). Для проведения этой операции планируется выделить 100 дивизий (70 американских и 30 английских). Первоначальную высадку предполагается осуществить силами 20 дивизий, из которых будет выделена ударная группа в 8–9 дивизий.

Одновременно с главной операцией по вторжению с Запада, намечено провести силами 6 дивизий отвлекающую операцию в устье реки Роны. Кроме того, союзным командованием намечена еще одна наземная операция, для которой предусмотрено выделить 26 американских дивизий.

В настоящее время производится сосредоточение необходимых для этих операций войск на территории Англии, в частности перебрасываются значительные контингенты американских войск из Северной Африки.

Народный комиссар

государственной безопасности Союза ССР (В. Меркулов)

№ 61

Совершенно секретно

Товарищу СТАЛИНУ И.В. Товарищу МОЛОТОВУ В.М. Товарищу БЕРИЯ Л.П.

12 апреля 44 г.

НКГБ СССР сообщает следующие данные, характеризующие отношение руководящих правительственных англо-американских кругов к вопросу о гражданской администрации во Франции.

По сведениям нашего источника, близкого к кругам министерства иностранных дел Великобритании, РУЗВЕЛЬТ подготовил для ЭЙЗЕНХАУЭРА секретную директиву по вопросу о гражданской администрации во Франции.

Согласно этой директиве, ЭЙЗЕНХАУЭРУ предоставляется право поддерживать контакт на территории Франции не только с Французским комитетом национального освобождения, но и с другими органами местной власти, однако запрещается проведение каких-либо мероприятий, которые могут быть расценены как признание Французского комитета, или другой администрации, правительством Франции.

По этому вопросу госдепартамент запросил мнение министерства иностранных дел Великобритании, но ответа еще не получил.

Данная директива будет подвергнута обсуждению в штабе об’единенных операций в Вашингтоне, и в случае ее утверждения, госдепартамент предполагает начать переговоры с Ж. МОННЭ – представителем Французского комитета национального освобождения в Вашингтоне.

Кроме того, нами получены в Лондоне, агентурным путем, копии текстов следующих двух секретных документов по этому вопросу:

а) Телеграмма № 337 от 24.Ш. 1944 г. министра-резидента в Алжире МАКМИЛЛАНА, адресованная министерству иностранных дел Великобритании.

«На Вашу телеграмму № 296.

Пользуясь Вашим предложением сообщить свое мнение по затронутому Вами вопросу, я должен заявить, что по моему мнению секретная директива РУЗВЕЛЬТА генералу ЭЙЗЕНХАУЭРУ умышленно предназначена для оскорбления Французского комитета национального освобождения, который был им признан и к которому он аккредитовал своего представителя в ранге посла. Я не удивляюсь, что американский представитель отказался возвратиться в Алжир.

Кроме того, следует учесть, что Французский комитет имеет некоторые преимущества перед всеми другими союзническими правительствами, которые получили полное признание.

Французский комитет находится на французской территории, управляет большой империей, руководит армией, морским и воздушным флотами, участвующими в борьбе на стороне об’единенных наций. Французский комитет также имеет поддержку большинства французского народа, представленного в Консультативной ассамблее, которая недавно занималась разработкой мероприятий по созданию подлинно демократической системы будущей Франции.

Несмотря на все это, к Французскому комитету национального освобождения относятся с меньшим уважением, чем к так называемым правительствам Польши, Греции и Югославии.

Если содержание директивы Рузвельта станет известно французам, то престиж американцев, уже подорванный в Северной Африке и во Франции, окончательно падет. Поскольку принято считать, что взгляды правительства его величества обычно совпадают с точкой зрения президента, имеется опасность, что престиж Великобритании также будет этим подорван.

Если советское правительство воспользуется создавшейся обстановкой и полностью признает Французский комитет, результат будет очень неприятным».

б) Телеграмма № 75 от 1 апреля 1944 года английского посла в Вашингтоне ГАЛИФАКСА, адресованная министерству иностранных дел Великобритании:

«Я информировал ДАННА (помощник ХЭЛЛА[151]151
  См. документ № 8.


[Закрыть]) и МАККЛОЯ (помощник военного министра СТИМСОНА).

ДАНН согласился с нашим ответом советскому послу и заявил, что директиву о гражданской администрации во Франции не следует сообщать ЭЙЗЕНХАУЭРУ до тех пор, пока этот вопрос не будет выяснен с советским правительством в Европейской консультативной комиссии.

ДАНН сообщил, что госдепартамент понял нежелание русских заниматься какими-либо другими вопросами в Европейской консультативной комиссии до тех пор, пока не будут приняты окончательные условия капитуляции Германии. Однако, он высказал предположение, что русские не будут строго придерживаться этой позиции.

ДАНН придает большое значение характеру информации, которая должна быть передана Французскому комитету и психологическому подходу к нему в самой дружественной форме. Он считает необходимым вести переговоры с Французским комитетом через его представителя в Вашингтоне Ж. МОННЭ, которого можно выгодно использовать для лучшего интерпретатора в Алжире через его связи в Лондоне (очевидно через представителя Французского комитета ВЬЕНО), где будут происходить переговоры с ЭЙЗЕНХАУЭРОМ. Вне зависимости от того, какой вариант будет принят, в основу отношений с Французским комитетом должно быть положено наше предложение о назначении миссии Комитета при ЭЙЗЕНХАУЭРЕ и наше заявление о желании поддерживать тесное и дружественное сотрудничество с Комитетом, с которым мы намереваемся разрешить вопрос о гражданской администрации во Франции в обстановке доверия и сотрудничества.

Мы могли бы открыто заявить, что несмотря на то, что в данный момент мы не можем связывать себя обещанием, не поддерживать контакта с какими-либо другими французами (помимо правительства Виши), мы не намерены делать этого и во всяком случае по таким вопросам будем консультироваться с Французским комитетом.

ДАНН добавил, что по его предположению французы в Лондоне получили копию директивы РУЗВЕЛЬТА, о чем он очень сожалеет.

Замечания ДАННА я не предназначал для записи, однако надо учесть, что на основании его слов можно предположить, что США намерены обратиться с теплым письмом к Французскому комитету как к признанному правительству».

Народный комиссар

Государственной Безопасности Союза ССР (В. Меркулов)