Текст книги "Что с нами происходит? Записки современников"

Автор книги: авторов Коллектив

Соавторы: Валентин Распутин,Василий Белов,Василий Песков,Алесь Адамович,Алексей Лосев,Лев Аннинский,Павел Флоренский,Юрий Лощиц,Сергей Субботин,Татьяна Глушкова
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 26 страниц)

Ф. Шипунов
Судьба русского Севера

Проезжая по русскому Северу от края до края, от олонецких земель на западе и пермских на востоке, по тем просторам, что раскинулись севернее великой Волги и в Приволжье, спрашиваешь себя: что случилось с этой благословенной землею? Лежит она в запустении да в руинах, – как будто злой недруг прошел здесь, порушая все на своем пути!

А именно здесь, на северной земле, так ощутима была неразрывность природных и зодческих начал бытия человека. Именно здесь так неповторим был художественный облик каждого храма, ансамбля храмов, селения, города, ставших плотью и кровью людей, их чаяний и помыслов, их радостью и смыслом жизни. А как здесь, в северном крае, был привязан житель к своему селу, холму, реке, озеру, берегу моря, создавая благодатную среду обитания и живя в мире с окружающей природой!

Природная красота северной земли тончайшими струями вливалась в красоту рукотворную. Почему это было так? Что видели ушедшие от нас прадеды, деды, отцы? Духовный мир, в лучах которого преображался мир материальный. В центре бытия северного человека стоял храм или ансамбль храмов как символ небесного мира, под сенью которого развивался очаг общественной жизни, начиналась организация всего сущего на земле, проявлялся вековечный замысел жизни человека – одухотворить землю, опоэтизировать свой труд. Здесь человек входил в мир, и здесь же он уходил из него.

На Севере и сейчас еще чувствуешь дыхание небесного мира – оно живо в остатках тысяч куполов, соединяющихся с небом, под крылом которого строился мир земной. Потому небесному миру было отдано первенство. Весь поселенский и тем более хозяйственный мир человека был подчинен небесному!

И по сию пору тянет сюда человека, чтоб хоть раз взглянуть на эту дивную красоту, прикоснуться к своим истокам. А ведь это лишь тысячная доля той красоты, что была создана северорусским народом. В наши дни уже трудно представить себе, как «украсно украшена» была Русь Северная. О той Руси напоминают нам только чудом уцелевшие Кирилло-Белозерский, Ферапонтов Белозерский, Спасо-Прилуцкий Дмитриев, Гледенский-Троицкий, Тотемский Спасо-Суморин, Антоньев-Сийский, Соловецкий Преображенский монастыри, частично сохранившие свой былой облик города – Вологда, Великий Устюг, Устюжна, Белозерск, Кириллов, Каргополь да не покинутые еще народные творения деревянного зодчества – десятки тысяч деревень и сел.

А ведь еще каких-нибудь 60―70 лет тому назад только в Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерниях сияло в небесной лазури 80 монастырей да тысячи храмов. Среди них – духовные и нравственные твердыни народа – Спасо-Каменный, Павло-Обнорский-Троицкий-Комельский, Покровский, Глушицкий, Горицкий, Воскресенский, Палеостровский Рождественский Богородицкий, Александро-Ошевенский, Троицкий Александро-Свирский монастыри. От многих из этих величайших творений народа не осталось и следа, а большинство занято складами, мастерскими, домами инвалидов, психбольницами и другими подобными заведениями, которые и довершают их век. А рядом десятки тысяч деревень – тех деревень, коим нет подобия в свете по красоте, – брошены иль доживают последние дни, как брошены окрест них миллионы гектаров веками ухоженных, плодоносных земель.

Что же заставило народ, который так самозабвенно и горячо любил свою северную родину, оставить эти святые места, свою вековечную, потом и кровью политую землю? Почему по высоким берегам и живописным излучинам рек Суды, Колпи, Мологи, Уфтюги, Кубены, Вожеги, Вытегры, Сухоны, Кеми, Ваги, Северной Двины, Вычегды, Мезени, Пинеги, Онеги, Емцы – да и всех не перечесть – с их раздольными лугами, ухоженными полями и древесными кущами, где бы нашим людям жить да радоваться, стоят тысячи заброшенных деревень с пустыми глазницами окон? Почему даже по бойким трактам Ярославль – Вологда – Архангельск, Вологда – Никольск – Великий Устюг, Архангельск – Плецеск – Каргополь – Вытегра – Ленинград, Череповец – Тихвин – Ленинград и другим большакам на протяжении тысячи километров мелькают покинутые уж давно иль только вчера деревни, коим несть числа? Почему сердцевина северной земли – Вологодская область – уступает по численности населения не только довоенному времени, но и началу века?

Послушаем народ

Понимает ли северорусский, а вместе с ним и весь наш народ, что сталось с его матушкой-землею и так ладно устроенной для жизни средою за более чем полувековое лихолетье? Что произошло с тем богатейшим краем, где зародилась, росла, крепла и мужала великая наша культура? Вот что записали мы, беседуя с жителями сел и деревень, со специалистами и руководителями сельскохозяйственного производства – на проселках дорог, у околиц деревень и сел, в полях, на берегах рек, в кабинетах за рабочим столом.

1983 г. ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, село Березники. Рассказывает бывший председатель колхоза «Новая жизнь» Н. Ф. Удалов.

«Колхоз имеет площадь всех земель 13,7 тыс. га. На этой земле когда-то кормилось население более 20 сел и деревень. Ныне половина из них исчезла или запустела. Из этой площади сельскохозяйственные угодья занимают всего 4,2 тыс. га, т. е. около 30 %, в том числе пашни – около 1 тыс. га (около 7 %), сенокосы – 2,2 тыс. га, пастбища – около 1 тыс. га. Структура посевных площадей такова. Зерновые озимые и яровые занимают соответственно 29 и 15 %, картофель – 14 %, овощи и кормовые корнеплоды – около 1 %, силосные культуры – 21 %, однолетние травы – 18 % и многолетние травы – 2 %. Фактически в колхозе существует неправильный севооборот без плодосмена: яровые возделывают по яровым более десятилетия! Паровой клин отсутствует. В 1980 году урожайность озимой пшеницы составила 6,8, яровой – 6,6, ячменя – 6,6, овса – 6,6, картофеля – 120, кормовых корнеплодов – 150, сена естественных сенокосов – 9,7, зеленых кормов естественных пастбищ – 39 ц/га. Бывают годы, как, например, 1975-й, когда яровой ржи и овса собирают 1,5, кормовых корнеплодов – 10, сена естественных сенокосов – 3,9 ц/га! А нормы высева семян озимой ржи составляют 3,0, ячменя – 2,6, овса – 2,3 ц/га. В среднем за 1974―1976 годы урожайность зерновых составила – 4,1, озимой ржи – 5,5, картофеля – 51 ц/га. В 1965―1975 годы производился посев гречихи, которая давала не более 3 ц/га. В колхозе имеется 1480 голов крупного рогатого скота (в том числе 560 коров с надоем молока 1200 литров с каждой). На 1 га существующей пашни приходится 1,4 голов. Однако навоз на поля не вывозится, вносятся только минеральные удобрения до 1 ц/га действующего вещества. Некоторые поля не видели навоза десятки лет. Что было на этой земле в 30-е годы? Сельскохозяйственные угодья занимали не менее 10 тыс. га, то есть более 71 %, в том числе пашни – более 3 тыс. га (более 21 %); так что за последние 50 лет заросло кустарником, мелколесьем, лесом около половины сельскохозяйственных угодий. На полях тогда возделывались рожь, озимая и яровая, овес, гречиха, просо, картофель, лен, сенные травы. Рожь озимая давала зерна до 30―35 ц/га, а яровая – до 16 ц/га, гречиха – до 5―7 ц/га, картофель до 200 ц/га. Сеялся и горох пищевой. Севооборот был таков: I поле – пар с навозом до 30 т/га, II – озимая рожь, III – клевер 1-го укоса, IV – клевер 2-го укоса, V – вика, VI – яровая рожь, VII – картофель или лен, просо, гречиха, овес. Навоз же из ржаной и гречневой соломы вносился через три года на четвертый под пар в конце мая – начале июня. Конский навоз шел на огороды. Количество крупного рогатого скота доходило до 4,5 тыс. голов (в том числе коров – 2 тыс. голов), то есть на 1 га пашни приходилось до 1,5 голов, и весь навоз вывозился на поля. В садах выращивались яблони, груши, вишни, сливы с обязательным присутствием в них пасек. Луга занимали пойму и заливные земли. Каждый год речные русла очищались, чтоб не заболачивались луга».

На вопрос, что же случилось, почему земля стала так неплодоносна, председатель, а он – здешний старожил, ответил, что на 1 га пашни надо вносить добротного навоза под озимую рожь до 30 т, под картофель – до 30 т, под силосовые и кормовые корнеплоды – до 40 т, а еще лучше под пар для озимой ржи вносить до 60 т. Некоторые почвы пора известковать с внесением 2―8 т/га извести. Вот тогда, как и бывало раньше, урожай зерновых поднимется до 35―50 ц/га. Необходимо восстановить утраченные сельскохозяйственные угодья на площади не менее 3 тыс. га – особенно за счет улучшенных сенокосов, – а вместе с ними и поголовье скота, особенно коров (с доведением удоев до 3000 л). «Тогда, – сказал Н. Ф. Удалов, – мы сохраним и восстановим наши ныне запустелые села и деревни, а земля возродит свои плодоносные силы».

В последние годы земли колхоза «Новая жизнь» переданы в подсобное хозяйство Владимирского тракторного завода и еще более запустели и потеряли свое былое значение. Оставшийся на них десяток деревень все более приходит в упадок. Жители этих деревень спрашивают: «Как можно отдавать деревни и окрестные 10 тысяч га земель тракторному заводу, с которого сняли госпоставки сельхозпродукции? Это же обернется полным разорением земли и издавна населенных мест!»

1983 г. НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, село Сергово, на берегу озера Ильмень. Рассказывает старожил этого села Федор Алексеевич.

«От реки Веренды, впадающей в озеро, до Новгорода было 64 села и деревни, теперь осталось 16. В нашем селе Сергово в 1936 году насчитывалось 380 коров и 200 лошадей. В июне под пар вносили навоз, теперь этого не делают, да и паров нет. Собирают зерновые по 10 ц/га, а озимой ржи до 13 ц/га. Сенокосов на личный скот не дают, хотя хозяин от своей коровы сдает за сезон более 1200 литров молока. В озере рыбы стало мало. Рыболовецкий колхоз, который несколько лет ведет отлов электрическим тралом, убивающим все рыбное население, подрывает в корне запасы здешней рыбы. А когда поставишь мережу, то она вся покрывается мазутом, – раньше за ночь по пуду ловили в нее рыбы. Тетеревов в лесах еще 25―30 лет назад было уйма, а на току пели по 18 глухарей. Теперь их нет – лес вырублен».

На вопрос, что стало с Перекомским Николаевским Розважским мужским монастырем близ устья реки Веренды, основанным в XV веке, наш собеседник ответил следующее: «Монастырь был закрыт в 1931 году и затем взорван. На его территории находился большой сад, культурное пастбище с прудами, прекрасные ухоженные пашни, с которых снимались высокие урожаи, – до 20―30 ц/га и более. Теперь все это хозяйство погибло».

Рассказывает главный агроном Новгородской опытной станции Нина Васильевна.

«Сельскохозяйственные угодья опытного хозяйства занимают 6300 га, в том числе пашня – 3354 га, остальные земли отданы под сенокосы и пастбища. Улучшенные сенокосы и пастбища занимают соответственно 693 и 626 га. В 1981 году зерновых собрали 21,4 ц/га, в 1982-м – 28,8 ц/га. Озимая рожь дала в первый год 14,5 ц/га, а во второй – 17,7 ц/га. Картофель в эти годы дал соответственно 144 и 88 ц/га, травы – 51,9 и 51 ц/га. От 1200 коров качают по 100 тонн в день навозной жижи, а хранилища рассчитаны на 3000 тонн. На поля вносится 8 т/га компостов из торфа, обмоченного в этой жиже. Но это мало помогает полям. Картофель по картофелю сажают уже 8 лет. При плодосмене урожай картофеля достигал 300 ц/га. Быстро растут стоимости мелиоративных работ. Если раньше открытый дренаж полей стоил 600―700 руб./га, то теперь – 800 руб./га, а закрытый уже стоит 1500 руб./га».

1980 г. ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, деревня Мелехово, близ озера у верховья реки Алолы. Рассказывают жители этой деревни.

«Наш край был захвачен фашистами с июля 1941-го по 1944 год. Здесь проходила линия фронта, и минные поля лежали с двух сторон. И уж после войны на этих полях погибло не меньше людей, чем в военное время. В деревне до войны было 25 дворов, сейчас – 11. Еще 10 лет назад у нас выходило на работу 40 человек, теперь – не более 10. В совхозе – 25 деревень. Он организован в 1970 году из двух колхозов. До дальних деревень – 15―20 километров. При парах и навозе собирали 20 ц/га ржи, сейчас без навоза – не более 7 ц/га, а высевают 2,5 ц/га. Навоз со скотных дворов на поля не вывозится, а паров нет. Поля и сенокосы заросли лесом и кустарником. В деревнях остались одни калеки да старики – и они вымирают. Зимой совхозный скот кормят ветками с комбикормами, а сена дают всего 1,5―2 кг в день. У нас шутят иногда: надо на наших землях сделать заповедник для выращивания лосей… А вообще не радостны стали люди, смолкли их неугомонные песни. Люди смолкли – и птицы смолкли: все тихо стало!»

1983 г. Рассказывают жители деревни Страшеницы, что стоит на реке Шелонь.

«До войны у нас было 60 дворов и более сотни коров. Сейчас осталось 30 дворов и 6 коров. Живут одни старухи, и только одна женщина работает на скотном дворе с телятами. Поля запустели. Рожь дает в среднем 7―8 ц/га. Многие поля засевают поздно, и хлеба не успевают вызревать».

Со слов жителей соседней деревни Федоровки.

«Раньше в деревне было 36 дворов, сейчас – 29, в которых содержится 17 коров. Хлеба теперь вымокают, так как осушительные канавы забиты. Навоз не вывозят на поля, а раньше с каждого двора брали навоз. Председатель и бригадир колхоза живут в городе Порхове, за десятки километров, и редко бывают в деревне». В 1946―1947 годах колхозники пахали на себе. Вначале им выдали 12 рублей месячной пенсии, теперь они получают 28 рублей.

1984 г. ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, деревня Захарьино, что расположена на берегу Рыбинского водохранилища. Беседуем с жителем деревни М. С. Ефремовым.

«В 1938 году началось выселение народа из веками обжитых деревень, а в 1941-м, когда было образовано Рыбинское водохранилище, в округе затопили более 30 деревень и сел. Вот некоторые из них: Борочек, Падуй, Копорье, Букшино, Аньгово, Грязливая, Круглица, Обухово, Боброво, Хебово, Севино, Бор, Захарьино, Михальково, Изино, Язвица, Роя, Среднево, Заозерье, Росская, Ягорба, Глушиха, Горелое, Нижний Падуй, Средний и Задний Дворы, Новоселка, Черново, Старово и другие. Во многих селах стояли чудные храмы. Затоплен удивительный по красоте город Молога, перенесен и изуродован город Весьегонск. Ушли под воду усадьба Верещагиных (знаменитых братьев – художника и маслодела), Леушинский Иоанно-Предтеченский монастырь со своими златоверхими храмами, что стоял в 12 км от села Захарьино. Вместе с тем затоплены были богатейшие луга, поля, леса, ягодники. Теперь – одни топи, болота да хляби».

1979 г. ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, село Матвеевское Тотемского района. Рассказывают жители села.

«В соседних деревнях Димитровская, Володская, Владимирская и Стража было 100 дворов и 400 га пашни, да сенокосов поболее 300 га. В наши дни осталось 100 га пашни, засеянной овсом, остальную заклеверили. Раньше сеяли рожь, ячмень, овес, лес. Рабочих возят на работу за 70 км. Вначале в этих деревнях был один колхоз, затем его объединили с Матвеевским. В 1974 году эти деревни ликвидировали. Школу закрыли в 1970-м. В наши дни только при Матвеевском сельсовете из 14 деревень осталось 6. В одной из деревень Ляпино было 30 дворов и засевалось 200 га. Ныне пашня занимает 30 га, остальное отдано под сенокос. Леса вокруг рубит Камчугский ЛЗУ в объеме 250 тыс. кубометров. Их дорубят здесь в ближайшие 10 лет, и села и деревни останутся без деловой древесины».

1982 г. Рассказывают жители села Прокшино, что стоит на реке Кеме.

«В совхозе всего десять человек работоспособных, остальные – старики и инвалиды. На уборке сена и кормов для 1000 голов совхозного скота участвуют в основном шефы – лесхоз, ЛПХ и стройучасток. Хозяйство сидит на дотациях. В округе большая часть деревень и окружающих их земель заброшены. В селе Прокшино скотный двор стоит прямо на берегу реки Кемы, и навозная жижа стекает прямо в нее. Навоз не вывозится на поля, и его скопилось столько, что в нем гибнут телята. До 30-х годов в каждом селе и деревне имелись свои ветряные и водяные мельницы. В 1964 году, когда в нашем озере было отравлено естественное рыбное население, туда решили запустить карпа, но и он не прижился, и озеро стало безжизненным. Травят лесоберезу и осину – на вырубках, чтоб елка шла, год-два стоят они с желтой листвой и затем оживают. Но при этом гибнет все живое – зайцы, тетерева, глухари и другая живность. Леса в округе вырублены. Сплав по реке Кеме идет десятилетия».

На вопрос, что стало с удивительной деревянной церковью, стоявшей на границе Вологодской и Архангельской областей, жители села Прокшино отвечают: «Уничтожена год назад».

1983 г. Рассказывает житель села Ростилово, которое расположено на тракте Ярославль – Вологда. Он живет с семьей в доме с ванной и газом. Из 66 семей, проживающих в доме, 22 имеют приусадебные участки, из них коров содержат только 3 семьи. Работает он скотником. Родился на реке Обноре в деревне, где осталось 3 дома.

«На территории Вараксинского сельского Совета с центром в селе Плоском до 40-х годов было 57 деревень. Сейчас осталось 27. В 1982 году Ростиловский совхоз собрал на круг 20 ц/га, а в 1983-м – 17 ц/га (в основном озимой ржи). Но там, где землю удобряют навозом, снимают по 40 ц/га. Большая часть навоза остается на скотных дворах. Многие сенокосы заросли. В деревне Сопелкино (где живет мать нашего собеседника. – Ф. Ш.) до 40-х годов было 50 дворов, ныне – 8 старых и 14 новых; в новых двухквартирных домах, построенных совхозом, никто не живет. Народ сильно пьет. Стали пить и подростки. На реке Обноре стояло 13 мельниц, в запрудах которой водилось много рыбы. Мололи хлеб – и для выпечки, и для кормов».

1983 г. Рассказывают жители деревни Моисеевской на реке Ваге.

«До войны в ней было 60 дворов. Сейчас в деревне живут в 11 домах, и в каждом – по одной старушке. Стоит восемь пустых домов. На окрестные поля навоз не дают уже более шести лет. В деревне всего 5 коров, а еще в 1955 году в ней было два стада коров. В округе радиусом 4 км заброшено семь деревень. С фронта в Моисеевскую и соседнюю деревню Бачурино не вернулось 40 мужиков. Пришли с войны только трое, один из них, весь израненный, покончил жизнь самоубийством. Школу закрыли 6 лет назад, а магазин – год назад. Вблизи деревни было много хуторов, которые ликвидировали еще до войны, в период коллективизации. Стоявшая в центре деревни чудная деревянная церковь закрыта в 30-е годы и отдана под склад. Ныне она почти разрушена».

1984 г. Рассказывает председатель Тотемского райисполкома В. Ф. Захаров.

«В районе в 1950 году было 40 тыс. га пашни и 56 тыс. га сенокосов. Сейчас осталось пашни – 27 тыс. га и сенокосов – 30 тыс. га, то есть площадь пашни сократилась на ¹/₃, а сенокосов – наполовину. Осушено 4600 га, с которых собирают урожай почти такой же, как и со старопахотных земель, а местами даже меньший. Урожайность зерновых в отдельных хозяйствах достигает 40 ц/га, а в среднем по району – 20 ц/га. Бич района – бездорожье. Многие хозяйства оторваны от дорог, люди ходят пешком. Городу Тотьме не дают ни грамма битума».

Главный инженер-землеустроитель В. В. Дурягин дополняет рассказ.

«При строительстве Камчугского гидроузла в Тотемском районе (при отметке 109 м) будет затоплено 4087 га земель, в том числе 1474 га сельхозугодий, 2049 га леса, уйдет под воду 22 га дорог и 69 га построек. И даже при отметке 107 м будет загублено 2698 га земель, в том числе 1320 га сельхозугодий, и каких земель! – пойменных и заливных – основной житницы района. Их никакими землями не заменишь!»

1984 г. Рассказывает председатель колхоза «Коминтерн» Кирилловского района Г. М. Селезнев.

«В колхозе почти 20 тыс. га земель, из них сельхозугодий – около 8 тыс. га, пашни занимают 3,9, сенокосы – 2,1, пастбища – 2,2, леса – 16,5 тыс. га, приусадебные участки – 168 га. Урожай в среднем за пять лет (1979―1983 гг.) озимой ржи составил 15, яровых – 28, льноволокна – 4,2, семян льна – 1,4, картофеля – 77 ц/га, корнеплодов – 215, зеленой массы многолетних трав – 197, сена многолетних трав – 36, сена естественных сенокосов – 8,8 ц/га. Пашни получают минеральных удобрений от 2 до 2,6 ц/га; органических удобрений в 1979 году внесено 8,6, в 1980-м – 11,2, в 1981-м – 5,7, в 1982-м – 10 и в 1983-м – 8,1 т/га. Поголовье скота в совхозе – 3191 голов, в том числе коров – 1740 голов. На 1 га пашни приходится 0,8 головы скота. Колхоз продал государству в 1979 году – 719, в 1981-м – 724 и в 1983-м – 503 т зерна. В хозяйстве недостает дорог. Не хватает культурно-бытовых строений и жилого фонда. Ежегодно на эти цели требуется 500 тыс. рублей, а на мелиорацию земель – не менее 3 млн рублей».

Заместитель председателя колхоза Н. И. Шабалов добавляет:

«При заполнении Череповецкого водохранилища колхоз потерял сотни гектаров лучших пойменных и заливных земель, были затоплены десятки деревень и сел и десятки их снесены из зоны подтопления».[5]5
  В более полном своем исследовании автор приводит подобные факты также по Горьковской, Калининской, Архангельской областям. (Примеч. сост.)


[Закрыть]

Порушение вековых традиций земледелия

Пожалуй, нигде и никогда не бывало так, как на русском Севере: здесь требовалось великое умение и терпение возделывать землю, необходим был особый подход к земле, особые знания земли и ее жизни. Опытный глаз мог бы заметить все это и ныне: там, где теперь стоят чистые белоольховые или еловые леса да высокоствольные березы, были продуктивные пашни, дававшие рожь и ячмень, а закустаренные луговины, перелески со смешанными ольхово-сосновыми лесами и низкорослой березой – на месте луговых и выгонных земель, мало удобренных или не успевших побывать в руках доброго земледельца. И тянутся эти – некогда плодоносные – земли сотни километров. Они были созданы вековой системой подсеков, сыросеков и кубышей.

Каковы же основные традиционные черты русского земледелия, что нет-нет да и теперь еще заметны по северному краю?

Очевидны следы давнего стремления земледельцев к сложным системам хозяйства. Экологически интенсивные хозяйства имели в своем составе и рыбное, и пчеловодческое, и садовое, и кустарное. Одно хозяйство дополняло и восполняло другое, отчего выигрывали в целом все системы хозяйства. Земледелец всюду стремился сохранить равновесие между растениеводством и животноводством, ибо знал, что мало лугов – мало и скота, а значит, и мало навоза, без которого невозможно держать землю плодоносной. В этих сложных системах хозяйства все более широкое распространение имели столь же сложные и высокоразвитые системы земледелия. Кое-где можно было встретить еще системы экстенсивного земледелия (пастбищную и переложную), но явствен был повсеместный переход к паровой, зерновой, многопольно-травяной, улучшенной зерновой, а в 20-х годах текущего столетия – к плодосменной – системам земледелия с высокой интенсивностью. Все более входили в практику и интенсивные системы севооборотов. Выгонная система земледелия повсеместно сменялась улучшенной зерновой и плодосменной, которые включали севообороты многопольно-травяные с парами, хлебами, кормовыми, травами, корнеплодами. Еще при выгонной и паровой системах применялись 6-, 9-, 12-польные севообороты, а при улучшенной зерновой – 6-, 9-, 12-, 14-польные севообороты. А вот при плодосменной системе земледелия практиковались не только 7-, 9-, 10-, 12-польные, но и 17-, 22-, и даже 24-польные севообороты.

В обширные по площади и упомянутые системы земледелия входила, как самый важный элемент, пойменная и луговая система земледелия, без которой вряд ли смогли бы существовать все остальные, ибо последняя базируется на неистощимом природном плодородии. Именно эта система земледелия и связанные с ней другие кормили не только народ, расселенный вдоль многочисленных рек, но и, по существу, всю Россию. Она была как бы кладовой жизненных припасов, откуда можно было черпать их, не опасаясь, что они иссякнут! Отсюда поступала основная часть луговых трав и, следовательно, навоза на все земли, связанные с пойменной и заливной землею. С этой же землей была тесно связана огородная система земледелия – основной поставщик овощей и огородных продуктов. А ведь еще существовала и прудовая – своеобразная переложная система земледелия, скажем, дававшая коноплю и рыбу.

Разнообразие систем хозяйства, земледелия и севооборотов, гибкость их применения во времени и пространстве – все это создавало устойчивость земледелия к природным и историческим невзгодам, надежность в завтрашнем дне!

Но вот удар по всему сельскому хозяйству страны, по его системам хозяйства, земледелия и севооборотов пришелся как раз со стороны пойменных и заливных луговых систем земледелия. Страшно подумать, что здесь было сотворено. Ведь затопили более 7,5 млн га неистощимых по плодородию, самых драгоценных для народа пойменных и заливных земель на Волге, Каме, Шексне, Мологе, Доне, Кубани, Днепре, Оби, Иртыше, Енисее, Ангаре и других реках. Под водой оказались более 4 тысяч сел и деревень с 238 тысячами индивидуальных дворов…

Только на Волге под воду ушло более 1,5 млн га пойменно-заливных земель, 96 городов и поселков и 2,5 тыс. сел и деревень со 155 тысячами дворов и строений, из них одно Рыбинское водохранилище поглотило более 500 тысяч гектаров земель, 3 города и 740 сел и деревень с 23 800 дворами. Сколько слез и горя испытала эта земля, увидевшая небывалое переселение народа с обжитых и родных своих углов, сколько бед! Об этом у нас не писалось и не говорилось, а ведь то самая что ни на есть трагическая страница в истории наших дней.

И чтобы восполнить хоть как-то ущерб, нанесенный этим деянием плодоносной земле и народному хозяйству, пришлось сокращать площадь зерновых, а главное – площадь паровавшейся земли и засевать ее кормовыми. Если в 1913 году зерновые составляли почти 90 % посевной площади, а кормовые – всего 3 %, то в 1978 году площадь зерновых упала до 60 %, а кормовых возросла до 30 %. Рожь озимая – основная кормилица не только северного, но и всего нашего народа – в структуре посевных площадей составляла в 1913 году 24 %, а в 1978-м – только 3,5 %, овес – соответственно 16 и 5 %. Еще в 1940 году паровавшаяся земля занимала там до 20 %, а к 80-м годам ее площадь сократилась до 5 %. Как только к середине 70-х годов были уничтожены основные пойменные и заливные луговые земли, так сразу площадь зерновых снизилась до 60 %, в том числе озимой ржи – до 7 %, овса – до 3 %, а кормовых увеличилась до 26 %. Еще в начале второго десятилетия текущего века озимые в системе севооборотов занимали 44 %, а яровые – 56 %. В 80-е годы они составили соответственно 23 и 77 %. Эта же причина – уничтожение основной неистощимой житницы страны, то есть пойменных и заливных луговых земель, – самым негативным образом сказалась на системах хозяйства, земледелия и севооборотов, что в свою очередь не могло не привести к резкому снижению продуктивности всего сельского хозяйства.

Забвение законов земледельческих

Испокон веку бытовало в народе понятие «спелость почвы», то есть такое ее состояние, когда она только и могла рожать хлеба и иные плоды. Брошенное зерно в неспелую почву, пусть самое доброе, – пустая затея, к голоду ведущая. Землица тогда спела, когда наилучшим образом пригодна для культур по своей рыхлости, связности, пористости, водоудержанию и проницаемости, то есть способна к принятию воды, воздуха, тепла, света, живых существ. А имея все это, она как бы оживает, набухает, готовится к роду хлебов. Незримые живые существа, коим несть числа, множатся в ней, как на пару, и готовят ее к спелости. Бросай зерно – не ошибешься!

Вековой опыт показывал, что никогда почва не достигнет этого наиболее благоприятного для растений состояния, если на ней разводятся все одни и те же растения или даже растения однородные. Коли выращивать постоянно одни и те же растения, она становится твердой или рыхлой, пронизанной пылью. При этом всегда помнилось, что различные растения требуют различной степени спелости почвы. Бобовые (горох, бобы) с крупными и богатыми белками семенами могли довольствоваться и неспелой почвой, а вот злаковые требовали почвы максимально спелой. Потому и смотрели, чтоб между двумя злаковыми обязательно росли корнеплоды или бобовые.

И знали доподлинно, как готовить спелую почву в разных местностях да на разных землях. Вот, например, как это делалось. Распаханное поле из-под залежи называлось пластом. Снимали с него урожай и осенью снова пахали на чуть большую глубину с обратным поворотом пласта. Полуперепревшая дерновина, лежавшая внизу, на этот раз поднималась наружу, к свету, засыпалась крупкой. Такое поле носило название оборота. Растениями по пласту и обороту считали лен, просо, яровую пшеницу (из твердых пшениц), а вот ячмень и озимая пшеница менее выносили такую почву – она для них была неспела. Так было на землях более южных. На северных землях вместо пшеницы, проса, льна на семя возделывали лен на волокно, рожь озимую и яровую (ярицу), ячмень, овес, реже – гречиху и даже корнеплод – репу. А далее опять глядели, как бы сохранить спелость почвы, и труда к земле для того надо было приложить еще более. Ее поддерживали то вспашкой, то боронованием, то посевом одного за другим растений все менее прихотливых – гороха, гречихи, овса. А там, где по природе почвы были плодородные, способные к выветриванию, спелость почвы поддерживалась многолетним паром.

И вот этот закон земледельческий – всемерно поддерживать спелость почвы и обработкой ее, и чередованием растений на ней, и парованием ее, и отдыхом ее, и залужением ее – все это как-то ушло в прошлое. Куда ни приедешь – видишь одно: нет и в помине пласта и оборота, чередности культур, отдыха активного, многолетнего пара, а только: идет мощный «Кировец» и буровит песок да глину наверх. Есть хозяйства, где рожь яровая сеется на таком ежегодно переворачиваемом песке более 10―15 лет подряд, где снимают урожаи по 1,5―3 ц/га.

Но это было бы полбеды. Забыто еще более важное понятие – «утомляемость почвы». Повсеместно сталкиваемся мы с таким явлением: еще не потерявшая перегной почва, хорошо обработанная и удобренная перестала плодоносить! Так долго практиковавшаяся в России «трехполка» с клевером привела к кризису в начале текущего века. И только введение более интенсивного плодосмена вывело почву из этого тяжелого состояния. Утомленная почва требует не только отдыха и ухода, но и лечения – и вдумчивой обработки, и бережного использования, но главное – осторожного плодосмена и проверенного выбора предшественников, скажем, рожь – перед овсом, но не перед ячменем, а клевер на то же поле должен приходить не раньше как по прошествии 5―6 лет.

Устала наша земля еще и потому, что гоняем по ней без надобности и без разбору тяжелую технику и многочисленные прицепные орудия, и оттого все больше замечаем, что с каждым годом она становится плотнее и плотнее: говоря языком физики, ее плотность становится критической – до 1,2―1,5 г/см³. А на такой земле урожай снижается до 60 %. И списываем этот недополученный урожай на засухи, суховеи, дожди, морозы, вымокание. На самом же деле – все это утомляемость почвы. Устала она, как загнанная лошадь!