Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том четвертый"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 67 страниц) [доступный отрывок для чтения: 24 страниц]

Приспосабливаясь к потребностям рынка и стремясь повысить доходность своих имений, помещики увеличивали посевные площади экономий за счет крестьянских наделов. Так, только за 1848–1860 гг. площадь крестьянских надельных земель сократилась в Подольской губернии на 17,3 %, в Киевской – на 27,1 %. Удельный вес крестьянских наделов в общей площади помещичьих земель составлял: на Левобережье – 38,8 %, на Правобережье – 36,7 и на юге Украины – 14,3 %. Из крестьянского землепользования изымались, как правило, лучшие земли. Помещики зачастую переселяли на пески, овраги и косогоры целые села, разоряя при этом сотни и тысячи крестьян.

Сокращение площади надельного землепользования, усиление эксплуатации привело к возрастанию числа безземельных крестьян. Значительно увеличилось количество дворовых крестьян, лишенных земельных наделов и вынужденных работать в помещичьих имениях.

Только в период между девятой (1851) и десятой (1858) ревизиями количество дворовых в пяти губерниях Южной и Левобережной Украины увеличилось почти на 123 тыс. душ мужского пола. На Правобережье таких крестьян было меньше (в 1858 г. – 14 025 душ), но имелось много так называемых бобылей, огородников и других групп безземельных крестьян (55 тыс. ревизских душ).

Массовое обезземеливание крестьян помещики осуществляли путем перевода их на так называемую месячину. У крестьян отбирали наделы и за полуголодное месячное содержание вынуждали ежедневно работать в экономиях, т. е. выполнять беспрерывную барщину. Эта форма феодальной эксплуатации получила особенно широкое распространение в хозяйствах мелкопоместных помещиков Левобережной и Южной Украины. Наряду с увеличением барщины значительно повышался размер оброка. Все это привело к тому, что уже в конце 50-х годов безземельные крестьяне составляли в Полтавской губернии половину, в Черниговской – треть и в Харьковской – четверть всех крепостных крестьян.

Быстро росло обезземеливание и среди государственных крестьян. В поисках лучшей доли многие из них переселялись на Дон, Кубань и в другие районы России.

Повсеместное уменьшение размеров крестьянских наделов, продажа, а также сдача помещиками своих земель в долгосрочную аренду купцам, зажиточным крестьянам и другим лицам недворянского происхождения подрывали экономическую основу феодального способа производства – феодальное землевладение, способствовали возникновению и укреплению капиталистического уклада, расслоению крестьянства на две неравные в имущественном отношении социальные группы: на зажиточных крестьян и деревенскую бедноту. Этот процесс углублял кризис крепостнической системы.

Крепостническая эксплуатация вела к все большему обнищанию основной массы крестьянства. Многие крестьяне вообще потеряли возможность самостоятельно вести свое хозяйство. По данным инвентарной реформы 1847–1848 гг., таких хозяйств на Правобережной Украине насчитывалось не менее 17 %. В других губерниях Украины их удельный вес был еще выше.

Одновременно с увеличением количества безземельных крестьян росло число хозяйств, не имевших рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря. По официальным данным, в 1845 г. пешие, огородники и бобыли составляли на Киевщине 70 %, Харьковщине – 30, Черниговщине – 36 и на Полтавщине – 74 % общего количества помещичьих крестьян этих губерний. В отдельных уездах таких хозяйств было еще больше.

Таким образом, в середине XIX в. на Украине значительная группа крестьянских хозяйств лишилась живого и мертвого инвентаря, а следовательно, и возможности обрабатывать свои наделы. Эти крестьяне продолжали исполнять барщину и одновременно вынуждены были идти в наем к сельским мироедам-кулакам.

Заметные изменения в видах собственности на орудия и средства производства происходили также в промышленности. Они проявлялись в постепенном упадке и разорении помещичьих промышленных предприятий, основанных на ручном труде и примитивной технике, в росте и укреплении купеческих предприятий, оборудованных машинами, а также в превращении части мелких ремесленников и других групп свободных людей в рабочих, лишенных орудий и средств производства и вынужденных продавать предпринимателям свою рабочую силу как товар. Помещичьи мастерские и мануфактуры, занимавшие в начале XIX в. господствующее положение в промышленности Украины, частично переходят в собственность купцов, зажиточных мещан и богатых крестьян. Количество помещичьих суконных предприятий на Правобережье и Левобережье Украины на протяжении 40 – 50-х годов уменьшилось с 62 до 27. Из значительного числа металлургических предприятий, принадлежавших ранее помещикам, к началу 60-х годов в их руках находилось только шесть. Остальные либо прекратили свое существование, либо перешли в собственность купцов.

Уменьшение количества помещичьих и увеличение числа купеческих предприятий наблюдалось в салотопной, свечко-мыловаренной, кожевенной, сахарной, кирпичной, селитроварной, машиностроительной и некоторых других отраслях промышленности. Только в сахарной и винокуренной промышленности, сосредоточенной в руках крупных землевладельцев, располагавших огромными средствами и дешевой рабочей силой, этот процесс происходил очень медленно, в результате чего большинство предприятий этих отраслей промышленности и накануне отмены крепостного права принадлежало помещикам.

Развитие капиталистического предпринимательства в промышленности и сельском хозяйстве, недостаток крепостных рабочих рук, постепенный переход от мануфактуры к фабрике – все это вело к росту применения вольнонаемного труда. В частности, на некоторых помещичьих предприятиях Киевской губернии вольнонаемные рабочие в 40-е годы составляли от 25 до 50 % их общего количества. Неуклонно возрастая, число вольнонаемных рабочих в промышленности к концу 50-х годов уже превысило 76 % всех рабочих России. Росло применение вольнонаемного труда и в сельскохозяйственном производстве.

Особое распространение наемный труд получил на юге Украины, что обусловливалось более быстрым, чем в других районах, развитием товарного земледелия, а также относительно небольшой численностью закрепощенного населения. Наиболее широко вольнонаемный труд на юге Украины применялся в период напряженных сельскохозяйственных работ. В конце 50-х годов на основании свободного договора на таких работах было занято уже около 300 тыс. батраков.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что в первой половине XIX в. на Украине наряду с господствовавшими феодально-крепостническими отношениями развивались новые, буржуазные производственные отношения. Однако большинство наемных рабочих в то время оставалось еще феодально зависимыми, что тормозило процесс превращения рабочей силы в товар, составляющий основу капиталистического способа производства. Узость внутреннего рынка и замедленные темпы формирования рынка вольнонаемного груда препятствовали интенсивному развитию промышленности и товарного земледелия, сдерживали развитие и углубление кризиса феодально-крепостнической системы в целом.

Развитие торговли на Украине. Развитие производительных сил, товаризация сельского хозяйства и промышленности обусловили дальнейшее углубление общественного разделения труда, хозяйственную специализацию отдельных районов России. К середине XIX в. вся ее территория в хозяйственном отношении делилась на ряд районов, каждому из которых были свойственны свои особенности. Украина в целом представляла собой район преобладания сельскохозяйственного производства и развивающейся обрабатывающей промышленности.

Развитие капитализма в промышленности и земледелии повлекло за собой специализацию отдельных районов Украины. На Левобережье наряду с хлебопашеством развивалось производство табака и отчасти сахарной свеклы. Правобережная Украина специализировалась на выращивании озимой пшеницы и сахарной свеклы. На юге Украины преобладало животноводство, в частности тонкорунное овцеводство, но в то же время начали быстро увеличиваться посевы товарной пшеницы.

Хозяйственная специализация отдельных районов, в свою очередь, способствовала дальнейшему расширению внутреннего рынка, развитию внутренней и внешней торговли, росту буржуазных отношений во всех сферах общественного производства.

Касаясь этого вопроса, В. И. Ленин писал: «Основным процессом создания внутреннего рынка (т. е. развития товарного производства и капитализма) является общественное разделение труда. Оно состоит в том, что от земледелия отделяются один за другим различные виды обработки сырья (и различные операции по этой обработке) и образуются самостоятельные отрасли промышленности, обменивающие свои продукты (теперь уже товары) на продукты земледелия. Земледелие таким образом само становится промышленностью (т. е. производством товаров), и в нем происходит тот же процесс специализации»[8]8
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3 с. 58.


[Закрыть]. Как указывал В. И. Ленин, непосредственным фактором, создающим внутренний рынок, является отделение мелкого производителя от средств производства[9]9
  См.: Там же, с. 58–59.


[Закрыть].

В 40 – 50-е годы значительная часть населения Украины уже была связана с рынком. С ним имел связь класс дворян-помещиков, заинтересованный в сбыте своей сельскохозяйственной продукции и приобретении промышленных изделий, а также значительная прослойка неземледельческого населения, покупавшая продукты питания на рынке. Под влиянием товарно-денежных отношений в торговлю все шире втягивалось и крестьянство.

Развитию торговли на Украине способствовали тесные экономические связи с другими районами страны, судоходные реки и сухопутные пути, соединявшие украинские губернии с Центральной Россией и Крымом, морские порты, относительно развитое земледелие и животноводство, способные обеспечить внутренний и внешний рынок необходимыми товарами.

Реализация и покупка товаров осуществлялась через широкую сеть ярмарок, базаров и торгов, которых в конце 50-х годов на Украине насчитывалось около 12 тыс. (из них 1786 больших и средних). На них продавалась почти треть русских мануфактурных товаров.

На украинских ярмарках и торгах продавали самые разнообразные товары: промышленные и сельскохозяйственные изделия, доставлявшиеся с разных концов Украины, и товары, завезенные из центральных губерний России, а также из-за границы. Из местных товаров наиболее ходкими были пшеница, рожь, ячмень, овес и другие зерновые культуры, семена льна, тонкорунная и простая шерсть, лошади, овцы, свиньи и крупный рогатый скот, птица, полуобработанная кожа, деревянные изделия, посуда, смола, деготь, свежая, сушеная и соленая рыба, сахар, полотно, простое сукно, плуги, косы и многие другие товары.

Значительная роль в ярмарочной торговле на Украине принадлежала купцам, сосредоточившим в своих руках основную массу не только промышленных, но и сельскохозяйственных товаров, закупленных их агентами на мелких торгах и базарах. Крупные ярмарки, являясь местом оптовых закупок товаров для постоянной торговли, способствовали ее развитию в городах и местечках. За 1825–1861 гг. количество торговых заведений в городах Украины увеличилось с 3662 до 150 089.

Цепной мост через Днепр. Фото конца XIX в.

Через черноморско-азовские порты за границу вывозились в конце 50-х годов XIX в. сельскохозяйственные продукты, в частности пшеница, составлявшая 81 % экспортируемой продукции земледелия. Реализация пшеницы давала свыше 68 % общей суммы вывоза. Производство хлеба на продажу является одним из признаков процесса разложения феодально-крепостнической системы и формирования в ее недрах капиталистического уклада. Отмечая это обстоятельство, В. И. Ленин указывал: «Производство хлеба помещиками на продажу, особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима»[10]10
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 184.


[Закрыть].

Импорт товаров через черноморско-азовские порты был намного меньше экспорта. Из-за границы ввозились мебель, кофе, табак, апельсины, лимоны, орехи, вина и другие товары, которые шли преимущественно на удовлетворение потребностей привилегированных сословий. Торговля с иностранными государствами через порты на Черном и Азовском морях имела общероссийское значение. Однако из-за слабого развития транспорта доставка товаров из отдаленных районов страны к портам составляла определенные трудности. Наибольшее количество товаров привозилось к Одесскому порту с Екатеринославщины, к Бердянскому и Мариупольскому – из Таврии и Екатеринославщины. К черноморско-азовским портам продукты земледелия и животноводства поступали также с Левобережья, в частности с Харьковщины.

Одесса. Вид со стороны Малой пристани. Первая полонима XIX р. Литография Ф. Гросса

На Украине реализовывалась значительная часть импортных товаров. Так, из товаров на сумму 8 – 10 млн. руб., которые ежегодно привозились в Одессу, в разные районы империи их отправлялось примерно на 3–5 млн. руб., остальные продавались на Украине.

В целом внешняя торговля занимала незначительное место в общем торговом балансе страны. Подавляющее большинство товаров поступало на ярмарки и торги украинских губерний не из-за границы, а из Центральной России. Внутренняя и внешняя торговля на Украине развивалась в системе растущего всероссийского рынка.

Важную роль в хозяйственной жизни Украины первой половины XIX в. играли кредитно-расчетные учреждения. С 1806 г. в Одессе и Феодосии функционировали филиалы Петербургской дисконтной конторы, а после реорганизации ее в Государственный коммерческий банк такие филиалы были созданы в Киеве, Харькове и Полтаве. Кроме государственных кредитно-расчетных учреждений на Украине было много частных банкиров и дисконтеров. Только в Бердичеве в 40-е годы существовало восемь банковских домов и агентство Польского банка. Все эти учреждения проводили кредитные операции по финансированию торговли, предоставляли помещикам кредиты под залог имений, урожая и т. п.

Заметные сдвиги в развитии промышленности и торговли Украины содействовали экономическому укреплению городов, увеличению численности их населения. В течение 1811–1858 гг. количество городского населения Украины возросло с 512,9 тыс. до 1456,8 тыс. человек, т. е. более чем в 2,8 раза, в том числе городское население податных сословий – с 215,5 тыс. до 576,5 тыс. человек, или в 2,7 раза. На Левобережье Украины население городов увеличилось в 2 раза, на Правобережье – в 2,7 и на юге Украины – в 4,5 раза. С ростом городского населения увеличивался его удельный вес в общей массе населения. На протяжении 1811–1858 гг. в целом по Украине он возрос с 5 до 11 %. В конце 50-х годов XIX в. удельный вес населения городов Полтавской губернии достиг 8 %, Харьковской – 14, а Херсонской – даже более 27 %. Особенно быстро развивались такие города Южной Украины, как Одесса, Херсон, Николаев и др. Относительно быстрое увеличение городского населения юга Украины обусловливалось как слабо развитыми в этом районе крепостническими отношениями, так и интенсивным заселением этой территории, а также более быстрым, чем в других районах Украины, развитием капитализма во всех сферах общественного производства.

Однако в целом рост городского населения тормозился господством крепостного права и отсутствием свободы передвижения основной массы сельских жителей.

Общественное разделение труда, хозяйственная специализация районов, расширение внутреннего рынка, рост внешней торговли – все это расшатывало хозяйственную замкнутость отдельных районов Украины и содействовало созданию общности экономической жизни украинского народа, развитию все более прочных связей между русским и украинским народами.

2. НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ В КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ ФЕОДАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

Развитие новых, капиталистических отношений, происходившее на протяжении первой половины XIX в., сопровождалось ростом общей численности населения края, а также изменениями в соотношении удельного веса отдельных сословий. По данным V и X ревизий, общее количество мужских ревизских душ на Украине увеличилось за 1795–1858 гг. с 3,9 млн. до 6,1 млн. человек, т. е. в 1,6 раза. Причем на Левобережье Украины население возросло с 1,7 млн. до 2,3 млн. человек, или в 1,3 раза, на Правобережье – с 1,7 млн. до 2,4 млн., или в 1,4 раза, и на юге Украины – с 0,5 млн. до 1,3 млн. человек, или в 2,6 раза. Более быстрые темпы роста населения на юге Украины объясняются главным образом усиленной колонизацией этого района в течение первой половины XIX в.

Некоторые изменения наблюдались в количестве и удельном весе крестьянского населения. Численность мужских ревизских душ возросла с 3,5 млн. до 5,0 млн. или в 1,4 раза. Причем наиболее быстрыми темпами возрастало сословие государственных крестьян – с 1,2 млн. до 2,5 млн. душ, или в 2,1 раза. Вместе с количественным ростом происходили изменения в соотношении двух основных групп крестьян – государственных и помещичьих. Первая из них возросла с 34,1 до 50,1 %, тогда как вторая уменьшилась с 61,5 до 49,9 %. Так называемые экономические и дворцовые крестьяне, существовавшие в конце XVIII – начале XIX в., перешли в разряды государственных дли помещичьих крестьян.

Рост капиталистических отношений повлек за собой некоторые изменения в классовой структуре феодального общества. Их суть состояла в зарождении и постепенном укреплении новых классов, характерных для капиталистического общества, – буржуазии и пролетариата. В условиях господства феодально-крепостнической системы этот процесс проходил медленно и подспудно.

Торгово-промышленная буржуазия. Украинская, как и русская, торгово-промышленная буржуазия формировалась из капитализировавшегося дворянства, купцов, собственников ремесленных мастерских, богатых мещан и зажиточных крестьян. В 30 – 50-е годы на Украине заметно увеличивалось число помещиков, которые основывали в своих усадьбах разные промышленные предприятия, внедряли правильный севооборот, засевали поля техническими культурами, использовали вольнонаемный труд, машины и другие усовершенствованные орудия труда, т. е. занимались предпринимательством, вели товарное хозяйство, получая большие прибыли.

Возрастала численность купцов. На Украине количество их за 1816–1859 гг. увеличилось с 18,2 тыс. до 104 тыс. Росли суммы сосредоточенных в руках купцов капиталов. О их размере определенное представление дают такие данные: в начале 60-х годов из 9179 объявленных крупных купеческих капиталов купцам первой гильдии (владеющим свыше 50 тыс. руб.) принадлежало 179, второй гильдии (более 20 тыс. руб.) – 508, третьей (более 8 тыс. руб.) – 8492 капитала. Последней группе принадлежали капиталы на сумму более 87 млн. руб.

Купечество Украины по национальному составу было неоднородным. Наряду с украинцами в него входили русские, поляки, евреи, армяне, молдаване, греки и купцы других национальностей. Многие купцы сосредоточили в своих руках огромные капиталы и вели крупную торговлю. Так, купец из Глухова Терещенко, украинец по происхождению, в середине 50-х годов построил большой сахарный завод в Хуторе-Михайловском и сосредоточил в своих руках половину местной хлебной торговли. Вместе с купцом Билевским он накануне реформы владел 202 магазинами и получал от них ежегодно 10 тыс. руб. чистой прибыли.

Купцы все чаще обращались к промышленной деятельности. Они покупали у помещиков старые или строили новые предприятия, пополняя класс растущей промышленной буржуазии. Широкую промышленную деятельность развернули на Украине в 40 – 50-е годы украинские купцы Яхненки, Симиренки, Харитоненки и др., которым принадлежали многочисленные промышленные предприятия, основанные на вольнонаемном труде и новой технике.

Так, в 40-е годы Яхненки и Симиренки стали собственниками трех заводов, четвертый они арендовали. Их общий капитал достиг тогда 1 млн. руб., а в 1861 г. им принадлежало недвижимого имущества на сумму около 4 млн. руб., в том числе: рафинадный завод при с. Городище, заводская экономия и механические заведения при этом же заводе, сахарный завод в с. Русская Поляна, сахарный завод в с. Тагилик, паровая мельница в Николаеве, два парохода на Днепре, каменные дома со складами и магазинами в Киеве, Одессе, Харькове, Ростове и Кременчуге.

Купец Харитоненко, который вначале торговал разными бакалейными товарами и арендовал сахарные заводы, стал собственником самых крупных предприятий, расположенных в Харьковской губернии. Значительными капиталами владели в 50-х годах киевские купцы Барские, Кобцы, Митюки, полтавские – Хандры, Дадиевы, Пошивайлы и многие другие.

В это время на Украине было много предпринимателей – выходцев из мещан и крестьян, владевших значительными капиталами и разным имуществом. Например, капитал бывшего чумака Таращанского уезда Аниски Тупчия составлял несколько сот тысяч рублей.

Таким образом, в течение первой половины XIX в. на Украине, как и во всей России, шел процесс формирования буржуазии, в том числе национальной. И хотя ее представители формально принадлежали к разным сословным группам, но, сосредоточив в своих руках большие капиталы, ведя предпринимательское хозяйство, они занимали одинаковое положение в экономической жизни страны. Среди разных прослоек буржуазии все больший вес приобретали промышленные предприниматели.

Источники пополнения рабочей силы фабрик и заводов. С возникновением капиталистической промышленности и буржуазии росло число вольнонаемных рабочих – будущего пролетариата – могильщика буржуазии. Основным источником его формирования были непосредственные производители материальных благ, лишенные орудий и средств производства и вынужденные в силу этого продавать свою рабочую силу как товар капиталисту. «…Процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, – процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства в капитал, с другой стороны, – непосредственных производителей в наемных рабочих»[11]11
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 726–727.


[Закрыть].

Источником пополнения промышленности рабочей силой было в основном крестьянство. Под влиянием развития капиталистических отношений оно расслаивалось на две крайние группы, выбрасывая из своей среды безземельных, разоренных крестьян, искавших средств существования в заработках.

Расслоение крестьянства, основой которого было имущественное неравенство, представляло собой закономерный, необратимый процесс. Начавшись еще в прежние времена, оно усилилось в первой половине XIX в. – в период разложения и кризиса феодально-крепостнической системы и развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Проникая во все сферы земледелия, капиталистические отношения постепенно вели к сосредоточению средств производства в руках незначительного меньшинства крестьянства, усиливая его дифференциацию. Только среди государственных крестьян Левобережной Украины и Киевщины в конце 50-х годов было свыше 209 тыс. безземельных крестьян мужского пола.

Еще больше безземельных было в то время среди крепостных крестьян. Лишь в губерниях Правобережья и Левобережья Украины в середине XIX в. насчитывалось около 535 тыс. ревизских душ, а вместе с семьями – более 1 млн. безземельного крестьянского населения, значительная часть которого пе имела не только какого-либо хозяйства, по и собственного жилья.

Постепенно теряя связь с хлебопашеством и селом, безземельные крестьяне становились основным источником формирования предпролетариата, источником пополнения промышленных предприятий и товарного земледелия рабочей силой. По своему составу и происхождению это еще пе был рабочий класс в прямом понимании этого слова, ибо «в ту пору, при крепостном праве, о выделении рабочего класса из общей массы крепостного, бесправного, «низшего», «черного» сословия не могло быть и речи»[12]12
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 93.


[Закрыть]. Это был предпролетариат, в основной своей массе состоявший из крепостных или феодально зависимых казенных крестьян.

Источником, из которого черпались сезонные рабочие, в частности для предприятий по переработке продуктов сельского хозяйства, расположенных главным образом в сельской местности, были преимущественно малоземельные крестьяне. Не имея возможности прокормиться с незначительного надела, они искали дополнительных заработков. Ряды сезонных и поденных рабочих частично пополнялись также отставными и досрочно отпущенными солдатами, их женами и детьми. Так, из 25 тыс. отставных солдат, проживавших в 1855 г. в Киевской губернии, не менее 14 тыс., или 56 %, было занято на разных работах по найму. Подобные явления наблюдались и в других губерниях Украины.

Много разоренных крестьян, бобылей и сирот, отставных и досрочно отпущенных солдат работало в промышленных заведениях, принадлежавших сельским предпринимателям. По официальным данным, в Бердичевском уезде Киевской губернии только во владении зажиточных крестьян в 1856 г. находилось 34 винокурни, 36 кирпичных заводов, 2 сахароварни, 7 пивоварен и ряд других предприятий, на которых трудилось более тысячи вольнонаемных рабочих.

Однако не все обнищавшие крестьяне находили работу в своем селе, волости, уезде или даже в губернии. Мелкие предприятия могли вобрать лишь незначительную часть нуждавшихся в заработке, остальные вынуждены были искать его в отдаленных местностях – в Таврии, на Херсонщине, Екатеринославщине, в Крыму и Донбассе, а также на Кубани, в Области Войска Донского. В конце 50-х годов уездные казначейства выдавали ежегодно уходящим на заработки (отходникам) украинских губерний около 200 тыс. паспортов. Преимущественно их получали жители Полтавской и Харьковской губерний, где был самый высокий процент безземельных крестьян и наиболее ограниченные возможности для заработков. В это время на Украине, в частности в южных ее губерниях, существовали уже рынки найма рабочей силы, на которые собирались тысячи батраков не только из украинских, но и многих губерний Центральной России, Белоруссии и Молдавии. Так, в местечке Березовка Херсонской губернии иногда сосредоточивалось по 2 тыс., а в Каховке по 40 тыс. отходников. Часть из них нанималась в помещичьи усадьбы и кулацкие хозяйства, но многие оседали в городах, находя работу на промышленных предприятиях. Каждый год на Юг прибывало не менее 40 тыс. плотников, кузнецов, рабочих других квалификаций.

Важным источником пополнения фабрик и заводов вольнонаемной рабочей силой были ремесленники, дети кадровых рабочих, подмастерья, ученики и другие слои городского населения. Самую многочисленную группу среди них составляли ремесленники, которых в городах Украины насчитывалось десятки тысяч. Под влиянием развития капиталистических отношений и неминуемого спутника их – конкуренции – углублялся процесс социального расслоения в среде ремесленного населения. На одном полюсе оказывались зажиточные ремесленники и владельцы мастерских, а со временем мануфактурных и фабрично-заводских предприятий, на другом – массы разоренных, отдаленных от средств и орудий труда производителей, которые вместе с подмастерьями и учениками превращались в постоянных наемных рабочих.

Городское население поставляло рабочих не только фабрикам и заводам городов, но и предприятиям, расположенным в местечках и селах Украины. Так, многие мещане местечка Гайсин добывали себе средства к существованию поденными заработками на винокуренных и сахарных заводах, расположенных в окрестных помещичьих имениях, другие каждое лето шли на заработки в Одессу и Бессарабию.

В первой половине XIX в. рабочие часто переходили из одного места в другое. Это объяснялось неодинаковым спросом на рабочие руки, разницей в заработной плате и другими обстоятельствами.

Одним из источников пополнения фабрик и заводов рабочей силой были приписные и посессионные крестьяне. Последние, в частности, использовались на некоторых предприятиях суконной промышленности. Екатеринославская суконная и чулочная мануфактура, Киево-Межигорская фаянсовая фабрика, Шосткинский пороховой завод, ряд николаевских предприятий военно-морского ведомства, Луганский литейный завод и Киевский арсенал в качестве рабочей силы использовали рекрутов. Труд солдат применялся на славянских и бахмутских солеварнях.

Особенностью процесса образования предпролетариата на Украине было то, что он формировался не только из местного украинского населения, составлявшего главный его источник, но также из еврейской и польской бедноты, пришлых русских, белорусских и молдавских ремесленников и крестьян. Некоторых из них принудительно приписывали на заводы, фабрики и мастерские Украины помещики и царское правительство, другие в поисках средств существования переселялись сами.

Рабочие и ремесленники, прибывшие из центральных районов России, работали в большинстве украинских городов, в частности на казенных заводах: Луганском литейном, Кременчугском оружейном, на бахмутских и торских солеварнях и др. Работали они в медных мастерских купца Чернова в Нежине, на кожевенном предприятии купца Серебренникова в Киеве и других промышленных заведениях. Много русских рабочих было на сахарных заводах Бобринского, Яхненко и Симиренко. На Луганском казенном литейном заводе работали приписные местные крестьяне, мастеровые, собранные из разных мест, рекруты и вольнонаемные рабочие. Кроме украинцев, составлявших основную массу рабочих, здесь были русские, молдаване, поляки, белоруссы, болгары и лица других национальностей. Общий подневольный труд, одинаково тяжелые условия жизни, ненависть к эксплуататорам сплачивали рабочих разных национальностей.

Одним из источников пополнения фабрик и заводов Украины рабочей силой были женщины и дети. Привлечение их на производство осуществлялось двумя путями: вольным наймом и принуждением. Женский труд широко использовался на предприятиях суконной и полотняной промышленности, позже – табачной и сахарной. Удельный вес женского труда на отдельных предприятиях суконной промышленности, например, Киевской губернии составлял в 40-е годы от 13 (Хабненская фабрика) до 34,6 % (Таганчанская фабрика).

В сахарной промышленности удельный вес женского труда в 1858/59 производственном году составлял в целом по России 25,6 %. На Украине он достиг в это время 30 %. Довольно широко применялся в промышленности и детский труд. Так, в 1815 г. среди рабочих мелких угольных шахт, которые обслуживавли Луганский литейный завод, не менее 45 % составляли несовершеннолетние.

Из приведенных данных видно, что в первой половине XIX в. на Украине происходил процесс формирования одного из основных классов будущего капиталистического общества – промышленного пролетариата. И хотя этот процесс в силу господства феодально-крепостнической системы проходил очень медленно, а формирующийся рабочий класс по своему составу и сословной принадлежности был пестрым и раздробленным, он имел чрезвычайно важное значение. «Крупная машинная индустрия, – писал по этому поводу В. И. Ленин, – не могла бы так быстро развиться в пореформенный период, если бы позади нее не стояла продолжительная эпоха подготовки рабочих мануфактурой»[13]13
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 429.


[Закрыть].