Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том четвертый"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 67 страниц) [доступный отрывок для чтения: 24 страниц]

Численность, основные группы рабочих и распределение их по отраслям промышленности. В условиях разложения феодально-крепостнической системы и развития капиталистических отношений численность рабочих России, в том числе и Украины, беспрерывно возрастала. Если в 1804 г. в России было 95,2 тыс. рабочих, то в 1860 г. – более 565,1 тыс. Такими же относительно быстрыми темпами рос численный состав рабочих Украины. В конце XVIII в. здесь насчитывалось 10 тыс. рабочих, в 1825 г. их стало 15 тыс., а в 1859 г., по данным отчетов губернаторов, – 95,3 тыс. человек. Общая численность рабочих в середине XIX в. была, вероятно, несколько большей, ибо статистика не учитывала всех категорий рабочих. При этом наибольший рост числа рабочих (на 46,7 тыс.) приходится на 1825–1853 гг, – период интенсивного развития сахарной промышленности, нуждавшейся в большом количестве рабочих рук. Не случайно Киевщина и губернии Левобережной Украины, где развивалась сахарная и табачная промышленность, стали основными районами сосредоточения промышленных рабочих. В 1859 г. здесь работало свыше 78 % общего количества рабочих Украины.

Наряду с увеличением численности рабочих происходили качественные изменения в их составе. Постепенно сокращался удельный вес крепостных и росла доля вольнонаемных рабочих. Так, в конце XVIII – в первой трети XIX в. в промышленных заведениях Украины преобладали рабочие-крепостные. Их численность в среднем составляла по отдельным губерниям от 63 % (Подолия) до 92 % (Киевщина) общего числа рабочих. В целом по Украине количество рабочих-крепостных в этот период достигло ¾ всех рабочих, и только ¼ часть их были вольнонаемными. В ряде отраслей промышленности доля крепостного труда была еще выше. В суконной промышленности крепостные составляли около 80 % рабочих.

В первой половине XIX в. на многих помещичьих предприятиях сахарной, суконной, стеклянной, винокуренной, селитроварной и бумажной промышленности все рабочие принадлежали к крепостным и лишь высококвалифицированные специалисты – мастера были вольнонаемными. В то же время существовали предприятия, где совмещался вольнонаемный и крепостной труд, чаще всего на поташных, коноплеобрабатывающих, парусиновых, а также на стеклянных, селитроварных и сахарных предприятиях.

Под влиянием развития капиталистических отношений увеличивалось количество предприятий купцов, мещан, казаков и государственных крестьян, основанных почти исключительно на вольнонаемном труде. Так, на предприятиях кожевенной промышленности Черниговщины, Харьковщины и Правобережья Украины удельный вес вольнонаемных рабочих превышал 92 %, а на салотопных предприятиях Левобережья и Киевщины вольнонаемные составляли 100 %.

Общественное разделение труда, неуклонно углублявшееся в течение всей первой половины XIX в., хозяйственная направленность отдельных районов обусловили многоотраслевое развитие промышленности и специализацию рабочих. На предприятиях с более высоким уровнем техники и технологии, требовавших от рабочих определенной квалификации, применялась вольнонаемная рабочая сила.

В конце XVIII – начале XIX в. на Украине значительное распространение приобрело суконное производство. Поэтому рабочие этой отрасли по численности занимали первое место среди других групп предпролетариев. По официальным данным, из 13 тыс. рабочих, занятых в 1828 г. на промышленных предприятиях Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Слободско-Украинской губерний, не менее 8 тыс. было сосредоточено в суконном производстве.

По определению В. И. Ленина, суконное производство того времени «имело особую, оригинальную организацию: оно было сосредоточено в сравнительно крупных заведениях, которые однако отнюдь не относились к капиталистической фабричной индустрии, а были основаны на труде крепостных или временнообязанных крестьян»[14]14
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 469–470.


[Закрыть].

Второе место принадлежало металлургическому и металлообрабатывающему производству. В этих отраслях работало около 10 % общего количества всех рабочих. Третье место занимало селитроварное производство. На четвертом месте находились предприятия бумажной промышленности, на которых работало 5 % общего количества рабочих. Остальные были заняты на поташных, кожевенных, свечных предприятиях и во всех других отраслях промышленности.

Развитие в недрах феодально-крепостнической системы хозяйства капиталистического уклада, происходившее на протяжении всей первой половины XIX в., обусловило значительные изменения в соотношении численности рабочих между отдельными отраслями промышленного производства. В некоторых из них численность рабочих сокращалась, в других, наоборот, росла. Уменьшение количества работающих, в частности, наблюдалось в поташном, селитроварном и полотняном производстве. Небольшой рост происходил в суконной, кожевенной и других отраслей промышленности.

Особенно заметно росло количество рабочих в сахарной промышленности, которые среди других отрядов предпролетариев в конце 50-х годов занимали первое место. По данным отчетов губернаторов, из 95,3 тыс. рабочих, занятых в 1859 г. на промышленных предприятиях Украины, около 54,9 тыс. их, или 57,5 % общего числа, работало в сахарной промышленности. По количеству рабочих, занятых в этой отрасли промышленности, выделялась Киевская губерния, в которой сосредоточивалось 31,9 тыс. человек, или 58,1 % всех рабочих сахароварен Украины.

На втором месте находились предприятия суконной и шерстомойной отраслей промышленности. На них было занято около 14,6 тыс. человек, что составляло 15,2 % общего числа рабочих Украины. Третье место по числу рабочих занимали предприятия винокуренной (8,3 %), четвертое – селитроварной (4 %), пятое – кирпично-черепичной (2,4 %), шестое – чугунно-железной и машиностроительной промышленности (2 %). Удельный вес рабочих других отраслей производства был незначителен. Так, в кожевенной промышленности было занято всего лишь 1146 рабочих, или 1,2 %, в салотонной отрасли – 0,9, в бумажной – 0,8, свечной – 0,7, полотняной – 0,6 % и т. д.

Одновременно с ростом численного состава рабочих и перераспределением их между разными отраслями промышленности шел процесс концентрации их в отдельных промышленных заведениях. В частности, среднее количество рабочих на предприятиях водочной промышленности возросло за 1807–1860 гг. с 4–7 до И – 16. Наибольшая концентрация рабочих наблюдалась в сахарной промышленности. Если во всей промышленности России в 1848 г. на одно предприятие приходилось в среднем 54 рабочих, то в сахарной промышленности – 111, а на Украине – даже 149. В 1856–1857 гг. на одно сахароварное предприятие России приходилсь 196, а на Украине – 223 человека, т. е. в течение 8–9 лет концентрация рабочих увеличилась более чем в 1,5 раза. Еще большие изменения наблюдались в отдельных губерниях Украины. В частности, на Киевщине концентрация рабочих на предприятиях сахарной промышленности возросла за те же годы с 210 до 330 человек.

Процессы концентрации происходили также в суконной, бумажной, парусно-полотняной и ряде других отраслей промышленности. В 1859 г. на каждом предприятии по производству сукна в среднем было занято: в Киевской губернии – 183, в Екатеринославской – 190, Харьковской – 199 и в Черниговской – 226 человек. По степени концентрации выделялась также машиностроительная промышленность. Уже в 50-е годы на Украине были машиностроительные (так называемые механические) заводы, на которых работало от 85 до 180 рабочих.

На предприятиях остальных отраслей промышленности концентрация рабочих была невысокой и почти не изменялась на протяжении всего дореформенного периода.

Приведенные данные показывают, что в конце 50-х годов преобладающее большинство рабочих Украины сосредоточилось в таких основных отраслях промышленности, как сахарная и суконная. Предприятия этих отраслей производства уже представляли собой в основном заведения мануфактурного, а также фабрично-заводского типов и отличались относительно высокой концентрацией рабочих. Однако на ряде предприятий, особенно на тех, где применялся крепостной труд, эта концентрация в значительной мере обусловливалась низкой производительностью труда и отсталостью техники производства.

Буржуазные отношения, постепенно развиваясь, вносили определенные изменения в структуру населения. Развитие шло в направлении сокращения удельного веса сельского населения и увеличения городского. Так, если между шестой и десятой ревизиями (1811 и 1858 гг.) численность всего мужского населения Украины возросла с 4,3 млн. до 6,1 млн. (или в 1,4 раза), то городского – более чем в 2,5 раза. Вместе с тем с 60,5 до 49,9 % уменьшился удельный вес помещичьих крестьян в общей численности крестьянского населения и с 37,7 до 50,1 % увеличилась доля государственных крестьян. За это время количество не обложенного налогами населения мужского пола возросло с 261,8 тыс. до 427,6 тыс. человек, или в 1,6 раза. По сословной принадлежности население Украины в 1858 г. распределялось так: сельское сословие – 80,99 %, городские сословия (купцы, мещане, цеховые) – 10,5, военные – 4,19, дворяне – 2,01, духовенство – 0,97, разночинцы и др. – 1,34 %.

Таким образом, под влиянием развития производительных сил и буржуазных производственных отношений в первой половине XIX в. произошли определенные изменения в классовой структуре феодального общества. Постепенно формировались и росли основные классы будущего капиталистического общества – промышленная буржуазия и пролетариат. Одновременно происходили изменения в сословной структуре населения, а также в соотношении различных разрядов и групп крестьянства. Все это свидетельствовало об углублении процесса разложения феодально-крепостнической системы и развитии в ее недрах нового, капиталистического строя.

3. КРИЗИС КРЕПОСТНОГО ХОЗЯЙСТВА В 30 – 50-х ГОДАХ XIX в.

Неуклонно развивавшиеся производительные силы и новые, капиталистические производственные отношения неминуемо должны были вступить в противоречие с господствующей феодально-крепостнической системой, препятствовавшей дальнейшему прогрессу страны. Подавляющее большинство земель, находившихся в монопольной собственности помещиков, не могло быть эффективно использовано для купеческого и крестьянского буржуазного предпринимательства.

Однако, когда владельцы денежного капитала все же арендовали помещичьи земли, это не способствовало развитию производительных сил в земледелии, а наоборот, тормозило их. В погоне за получением в кратчайшие сроки с арендованных участков максимальной прибыли арендаторы-предприниматели применяли хищнические методы хозяйствования. Они не заботились о введении агротехники и правильных севооборотов, о применении машин и улучшении сельскохозяйственных орудий.

Тормозящая роль крепостничества. На развитие производительных сил в сельском хозяйстве отрицательно влияла феодальная собственность на производителя – крепостного крестьянина. Обремененные тягостными повинностями, в частности произвольно вводимой помещиками четырех-пятидневной барщиной, крестьяне испытывали острую вражду к помещикам и не были заинтересованы в освоении новых, более прогрессивных приемов земледелия. Они не только не хотели осваивать машины, но часто умышленно их портили.

Пользуясь правом феодальной собственности на крепостного крестьянина как на даровую рабочую силу, помещики и сами не проявляли инициативы в совершенствовании сельскохозяйственного производства. Лишь незначительная часть дворян-землевладельцев становилась на путь рационализации, основная же масса вела свое хозяйство по старинке, не применяя машин и новых приемов агротехники.

Удельный вес крепостных крестьян на Украине постепенно уменьшался вследствие увеличения других групп населения, в частности государственных крестьян и городских жителей, однако и в конце 50-х годов крепостные составляли 2/5 всего населения. В общем из 12,9 млн. человек, проживавших на Украине и зафиксированных десятой ревизией (1858), более 75 % пребывало в крепостной зависимости от помещиков и уделов или выполняло феодальную повинность в пользу государства.

Таким образом, в первой половине XIX в. на Украине, как и во всей России, еще господствовали феодально-крепостнические производственные отношения, находившиеся в резком противоречии с уровнем развития производительных сил. Они сдерживали применение машинной техники, ограничивали внутренние ресурсы накопления, заглушали инициативу как крестьян, так и дворяy-помещиков и промышленных предпринимателей.

Крепостнические отношения в деревне отрицательно влияли и на развитие промышленности. Пребывание большинства крестьян в личной зависимости от помещиков или в феодальных отношениях с государством было преградой созданию резерва вольнонаемной рабочей силы, что является одним из главных условий успешного развития промышленности. Господствующие феодально-крепостнические отношения снижали производительность труда, сдерживали рост квалифицированных кадров, применение машин и усовершенствованных орудий труда на помещичьих, казенных и посессионных[15]15
  Посессионные предприятия – государственные предприятия, переданные вместе с приписанными к ним крестьянами в арендное пользование частным предпринимателям.


[Закрыть] предприятиях.

Существенно тормозил развитие производительных сил способ распределения производимой крестьянами продукции. Большая часть ее присваивалась помещиками, сбывалась на внутренних и внешних рынках через оптовых торговцев. Вырученные деньги, как правило, шли не на оснащение промышленности и сельского хозяйства машинами и другими усовершенствованными орудиями труда, а на приобретение помещиками различных предметов роскоши, преимущественно импортных. На поддержку же обветшалых имений тратились кредиты, щедро предоставлявшиеся помещикам феодально-крепостническим государством.

В большинстве крестьянских хозяйств, отбывавших тяжелые крепостнические повинности, не создавались более или менее значительные излишки. Те же небольшие суммы, которые крестьяне получали от реализации своих скудных запасов, и основном шли на уплату оброка, подати и частично на приобретение одежды, обуви, соли, дегтя и других крайне необходимых в хозяйстве вещей и земледельческих орудий. Большинство крестьян, особенно отбывавших барщину, довольствовалось предметами, изготовленными в личном хозяйстве. Все это, естественно, сдерживало развитие производительных сил, становилось преградой такого важного условия капиталистического развития страны, как расширение внутреннего рынка сбыта промышленных товаров.

Крестьянское хозяйство во время кризиса. В результате повсеместного уменьшения крестьянских земельных наделов и увеличения феодальных повинностей, применения в широких масштабах ежедневной барщины, перевода крестьян на положение дворовых и на месячину экономическая база хозяйства помещичьих крестьян постепенно приходила в состояние упадка. В частности это проявилось в уменьшении удельного веса тяглых и увеличении доли пеших хозяйств, в сокращении поголовья крестьянского скота, посевных площадей. Последние в целом по Украине в 40 – 50-е годы сократились на 4 %.

Наблюдалось и заметное снижение урожайности. По Украине она снизилась в среднем с сам-3,9, до сам-3,6, в том числе на Левобережье с сам-3,5 до сам-3,3 и на Правобережье с сам-4,5 до сам-3,7. Лишь на юге Украины благодаря рационализации сельскохозяйственного производства в помещичьих имениях и хозяйствах колонистов средняя урожайность в последнее дореформенное десятилетие несколько увеличилась – с сам-3,1 до сам-3,9. В хозяйствах помещичьих крестьян урожайность заметно снизилась. Так, в течение 50-х годов крестьяне Правобережной и Левобережной Украины собрали со своих надельных земель зерна и картофеля на треть меньше, чем в предыдущее десятилетие.

Пахота на Украине. Рисунок К. Пршишиховского

Несколько лучшими были условия для развития хозяйства у государственных крестьян, пользовавшихся большими наделами, чем помещичьи, и отбывавших меньшие повинности. Наличие больших площадей невозделанных земель, рост спроса на товарное зерно, в частности пшеницу, должны были способствовать экономическому развитию их хозяйств. Если посевные площади помещичьих крестьян сокращались, то государственных, наоборот, несколько возрастали. В целом по Украине они увеличились в 50-е годы почти на 15 %, в том числе на Правобережье – на 9, на Левобережье – на 15 и на юге Украины – на 16 %. Однако рутинное состояние техники, частые засухи, неуклонное возрастание оброчных платежей – все это отрицательно сказывалось на результатах труда земледельцев, поселенных на казенных землях. В конечном счете положение государственных крестьян мало чем отличалось от положения помещичьих.

Плохо обработанная, истощенная многолетним применением трехполья, земля давала все меньшие и меньшие урожаи. На Украине часто повторялись неурожайные годы, сопровождавшиеся голодом и дальнейшим разорением крестьянства, ухудшением положения его основной массы.

Упадок помещичьих хозяйств. Экономическая слабость крестьянских хозяйств, неудовлетворительная обеспеченность их рабочим скотом и орудиями труда отрицательно сказывались на уровне земледелия в помещичьих имениях, пахотные земли которых обрабатывались крестьянской тягловой силой и инвентарем. Непроизводительным был труд крепостных. Закономерным следствием этого стали общий упадок феодального помещичьего хозяйства, снижение его прибылей, что, в частности, подтверждается ростом задолженности помещиков государству. Так, за время с 1840 по 1851 г. одна только Киевская контора коммерческого банка выдала под залог помещичьих имений ссуд на сумму около 1,8 млн. руб.

К середине 50-х годов задолженность помещиков достигла огромных размеров. Так, ссуды, полученные помещиками Украины в кредит под залог населенных имений, превышали в 1856 г. 77 млн. руб. Общая задолженность помещиков Украины составляла более 83 млн. руб. К концу 50-х годов XIX в. в целом по Украине было заложено около 24 % имений. По отдельным уездам процент заложенных и перезаложенных помещичьих имений был еще выше. Так, в Ахтырском уезде Харьковской губернии он достиг 58,3 %, в Валковском – 59,7, в Богодуховском – 67,6, а в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии – даже 82,1 % общего числа имений. Только на юге Украины во время проведения выкупной операции после освобождения крестьян финансовые органы удержали числившуюся за помещичьими имениями задолженность государственным кредитным учреждениям в сумме около 6,5 млн. руб.

Упадок помещичьих хозяйств проявлялся и в сокращении их количества, в чрезвычайно медленном росте, а в ряде мест – уменьшении поголовья скота, в снижении урожайности и массовом обезземеливании и разорении крестьянства. В лучшем положении находилась только та небольшая часть помещиков, которая стала на путь капиталистического переустройства своих хозяйств.

Таким образом, вся система господствовавших производственных отношений, основанная на феодальной земельной собственности и неполной собственности на производителя материальных благ – крепостного крестьянства, рутинной технике, сковывала развитие производительных сил в промышленности и сельском хозяйстве, сдерживала формирование нового, капиталистического уклада. Производительные силы России, в том числе и Украины, в 40 – 50-е годы вступили в конфликт с отсталыми феодальными производственными отношениями. Это обусловило глубокий кризис всей феодально-крепостнической системы. Кризис проявился, с одной стороны, в возрастании производства хлеба на продажу, во все более широком применении машин и использовании вольнонаемного труда, расслоении крестьянства, увеличении количества фабрично-заводских предприятий. С другой стороны, кризис характеризовался обезземеливанием и разорением крестьянства (это подрывало одну из основ феодального строя – наделение основных производителей материальных благ средствами производства), сокращением площади посевов, упадком вотчинной мануфактуры, подрывом натурального характера феодальных хозяйств, ростом эксплуатации и резким ухудшением положения крестьянских масс, усилением их борьбы против крепостничества.

Все это оказывало большое влияние на дальнейшее развитие экономики страны и властно требовало радикальных социально-экономических преобразований. Новый, капиталистический строй все решительней прокладывал себе путь и неизбежно должен был победить старую, отжившую свой век феодальную общественно-экономическую формацию.

Глава II ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 г. УЧАСТИЕ УКРАИНСКОГО НАРОДА В БОРЬБЕ С НАПОЛЕОНОВСКИМ НАШЕСТВИЕМ

В начале XIX в. в Европе сложилась напряженная международная обстановка. Во Франции власть захватила крупная буржуазия, открыто стремившаяся установить свое господство над другими народами Европы и всего мира. Выразителем ее интересов стал генерал Наполеон Бонапарт, который в 1799 г. совершил контрреволюционный переворот, а в 1804 г. провозгласил себя императором. Начался период захватнических войн наполеоновской Франции. На протяжении нескольких лет она завоевала почти все страны Западной Европы, за исключением Испании, Англии и Швеции. «А когда Наполеон, – отмечал В. И. Ленин, – создал французскую империю с порабощением целого ряда давно сложившихся, крупных, жизнеспособных, национальных государств Европы, тогда из национальных французских войн получились империалистские, породившие в свою очередь национально-освободительные войны против империализма Наполеона»[16]16
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 5–6.


[Закрыть].

На борьбу против наполеоновской тирании поднялись порабощенные народы.

Назад к карточке книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том четвертый"