Текст книги "Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР (1933—1937 гг.)"
Автор книги: авторов Коллектив
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 49 страниц)
2. Итоги социалистической индустриализации союзных республик
Социалистическое преобразование народного хозяйства ускорило сближение во второй пятилетке уровней развития экономики национальных республик. Этот процесс протекал на основе взаимопомощи народов СССР, развития и рационального размещения промышленности, сельского хозяйства и транспорта на территории страны и, следовательно, все более эффективного использования людских и материальных ресурсов республик, что обеспечивало быстрый подъем их экономики. Если в результате индустриализации вырос социалистический сектор в народном хозяйстве, то завершение социалистического преобразования всего народного хозяйства, улучшение плановой организации экономики в свою очередь давало возможность ускорить экономическое сближение национальных республик.
В осуществлении социалистической индустриализации страны, в завершении технической реконструкции народного хозяйства СССР каждой республике отводилось особое место в соответствии с той ролью, которую она играла в общесоюзном территориальном разделении труда. Особенности условий экономического развития республик определяли и своеобразие реализации общих направлений социалистической индустриализации.
Развитие экономики ранее отсталых республик оказывало благоприятное воздействие на темпы общественного воспроизводства, развитие и углубление территориального разделения труда и связанных с ними специализации и кооперирования промышленности республик. На этой базе преодолевались старое деление районов на аграрные и индустриальные, социально-экономические различия между городом и деревней, неравенство в экономическом положении национальных республик, унаследованные от дореволюционной России.
Экономическое сближение наций охватывало все отрасли народного хозяйства и моменты воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. Поскольку промышленность играла решающую роль в развитии народного хозяйства республик, задача повышения их индустриального уровня была особенно актуальной.
Сближение индустриальных уровней национальных республик протекало постепенно и предусматривало последовательное прохождение каждой республикой ряда этапов промышленного развития вплоть до превращения их в индустриально-аграрные районы, имевшие прочную материальную базу – крупную социалистическую промышленность. Подтягивание экономики в прошлом отсталых окраин до уровня передовых районов Союза – Центра, Северо-Запада, Украинской ССР – служило материальной предпосылкой одновременного перехода национальных республик и областей к социализму.
С победой социализма возникает и реализуется возможность равномерно повышать благосостояние трудящихся всех районов и республик. Ускоренное развитие экономики национальных республик было важным условием установления правильных пропорций в производстве и достижения цели социалистического производства.
Социалистическое преобразование народного хозяйства обусловило рациональное использование трудовых ресурсов республик. Быстрое развитие важнейшей сферы материального производства – промышленности сопровождалось планомерным перераспределением совокупного труда в пользу тяжелой и легкой индустрии. Увеличение числа и удельного веса занятых в промышленности, было тесно связано с темпами индустриализации, уровнем развития производительных сил отдельных республик и способствовало повышению производительности общественного труда.
Одновременно с увеличением удельного веса промышленных рабочих в общей численности населения возрастала также техническая вооруженность труда. В осуществлении технической реконструкции промышленности огромную роль играли взаимопомощь и сотрудничество трудящихся союзных республик. Так, в 1933 г. заказы нефтяной промышленности Азербайджанской ССР на оборудование, которое требовалось для проходки 300 новых нефтяных скважин, были размещены на заводах РСФСР и Украинской ССР 645645
С. Р. Асланов. В борьбе за ленинский план индустриализации. Баку, 1965, стр. 98.
[Закрыть] . В течение второй пятилетки в национальных республиках были построены сотни новых промышленных предприятий, в крупной промышленности ввод в действие основных производственных фондов опережал по темпам роста увеличение численности рабочих, в результате чего повысилась фондовооруженность рабочего.
Особенно значительно возросла фондовооруженность рабочих в промышленности Казахской ССР. Различия в фондовооруженности рабочих республик Закавказья, Белорусской ССР и Казахской ССР объясняются тем, что в промышленности Закавказья и Казахстана наибольший удельный вес имели чрезвычайно фондоемкие отрасли добывающей промышленности (цветная металлургия, нефтедобывающая, угольная и марганцеворудная промышленность). Однако обогащение отраслевой структуры промышленности всех республик уменьшало эти различия; к концу довоенных пятилеток сократился разрыв в фондовооруженности рабочих отдельных республик. Наряду с ростом фондовооруженности рабочих в промышленности национальных республик повысилась энерговооруженность труда, накапливался опыт в использовании оборудования и организации производства.
В связи с быстрыми темпами развития промышленности увеличивались потребности в квалифицированных рабочих и специалистах. Техническая реконструкция народного хозяйства республик сопровождалась ростом национальных кадров промышленных рабочих и специалистов непрерывным повышением их квалификации. В Белорусской ССР удельный вес белорусов в общей численности промышленных рабочих вырос с 46% в 1930 г. до 70% в 1936 г. 646646
«Из истории рабочего класса и. крестьянства СССР». М., Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1959, стр. 52.
[Закрыть] За 1927—1936 гг. удельный вес казахов в общем составе рабочих и служащих промышленности возрос с, 17,7 до 43% 647647
Г. Чуланов. Промышленность Казахстана за годы Советской власти. Алма-Ата, Казахское госуд. изд-во, 1951, стр. 56.
[Закрыть] . В 1936 г. узбеки и другие представители коренных национальностей составляли 50% промышленных рабочих Узбекской ССР 648648
«Проблемы экономики», 1937, № 5—6, стр. 153.
[Закрыть] .
Итоги организованной подготовки кадров в республиках служат наглядным доказательством, лживости утверждений колониалистов о неспособности отсталых народов к промышленному труду.
Подготовка национальных кадров производилась организованно на промышленных предприятиях и в учебных заведениях национальных и центральных районов страны.
Особенно высокими темпами увеличилось число специалистов в республиках Средней Азии, Казахской ССР и Белорусской ССР, которые к началу первой пятилетки наиболее остро испытывали недостаток в квалифицированных кадрах. Решение проблемы кадров явилось необходимым условием осуществления технической реконструкции народного хозяйства республик.
Благодаря проделанной в течение первых пятилеток огромной работе по исследованию и хозяйственному освоению природных богатств в экономический оборот были вовлечены естественные ресурсы национальных республик. Но эти ресурсы, как и экономические условия, были неодинаковы во всех республиках. Поэтому отдельные республики играли различную роль в производстве продукции тяжелой и легкой промышленности.
Изменения в размещении промышленности, возникновение новых отраслей в национальных республиках – хлопчатобумажной и шелковой (Средняя Азия), сахаропесочной (Закавказье, Средняя Азия и Казахская. ССР) свидетельствовали о все более широком использовании потенциальных ресурсов республик. Было осуществлено приближение промышленности к источникам сырья, что явилось важным фактором расширения промышленного производства и экономии труда.
В конечном счете рост крупной машинной индустрии в национальных республиках находил отражение в динамике валовой продукции промышленности. А повышение уровня индустриального развития национальных республик характеризовалось динамикой производства промышленной продукции на душу населения. В итоге осуществления первых пятилеток относительные различия между высокоразвитыми и отсталыми в индустриальном, отношении национальными республиками сократились.
Количественный и качественный рост крупной государственной промышленности составлял основу социалистического обобществления производства, опиравшегося на ускоренное развитие экономики национальных республик. Это позволило полностью преодолеть неравномерность социальной структуры и привело к безраздельному господству социалистических производственных отношений как в центральных, так и в национальных районах. В отличие от процесса обобществления производства постепенное сближение индустриальных уровней не означало их нивелировки не только потому, что за столь короткий срок не могли быть ликвидированы глубочайшие диспропорции в развитии крупной машинной индустрии по районам, но также вследствие своеобразия промышленного развития, особенностей отраслевой структуры и специализации промышленности каждой республики. Сближение уровней промышленного развития республик было объективной закономерностью, вытекающей из самого существа социалистических производственных отношений.
Конечно, за полтора десятилетия невозможно было полностью преодолеть различия между республиками в уровне развития промышленности. Однако с ростом материально-технической базы промышленности, накоплением производственного опыта различия национальных республик в уровнях развития производительных сил постепенно сглаживались.
Индустриализация республик обеспечила победу крупного машинного производства. Если к началу второй пятилетки около ¼ продукции промышленности Армянской ССР, Казахской ССР и республик Средней Азии приходилось на мелкие промышленные предприятия, а по уровню развития промышленности национальные республики еще значительно отставали от индустриальных районов РСФСР и Украины, то в итоге осуществления второй пятилетки в некогда наиболее отсталых национальных республиках подавляющую массу промышленной продукции давали крупные предприятия, оснащенные передовой техникой.
Необходимо отметить, что повышение удельного веса крупной промышленности происходило отнюдь не за счет свертывания мелкой промышленности, как толкуют об этом буржуазные критики советской экономики. Так, американский экономист профессор Ходжмен пишет, что в СССР «крупная промышленность быстро развивалась путем поглощения мелкой. Производство в мелкой промышленности падало в абсолютном выражении» 649649
D. Hodgman. Soviet Industrial Production, 1928—1951. Cambridge, 1954, p. 3.
[Закрыть] . Однако факты опровергают эти измышления.
Благодаря кооперированию и механизации кустарных промыслов объем производства мелкой промышленности как по стране в целом, так и в национальных республиках увеличился.
Повышение роли крупной промышленности в экономике национальных республик происходило, следовательно, в результате быстрого развития наиболее передовой в техническом отношении крупной машинной индустрии. Причем, в отличие от капитализма, это не сопровождалось разорением кустарей. Благодаря материальной помощи кустарным промыслам и обобществлению мелкого промышленного производства кооперированная промышленность национальных республик выпускала значительную часть продукции промышленности. В Киргизской и Таджикской ССР к концу довоенных пятилеток по производству товаров металлоширпотреба, кондитерских и трикотажных изделий кооперативная промышленность давала свыше ½ продукции. В целом же основную массу предметов потребления в национальных республиках производили крупные промышленные предприятия.
Как известно, в национальных окраинах дореволюционной России функционировали преимущественно мелкие и технически отсталые предприятия. В национальных республиках СССР к концу довоенных пятилеток была создана современная промышленность, оснащенная передовой техникой. Быстрый рост и техническое перевооружение крупной промышленности национальных республик привели к тому, что к концу второй пятилетки подавляющую часть валовой продукции промышленности Средней Азии и Казахской ССР стали давать новые и целиком реконструированные заводы и фабрики. В результате создания и развития вновь созданных отраслей промышленности, широкого капитального строительства, подавляющую часть промышленной продукции в республиках давали к концу второй пятилетки новые предприятия. Приведем данные, иллюстрирующие соотношение продукции новых предприятий Узбекской ССР в 1937 г. и всей продукции различных отраслей ее промышленности (в %) 650650
Ш. Н. Ульмасбаев. Промышленное развитие Советского Узбекистана. Ташкент, Государственное изд-во УзССР, 1958, стр. 143.
[Закрыть] :
| Электроэнергетическая | 95,2 |
| Химическая | 100,0 |
| Нефтяная | 89,4 |
| Хлопчатобумажная | 100,0 |
| Шелкомотальная | 100,0 |
| Хлопкоочистительная | 81,3 |
В Узбекистане за годы второй пятилетки было введено в строй 189 крупных промышленных предприятий 651651
И. И. Искандеров. Развитие промышленности Советского Узбекистана за 50 лет. Ташкент, «Узбекистан», 1974, стр. 14.
[Закрыть] . В итоге осуществления первых двух пятилеток около 2/ 3общего количества промышленных предприятий республики составляли новые предприятия тяжелой, легкой и пищевой промышленности, создание которых обеспечивало не только увеличение республиканского промышленного потенциала, но и глубокие изменения в структуре промышленности. Хлопкоочистительная промышленность Узбекской ССР в 1932 г. дала 1,3% высококачественного хлопкового волокна, а в 1937 г. – 41,9% 652652
С. Зиядуллаев, И. Манохин. Социалистическая промышленность Советского Узбекистана. Ташкент, Госиздат УзССР, 1949, стр. 47.
[Закрыть] .
За годы второй пятилетки произошли существенные сдвиги в технической реконструкции хлопкоочистительной промышленности Узбекистана.
В итоге первых пятилеток основной движущей силой развития производительных сил в прошлом отсталых аграрных и аграрно-индустриальных национальных республик стала крупная машинная индустрия, которая давала основную массу продукции народного хозяйства. По удельному весу промышленности в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства республики Средней Азии, Закавказья и Казахская ССР приближались к уровню передовых индустриальных районов. Если в наиболее высокоразвитой в индустриальном отношении Украинской ССР удельный вес валовой продукции промышленности в общем объеме продукции промышленности и сельского хозяйства за 1933—1937 гг. вырос с 72,4 до 77,4%, в Узбекской ССР в 1937 г. доля промышленности в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства составила 67,1%; в Туркменской ССР за 1933—1937 гг. – возросла с 55,9 до 68,9%; в Казахской ССР доля промышленности в валовой продукции промышленности и сельского хозяйства возросла с 35,9% в 1932 г. до 56,8% в 1937 г. В Грузинской ССР удельный вес продукции новых и реконструированных промышленных предприятий в общей продукции промышленности республики составил в 1937 г. 97,1% против 78,1% в 1932 г. 653653
«Минуя капитализм». Госполитиздат, 1961, стр. 67; С. Баишев. Социалистическая индустриализация Казахстана. Алма-Ата, 1949, стр. 22; «История индустриализации Грузинской ССР (1926—1942 гг.)». Тбилиси, 1968, стр. 581; «Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР». М., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 327, 372.
[Закрыть]
В республиках последовательно осуществлялась техническая реконструкция отраслей тяжелой, легкой и пищевой промышленности. Однако темпы и масштабы ввода в действие новых производственных фондов, оснащение промышленности новой техникой, освоение производственных мощностей в республиках были различными. К концу второй пятилетки сохранились большие различия между республиками в развитии крупной промышленности в целом и ее отдельных отраслей, в роли индустрии в народном хозяйстве республик, в производстве промышленной продукции на душу населения. Такие республики, как Туркменская, Таджикская, Киргизская, Казахская, еще значительно отставали по уровню промышленного развития от центральных районов страны и Украинской ССР.
Построение социализма обеспечило укрепление и развитие экономического сотрудничества народов СССР. В итоге осуществления социалистических преобразований утвердился новый исторический тип экономических отношений между нациями и народностями, безраздельно господствующими стали отношения сотрудничества и взаимопомощи между трудящимися разных национальностей.
Советское государство, последовательно осуществляя ленинскую экономическую политику, в короткий срок преодолело хозяйственную и культурную отсталость национальных республик, добилось подъема их народного хозяйства и культуры. Экономическое сближение национальных республик составляло материальную основу обеспечения фактического равенства народов.
В короткий исторический срок многие народы бывших национальных окраин с помощью трудящихся промышленных районов страны осуществили переход к социализму, минуя капиталистическую стадию. Это открыло безграничные перспективы для дальнейшего развития производительных сил национальных республик.
С утверждением социалистического способа производства как единой и всеобъемлющей системы, подъемом производительных сил всех районов и республик возросло экономическое могущество, окрепла дружба свободных и равноправных народов Советской страны. Утверждение безраздельного господства социалистических производственных отношений на основе создания материально-технической базы социализма стало в свою очередь условием для развития и совершенствования ее как общей и единой для всех союзных республик.
Завершение социалистической реконструкции народного хозяйства СССР знаменовало собой важную историческую веху в формировании единого общесоюзного народнохозяйственного комплекса. На основе развития территориального разделения труда, специализации и кооперирования производства все интенсивнее становились и экономические связи между национальными республиками и областями.
Из опыта экономического развития национальных республик следует, что лишь утверждение подлинной народной власти, коренные и интенсивно проводимые преобразования в социально-экономической структуре общества открывают благоприятные возможности для ликвидации хозяйственной и культурной отсталости и перехода к высокоразвитой социалистической экономике в короткие исторические сроки.
Глава восьмая
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ СССР
1. Завоевание технико-экономической независимости
Достижение экономической независимости было одним из необходимых условий борьбы за укрепление политической самостоятельности первого и тогда единственного в мире социалистического государства. Для обеспечения народного хозяйства всеми важнейшими видами новой техники и сырья Советской стране нужна была надежная материально-техническая база, что позволило бы завершить коренные социально-политические и экономические преобразования и гарантировало бы от всяких неожиданностей и враждебных акций со стороны международного империализма.
Решающим этапом в борьбе советского народа за экономическую независимость страны явились довоенные пятилетки. Этот период, сравнительно непродолжительный по времени, по насыщенности и важности событий может сравниться с целой эпохой. В итоге осуществления первой пятилетки СССР выдвинулся в ряд наиболее развитых в технико-экономическом отношении держав 654654
«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 5. Политиздат, 1971, стр. 65.
[Закрыть] . Успехи первой пятилетки – создание собственной тяжелой индустрии – подготовили предпосылки и базу для дальнейшего хозяйственного подъема и завоевания технико-экономической независимости страны. Электрификация страны, рост добычи угля и нефти позволили обеспечить страну таким важнейшим видом сырья, как топливо, еще до второй пятилетки, когда, перестроив структуру топливного баланса и электрифицировав производство, Советское государство в основном решило эту проблему.
К концу второй пятилетки в СССР в основном было завершено строительство материально-технической базы социализма. Осуществлена глубокая техническая реконструкция народного хозяйства, решающим условием которой стало освоение новой техники и новых производств. В эти годы большую часть промышленной продукции стали давать предприятия, построенные вновь или реконструированные в годы первой и второй пятилеток. С учетом достижений высокого уровня отечественной и зарубежной научно-технической мысли производственный аппарат советской индустрии был обновлен на неизмеримо более высокой технической основе. Социалистическое народное хозяйство обогатилось не только большим числом новых и реконструированных первоклассных предприятий в старых отраслях промышленности, но и новыми мощными отраслями современной индустрии. К этому времени меняется и характер экономических отношений СССР с капиталистическими странами. Реже привлекаются иностранные технические консультанты, до минимума сокращается валютная задолженность зарубежным фирмам и банкам.
XVIII съезд КПСС отмечал, что в итоге выполнения двух пятилеток «СССР превратился в независимую экономически страну, обеспечивающую свое хозяйство и нужды обороны всем необходимым техническим вооружением» 655655
«КПСС в резолюциях…», т. 5, стр. 339.
[Закрыть] .
*
Задачи, поставленные вторым пятилетним планом развития народного хозяйства СССР, в первую очередь требовали форсированного развития машиностроения. Собственное машиностроение – это один из важнейших показателей индустриальной зрелости страны, ее техникоэкономической независимости. Машиностроение обеспечивает все отрасли народного хозяйства средствами производства, способствует укреплению обороны государства.
Авангардная роль в борьбе за технико-экономическую независимость принадлежала станкостроению, ибо его продукция ускоряла осуществление технической реконструкции во всех отраслях народного хозяйства. Во второй пятилетке заметно увеличилось производство шлифовальных, фрезерных, револьверных станков, начали выпускать агрегатные, автоматические, специальные станки. В целом за пятилетие советские станкостроители в содружестве с конструкторами передали промышленности 270 типоразмеров станков, тогда как планировалось освоить производство 200 типов 656656
«Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР». М., Госпланиздат, 1939, стр. 19.
[Закрыть] . Часть из них была создана на базе лучших импортных агрегатов.
В 1938 г. из имевшегося парка станков более половины были произведены именно за годы второй пятилетки. В 1928 г. среди установленных станков на иностранные станки приходилось 66,4%, в 1935 г. – 14% и в 1937 г. – всего 10%. Основная потребность страны в станках уже покрывалась собственным производством. И все же среди всех ввозимых машин и оборудования преобладающая доля падала на станки: в 1932 г. они составляли 26,3% общего импорта машиностроительной продукции и в 1937 г. – 36,0% 657657
Д. Д. Мишустин. Внешняя торговля и индустриализация СССР. М., Изд-во в/о «Международная книга», 1938, стр. 142, 151, 152.
[Закрыть] . Но, например, отношение ввоза металлорежущих станков к их внутреннему производству снизилось с 36,7 до 8,04% 658658
«Внешняя торговля СССР за 1918—1940 гг.». М., Внешторгиздат, 1960, стр. 334; «Промышленность СССР». Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1957, стр. 207.
[Закрыть] . В 1932 г. в СССР был налажен массовый выпуск автомобилей, тракторов, сельскохозяйственной техники. До этого потребности в этих машинах удовлетворяли посредством импорта. Почти весь мировой экспорт тракторов начала 30-х годов поступал в СССР (в 1931 г. – 90,5%) 659659
Д. Д. Мишустин. Внешняя торговля и индустриализация СССР, стр. 169.
[Закрыть] . Уже в 1932 г. ввоз из-за границы автомобилей, тракторов, сельскохозяйственных машин свелся к ничтожному числу. В годы второй пятилетки импорт легковых, грузовых и специальных автомобилей уменьшился по сравнению с первой в 10,5 раза, а тракторов (в весовом эквиваленте) – в 577,9 раза. Поступление их в народное хозяйство за счет внутреннего производства из года в год увеличивалось. Советский Союз выдвинулся на одно из первых мест в мире по выпуску тракторов, грузовых автомобилей, комбайнов. С 1934 г. СССР стал выступать на мировом рынке уже и как их экспортер. Выручка от экспорта автотранспорта и гаражного оборудования в 1935 г. превышала затраты на их импорт в 1,8 раза, в 1937 г. – в 15 раз 660660
«Внешняя торговля СССР за 1918—1940 гг.», стр. 161, 306—307, 339—341, 373—375.
[Закрыть] .
Строительство новых районных электростанций, предусмотренных ленинским планом электрификации СССР, осуществлялось в основном на базе импортного энергетического оборудования, которое в 1930 г. составляло 87—90% введенной мощности турбин, котлов, генераторов 661661
Д. Д. Мишустин. Внешняя торговля и индустриализация СССР, стр. 177.
[Закрыть] . В 1933 г. советская электротехническая промышленность произвела 70% введенной в эксплуатацию мощности генераторов и котлов, в 1936 г. строительство электростанций уже полностью базировалось на внутреннем производстве турбин любых мощностей.
Событием мирового значения было изготовление коллективом ленинградского завода «Электросила» турбогенератора мощностью в 100 тыс. квт (двухкорпусный, быстроходный агрегат). В международной практике турбостроения тогда не было подобных агрегатов. Изготовлялась эта турбина по чертежам советских конструкторов и из отечественных материалов. В середине 20-х годов турбины мощностью даже в 2 тыс. квт сооружались с помощью (по чертежам) иностранных фирм 662662
Д. Г. Жимерин. История электрификации СССР. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 203.
[Закрыть] . Ленинградские энергомашиностроители достигли производственно-технического уровня самой мощной в мире фирмы по производству электрооборудования – американской фирмы «Дженерал электрик» и заложили прочные основы отечественного турбогенераторостроения. По техническому уровню советское энергомашиностроение прочно выдвинулось на одно из первых мест в мире. Всего за 1933—1937 гг. в СССР было произведено 264 гидравлических турбины общей мощностью в 341 тыс. квт, мощность произведенных паровых турбин увеличилась в 4,5 раза. Импорт паровых турбин и вспомогательного оборудования за эти годы снизился в 10 раз и составил 13 млн. руб. 663663
«Промышленность СССР», 1957, стр. 216—217; «Внешняя торговля СССР за 1918—1940 гг.», стр. 334, 368.
[Закрыть] Со второй половины пятилетки ввозились главным образом части к ранее приобретенным агрегатам.
Советские электромашиностроители, выпуская новую продукцию, модернизировали импортные агрегаты. Так было с ремонтом турбин иностранного производства, выполненным рабочими и инженерами Харьковского турбогенераторного завода – импортные агрегаты не только ремонтировались, но в них устранялись некоторые существенные дефекты конструкций.
Прогрессивные изменения произошли в технологии и специализации машиностроения, в конструкторском деле, поднялась квалификация машиностроителей, которые почти полностью отказались от непосредственной технической помощи иностранных фирм. Успешно осваивались поточность и серийность в машиностроительном производстве. Делом общегосударственной значимости становилась стандартизация оборудования и запасных частей к машинам.
Вторая пятилетка стала переломной в развитии производства подшипников. Заводы, производящие подшипники, переходили на отечественное сырье и использовали инструменты отечественного производства. За пять лет производство подшипников возросло в 20 раз (с 2 млн. шт. до 40,1 млн. шт.), ввоз их сократился в 6,2 раза, а по сравнению с первой пятилеткой – на 40% 664664
«Промышленность СССР», 1957, стр. 225; «Внешняя торговля СССР за 1918—1940 гг.», стр. 339, 373, 306.
[Закрыть] . Советская промышленность успешно осваивала выпуск новых видов подшипников. Раньше они полностью ввозились из-за границы. Партия и правительство твердо осуществляли курс обеспечения машиностроения, транспорта и оборонной индустрии подшипниками собственного производства.
В отличие от предшествующих лет за годы второй пятилетки массового импорта машин в СССР уже не было. В 1933—1937 гг. размеры их ввоза в среднем за год составили 121,4 тыс. т, т.е. в 3,6 раза меньше по сравнению с импортом машин и оборудования в первой пятилетке 665665
«Внешняя торговля СССР за 1918—1940 гг.», стр. 301, 334, 368.
[Закрыть] . Импорт машин покрывал потребности народного хозяйства в машинах в 1932 г. на 12,7%, в 1937 г. – на 0,9% 666666
«Развитие советской экономики». Статистические материалы, М., ВПШ при ЦК ВКП(б), 1946, стр. 28.
[Закрыть] . Если в первой пятилетке ввозились не только машины, но и оборудование для машиностроительных заводов, то к 1934 г. народное хозяйство страны настолько окрепло, что в основном освободилось от импорта машин, каким бы сложным и трудным ни был процесс их производства. Был прекращен или намного сокращен импорт многих изделий машиностроения: турбин и генераторов, локомобилей, значительной части металлургического и горно-шахтного оборудования, текстильных машин, насосно-компрессорной техники и т.д. Некоторые виды этой техники Советский Союз стал вывозить в Голландию, Болгарию, Данию, Египет.
Таким образом, в итоге осуществления второй пятилетки было завершено создание отечественной мощной, технически оснащенной машиностроительной индустрии, избавлявшей СССР от необходимости ввоза оборудования из-за рубежа. По объему продукции машиностроения и ее удельному весу в валовой продукции всей промышленности, по степени электровооруженности машиностроения и другим показателям СССР уступал лишь США. СССР выходил на передовые технические рубежи. Многие вновь построенные или реконструированные предприятия по масштабам и техническому оснащению не уступали зарубежным. Харьковский турбогенераторный завод, например, являлся не только крупнейшим в мире, но и превосходил по оборудованию всемирно известные фирмы «Метрополитен Виккерс» (Англия) и «Дженерал электрик» (США). Литейные цехи Краматорского завода тяжелого машиностроения вдвое превышали (по мощности) цехи заводов Круппа (Германия) и Шкоды (Чехословакия). Уникальным был завод «Станколит».
Сложнее было решение проблемы технико-экономической независимости в области черной и цветной металлургии. Металл был труднейшим участком борьбы за индустриализацию.
Вследствие отставания черной металлургии ввоз из-за границы металла и проката первоначально был жизненно необходим. Однако долго ориентироваться на импорт и ставить в зависимость развитие всей промышленности от конъюнктуры внешнего рынка было нельзя. Поэтому параллельно с ввозом металлов СССР закупал за границей оборудование для металлургической промышленности и ускоренными темпами создавал собственную металлургическую индустрию. Как ни грандиозны успехи первой пятилетки, не менее величественны и важны достижения 1933—1937 гг. Среднегодовой абсолютный прирост выплавки чугуна увеличился в 2,3 раза (1665 тыс. т против 720 тыс. т за 1928—1932 гг.), стали – в 5,6 раза (2361 тыс. т против 419), проката черных металлов – в 6,8 раза (1708 тыс. т против 249). Крупные заводы, подобных которым не было в годы первой пятилетки, давали теперь 61,1% выплавки чугуна, 54,3% стали и 48,9% проката черных металлов 667667
«Промышленность СССР», 1957, стр. 103, 127—129.
[Закрыть] . Успехи металлургов позволили сократить импорт черных металлов с 1 млн. т в 1932 г. до 221,3 тыс. т в 1937 г., т.е. почти в 5 раз 668668
«Внешняя торговля СССР за 1918—1940 гг.», стр. 343, 377.
[Закрыть] .
Несмотря на устойчивый и систематический рост производства качественного проката, дефицит на отдельные его виды сохранялся на протяжении всего рассматриваемого периода. При абсолютном сокращении за два пятилетия закупок сортовой и листовой стали в 1,8 раза, их долевое участие в импортных поставках проката черных металлов повысилось с 72,3 до 84,8% 669669
Там же, стр. 310, 343, 377.
[Закрыть] . Потребности в автомобильном листе, например, в 1937 г. на 44% удовлетворялись через каналы внешней торговли, а нержавеющего тонкого листа – на 2/ 3.
Большие сдвиги были обеспечены в производстве качественного металла. В 1932 г. советские металлурги дали стране 31 тыс. т ферросилиция, а спустя пять лет – 83 тыс. т, т.е. в 2,7 раза больше. Импорт его, составлявший в конце первой пятилетки 19% по отношению к внутреннему производству, с 1935 г. был вообще прекращен 670670
Там же.
[Закрыть] . Если в конце первой пятилетки доля импорта качественного металла составляла почти 17%, то уже с середины 30-х годов она уменьшилась до 2,8% 671671
«Качественная сталь СССР» (от VI к VII съезду Советов). М.—Л., ОНТИ, 1935, стр. 74.
[Закрыть] .
Особые успехи были достигнуты в электросталеплавлении. В 1937 г. было выплавлено 849 тыс. т электростали, или в 8,4 раза больше, чем в 1932 г. СССР превзошел уровень европейских развитых капиталистических стран по производству электростали и вплотную приблизился по объему ее выплавки к США (859 тыс. т) 672672
«Промышленность СССР», 1957, стр. 110; «Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 22.
[Закрыть] .
Предвоенные годы ознаменовались рождением металлургии редких металлов: молибдена, вольфрама, кобальта, тория и др., прежде целиком ввозившихся из-за границы. Были созданы предпосылки для появления собственной качественной металлургии, необходимой прежде всего для оборонной промышленности.
Одним из наиболее «узких мест» в народном хозяйстве длительное время оставалась цветная металлургия, несмотря на то, что капитальные вложения в нее за вторую пятилетку увеличились в 2,7 раза по сравнению с первой 673673
«Металлургия СССР (1917—1957)», ч. I. М., Металлургиздат, 1958, стр. 404.
[Закрыть] . Успехи геологической службы позволили в годы второй пятилетки организовать собственное производство многих цветных металлов – меди, свинца, алюминия, магния, тем самым создав предпосылки для освобождения от их ввоза.
