Текст книги "Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР (1933—1937 гг.)"
Автор книги: авторов Коллектив
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 49 страниц)
Свидетельством прогрессивных направлений в индустриальном развитии республик являются опережающие темпы роста электроэнергетики и продукции металлообрабатывающей промышленности по сравнению с темпами роста валовой продукции промышленности. Ускоренный рост электроэнергетики в республиках обеспечивался форсированным наращиванием мощностей электростанций. В 1937 г. по сравнению с 1932 г. мощность электростанций в СССР в целом возросла в 1,7 раза, а в Казахской ССР – в 4,2 раза 627627
«История индустриализации Казахской ССР (1926 – июнь 1941 г.)», т. 2. Алма-Ата, изд-во «Наука» Казахской ССР, 1967, стр. 225.
[Закрыть] .
Высокие темпы роста промышленности национальных республик поддерживались благодаря преимущественному развитию отраслей I подразделения, повышению производительности труда, увеличению численности рабочих и вовлечению в хозяйственный оборот природных ресурсов. Посредством планомерного разделения труда, специализации и кооперирования промышленности республик создавался единый хозяйственный организм.
В результате планомерного подъема экономики всех республик изменился характер размещения их производительных сил, была создана новая структура промышленного производства, свидетельствовавшая о качественно ином, чем при капитализме, характере развития производительных сил национальных районов СССР. Идеологи буржуазии стремятся извратить национальную политику Советской власти, опорочить социалистические преобразования в национальных республиках. Американский профессор Г. Шварц в книге «Экономика Советской России» объявляет неоправданным с экономической точки зрения «стремление обеспечить развитие промышленности в особенно отсталых районах, таких как Средняя Азия» 628628
Н. Schwartz. Russia’s Soviet Economy. N.Y., 1951, p. 207.
[Закрыть] . Такое же утверждение содержится в вышедшей во Франции книге «Будущее русской Азии». В ней говорится, что «большие усилия в деле индустриализации самых отдаленных районов несомненно диктовались главным образом политическими целями, а не экономической необходимостью» 629629
F. Leprince-Ringuet. L’avenir de l’Asie Russe. Paris. 1951, p. 181.
[Закрыть] . Буржуазные экономисты и социологи писали о «насильственном насаждении» социалистических производственных отношений в национальных республиках.
Социалистическая индустриализация национальных республик позволила рационально использовать громадные естественные ресурсы и людские резервы всех районов, что дало колоссальный экономический эффект, привело к расширению промышленного производства в национальных республиках невиданными ранее в истории темпами. Индустриализация каждой республики выступала как звено индустриализации страны в целом; народное хозяйство республик и промышленность, в частности, развивались на основе совершенствования территориального разделения труда.
В результате ускоренного развития промышленности в бывших национальных окраинах было в основном ликвидировано одностороннее деление районов страны и республик на аграрные и индустриальные.
Пропорциональное развитие промышленности в масштабах страны сочеталось с созданием в каждой из них структуры промышленного производства, соответствовавшей отведенной им роли в общественном разделении труда и внутриреспубликанским потребностям. Решающим фактором, определявшим направление промышленной специализации республик, были интересы создания такой структуры социалистической индустрии СССР, которая позволила бы гармонически развивать отрасли тяжелой и легкой индустрии как страны в целом, так и национальных республик. Изменение структуры промышленности отдельных республик происходило с учетом имевшихся в их распоряжении сырьевых ресурсов, а также с учетом роли республики в экономике страны и общесоюзном разделении труда.
Украинская ССР в течение первой и второй пятилеток давала значительную часть валовой продукции. Она помогала другим национальным республикам в развитии промышленности. Будучи крупнейшим промышленным районом, Украина в период довоенных пятилеток явилась основной угольно-металлургической базой страны. Естественно, что интересы индустриализации страны в целом, особенно подъема отсталых районов, прежде всего требовали дальнейшего развития ведущих отраслей тяжелой промышленности на территории этой республики. Глубокому преобразованию подверглась структура промышленности республики и прежде всего увеличился удельный вес продукции металлообработки 630630
«Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.», стр. 324.
[Закрыть] .
| Валовая продукция металлообработки, млн. руб. (в ценах 1926/37 г.) | 239 | 1788 | 4728 |
| % ко всей продукции крупной промышленности | 11,1 | 25,8 | 29,2 |
Во второй пятилетке наряду с ростом каменноугольной, железорудной и металлургической промышленности, достигших высокого уровня развития в первой пятилетке, выросли такие отрасли промышленности, как цветная металлургия, производство качественных сталей, новые отрасли машиностроения (турбо– и дизелестроение, станкостроение, тракторостроение, производство оборудования для горной и металлургической промышленности, комбайностроение), химическая промышленность. Вместе с тем Украина была одним из крупнейших районов с развитой пищевой и легкой промышленностью.
Наиболее эффективное использование всех экономических ресурсов республик достигалось путем создания комплекса отраслей тяжелой и легкой промышленности, удовлетворявших потребности страны и каждой республики в средствах производства и предметах потребления. Так, планомерная перестройка промышленной структуры Белорусской ССР позволила ликвидировать отставание производства стройматериалов, удобрений и отставание топливно-энергетической базы, тормозивших развитие народного хозяйства. Наряду с увеличением мощности электростанций и торфодобычи ускоренное развитие получили металлообрабатывающая промышленность и машиностроение. Повышение удельного веса указанных отраслей тяжелой промышленности и составляло важнейшее направление в изменении характера промышленной структуры БССР (в %) 631631
«Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.», стр. 325.
[Закрыть] .
| Электростанции | 0,2 | 0,7 | 1,0 |
| Торфяная | 0,3 | 1,0 | 1,4 |
| Химическая | 2,8 | 5,6 | 5,9 |
| Промышленность стройматериалов | 5,4 | 1,5 | 1,9 |
| Металлообрабатывающая | 6,2 | 10,3 | 14,2 |
| Деревообрабатывающая и спичечная | 21,8 | 13,8 | 11,5 |
| Текстильная | 6,7 | 6,2 | 9,7 |
| Швейная | Не было | 16,7 | 10,3 |
| Кожевенно-обувная и меховая | 3,6 | 9,6 | 6,9 |
| Пищевая | 29,2 | 20,4 | 23,1 |
Как показывают эти данные, во второй пятилетке в общем объеме промышленного производства вырос удельный вес электроэнергетики, торфяной и особенно металлообрабатывающей промышленности, а также текстильной и пищевой промышленности. К концу первых пятилеток потребности Белорусской ССР в стройматериалах (цемент, кирпич, стекло) и отчасти в химических удобрениях покрывались за счет внутренних ресурсов. Дальнейшее развитие в Белорусской ССР получила легкая, пищевая, деревообрабатывающая и спичечная промышленность, которые имели в республике достаточную сырьевую базу.
В результате того, что в Белорусской ССР были созданы такие отрасли, как станкостроение и сельскохозяйственное машиностроение, организовано производство турбин, радиоаппаратуры, фосфатных удобрений, высокомеханизированное производство оконного стекла, были освоены десятки новых видов продукции легкой промышленности, а также расширены объем и номенклатура производства пищевой ;и деревообрабатывающей промышленности, республика выдвинулась в число районов, вывозящих разнообразную промышленную продукцию. С развитием крупного машинного производства расширились материальные предпосылки экономического сотрудничества республик. На базе местных сырьевых ресурсов возникли многие производства, которые удовлетворяли не только внутриреспубликанские потребности, но также и потребности других районов Союза. Коренным образом, изменилась роль республик в общесоюзном разделении труда.
В итоге первых пятилеток Казахская ССР стала одним из развитых промышленных районов на востоке страны. На базе огромных сырьевых ресурсов на территории Казахстана были построены шахты в Карагандинском угольном бассейне, новые промыслы в Эмбенском нефтяном районе, Алтайский полиметаллический комбинат. Особенно быстро развивалась цветная металлургия, добыча угля, металлообработка, а также отрасли легкой и пищевой промышленности, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье. При увеличении валовой продукции всей крупной промышленности за 1933—1937 гг. в 2,7 раза выработка электроэнергии возросла в 4,3 раза, производство каменного угля – в 5,8, продукция цветной металлургии – в 2,9, металлообработки – в 7,5, химической (без горной) – в 2,9, мясной промышленности – в 2,4 раза 632632
«Социалистическое строительство Союза ССР (1933—1938 гг.)», стр. 193; «20 лет Казахской ССР», Алма-Ата, Казполитиздат, 1940, стр. 130.
[Закрыть] .
Казахстан за годы первых пятилеток превратился в мощную базу цветной металлургии, а также угольной и нефтяной промышленности, причем ведущее место занимала цветная металлургия. По производству свинца Казахстан занимал первое место; он дал в 1937 г. 2/ 3производимого в СССР свинца и 7,4% меди. Казахстан обогатился рядом крупных предприятий. В основных отраслях промышленности Казахской ССР: каменноугольной, нефтяной, цветной металлургии, химической, текстильной, швейной, обувной, мясной и сахарной, продукцию давали вновь построенные и реконструированные предприятия. Однако сформировавшийся производственный состав промышленности Казахской ССР еще не отвечал в полной мере потребностям народного хозяйства. Несмотря на развитие металлообрабатывающей промышленности, в республике не было крупных машиностроительных заводов. Была слабо развита промышленность строительных материалов, ввиду чего цемент, лес, кирпич, известь, гипс приходилось завозить из других районов. При быстром росте добычи угля в Караганде и в ряде местных бассейнов приходилось еще пользоваться и дальнепривозным кузнецким топливом (для нужд Турксиба, Восточно-Казахстанской и Алма-Атинской областей). Уже к концу первых пятилеток выявилась необходимость ускоренного развития в республике угольной, легкой и пищевой промышленности, создания нефтеперерабатывающей, цементной промышленности.
Отличительной чертой развития промышленности республик было резкое изменение их отраслевой структуры. Причина заключалась в высоких темпах развития и возникновении большого числа новых отраслей. Структурные изменения в промышленности национальных республик выступали как планомерный результат различных темпов роста отдельных отраслей, вызванных различиями в масштабах капитальных вложений, технической оснащенности отраслей, квалификации и организации труда в той или иной отрасли промышленности.
При общем абсолютном росте отраслей I и II подразделений их относительный уровень в каждой национальной республике изменился по-разному в зависимости от уровня развития промышленности в целом, характера ее специализации и кооперирования с другими районами страны. В Казахской ССР удельный вес производства средств производства в 1913 г. составлял 27,2%, в 1932 г. – 49,3, а в 1937 г. – 52,7% продукции крупной промышленности 633633
«История индустриализации Казахской ССР (1926 – июнь 1941 г.)», т. 2, стр. 388.
[Закрыть] , В то же время в Грузинской и Узбекской ССР уменьшилась доля отраслей I подразделения. Приведем соответствующие данные об удельном весе группы «А» (вся крупная промышленность = 100%) 634634
«Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.», стр. 327.
[Закрыть] .
| 1932 | 53,4 | 60,0 | 35,0 | 59,0 | 49,3 | 63,9 | 55,9 |
| 1937 | 57,8 | 68,0 | Нет свед. | 45,5 | 52,7 | 57,0 | 56,9 |
Снижение удельного веса отраслей группы «А» в валовой продукции крупной промышленности Узбекской ССР происходило главным образом вследствие падения доли хлопкоочистительной промышленности и повышения удельного веса вновь созданных хлопчатобумажной, трикотажной, обувной, швейной промышленности и отраслей пищевой промышленности.
С расширением легкой промышленности (были введены в действие такие крупные предприятия, как текстильный комбинат и обувная фабрика в Ташкенте, швейная фабрика в Бухаре, увеличены мощности Ферганской текстильной фабрики) Узбекская ССР стала снабжать тканями, одеждой и обувью среднеазиатские республики, заняв важное место в межрайонном обмене по этим видам продукции.
Если сравнить изменения в отраслевой структуре промышленности Узбекской ССР и Туркменской ССР, то обнаруживается, что в обеих республиках при сохранении в течение довоенных пятилеток их прежней специализации на производстве хлопка, происходит преодоление односторонности промышленного развития на базе все более широкого использования местных сырьевых ресурсов. В Туркменской ССР наряду с добычей нефти, угля, минералов развивались металлообрабатывающая (ремонт транспортного и сельскохозяйственного оборудования), химическая промышленность (сульфатная, йодобромная, серная), производство стройматериалов, легкая и пищевая промышленность (маслобойная, соляная, мясо– и рыбоконсервная и др.). За период второй пятилетки удельный вес нефтедобывающей, химической и горно-химической, металлообрабатывающей промышленности поднялся с 9,6 до 15,4% 635635
А. Аннаклычев. Развитие промышленности Туркменистана за годы Советской власти (1921—1937 гг.). Ашхабад, изд-во АН Туркменской ССР, 1958, стр. 127.
[Закрыть] . Увеличив за вторую пятилетку производство продуктов в 2,3 раза, пищевая промышленность Туркменской ССР к концу второй пятилетки дала около 1/ 3всей промышленной продукции республики. Однако, в отличие от Узбекской ССР, быстрый рост добывающей и обрабатывающей промышленности во второй пятилетке привел к повышению в валовой промышленной продукции Туркменской ССР доли отраслей I подразделения.
В условиях планомерного разделения труда, специализации и кооперирования промышленности республик не было необходимости развивать в каждой из них в равной мере все отрасли промышленности, тем более, что для развития некоторых отраслей в отдельных республиках вообще отсутствовали естественные и экономические предпосылки. Вместе с тем развитие промышленности республик характеризовалось расширением состава отраслей, возникновением новых видов производства на базе комплексного использования местного сырья.
В Грузинской ССР наиболее высокими темпами росла продукция отраслей легкой и пищевой промышленности (чайная, консервная, винодельческая, текстильная и обувная промышленность), в результате чего произошло снижение удельного веса отраслей группы А. В период второй пятилетки интенсивно развивались созданные за годы Советской власти в Грузии машиностроительная, горнорудная, металлургическая, химическая, цементная отрасли промышленности, промышленность по добыче редких металлов, текстильная, пищевая и другие отрасли социалистической индустрии. Это был результат ввода в действие и освоения ряда крупнейших предприятий.
Таким образом, развитие промышленности всех республик по единому общегосударственному плану дало возможность в отдельных республиках двигать более быстрыми темпами отрасли II подразделения, при обеспечении в целом по Союзу преимущественного роста тяжелой промышленности.
В итоге осуществления пятилеток обогатилась отраслевая структура промышленности и других национальных республик Закавказья. Продолжая сохранять за собой значение основной нефтяной базы страны, Азербайджанская ССР во второй пятилетке построила ряд нефтеперерабатывающих заводов, развивала машиностроение, увеличила продукцию металлообрабатывающей промышленности за 1933—1937 гг. в 3,6 раза, химической (без горной и резино-асбестовой) – в 2 раза 636636
«Социалистическое строительство Союза ССР (1933—1938 гг.)», стр. 169.
[Закрыть] . Кроме отраслей, связанных с нефтяной промышленностью, на базе открытых полезных ископаемых возникла горнорудная промышленность и вырос выпуск продукции во вновь созданных отраслях легкой и пищевой индустрии. Расширение состава отраслей первого и второго подразделений, изменение соотношения между ними свидетельствовало о глубоком качественном преобразовании промышленности республик.
Наиболее сложной проблемой было формирование комплекса отраслей промышленности в республиках, промышленное производство которых в дореволюционной России ограничивалось добычей минерального и первичной обработкой сельскохозяйственного сырья. В этих республиках были заново созданы прежде всего отрасли промышленности, обеспечивающие местные потребности в топливе, строительных материалах, а также в изделиях легкой и пищевой промышленности.
В дореволюционной Армении насчитывалось два медных рудника, коньячный завод и несколько кустарных кожевенно-обувных предприятий. А за годы первой и второй пятилеток в Армянской ССР было построено около 200 промышленных предприятий. Наряду с реконструкцией предприятий цветной металлургии возникли металлообрабатывающие предприятия, химическая промышленность, отрасли легкой (хлопчатобумажная, шелковая, швейная, трикотажная, кожевенно-обувная) и пищевой (мясная, рыбная, маслобойная, винодельческая, кондитерская и др.) промышленности.
Если в дореволюционной Армении отсутствовали химическая промышленность, производство стройматериалов (включая добычу минералов для строительства), текстильная, швейная, деревообрабатывающая, мыловаренная и полиграфическая промышленность, то в 1932 г. и в 1937 г. указанные отрасли дали соответственно 43,8 и 44,5% всей промышленной продукции республики. За 1933—1937 гг. продукция металлообрабатывающей промышленности возросла в 3,1; кожевенно-обувной и меховой промышленности – в 2,1; пищевкусовой промышленности – в 2,5 раза 637637
«Социалистическое строительство Армянской ССР (1920—1940 гг.)». Ереван, изд-во УНХУ Армянской ССР, 1940, стр. 26.
[Закрыть] . Такой рост производства свидетельствует по существу о создании новых отраслей промышленности. Видное место заняла химическая промышленность (производство минеральных удобрений, карбида кальция, уксусной и серной кислот), которая в 1937 г. дала 14,4% всей промышленной продукции республики, вместо 1,6% в 1932 г., и наряду с медной промышленностью имела союзное значение. Благодаря строительству новых предприятий пищевой промышленности, оснащенных передовой техникой, производство пищевых продуктов увеличилось в десятки раз по сравнению с дореволюционным периодом.
До революции в Таджикистане имелось несколько небольших заводов по переработке хлопка, кустарных предприятий по выработке шелковых тканей, сушке фруктов, добыче поваренной соли, существовали небольшие нефтепромыслы и несколько мелких примитивных разработок каменного угля. За годы первых пятилеток в Таджикской ССР были построены и введены в действие новые рудники, алебастровые и известковые заводы, швейная фабрика, кожевенный завод, механический завод, хлебозавод, автотрактороремонтный завод, мелькомбинат. Заново были созданы промышленность строительных материалов, цветная металлургия, металлообрабатывающая, мясная, хлебопекарная, кондитерская, консервная, винодельческая промышленность, на которые к концу первых пятилеток приходилась большая часть продукции, в то время как в начале пятилеток основную массу промышленной продукции давали хлопкоочистительная и топливная промышленность.
Все это убедительно свидетельствует о том, что в результате социалистической реконструкции к концу первых пятилеток в Таджикской ССР была преодолена односторонность отраслевой структуры промышленности республики.
Создание в национальных республиках развитой социалистической индустрии изменило место и значение ранее отсталых республик в общесоюзном производстве и характер экономических связей республик с другими экономическими районами Союза. Так, в Киргизской ССР на базе открытых месторождений полезных ископаемых возникла нефтедобывающая промышленность, были сооружены рудники по добыче редких и цветных металлов, приобретшие всесоюзное значение, а по добыче сурьмитно-ртутных руд Киргизская ССР стала одним из важнейших районов СССР. Были реконструированы старые и вступили в строй новые каменноугольные шахты, которые, увеличив добычу угля, снабжали им все среднеазиатские республики. Широко развивались различные отрасли обрабатывающей промышленности на базе использования местного сельскохозяйственного сырья: мясоконсервная, сахарная, кожевенная, текстильная (шелкомотальная, хлопкоочистительная, суконная), швейная, табачная, хлебопечение. Хотя угольная промышленность Киргизской ССР и увеличила производство угля за 1933—1937 гг., ее удельный вес снизился, в то же время возросла доля металлообрабатывающей промышленности, промышленности стройматериалов, цветной металлургии, деревообрабатывающей, швейной, пищевкусовой промышленности.
Особенно высокими темпами развивалась пищевкусовая промышленность – производство консервов за 1933—1937 гг. увеличилось в 2,5 раза, колбас и копченостей – в 7,2, хлебобулочных изделий – в 7,4, сахара-песка – в 7,3 раза 638638
«Социалистическое строительство Киргизской ССР». Статистический сборник. Фрунзе, Киргизгосиздат, 1941, стр. 20.
[Закрыть] .
Достижения социалистической индустриализации ранее отсталых национальных республик Советского Союза имеют всемирно-историческое значение. Именно поэтому буржуазные экономисты пытаются принизить эти достижения. Буржуазные «теоретики», отстаивающие интересы империалистов, преподносят сложившуюся в условиях капиталистических производственных отношений уродливую узкую специализацию экономики отсталых стран как наиболее выгодную для народов этих стран. Оправдывая ограбление колоний империалистическими державами, они настаивают на продолжении «подготовительной работы» монополий в экономически отсталых странах по приобщению народов этих стран к «промышленной цивилизации Запада».
Советское государство создавало мощную тяжелую индустрию как базу для технического перевооружения всех отраслей народного хозяйства и развития социалистической экономики быстрыми темпами, как основу независимости и укрепления обороноспособности страны. Вместе с тем быстрый подъем тяжелой промышленности обеспечил условия для непрерывного роста производства предметов потребления. Как показывает опыт индустриализации СССР, в национальных республиках наряду с развитием энергетики, машиностроения, химии, производства строительных материалов создавались новые отрасли легкой и пищевой промышленности, из года в год расширялось производство предметов потребления.
Социалистическая индустриализация подняла народное благосостояние, причем в тех республиках, где она проводилась наиболее интенсивно, более быстрыми темпами повышался уровень личного потребления, культурного и медицинского обслуживания. В итоге индустриализации было обеспечено более равномерное распределение материальных благ между районами страны, постепенное преодоление существующих различий в условиях жизни центральных областей и отсталых в прошлом национальных окраин, что соответствовало сущности и цели социалистического производства.
Вынужденные признать, что Советское государство создало современную промышленность в национальных республиках, буржуазные экономисты выдвигают новые «аргументы» против социалистической индустриализации. «Практика показывает, – пишет В. Коларц (автор ряда фальсификаторских работ по истории развития национальных районов СССР), – что каждая новая фабрика, каждая новая угольная шахта, каждая нефтяная скважина на нерусской территории Советского Союза создавалась, главным образом, не для народов этой территории, а для великороссов» 639639
W. Kolarz. Russia and her colonies. London, 1953, p. 58.
[Закрыть] . Ему вторит профессор О. Кэроу, который сделал «открытие», будто главной задачей среднеазиатских республик и Казахстана явилось снабжение «индустриального Молоха» (Урала) рабочей силой 640640
O. Caroe. Soviet Empire. London, 1954, p. 192.
[Закрыть] . Все это – прямая фальсификация истории индустриального развития республик. Известно, что предприятия уральской промышленности обеспечивались местными трудовыми ресурсами и притоком рабочих из центральных районов и Украины. Отсюда пополнялась квалифицированными рабочими также промышленность Средней Азии и Казахстана. В период довоенных пятилеток тысячи квалифицированных рабочих и инженеров приехали работать в Казахстан из Москвы, Баку, Ленинграда и Донбасса. На промышленные стройки Узбекской ССР только с 1933 по 1935 г. прибыло из различных областей РСФСР 9562 рабочих. Такое планомерное перемещение трудовых ресурсов способствовало сближению индустриальных уровней республик. Центральные промышленные районы помогали национальным республикам создавать тяжелую, легкую и пищевую промышленность, снабжали их необходимыми предметами потребления.
По мере развития отраслей легкой и пищевой промышленности национальные республики все в большей мере удовлетворяли потребности населения за счет местного производства.
Превознося мнимые достоинства капиталистического «свободного предпринимательства», буржуазные фальсификаторы советской экономики клеветнически изображают методы социалистической индустриализации национальных республик. Враги социализма распространяют вымыслы о «колониях советской империи», о том, что Советское правительство «облагало налогами колониальные районы Союза». Они заявляют, что индустриализация национальных республик означала «отрицание человеческих прав» и «региональных устремлений» народов республик, «разрушение традиционного образа жизни» вследствие высоких темпов индустриализации. Все эти вымыслы употребляются для обоснования утверждения, что «пример индустриального развития Узбекистана и Казахстана не может являться моделью для слаборазвитых стран» 641641
W. Kolarz. Russia and her colonies, p. 276.
[Закрыть] . Буржуазные экономисты стремятся доказать, будто однобокое сырьевое направление экономики отсталых стран объясняется их природными условиями, неспособностью народов этих стран развивать тяжелую промышленность и рассуждают о выгодах сложившегося разделения труда между отсталыми странами и империалистическими державами.
Различные варианты их «теорий» о неизбежной длительной консервации экономической отсталости развивающихся стран призваны отстаивать интересы монополий и содействовать закреплению уродливого характера международного разделения труда, служащего базой эксплуатации народов.
В своих «теориях» сторонники различных форм неоколониализма часто используют те выводы, которыми в первые годы Советской власти оперировали буржуазные экономисты, предрекавшие гибель социалистического государства, «провал» попыток преобразовать экономику национальных районов страны на основе крупной машинной индустрии. Говоря об опасности применения социалистического метода хозяйствования в развивающихся странах, они скрывают тот факт, что подобная аргументация была опровергнута ходом экономического развития советских национальных республик, и продолжают утверждать, что проведение индустриализации в широких масштабах наносит ущерб экономике развивающихся стран.
Даже накануне второй пятилетки, когда был построен фундамент социалистической экономики, в буржуазной литературе не прекращались нападки на создание в СССР высокоразвитой машинной индустрии: «при избытке рабочей силы было бы разумнее для Советов в меньшей степени полагаться на машины и в большей – на рабочую силу или по крайней мере вводить машины, требующие относительно меньшей квалификации» 642642
E. Friendman. Russia in Transition. N.Y., 1932, p. 14.
[Закрыть] . Буржуазные критики, извращая цель социалистического производства, предлагали развивать хозяйство на основе примитивных орудий труда.
Оценивая перспективы экономического развития национальных республик, противники социалистического строительства писали, что «для индустриализации Средней Азии понадобилось гораздо больше квалифицированных рабочих, чем ожидали большевики», страна «не способна решить проблему кадров», и делали следующий вывод: «Пройдет несколько поколений, прежде чем трудовые ресурсы вырастут до размеров, соответствующих задачам индустриализации» 643643
W. Duranty, W. Chamberlin. and others. Red Economics, Boston – N.Y., 1932, p. 110, 276.
[Закрыть] . Между тем проблема создания национальных кадров была решена уже в годы первых пятилеток.
Современные защитники интересов монополий повторяют то же самое в отношении развивающихся стран и считают, что подъем экономики последних явится «делом многих десятилетий, если не поколений» 644644
Е. Staley. The Future of Underveloped Countries. N.Y., 1954, p. 184.
[Закрыть] , и выражают, таким образом, стремление увековечить экономическую отсталость развивающихся стран.
Фальсификация и клевета буржуазных идеологов опровергается опытом исторического развития Советского Союза. История индустриализации национальных республик показывает, что социалистический путь развития обеспечивает ликвидацию экономической отсталости и создание многоотраслевой высокоразвитой промышленности, устранение таких препятствий, затруднявших преобразование народного хозяйства, как наличие патриархально-феодальных отношений, слабость производственного аппарата промышленности и недостаток или почти полное отсутствие местных рабочих кадров.
