Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (СТ)"
Автор книги: Большая Советская Энциклопедия
Жанр:
Энциклопедии
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 89 страниц)
Станица
Стани'ца, 1) в СССР наименование населённого пункта сельского типа, сохранившееся на территории бывших казачьих областей. Представительный орган государственной власти – станичный Совет депутатов трудящихся.
2) В России 17—18 вв. казачье поселение, с 19 в. административно-территориальная единица (и её центр) в казачьих областях. В С. входили хутора и посёлки. Казачье население С. составляло станичное общество, органом которого был станичный сбор (сход) из домохозяев-казаков (с 1891 только выборных), на котором избирались станичное правление (станичный атаман, его помощник и казначей) и станичный суд. Сбор распределял казачьи земли и повинности, заведовал общественным хлебным магазином и школой. Станичный суд рассматривал мелкие уголовные и гражданские дела.
3) В 15—17 вв. небольшой конный отряд (60—100 чел.) из служилых людей и казаков, высылавшийся в степь для охраны границ и наблюдения за основными путями движения крымских татар, совершавших набеги на южные и юго-восточные области России. В отличие от сторожи , С. выдвигалась далеко в степь и объезжала отдельные её участки, ведя разведку, захватывала пленных и уничтожала небольшие отряды татар.
4) В 16—18 вв. «посольство» от казачьих войск к царю, посылавшееся в Москву и Петербург. Ежегодно зимой посылалась т. н. зимовая С. (до 20 чел., иногда во главе с войсковым атаманом) с наиболее важными бумагами и подарками и за получением жалования, а в течение года – 3—4 лёгких С. (из 3—5 чел.). Число С. в 18 в. постепенно уменьшалось, а в конце 18 в. они были отменены, кроме ежегодной зимовой С. от Уральского казачьего войска, с которой царю посылались красная рыба и икра.
Станицын Виктор Яковлевич
Стани'цын (настоящая фамилия – Гёзе) Виктор Яковлевич [р. 20.4(2.5). 1897, Екатеринослав, ныне Днепропетровск], русский советский актёр и режиссёр, народный артист СССР (1948). Член КПСС с 1954. Учился во 2-й Студии МХТ. С 1924 артист МХАТа. Мягкий лирический актёр, вносящий в исполнение юмор, обаяние, бытовую достоверность. Лучшие роли: Андрей Прозоров («Три сестры» Чехова), Курослепов («Горячее сердце» Островского), Репетилов («Горе от ума» Грибоедова), губернатор («Мёртвые души» по Гоголю), Стива Облонский («Анна Каренина» по Л. Н. Толстому), Звездинцев («Плоды просвещения» Л. Н. Толстого), инспектор Мич («Соло для часов с боем» Заградника) и др. С 1934 выступает и как режиссёр. Постановки: «Пикквикский клуб» по Диккенсу (1934), «Идеальный муж» Уайльда (1946), «Мария Стюарт» Шиллера (1957) и др. Преподаёт в школе-студии им. Немировича-Данченко (с 1948 профессор). Снимается в кино. Государственная премия СССР (1947, 1949, 1951, 1952), Государственная премия РСФСР им. К. С. Станиславского (1974). Награжден 3 орденами, а также медалями.
В. Я. Станицын.
Станично-Луганское
Стани'чно-Луга'нское, посёлок городского типа, центр Станично-Луганскогорна Ворошиловградской области УССР. Расположен на р. Северский Донец, в 18 км к С.-В. от Ворошиловграда. Ж.-д. узел Кондрашевская-Новая (линиина Валуйки, Несветай, Миллерово, Дебальцево). 15,3 тыс. жителей (1975). Предприятия ж.-д. транспорта. Отделение овоще-молочного совхоза «Луганский».
Станкевич Антон Владимирович
Станке'вич Антон Владимирович [13(25).6.1862, имение Губино, ныне колхоз «Октябрь» Поставского района Витебской области, – октябрь 1919, около станции Золотарёво, ныне Орловского района Орловской области], русский и советский военный деятель, генерал-майор (1917). Родился в дворянской семье. Окончил Виленское пехотное училище (1880). Во время 1-й мировой войны 1914—18 командовал полком, бригадой и дивизией. После Октябрьской революции 1917 Н. В. Станкевич перешёл на сторону Советской власти. В 1919 командовал 42-й и 55-й стрелковыми дивизиями 13-й армии Южного фронта. Вовремя Орловско-Кромской операции 1919 в результате измены начальника штаба 55-й дивизии бывшего генерала Лаурица С. с группой комсостава был взят в плен белогвардейцами. Оставаясь верным Советской власти, отказался перейти на сторону белогвардейцев и был ими повешен. Похоронен в Москве на Красной площади у Кремлёвской стены. Награжден орденом Красного Знамени (посмертно).
Станкевич Николай Владимирович
Станке'вич Николай Владимирович [27.9(9.10). 1813, с. Удеревка Острожского уезда Воронежской губернии, – 25.6(7.7).1840, Нови-Лигуре, Италия], русский общественный деятель, философ, поэт. Окончил Московский университет (1834), в университете находился под влиянием профессора М. Т. Каченовского , разделяя взгляды т. н. скептической школы в историографии (статья «О причинах возвышения Москвы в 14—15 вв.»). С конца 1831 вокруг С. в Московском университете сложился литературно-философский кружок (см. Станкевича кружок ). В 1837 больной туберкулёзом С. уехал на лечение заграницу. Изучал философию Ф. Шеллинга, И. Канта и И. Фихте; позднее Г. Гегеля и Л. Фейербаха. В философии С. видел средство познания истины и совершенствования жизни – единственного дела, достойного нравственного человека. С 1833 С. находился под полицейским надзором за связь с антиправительственной группой студентов Московского университета во главе с Я. И. Костенецким. Главную силу исторического прогресса С. видел в просвещении, основной задачей русской интеллигенции считал пропаганду просветительских идей, гуманизма. Литературные и эстетические взгляды С. формировались в значительной степени под воздействием Н. И. Надеждина . С. отстаивал принцип подлинной народности, выступал против фальши и пошлости в литературе и искусстве, их назначение видел в служении народу. Поэтическое наследие С. невелико. В стихах он выразил мысли и чувства, характерные для передовой русской интеллигенции, искавшей в обстановке политической реакции пути к познанию и преобразованию жизни. Письма С. – неоценимый источник изучения духовной жизни 30-х гг. С. был человек удивительной цельности, принципиальности и широты взглядов, разносторонне образованный и обладавший даром «открывать чужие таланты». Ему русская литература обязана открытием таланта поэта А. В. Кольцова ; он оказал огромное влияние на В. Г. Белинского , Т. Н. Грановского и И. С. Тургенева . О душевных качествах С. высоко отзывались Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов.
Соч.: Стихотворения. Трагедия. Проза,. М., 1890; Переписка Н. В. Станкевича.(1830—1840), М., 1914.
Лит.: Герцен А. И., Собр. соч., т. 9, М., 1956, с. 16—18, 39—45; Белинский В. Г., Полн. собр. соч., т. 13, М., 1959 (см. именной указатель); Чернышевский Н. Г., Полн. собр. соч., т. 3, М., 1947, с. 197—98, 210—23; Добролюбов Н. А., Н. В. Станкевич, Собр. соч., т. 2, М. – Л., 1962; Манн Ю. В., Русская философская эстетика (1820—1830 гг.), М., 1969.
Л. И. Насонкина.
Н. В. Станкевич.
Станкевич Станое
Станке'вич (Станоjeвић) Станое (12.8.1874, Нови-Сад, – 20.7.1937, Вена), сербский историк, член Сербской АН с 1933. Обучался в университетах Австрии, Германии, России. С 1900 доцент, с 1903 профессор сербской истории в Великой школе Белграда (с 1905 – университет). Участвовал в Балканских войнах 1912—13 , в 1-й мировой войне 1914—18; был членом серб. делегации на Парижской мирной конференции 1919—20 . С 1927 председатель Югославского исторического общества. Работы С. посвящены главным образом средневековой истории Сербии. Под редакцией С. издана «Народна енциклопедиja српско-хрватско-словеначка» (књ.1—4, Загреб, 1925—29).
Соч.: Византиja и Срби, књ. 1—2, Нови Сад, 1903—06: Историja српског народа у средњем веку, т. 1, књ. 1, Београд, 1937.
Станкевича кружок
Станке'вича кружо'к, литературно-философское объединение, существовавшее в Москве с конца 1831. Возникло по инициативе Н. В. Станкевича . В первый, университетский период (до 1834) в него входили студенты Московского университета: Я. М. Неверов – будущий деятель народного просвещения, С. М. Строев – впоследствии историк, поэты В. И. Красов, И. П. Клюшников и А. А. Беер; был близок к кружку О. М. Бодянский . В 1832 в него вошёл К. С. Аксаков . Второй, послеуниверситетский период – наиболее активный в деятельности кружка. В нём участвовали В. Г. Белинский , М. А. Бакунин , П. Я. Петров – будущий учёный-востоковед, В. П. Боткин и М. Н. Катков . Близко к кружку стоял историк Т. Н. Грановский . Участников кружка объединяли интерес к философии, истории и литературе, отвращение к крепостничеству и личное обаяние Станкевича. Изучая главным образом немецкую идеалистическую философию, сначала Ф. Шеллинга, затем Г. Гегеля, члены С. к. не ставили себе, в отличие от кружка Герцена – Огарева, конкретных политических задач, но идейно они были близки к этому кружку; по словам Герцена, их роднило «... глубокое чувство отчуждения от официальной России, от среды, их окружавшей...» (Собр. соч., т. 9, 1956, с. 36). С отъездом за границу Станкевича кружок постепенно распался и к 1839 перестал существовать. Деятельность кружка способствовала распространению в России идей классической нем. философии, в частности диалектики Гегеля, а также пропаганде просветительских идей, гуманистических идеалов. С. к. повлиял на развитие русской журналистики 1830-х гг. («Телескоп», «Московский наблюдатель»).
Лит.: Поэты кружка Н. В. Станкевича. [Вступ. ст. С. И. Машинского], М. – Л., 1964; Насонкина Л. И., Московский университет после восстания декабристов, М., 1972.
Л. И. Насонкина.
Станке-Димитров
Станке'-Димитро'в, город на Ю.-З. Болгарии, у подножия гор Рила, на берегах р. Джерман, в Кюстендилском округе. 45 тыс. жителей (1975). Центр обработки табака; фармацевтическая, приборостроительная, плодоконсервная, швейная промышленность. Поблизости – добыча угля и ТЭС «Бобов-Дол».
«Станки и инструмент»
«Станки' и инструме'нт», ежемесячный научно-технический и производственный журнал, орган министерства станкостроительной и инструментальной промышленности СССР и Центрального правления научно-технического общества машиностроительной промышленности. Издаётся в Москве с 1930. Освещает вопросы теории, проектирования, производства и эксплуатации металлорежущих станков и автоматических линий, оснастки станков, режущего и измерительного инструмента, модернизации и ремонта оборудования, автоматизации производственных процессов, а также технологии машиностроительного и инструментального производства. Тираж (1975) около 25 тыс. экз. Переводится на английский язык и издаётся в Великобритании под названием «Machines and Tooling» (Melton Mowbray. с 1959).
Станкович Борисав
Ста'нкович (Станковић) Борисав (22.3.1876, Вранс, – 22.10.1927, Белград), сербский писатель. Окончил юридический факультет Белградского университета (1902). Вошёл в литературу в конце 90-х гг. как представитель реалистического направления. Центральная проблема творчества С. – взаимоотношения личности и общества, которую он решает на материале хорошо знакомого ему патриархального мира (сборники рассказов «Из старого Евангелия», 1899, «Божьи люди», «Былые времена», драма «Коштана», все – 1902). Художник психологического склада, С. тяготел к раскрытию характеров в трудной внутренней борьбе, в сочетании противоречивых начал. Роман «Дурная кровь» (1910, рус. пер. 1961) – наиболее значительное достижение сербского социально-психологического романа до 1918. Автор мемуаров «Под оккупацией» (1929).
Соч. в рус. пер.: Избранное, М., 1973.
Лит.: Кравцов Н. И., Творчество Борисава Станковича, в кн.: Зарубежные славянские литературы. XX век, М., 1970; Bogdanovic М., Borisav Stankovic, в его кн.: Stari i novi, t. I, Beograd, 1961: Глигорић В., Бора Станковић, в его кн.: Српски реалисти, 4 изд., Београд, 1965; Filipovic V., Svet detinjstva u delu Bore Stankovica, Priština, 1968; Joвичић B., Уметност Борисава Станковића, Београд, 1972 (лит. с. 265—70).
Р. Ф. Доронина.
Станкович Синиша
Ста'нкович (Stankovič) Синиша (26.3. 1892, Засчар, – 24.2.1974, Белград), югославский биолог, биогеограф, педагог и общественно-политический деятель, член Югославской академии наук и искусств. С 1924 профессор зоологии Белградского университета. В годы фашистской оккупации Югославии – активный участник народно-освободительной борьбы. В ноябре 1944—53 С. – председатель Президиума Народной скупщины Сербии (до августа 1945 – Антифашистское вече народного освобождения Сербии). Первый председатель Академического совета СФРЮ. Основатель (1947) и директор института экологии и биогеографии в Белграде. Член Сербской академии наук и искусств, Словенской академии наук и искусств. Работы по экологии и географии обитателей внутренних водоёмов. Детально изучил жизнь Охридского озера. В 1959 перевёл работу В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Иностранный член АН СССР (1966).
Соч.: Okvir zivota, Beograd, 1933; Zivi svet Ohridskog jezera, Beograd, 1955; Ekologija zivotinja, Beograd, 1962.
Станковое искусство
Станко'вое иску'сство, термин, которым обозначаются произведения живописи, скульптуры и графики, имеющие самостоятельный характер и (в отличие, например, от произведений монументального искусства или книжной иллюстрации ) не предназначенные непосредственно для какого-либо сооружения, издания и т.д. Идейно-художественная выразительность произведений С. и. не изменяется в зависимости от места, где они находятся. Термин «С. и.» произошёл от «станка», на котором создаются произведения С. и.; в живописи, например, им является мольберт . Широкое развитие С. и. получило с эпохи Возрождения и особенно в 19 в.
Станковый пулемёт
Станко'вый пулемёт , автоматическое огнестрельное оружие, установленное на треножном или колёсном станке; см. Пулемёт .
Станкостроение
Станкострое'ние, ведущая отрасль машиностроения, создающая для всех отраслей народного хозяйства металлообрабатывающие и деревообрабатывающие станки, автоматические и полуавтоматические линии, комплексно-автоматического производства для изготовления машин, оборудования и изделий из металла и др. конструкционных материалов, кузнечно-прессовое, литейное и деревообрабатывающее оборудование.
Появление металлорежущих станков связано с развитием крупного капиталистического производства, с организацией первых промышленных предприятий заводского типа. Широкое распространение машин-орудий, а затем и паровых машин требовало повышения точности обработки деталей. Эта задача могла быть решена только с изобретением машин для производства машин и в первую очередь металлорежущих станков с механическим суппортом. Создание механического суппорта относится к началу 18 в. Русский механик А. К. Нартов в 1738 построил первый в мире станок с механическим суппортом и набором сменных зубчатых колёс. Нартов и др. русские мастера (М. Сидоров-Красильников, С. Шелашников, Я. Батищев) сконструировали в 18 в. ряд металлорежущих станков (станки для сверления стволов пушек, различные агрегатные станки). Однако изобретения рус. мастеров не могли получить широкого применения и известности, т.к. потребность феодально-крепостнической России в небольшом количестве машин (главным образом для изготовления вооружения) обеспечивалась отдельными небольшими заводами.
В Великобритании в конце 18 в. сложились благоприятные условия для развития машинного производства машин. К 1790-м гг. относятся работы английского механика Г. Модсли по созданию станка с механическим суппортом. Механический суппорт, перенесённый с токарного на др. металлорежущие станки, положил начало станкам с развитым исполнительным механизмом.
В дальнейшем основные типы металлорежущих станков были сконструированы в Германии, Франции и других странах; над их созданием работали многие изобретатели. Так, например, в 1820—30-х гг. американец Э. Уитни разработал для оружейных заводов Кольта несколько конструкций фрезерных станков , в 1829 патент на фрезерный станок был выдан на имя Дж. Несмита, владельца крупных английских машиностроительных заводов, в 1861 – патент на усовершенствованный фрезерный станок на имя американской фирмы «Браун и Шарп». Ко 2-й половине 19 в. были в основном разработаны модели фрезерных, револьверных, строгальных, долбёжных и др. станков, главным образом для удовлетворения нужд начавшегося ж.-д. строительства и океанского пароходства. Станки получили известность под маркой выпускавших их крупнейших машиностроительных фирм «Витворт», «Несмит», «Селлерс», «Пратт»и др. В 1-й половине 19 в. ведущую роль в мировом С. играла Великобритания; во 2-й половине 19 в. её опередили США. В этот же период С. начало развиваться в Германии.
В России первым предприятием по производству металлообрабатывающих станков был завод Берда в Петербурге (1790). В 1815 металлорежущие станки стал выпускать Тульский оружейный завод. В 1824 в Петербурге был построен завод Илиса для изготовления паровых машин и станков. В конце 19 в. многие машиностроительные заводы наряду с др. продукцией производили станки. Весь выпуск металлорежущих станков в России в 1913 составил 1,8 тыс. штук, парк установленных станков в 1908 насчитывал 75 тыс. единиц. В общей массе поступающих в промышленность станков удельный вес станков отечественного производства составлял всего лишь 16—24%, остальная часть приходилась на долю импорта.
За годы Советской власти С. было по существу создано заново. Осуществление принятого 14-м съездом ВКП (б) в декабря 1925 решения, определившего генеральный курс на индустриализацию народного хозяйства, потребовало первоочередного развития тяжёлой промышленности, отечественного машиностроения и наряду с этим производства металлорежущих станков. В результате специальных правительственных мероприятий, проведённых в 1929—30, были созданы организационные предпосылки, необходимые для планового развития в СССР специализированной станкостроительной промышленности. Образование «Станкотреста» 29 мая 1929 и явилось датой официального создания самостоятельной отрасли С. В 1930 на основе объединения станкостроительных и инструментальных трестов учреждено Государственное всесоюзное объединение станкоинструментальной промышленности «Союзстанкоинструмент». Для подготовки специалистов открыт Московский станкоинструментальный институт (Станкин); организованы станкостроительные факультеты при МВТУ им. Н. Э. Баумана и Ленинградском политехническом институте им. М. И. Калинина. В целях создания научной и экспериментальной базы для развивающегося С. в 1931 в Москве был создан НИИ станков и инструментов (с 1933 – ЭНИМС). Впервые в СССР и в Европе ЭНИМС в 1934 разработал агрегатные многошпиндельные станки.
Реконструкция действующих предприятий и строительство новых позволили увеличить производственные мощности по выпуску металлорежущих станков в годы 1-й пятилетки (1929—32) в 2,5 раза. За годы 2-й пятилетки (1933—37) число станкостроительных заводов увеличилось в 1,8 раза, а выпуск станков возрос более чем в 2 раза. Объём союзного производства станков в 1937 в 33 раза превысил уровень 1913. При этом увеличилось не только количество выпускаемых станков, но и расширилась их номенклатура. Началось производство станков-автоматов и полуавтоматов, шлифовальных и зубообрабатывающих, станков тяжёлого типа. В 1940 общее количество освоенных типоразмеров выпускаемых станков превысило 320.
В течение трёх довоенных пятилеток построено большое количество новых станкостроительных заводов, в том числе Краматорский тяжёлого станкостроения, Киевский станков-автоматов, Харьковский радиально-сверлильных станков, московский «Станколит» и др. К 1941 в СССР имелось 37 специализированных станкостроительных заводов.
В период Великой Отечественной войны 1941—45 С. было переведено на выполнение заказов оборонной промышленности. Организация массового производства боеприпасов, боевых машин, артиллерийского и др. вооружения потребовала создания новых специализированных, агрегатных и упрощённых операционных станков. На ряде заводов начали применяться поточные методы производства. В годы войны построены крупнейший новосибирский завод «Тяжстанкогидропресс» им. А. И. Ефремова, Стерлитамакский завод им. В. И. Ленина.
В 1950, к концу 4-й пятилетки, было выпущено 70,6 тыс. металлорежущих станков. За 1946—50 освоено около 250 новых типов металлорежущих станков общего назначения, более тысячи типоразмеров специальных и агрегатных. Начато производство автоматических линий из агрегатных станков. В 1946 была изготовлена первая автоматическая линия для обработки головки двигателя трактора ХТЗ. В 1950 пущен автоматический завод по изготовлению поршней.
К 70-м гг. созданы крупные центры С. с первоклассными заводами, многочисленными КБ, научно-исследовательскими организациями в союзных республиках. Так, например, в Литов. ССР созданы комплекс заводов по производству прецизионных станков, филиал НИИ станкостроения (ЭНИМС) с опытным производством, отделение проектного института «Гипростанок»; в Армянской ССР имеется ряд станкостроительных, инструментальных заводов, действуют филиал НИИ станкостроения, а также проектно-технологический институт. Об увеличении выпуска металлорежущих станков см. данные табл. 1.
Табл. 1. – Производство металлорежущих станков в СССР
Годы | Тыс. шт. | Млн. руб. (в оптовых ценах предприятий на 1 июля 1967) |
1913 (в границах СССР до 17 сентября 1939) | 1,5 | |
в современных границах СССР | 1,8 | ... |
1928 1932 1940 1950 1955 1960 1965 1970 1971 1972 1973 1974 | 2,0 19,7 58,4 70,6 117,1 155,9 186,1 202,2 207,2 211,4 213,8 225,6 | ... ... 67,8 94,7 230 419 638 978 1053 1140 1263 1387 |
Снизилась доля импорта металлорежущих станков в потреблении: к концу 1966 она составляла 3% против 10% в 1938. Технический прогресс С. характеризуется прежде всего качественными изменениями в структуре выпуска, совершенствованием технических параметров металлорежущих станков.
В годы 8-й пятилетки (1966—70) в результате осуществленных мер по совершенствованию управления отраслью и предприятиями, их техническому перевооружению, улучшению специализации и организации труда значительно возросла эффективность производства. Фондоотдача в целом по станкоинструментальной промышленности увеличилась на 9%, за счёт роста производительности труда получено почти 80% всего прироста объёма производства. Выпуск автоматических и полуавтоматических линий для машиностроения и металлообработки в 1970 составил 579 комплектов и возрос по сравнению с 1965 более чем в 2,5 раза (см. табл. 2).
Табл. 2. – Производство автоматических и полуавтоматических линий для машиностроения и металлообработки
Годы | 1940 | 1950 | 1960 | 1970 | 1974 |
Комплекты, шт. | 1 | 10 | 174 | 579 | 743 |
При общем количественном росте выпуска металлорежущих станков за пятилетку на 9% выпуск прецизионных станков увеличился на 42,2% и по сравнению с 1960 – более чем в 4 раза. Выпуск станков особо высокой точности возрос на 74,8%. В общем типаже станков в 1945 насчитывалось 9 типоразмеров прецизионных станков, а к концу 1970 более 400. Только координатно-расточных станков освоено свыше 30 моделей.
На начало 1971 типаж освоенных тяжёлых и уникальных станков составил 450 типоразмеров (около 28% в общем типаже). Широк и размерный диапазон типажа выпускаемых станков. Большая часть создаваемых тяжёлых станков конструируется в пределах заранее определённых унифицированных гамм. Они имеют общие конструктивные решения и связаны системой широкой унификации узлов и деталей.
В 8-й пятилетке получили большое развитие научно-исследовательские и конструкторские работы по созданию современных металлорежущих станков с числовым программным управлением (ЧПУ). Успехи, достигнутые за последние 10—15 лет в развитии электротехники, радиоэлектроники, в создании систем управления механизмами, позволили приступить к освоению станков с программным управлением, которые становятся одним из основных видов станков, позволяющих автоматизировать технологические процессы на предприятиях с индивидуальным, мелкосерийным и серийным производством. В 1970 их было произведено 1588 против 16 в 1960, в 1974—4410 шт. За 4 года 9-й пятилетки (1971—1975) освоено и поставлено на серийное производство около 60 новых моделей станков с ЧПУ, в том числе более 40 моделей станков с автоматической сменой инструмента. Широкий масштаб принимают работы по созданию автоматизированных участков металлорежущих станков с ЧПУ с групповым программным управлением для комплексной механической обработки однотипных деталей. Например, ЭНИМС и его опытным заводом создан участок, укомплектованный станками с ЧПУ для обработки широкой номенклатуры деталей типа тел вращения (валы, фланцы, втулки, диски) с централизованным управлением от ЭВМ и автоматизированной подготовкой программ. Для решения задач по ускоренному развитию производства металлорежущих станков с ЧПУ в С. осуществляется ряд мероприятий, в частности на отдельных заводах организуется поточное производство станков с ЧПУ, большинство наиболее квалифицированных станкостроительных заводов привлечено к производству таких станков. Широкое применение получили электрофизические и электрохимические методы обработки металла, всё шире используется размерная обработка световым лучом. Эти методы иногда дополняют, а в ряде случаев полностью заменяют обработку деталей резанием и давлением. Разработаны и выпускаются электроискровые станки для точной обработки небольших деталей и для вырезки фасонных контуров проволочным электродом; электроимпульсные станки – для трёхкоординатной обработки фасонных деталей; анодно-механические, электроконтактные – для обработки слитков из специальных сталей и др. работ; светолучевые станки – для получения отверстий диаметром от 0,03 до 0,5 мм в любых материалах; ультразвуковые станки – для обработки твёрдых и крупных материалов; электрохимические станки и др. Внедрение их в промышленность позволяет добиться существенного технического прогресса в отдельных производствах. Использование светового луча и ультразвука для обработки алмазных волок и фильер позволило решить проблему комплексной обработки этих изделий, в результате чего продолжительность их черновой обработки сократилась с десятков часов до нескольких минут, а продолжительность финишной – в 4—5 раз.
В 70-е гг. в С. проводится работа по созданию и внедрению в производство новых унифицированных гамм станков. В типаже на 1971—75 установлена 51 гамма, включающая 277 базовых и 682 унифицированных моделей станков. Все станки гамм аналогичного технологического назначения проектируются по принципу конструктивного подобия, что создаёт возможность для широкой их унификации, позволяет создавать специализированные производства.
Развитие конструкций станков и автоматических комплексов в ближайшей перспективе будет осуществляться в следующих направлениях: полный переход от станков неавтоматического действия к станкам-полуавтоматам и автоматам; расширение применения программного управления и вычислительной техники в конструкциях всех основных видов металлорежущих станков, в автоматических и полуавтоматических линиях; создание участков из станков с программным управлением, обрабатывающих центров; создание комплексных автоматических линий, участков, цехов и заводов-автоматов, управляемых от ЭВМ, для отраслей машиностроения с крупносерийным и массовым выпуском изделий; разработка и создание конструкций промышленных роботов, встраиваемых в автоматические линии, в комплексы автоматизированных производств и в др. виды оборудования для массового производства.
На основе достигнутых темпов развития и масштабов производства в С. в СССР создан значительный производственно-технический потенциал в виде наличного парка металлорежущих станков. Динамика развития парка станков, снижение их возрастного состава и изменение качественной структуры – результат работы сов. С., обеспечивающего материально-техническую базу машиностроения и металлообработки. Это позволило сов. С. занять одно из ведущих мест в мире по производству широкой номенклатуры современных металлорежущих станков для самых разнообразных потребностей народного хозяйства.
Успешно развивается С. и в других социалистических странах (см. табл. 3).
Табл. 3. – Производство металлорежущих станков в отдельных странах – членах СЭВ, шт.
1965 | 1970 | 1974 | |
Болгария Венгрия ГДР Польша Румыния ЧССР | 8063 13852 24768 31134 7163 24327 | 13945 14476 22219 29726 14138 35186 | 15466 12374 19107 33805 24834 30085 |
В Болгарии за 1950—74 выпуск станков вырос почти в 17 раз. Станочный парк на 1 января 1970 насчитывал более 40 тыс. металлорежущих станков, в числе которых станки отечественного производства составляют 58—60%.
ГДР имеет развитое С. В 1972 годовой выпуск станков составил 4,3% мирового производства, а среди стран – членов СЭВ она заняла 2-е место (по стоимости). Увеличивается выпуск автоматизированных, специальных и специализированных станков, автоматических линий и агрегатных станков, станков с ЧПУ. На экспорт направляется 60—75% всех производимых станков.
В Польше наибольший процент в общем выпуске занимает группа токарных станков. Токарные автоматы и полуавтоматы в 1974 составили 3,8% от общего выпуска. Ежегодно увеличивается производство шлифовальных станков, удельный вес которых в 1974 составил 15,6% от общего выпуска. Увеличивается выпуск тяжёлых станков, особенно специализированных, для ж.-д. транспорта, станков с ЧПУ.
В Чехословакии С. – ведущая отрасль машиностроения. Она имеет широкую номенклатуру, отличается разнообразием типов станков (лёгкие, тяжёлые, универсальные и специализированные); изготовляется 250—290 основных видов станков. На долю шлифовальной группы в 1972 приходилось 42,5% общего выпуска. Большой удельный вес в общем выпуске станков занимает токарная группа (около 25%). С начала 60-х гг. большое внимание уделяется конструированию и производству станков с ЧПУ различных типов.
До 2-й мировой войны 1939—45 в Югославии не было С. В 1972 выпущено около 13 000 металлорежущих станков. В техническом направлении С. СФРЮ ориентируется на дальнейшее расширение производства автоматов и полуавтоматов, станков с ЧПУ. Собственное производство станков в Югославии ещё не покрывает потребности в этом оборудовании, поэтому импорт станков значительно превышает их внутреннее производство.
Из капиталистических стран наибольшее развитие С. получило в США, ФРГ, Японии, Франции, Великобритании, Италии (см. табл. 4).
Табл. 4. – Производство металлорежущих станков в крупнейших капиталистических странах
1970 | 1973 | |||
тыс. шт. | млн. долл. | Тыс. шт. | млн. долл. | |
Великобритания Италия США ФРГ Франция Япония | 58,4 59,0 188,5 164,4 30,9 256,7 | 378,6 346,9 1097,7 1017,5 218,2 867,6 | 56,1 ... 251,5 155,9 26,4 212,6 | 283,4 435,2 1206,4 1452,9 344,2 1117,0 |
ФРГ – один из основных мировых производителей металлообрабатывающего оборудования, производством которого занято 433 фирмы. В 1974 его было выпущено 206,7 тыс. шт. В структуре производства металлорежущих станков наибольший удельный вес занимают по стоимости шлифовальные, притирочные и полировальные станки – 20,1%, револьверные станки и токарные автоматы – 16,2%, фрезерные – 13,8%, на долю токарных, отрезных и резьбонарезных станков приходится 12,3%. ФРГ значительно отстаёт от США и Японии в производстве станков с ЧПУ (в 1971—816 шт.). ФРГ – крупнейший экспортёр металлообрабатывающего оборудования среди капиталистических стран (в 1972 доля в мировом экспорте составила 34,5%).