Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (НЕ)"
Автор книги: Большая Советская Энциклопедия
Жанр:
Энциклопедии
сообщить о нарушении
Текущая страница: 31 (всего у книги 62 страниц)
Лит.: Андрусов Н. И., Избр. труды, т. 1—4, М., 1961—65; Колесников В. П., Жижченко Б. П., Эберзин А. Г., Стратиграфия СССР, т. 12 – Неоген СССР, М. – Л., 1940; Гладенков Ю. Б., Неоген Камчатки, М., 1972; Крашенников В. А., Стратиграфия миоценовых отложений Средиземноморья по фораминиферам, М., 1971; Чумаков И. С., Плиоценовые и плейстоценовые отложения долины Нила в Нубии и Верхнем Египте, М., 1967; Жинью М., Стратиграфическая геология, пер. с франц., М., 1952.
М. В. Муратов.
Рис. 2. Палеогеографическая схема киммерийского века среднего плиоцена: 1 – солёные озёра-моря; 2 – пресные озёра; 3 – заболоченные равнины с накоплением торфа; 4 – речные долины; 5 – дельты рек; 6 – степные равнины подножий возвышенностей с накоплением пролювиальных выносов; 7 – подножия гор и долины, покрытые брекчиями и другими накоплениями временных потоков; 8 – равнины и области субтропических степей с образованием краснозёмов; 9 – равнины и области полупустыни (без краснозёмов); 10 – возвышенности и склоны, покрытые местами краснозёмами; 11 – нагорья, возвышенности и склоры, покрытые широколиственными лесами; 12 – склоны и возвышенности, покрытые субтропическими лесами с редкими элементами тропической флоры; 13 – возвышенности и склоны гор с ксерофитной растительностью в области климата полупустыни; 14 – области высокогорья с местными ледниками; 15 – карстовые явления; 16 – районы субтропических лесов с мощной латеритной корой выветривания; 17 – вулканические конусы и накопления продуктов вулканической деятельности; 18 – граница киммерийского бассейна в Каспии.
Палеогеографическая схема неогенового периода.
Рис. 1. Геологический профиль через долину Нила в районе Асуанской плотины: 1 – породы кристаллического фундамента (гнейсы, граниты); 2 – глины с прослоями песков и супесей; 3 – прослои глин среди песков; 4, а – валуны, б – глыбы; 5 – галька; 6 – гравий; 7 – 13 – пески: 7 – крупнозернистый, 8 – среднезернистый, 9 – мелкозернистый, 10 – песок с почвенными горизонтами и остатками корней, 11 – глинистый песок, 12 – песок с подчиненными прослоями глин и суглинков, 13 – слюдистый песок; 14 – конкреции фосфоритов; 15, а – раковины моллюсков, б – створки остракорд; 17 – разлом, заложенный вдоль дайки бостонита; 18, а – стратиграфические границы, б – литологические границы; 19 – археологические находки; 20, а – скважины, б – скважины спроектированные на геологический профиль.
Неогея
Неоге'я (Neogaea) (от нео... и греч. gáia – земля), зоогеографическое подразделение (царство) суши. Соответствует Неотропической области . Для животного мира Н. характерно отсутствие клоачных, малое число сумчатых и преобладание плацентарных млекопитающих. Средняя Арктогея и Нотогея .
Неогнатизм
Неогнати'зм (от нео... и греч. gnáthos – челюсть), основной тип строения нёба у птиц. Термин введён английским зоологом У. Пикрафтом в 1901. Н. объединяет понятия схизо-, десмо– и эгитогнатизма и противопоставляется более древнему – палеогнатизму, или дромеогнатизму , присущему бескилевым птицам и тинаму. Характерное для Н. суставное соединение нёбных и крыловидных костей обеспечивает более широкую, чем при дромеогнатизме, подвижность верхней челюсти относительно черепной коробки и тем самым способствует выполнению клювом более сложных операций.
Неогумбольдтианство
Неогумбольдтиа'нство, направление в современном зарубежном языкознании, восходящее к взглядам В. Гумбольдта . Сторонники Н. считают, что язык конституирует представления индивидуума о внешнем мире. Считая язык проявлением «национального духа», Н. стремится показать, что люди, говорящие на разных языках, по-разному воспринимают действительность и действуют в ней; т. о. «картина мира» зависит от особенностей строения языка, которое определяет характер мыслительной деятельности человека. Эта точка зрения связана с идеалистическими позитивистскими философскими течениями. Основные направления Н. представлены школой Л. Вайсгербера в ФРГ и работами американских учёных, развивающих так называемую гипотезу Сепира – Уорфа (см. Уорф Б.).
Лит.: Новое в лингвистике, в. 1, М., 1960; Гухман М. М., Лингвистическая теория Л. Вайсгербера, в кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике, М., 1961; Кацнельсон С. Д., Содержание слова, значение и обозначение, М. – Л., 1965; Павлов В. М., Философские основы неогумбольдтианского языкознания, в сборнике: Вопросы общего языкознания, Л., 1967.
А. А. Леонтьев.
Неодарвинизм
Неодарвини'зм, эволюционная концепция, созданная в 80—90-х гг. 19 в. А. Вейсманом на первом этапе развития генетики. В основе Н. лежат его гипотезы о существовании «непрерывной», потенциально «бессмертной» зародышевой плазмы (см. Зародышевый путь ), изменения которой возможны преимущественно в результате смешения родительских зачатков, и о зачатковом отборе , распространяющем принцип отбора на внутриклеточные единицы наследственности – детерминанты. Отбор детерминант и их неравномерное распределение, якобы вытекающие из борьбы между ними в половой клетке, ведут к образованию новых жизненных форм. Дарвиновскому естественному отбору при этом отводится роль браковщика негодных форм, возникающих в процессе зачаткового отбора. С полным основанием отрицая наследование приобретённых признаков (ср. Неоламаркизм ), Н. подчёркивает мозаичность организма и независимость изменений отдельных признаков в ходе эволюции. Представления Вейсмана об инертности, консервативности наследственного вещества, о его дробимости, а также об определении отдельных признаков независимыми наследственными единицами оказались в дальнейшем плодотворными рабочими гипотезами и получили развитие в современной генетике. Однако в целом концепция Н., представлявшая попытку увязать данные зарождавшейся генетики с эволюционной теорией и дополнить дарвиновское представление о естественном отборе, оказалась ошибочной.
Н. иногда называют современный дарвинизм , представляющий собой синтез популяционной генетики и классического дарвинизма, что неудачно и неправильно с исторической точки зрения.
Лит.: Уоллес А. Р., Дарвинизм. Изложение теории естественного подбора..., пер. с англ., 2 изд., М., 1911; Вейсман А., Лекции по эволюционной теории, пер. с нем., П., 1918; Шмальгаузен И. И., Проблемы дарвинизма, 2 изд., Л., 1969.
А. В. Яблоков.
Неодикумарин
Неодикумари'н, пелентан, лекарственный препарат из группы антикоагулянтов непрямого действия. Применяют в таблетках (только по назначению врача) при заболеваниях, сопровождающихся повышенной свёртываемостью крови.
Неодим
Неоди'м (лат. Neodymium), Nd, химический элемент, атомный номер 60, атомная масса 144,24, редкоземельный металл; относится к лантаноидам .
Неодушевлённость
Неодушевлённость, одна из категориальных языковых форм, составляющая универсальное семантическое противопоставление одушевлённости-неодушевлённости; см. Одушевлённость .
Неоидеализм
Неоидеали'зм, немецкая художественная группа, объединявшая в 1860—80-е гг. живописца Х. фон Маре , скульптора А. Хильдебранда и эстетика К. Фидлера; в неё включают также некоторых идейно и стилистически близких им художников (А. Фейербах и др.). Подробнее см. в ст. Неоклассицизм .
Неоимпрессионизм
Неоимпрессиони'зм (франц. néoimpressionnisme), течение в живописи, возникшее во Франции около 1885 (главные представители Ж. Сера и П. Синьяк) и получившее распространение в Бельгии (Т. ван Рейселберге), Италии (Дж. Сегантини) и др. Развивая тенденции позднего импрессионизма (повышенный интерес к оптическим явлениям), приверженцы Н. стремились приложить к искусству современные открытия в области оптики, придав методичный характер приёмам разложения сложных тонов на чистые цвета (см. Дивизионизм , Пуантилизм ). Мастера Н. пытались преодолеть случайность, фрагментарность композиций импрессионизма, прибегали к плоскостно-декоративному решению. При этом рассудочный метод Н. часто приводил к преобладанию холодного интеллектуализма, к некоторой сухости и отвлечённости образа.
Лит.: Синьяк П., От Эж. Делакруа к неоимпрессионизму, М., 1913; Ревалд Дж., Постимпрессионизм, пер. с англ., Л. – М., 1962.
Ж. Сера. «Воскресная прогулка на острове Гранд-Жатт» (фрагмент). 1884—86. Институт искусств. Чикаго.
Неоказание помощи больному
Неоказа'ние по'мощи больно'му, по советскому уголовному праву одно из преступлений против жизни и здоровья человека. Согласно Основам законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении 1969 медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать гражданам первую неотложную медицинскую помощь в дороге, на улице, в иных общественных местах и на дому, независимо от того, находились ли они при исполнении служебных обязанностей или нет. Медицинские работники государственных или общественных учреждений (предприятий), не оказавшие помощи больному при исполнении служебных обязанностей, несут ответственность за должностное преступление. В иных случаях Н. п. б. наказывается исправительными работами без лишения свободы на срок до 1 года, или штрафом до 100 руб., или общественным порицанием либо влечёт применение мер общественного воздействия. Н. п. б., повлекшее либо заведомо могущее повлечь смерть больного или иные тяжкие для него последствия, наказывается лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права заниматься профессиональной деятельностью на срок до 3 лет.
Неокантианство
Неокантиа'нство, течение идеалистической философии конца 19 – 1-й трети 20 вв., пытавшееся осмыслить основные проблемы философии на основе обновленной интерпретации учения И. Канта . Возникло в 60-х гг. 19 в. в Германии (лозунг «Назад к Канту» был впервые выдвинут О. Либманом в 1865); расцвет его относится к периоду 90-х гг. 19 в. – 20-х гг. 20 в., когда Н. возобладало в ряде немецких университетов и его влияние распространилось далеко за пределы Германии. В 1904 было основано «Кантовское общество», в 1896 начал издаваться журнал «Kantstudien» (с 1953 изд. в Бонне). С 1930-х гг. в условиях общего кризиса буржуазного либерализма Н. постепенно утрачивает своё влияние.
Первым толчком к Н. явилось идеалистическое истолкование физиологии внешних чувств немецкими физиологами 19 в. И. Мюллером (так называемый закон специфической энергии внешних чувств), М. Ферворном и особенно Г. Гельмгольцем (ощущение как простой знак предмета, не имеющий с ним никакого сходства; априорный характер закона причинности и др.). Значительную роль в подготовке Н. сыграл Ф. А. Ланге . Отрицая «метафизику» и пропагандируя эмпиризм, Ланге одновременно отвергал и материализм; априорные категории значимы только в пределах опыта, их источник – наша умственная организация, «вещь в себе» – только «пограничное понятие» нашего мышления.
Основателем и главой марбургской школы Н. был Г. Коген . «Исправляя» Канта, он попытался обосновать идеализм более последовательный, чем кантовский, представляя его как логическое и гносеологическое учение, якобы необходимое для объяснения возможности науки высшего типа – математики и математического естествознания. Бытие для Когена – не ощущаемое, а категориально мыслимое бытие; пространство и время – не формы чувственной интуиции, а категории логического мышления. Отсюда – тезис об «имманентности» бытия сознанию. Отказ Когена от кантовской теории «аффицирования» чувственности «вещами в себе» неотделим от его критики понятия «данности»: предмет познания не «дан», а лишь «задан», он последовательно создаётся посредством актов категориального синтеза, осуществляемых согласно априорным категориям и формам мышления. Как идеалист Коген утверждает, будто то, что обычное сознание принимает за «данную» действительность, есть на самом деле порождение понятий наук (так, «материя» была впервые создана Галилеем, поскольку он первый дал научное определение понятия материи).
Второй – наряду с логикой – основной философской наукой является для марбургской школы этика, которая опирается на учение о праве и государстве. «Истинный» человек предстаёт у Когена в его общении с людьми как юридическое лицо; государство – высшая форма юридического лица. В когеновской концепции так называемого этического социализма движение к социалистическому идеалу признаётся вечным, а реальное достижение этого идеала – фактически неосуществимым: эта концепция легла в основу ревизии марксизма у Э. Бернштейна , сформулировавшего тезис: «Движение – всё, конечная цель – ничто».
Др. видным теоретиком марбургской школы был П. Наторп . Будучи крупным историком философии, он интерпретировал различные учения античности (прежде всего Платона) и нового времени как философское предварение идей кантовского критицизма. Как и Коген, Наторп последовательно отстаивал гносеологический идеализм против материалистического сансуализма: не существует бытия, которое само не было бы положено в мысли. В отличие от Канта, математика основывается у Наторпа на априорных формах не чувственности, а мышления и может даже не обращаться к содержанию пространства и времени. В позднейших работах Наторп отходит от кантовской формы идеализма и приближается к онтологическому идеализму гегелевского типа. Ставя этику в зависимость от «разума» (логоса), Наторп отклоняет всякую попытку объяснения и выведения этических норм из общественных начал; этика безусловных законов становится у него обоснованием этического социализма.
Ортодоксальные воззрения марбургской школы развивал и Э. Кассирер в работах, написанных до начала 1920-х гг. История логики, теории познания и философии нового времени излагается у Кассирера как предыстория неокантианского учения о познании: развитие понятий в математике, физике и химии нового времени – как подготовка и основа идеалистической гносеологии марбургской школы (аналогично интерпретируются относительности теория и неевклидовы геометрии). При этом все основные понятия науки рассматриваются не как мысленные образы действительности, а только как «методы».
Если марбургская школа ориентировалась преимущественно на математику и математическое естествознание, то с идеалистической интерпретацией исторических наук выступила фрейбургская (баденская, юго-западная) школа Н. Крупнейшими её представителями были В. Виндельбанд и Г. Риккерт , которые методам и понятиям естественных наук («генерализующим», обобщающим, направленным на общее) противопоставили методы и понятия наук исторических, «наук о духе» («индивидуализирующие», направленные на единичное, индивидуальное). В обоих случаях научные понятия истолковываются как «упрощающие» действительность и образующиеся путём отбора, по телеологическому принципу, которым руководится исследователь, отбирая существенное от несущественного. Если в логическом учении о двух типах понятий Риккерт формально признавал равноправие «естественнонаучной» и «исторической» форм познания, то в онтологической концепции он выступал как сторонник номинализма : общее не существует реально в бытии, действительно только особенное и индивидуальное. Эта номиналистическая концепция служила у Риккерта ограничению компетенции естественных наук и принижению их сравнительно с историческими науками.
Н. было использовано в конце 19 в. для ревизии философских основ марксизма и стало чуть ли не официальной догмой многих идеологов 2-го Интернационала (Э. Бернштейн, М. Адлер, К. Форлендер), пытавшихся соединить Н. и марксизм. Этот философский ревизионизм был подвергнут резкой критике Г. В. Плехановым («Против философского ревизионизма», 1935) и В. И. Лениным («Марксизм и ревизионизм», Полное собрание соч., 5 изд., т. 17: «Материализм и эмпириокритицизм», там же, т. 18). Влияние Н. прослеживается в течениях современной идеалистической философии, в особенности в разработке аксиологии (учения о ценностях).
Лит.: Бакрадзе К. С., Очерки по истории новейшей и современной буржуазной философии, Тб., 1960; Григорьян Б. Т., Неокантианство, М., 1962; Современная буржуазная философия, М., 1972, гл. 1; Natorp P., Kant und die Marburger Schule, B., 1912; Rickert Н., Die Heidelberger Tradition in der deutschen Philosophie, Tübingen, 1931; RitzeI W., Studien zum Wandel der Kantauffassung, Meisenheim/Glan, 1952; Dussort H., L'école de Marbourg, P., 1963.
В. Ф. Асмус.
Неокейнсианство
Неокейнсиа'нство, буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. И. является модификацией кейнсианства применительно к исторической обстановке, сложившейся после 2-й мировой войны 1939—45. Видные сторонники Н. – Р. Харрод, Н. Калдор , Дж. Робинсон , Е. Домар , А. Хансен . Н. сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализм а и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму , научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, Н. уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому Н. акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, по терминологии И., на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма. Н. исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность Н. в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции государственного регулирования экономики – был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное регулирование хозяйства, к экономического роста теориям , ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы. Методология Н. характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход , совокупный общественный продукт , совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой – уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера. Как и кейнсианство, Н. акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане. В условиях научно-технической революции Н. вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил буржуазного общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т. е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем Н. выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой – тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда в средствах производства (по терминологии Н., – капитала). «Нейтральным» техническим прогрессом, рассматриваемым как типичное явление, именуется такой вид развития техники, при котором уравновешиваются тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количественное соотношение труда и капитала не меняется, следовательно, не меняется органическое строение капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции – это тенденция к росту. Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора , Н. выдвинуло теорию акселератора . На основе соединения этих теорий Н. трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс. Сторонниками Н. разработаны специфические формулы расширенного капиталистического воспроизводства, так называемой модели экономического роста, в которых, как правило, не представлено совокупное движение составных частей всего общественного продукта и капитала, рассматриваемых под углом зрения их натурально-вещественной и стоимостной структуры. Обычно модели экономического роста Н. улавливают лишь отдельные количественные взаимосвязи процесса воспроизводства, преимущественно в его конкретно-экономическом аспекте. Неокейнсианская концепция «экономического роста» (форсирование капиталовложений в научные исследования, новую технику, инфраструктуру с помощью государственного финансирования, меры по структурной перестройке хозяйства и т.п.) наталкивается на ограниченность цели капиталистического производства, на проводимую государственно-монополистическим капитализмом политику ограничения, а подчас и снижения жизненного уровня трудящихся масс (например, политика «замораживания» заработной платы, роста налогов на доходы трудящихся; государственное регулирование цен, ведущее к росту дороговизны и т.п.). По этой причине неокейнсианские меры регулирования экономики не избавили и не могут избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий. Более того, политика «экономического роста» привела к дефицитному финансированию экономики, инфляции, обострению торговой войны между капиталистическими странами, валютному кризису, разрушению окружающей среды и т.п.
Лит.: Харрод Р. Ф., К теории экономической динамики, пер. с англ., М., 1959; Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959; Тинбэрхэн Я., Бос Х., Математические модели экономического роста, пер. с англ., М., 1967; Осадчая И. М., Современное кейнсианство, М., 1971; Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран, отв. ред. А. Г. Милейковский, М., 1971.
В. С. Афанасьев.
