Текст книги "Русский язык в зеркале языковой игры"

Автор книги: Владимир Санников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 38 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

—Познакомьтесь: это моя первая жена!

(А. Кнышев, Уколы пера).

Порядковое числительное первыйпредполагает, что есть (или будут) другие предметы или лица этого вида. В описываемой ситуации эта предпосылка выглядит странно.

Перепрыгивать:

Едет ковбой на лошади, видит, впереди лужа, думает вслух.

– Я– ковбой, я перепрыгну.

Перепрыгнул, едет дальше, впереди ручей, ковбой говорит:

—Я– ковбой, я перепрыгну.

Перепрыгнул, едет дальше,увидал ущелье и говорит.

—Я– ковбой, я перепрыгну.

А лошадь ему отвечает:

– Ты ковбой, ты и прыгай.

Говорящие отмечают два разных значения глагола перепрыгивать, одно из которых не фиксируется толковыми словарями: ‘с помощью средства передвижения (лыжи, мотоцикл, лошадь и т. п.) через верх преодолеть преграду. Другое возможное решение – ввести в толкование глагола еще один (факультативный) компонент ‘возможно, используя какое-л. средство передвижения’.

Перечислять:

—Петров, сколько было в Греции муз?

—Девять, господин учитель.

– Так, а перечислить можешь?

—Могу. Первая, господин учитель, вторая, третья, четвертая,„

(Журн. «Сатирикон», 1910).

Перечисление предполагает указание имен, а не порядковых номеров, поскольку номера ситуативно обусловлены и еще более условны, чем имена.

Петь:

Был я в Италии. Раз во Флоренции поехал на извозчике осматривать Фьезоле. Извозчик на козлах все время поет-заливается. Потом вдруг оборачивается ко мне и протягивает шляпу: «Я вам пел».—Да я вас вовсе не просил». Начинает скандалить, кипятиться. Дал ему две лиры. Едем дальше. Я начал во все горло петь. Попел, потом толкаю извозчика в спину и протягиваю ему шляпу: «Я вам пел!» Он изумленно взглянул, усмехнулся, достал кошелек и положил мне в шляпу лиру(В. Вересаев, Невыдуманные рассказы о прошлом).

Словари (MAC) различают пение профессиональное и «обычное», но не учитывают еще один важный компонент в значении глагола петь(который как раз и иллюстрируется приведенной комической сценкой): петь можно для собственного удовольствия, а можно для кого-то другого (и это последнее пение не обязательно профессионально, ср.: Мать поет сыну колыбельную, Маша поет нам старинные романсы, однако предполагается, что оно доставит Х-у эстетическое наслаждение).

Питаться.

Хлебовводов вынес из личного опыта суждение, что комары питаются исключительно ответственными работниками , совершающими инспекционные поездки (А и Б. Стругацкие, Сказка о тройке).

X питается Y-ом. Конструкция содержит ограничения на соотношение величины Х-а и Y-a: съедающий существенно больше по размерам, чем съедаемый (Волки питаются зайцами, кроликами, птицей; Удавы питаются мелкими млекопитающими; плохо: * Волки питаются коровами, лошадьми и, тем более: */Со- мары питаются овцами (козами, коровами, людьми)', нужно: кровью овец, коз, коров,людей).

Плюнуть.

Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и(...) смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал(И. Ильф – Е. Петров, Двенадцать стульев, IX).

Указание на успешный результат здесь излишне, поскольку в выражении Плюнул в Х-а важно не столько прямое попадание в цель, сколько намерение оскорбить,– в отличие от многих других глаголов, обозначающих физическое действие. Выражение... кинул камнем в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал, видимо, нейтрально.

По.

Я очень люблю писателей, которые описывают старинные запущенные барские усадьбы, освещенные косыми лучами красного заходящего солнца, причем в каждой такой усадьбе, у изгороди, стоит по тихой задумчивой девушке, устремившей свой грустный взгляд в беспредельную даль(А Аверченко, Смерть девушки у изгороди).

Комический эффект вызван, главным образом, употреблением предлога по, задающего в этом значении строгое распределение (по одной, и только одной, тихой задумчивой девушке, но непременно на каждую старинную усадьбу). При замене предложной конструкции на беспредложную этот эффект существенно снижается: ...в каждой такой усадьбе, у изгороди, стоит тихая задумчивая девушка,устремившая свой грустный взгляд в беспредельную даль.

Подлизываться.

—Подлизывается музкружок к своему начальству: только два дня как загрипповал завклубом, а музыканты уже похоронный марш репетируют!

Подпись:

—Это ваша подпись?—спросил человеку Поротого, указывая на подпись на контракте (...)

—Моя Только я не писал.

—Гм. Значит, она подложная?

—Подложная, бесовская

(М. Булгаков, Черный маг).

Подпись – «фамилия, собственноручно написанная под чем-л. (под каким-л. текстом, рисунком, картиной и т. п.)» (MAC). Толкование явно не учитывает важ-

ный компонент смысла – функцию подписи, то, что она удостоверяет принадлежность лицу X некоего текста или же его знакомство с текстом (ср.: Подпись под письмом, в ведомости на получение зарплаты). В приведенной шутке Булгакова дело, однако, не в этом. Она наталкивает нас на вывод о наличии у слова подписьеще одного значения, подпись 2,указывающего на класс подписей 1 , имеющих некие общие графические особенности, присущие лишь данному лицу и недоступные для воспроизведения никем другим (ср. Подпись человека многое говорит о его характере; У него красивая подпись).Подложной, фальшивой может быть подпись/, т. е. отдельная конкретная подпись, но не подпись 2.

Подснежник.

Работник «.Водоканала» говорит:«Самое тяжелое время для нас весна – снег тает, подснежники появляются».

Е. А. Земская отмечает, что кроме общелитературного подснежник 1есть второе слово ( подснежник2), сохраняющее ту же внутреннюю форму, но имеющее совсем другой денотат, в жаргоне автомобилистов так называют тех, чьи машины простояли зиму без использования [Земская 1990: 160—161]. В приведенном примере фиксируется еще одно значение слова – подснежник—3,также сохраняющее его внутреннюю форму: по законам «черного юмора» так называют покойников, пролежавших зиму под снегом.

Пожилой.

С пожилой собакой шел молодой мужчина.

В MAC дается толкование: «начинающий стареть, немолодой», не учитывающее важный смысловой компонент—‘человек’, который и обыгрывается в данной шутке. Поэтому фразу можно понять скорее метафорически, как описание пожилой женщины.

Поздно:

Уребенка закатился мячик под кровать. Он просит достать его. Мать говорит: достань сам. Ребенок полез было, но отшатнулся—Ну, что же ты?—Ой, там под кроватью уже поздноL(В. Ардов, Почки).

С наречием поздно, указывающим на конечное время суток, связывается представление о темноте, что и привело к ошибочному употреблению наречия поздновместо наречия темно.

Покойник си. Труп

Пол:

• Существуют три пола:мужчины, женщины и священники(С. Смит).

Шутка обнаруживает сложность, от которой с такой легкостью отмахиваются многие толковые словари; ср. толкования, предлагаемые в МАС’е: «МУЖЧИНА. Лицо, противоположное по полу женщине»; «ЖЕНЩИНА. Лицо, противоположное по полу мужчине».

Поровну:

[Разговор посетителя с хозяином ресторана):

– Скажи правду, ты добавляешь еще что-нибудь в пирог с зайчатиной?

—Видите ли» Иногда я, ну, как вам сказать, добавляю конины»

—Ясно. И в каком соотношении?

—Поровну: один заяц на одну лошадь.

Комический эффект сохраняется и при употреблении синонимических выражений типа пятьдесят на пятьдесят. Интересно, что при менее резких различиях по величине сравниваемого аномальность не ощущается (ср.: один заяц на одну курицу {на одного кролика)).

Посвящать.

Юность свою Нерон посвятил истреблению родственников. Затем отдался искусству и постыдному образу жизни(Тэффи, Древняя история).

В нейтральном употреблении глагол посвящатьсочетается —в этом значении – с указаниями на важную, общественно полезную деятельность – посвящать жизнь детям, науке, искусству, освобождению родины, борьбе за свободу родины(но не войне за свободу родины!).Истребление родственников таковой не признаётся. Однако фразу можно сделать корректной, ничего не меняя в общем смысле высказывания: Юность свою Нерон посвятил истреблению врагов – своих родственников.

Последний.

(1) Секретарь спросил Рабиновича, почему он не б-ыл на последнем партсобрании—«Если бы я знал, что оно последнее!» .

В (1) говорящие обращают внимание на то, что прилагательное последнийможет указывать не только на максимальную близость к моменту речи, но и на завершающий элемент ряда, который не будет иметь продолжении.

(2) [Учительница с нетерпением ждет, когда ученик вымоет ноги] —Ну, скоро ты?— Последнюю домываю.—Ты что, сороконожка?

При употреблении прилагательного последнийчисло элементов описываемого множества не может быть меньше трех.

Потому что; Так как.

(1) ...он[чубарый конь] положивши свою морду на шею своего нового приятеля, ка

залось, что-то нашептывал ему в самое ухо, вероятно, чепуху страшную, потому что приезжий беспрестанно встряхивал ушами(Н. Гоголь, Мертвые души, т. 1, V).

Гоголь обыгрывает одну особенность сложных предложений, на которую лингвисты обратили внимание лишь в XX в. Речь идет о предложениях типа: – Что, ветерок в аллее?— Да, потому что листья дрожат[Виноградов 1975: 267]. Дрожание листьев не может быть причиной ветра (как раз наоборот!), но этот факт может быть причиной утверждения о том, что есть ветер, делает это утверждение уместным. Точно так гоголевский Чубарый нашептывает чепуху не потому, что приезжий конь встряхивает ушами (как раз наоборот!). В обоих примерах сложное предложение объединяет не два факта, а факт (пропозицию) и речевой акт—точнее, иллокутивный показатель речевого акта (подробнее об этом см. [Падучева 1985: 46; Иорданская 1988]; на материале сочинительных конструкций – [Санников 1989]). Еще один показательный пример – из стихотворения Саши Черного «Русское»:

(2) Пальцы тискают селедку~

Водка капает с усов,

И сосед соседям кротко Отпускает «подлецов».

(Те дают ему по морде,

Так каклицу пьяных нет)

И летят в одном аккорде Люди, рюмки и обед.

Придаточное причины указывает не на причину события (начавшейся драки), и не на причину, по которой делается высказывание (Те дают ему по морде),а на причину того, почему автор употребляет бранно-просторечный синоним —морда.Это особый, кажется не отмеченный ранее, вид конструкций – метаязыковая причинно-следственная конструкция.

(3) Грибы имеют форму зонта потому , что растут в дождливую погоду(Эмиль Кроткий).

Почти; Гораздо.

(1) «У ваших ног лежат, синьора,

Ия, и жизнь, и честь, имен!»

—продекламировал «декадент», садясь у ее ног и восторженно глядя на нее белесоватыми глазками—Это ваше?—Мм„ Почти.— Что это значит-, «почти»?—Значит, что это стихотворение Толстого, но я его переврал,—мечтательно отвечал тот(Тэффи, Забытый путь).

Наречие почтине сочетается с притяжательными местоимениями и прилагательными, хотя нетрудно представить себе множество ситуаций, где его употребление было бы вполне осмысленным, ср.: Дом почти мой {почти мамин)-, осталось заплатить последний взнос.С относительными прилагательными почтитакже не сочетается (*стержень почти железный), если только при них нет уточняющего наречия типа полностью, целиком-,фраза Стержень почти тцеликом железный,видимо, допустима. Важно также, что переврав нечто,мы не делаем это нечто своим.

(2) Разве можно было считать скучным человека(...), который из простой бумаги складывал пистолет—и пистолет этот стрелял почти не хуже настоящего!(Б. Заходер).

(3) Зураб Соткилава сказал по ТВ о концерте итальянцев-. «Мы можем гораздо не хуже»(«Неделя», № 14,1998).

Ю. Д. Апресян отмечает, что слово почти«обозначает близость к пределу определенного свойства, состояния, процесса или действия, в частном случае – близость к полюсу какой-то шкалы» [Апресян 1995: т. 2,624]. Именно это правило семантического согласования слова почти(распространяющееся, видимо, и на слова типа гораздо)нарушено в (2)—(3): сочетание не хужедалеко от полюса ка-кой-л. шкалы.

См. также В присутствии.

Появляться.

—Вы знаете, когда я здесь появился, у меня даже приличной одежды не было!

—А когда я здесь появился, у меня вообще не было никакой одежды

—Да бросьте шутить!

—Какие шутки, дорогой друг, я просто здесь родился!

Второе употребление глагола появитьсяследует, все-таки, признать не совсем корректным: обычно в значении ‘родиться’ употребляется фразема появиться на свет.

Правда:

Всё простое правда, а всё сложное—неправда(Григорий Сковорода, пример из: [Арутюнова 1988]).

Предаваться.

Аристид же предавался исключительно одной справедливости, но столь рьяно, что возбудил законное негодование в согражданах(Тэффи, Древняя история).

Предполагать:

Газетная рубрика происшествий. Перпиньян, 12 марта. Прошлой ночью в Сен-Фе-лен-дАвалъ ЛоранеЖ, 54 лет, вылила кастрюлю кипящей воды на голову своего спящего мужа, после чего нанесла ему удары скалкой для белья. Предполагают, что между супругами не всё было ладно[В. Г. 1994].

Нейтральным было бы опущение последней фразы (в силу ее неинформатив– ности)или хотя бы использование модальных слов типа вероятно, несомненно.

Предпоследний; Один из первых.

Матч по легкой атлетике СССР—США Бегут двое. Американец победил. Советские газеты сообщили'.«В беге на 100 метров советский спортсмен пришел одним из первых. Американский бегун был предпоследним».

В нейтральном употреблении прилагательное предпоследнийвозможно там, где описываемое множество включает несколько элементов (не менее четырех?). Что касается словосочетания один из первых,то для его корректного употребления необходимо, чтобы описываемое лицо (предмет) было не первым, но ближе к первому, чем к последнему, элементу множества.

Предсказывать.

—Представляешь, моему другу точно предсказали будущее на семь лет вперед.

—И кто же был этот пророк?

– Судья, который читал приговор.

В МАС’е глагол предсказатьтолкуется след, образом: «Заранее сказать о том, что будет, что должно случиться, исполниться». Шутка вскрывает неполноту толкования: оно должно указывать на то, что ни предсказатель, ни слушатель не имеют достоверных сведений о предмете предсказания. Этот компонент учитывается в [Нов. сл. син.], где общая часть значений глаголов синонимического ряда, включающего глагол предсказывать, имеет след, вид: ‘имея знание о будущем, которое люди обычно не могут иметь заранее, сообщать им о том, что произойдет’, и уточняется, что «предсказыватьдопускает как мистический, так и рациональный источник знания» [Нов. сл. син.: 268—269].

Привет! Да здравствует!:

(1) —Да!Мы герои! – восклицал Талмудовский, протягивая вперед стакан с нарзаном.—Привет ним, строителям магистрали!(И. Ильф – Е. Петров, Золотой теленок, XXIX).

Иногда эгоцентризм языка парадоксальным образом проявляется в «авторской скромности», которая запрещает не только конструкции типа Привет мне!, Да здравствую я!,прямо указывающие на говорящего, но и «более скромные» конструкции этого типа с местоимением мы ('тпъ Да здравствуем мы/).

(2) Разгулен, забыт и непрошен,

Стихом я влечу в торжество.

Да здравствует Макс Волошин

И ножка и ручка его

(Г. Шенгели, пар. на Н. Языкова).

Здоровье человека складывается из здоровья отдельных его органов и частей тела, но указание на них в конструкции,## здравствует»производит комический эффект.

Пригодный.

[Отец—сыну Никите] —... сегодня вам исполнилось десять лет, во исполнение чего имею вручить вам этот перочинный ножик с двенадцатью лезвиями, весьма пригодный для морского дела, а также для того, чтобы его потерять(А. Толстой, Детство Никиты, Поднятие флага).

Конструкция пригодный дляобычно сочетается с указанием на целесообразную деятельность.

Принимать.

В доме у Пушкиных, в Захарове, жила больная их родственница, молодая помешанная девушка. Полагая, что ее можно вылечить испугом, родные, проведя рукав пожарной трубы в ее окно, хотели обдать ее внезапной душью. Она действительно испугалась и выбежала из своей комнаты. В то время Пушкин возвращался с прогулки из рощи.

—Братец,—закричала помешанная,—меня принимают за пожар!

– Не за пожар, а за цветов– отвечал Пушкин.—Ведь и цветы в саду поливают из пожарной трубы(Рус. лит. анекдот).

Человека можно сравниватьс цветком и даже с пожаром, но не приниматьза них

Пристрастный:

Чтобы не быть пристрастным, я никогда не читаю книгу, которую я рецензирую(Сидней Смит).

Беспристрастность оценки предполагает игнорирование внешних обстоятельств (таких как личные отношения с автором), но не сути оцениваемого.

Простой.

(1) Кем собраны сокровища такие,

Которыми гордится вся Россия,—

Атлетов мысли, гениев простых Листки, стихи, шедевры озорные?

(«Чукоккала». 3. Паперный).

(2) Я сам когда-то был мистикам-одиночкой и дошел до такого состояния, что меня можно было испугать простым финским ножом(И. Ильф – Е. Петров, Золотой теленок, X).

В MAC прилагательное в этом значении толкуется: «обыкновенный, ничем не примечательный». В приведенных шутках обращается внимание на то, что есть классы предметов, которые не могут быть простыми(гении, а может быть, и финские ножи).

Прощание; Память:

(1) [Выступают одесситы—участники КВН]:

Репортаж о прощании советского народа,„ с балыком холодного копчения. В траурном убранстве торговый зал центрального гастронома. Нескончаемым потоком идут рабочие, служащие, колхозники, студенты– все те, кто так любил его, хотя и никогда с ним не встречался(«Известия», 6 янв. 1989).

(2) [Гражданин, потерявший галошу]: Галоша, говорю, конечно, не новенькая, но дорога,тсятс память о потраченных деньгах (М. Зощенко, Неприятности. Мелкий случай из личной жизни).

В нейтральной речи в конструкциях прощание с Х-ом память о Х-еX – нечто дорогое и социально значимое (товарищ, любимая девушка, родина, Петербург, отчий дом, море, жизнь, мечта,может быть любимая кошка, собака),но не деньги, балык, коньяк.

Работать.

– Свидетель, вы знаете подсудимого?

—Да. Мы с ним работали в банке.

– Когда это было?

– Числа не помню, но дело было на рассвете, примерно в три утра,„

В нейтральном употреблении глагол предполагает общественно полезную деятельность.

См. Труд.

Разбавлять:

БАС предлагает след, толкование глагола: «добавляя воду или какую-л. другую жидкость, делать менее насыщенным». Сходное толкование предлагается в MAC: «прибавив воды или др. жидкости, сделать более жидким, менее крепким, горячим и т. п.» Как это нередко бывает в русских толковых словарях, приводимый пример не вполне соответствует этому пониманию: Старичок в глазетовом кафтане поспешно допил третью свою чашку[чаю], значительно разбавленную ромом(А. Пушкин, Капитанская дочка). Вряд ли напиток стал менее насыщенным, менее крепким после добавления рому. И все-таки приведенные толкования правильно ухватывают важный компонент значения глагола. Я бы скорее признал некоторую необычность использования этого глагола Пушкиным: с точки зрения современного употребления сочетания типа чай, разбавленный ромом, вода, разбавленная молоком, тоник,разбавленный джином—не совсем корректны. Ясна причина, приведшая к этой некорректное™,—наличие еще одного компонента смысла, вступившего в протаворечие с первым. Когда речь идет о разбавлении чего-то чем-то, существенно, что во что добавляется,что наливается вначале, а что добавляется потом. И эта тонкость, которой составители словарей, видимо, не заметили, ощущается и в примере из «Капитанской дочки», и (более отчетливо) в след, шутке:

[Разговор торговца молоком с новым работником]:

– Джонни, ты добавил утром воды в молоко?

—Но ведь вы сами приказали мне добавить воды в молоко.

– Да, но я сказал тебе, что сначала надо налить воды, а потам добавить туда молоко. Тогда мы могли бы со спокойной совестью отвечать покупателям,, что никогда не разбавляем молоко водой.

Разведчик; Шпион.

Армянское радио спрашивают. «Какая разница между разведчиком и шпионом.?»

– «Разведчик—это наш, шпион—их».

Разыгрываться.

Бургомист р.... Не знаю, к дождю, что ли, но только сегодня ужасно разыгралась моя проклятая шизофрения. Так и брежу, гаятс « брежу.– Галлюцинации, «я– вязчивые идеи, то, сё (Зевает). Табак есть?(Е. Шварц, Дракон, И).

Реагировать.

—Это правда, что Мойша дал тебе пощечину, я ты никак не отреагировал?– Ничего себе «не отреагировал»! А кто же тогда упал?

Толкование, предлагаемое в MAC – «Реагировать– отвечать на какое-л. физическое раздражение (об организме и его частях)»,– видимо, требует уточнения: если речь идет о человеке, то глагол реагироватьпредполагает сознательный и адекватный ответ на некое событие.

Рекорд:

В больнице врач говорит знаменитому спортсмену:

—Дорогой,у вас очень высокая температура —39,7 градуса.

—Да? А каков мировой рекорд?

Робкий:

[Рассуждения гурмана]: – От хорошего блина глаза выскочат. А вот я посмотрю на господ~ Какие они к блинам робкие : штуки четыре съест и сейчас отстанет_ (И. Горбунов, Широкая масленица).

В применении к людям прилагательное робкийхарактеризует отношение к другим людям (ис:'робкий (по отношению) к собакам, машинам, лесу, водке,русской морфологии).

Родственник.

Муж (проезжая на машине возле осликов, разразившихся громким криком):– Небось это тебя приветствуют твои родственнички!

Жена (ласково улыбаясь): – Да, со стороны мужа.

Пример иллюстрирует различия между кровным родством и родством, возникающим в результате брака, и показывает неточность толкования, предлагаемого в некоторых из толковых словарей: «Родство —отношения между людьми, создаваемые наличием общих предков» (MAC). В [Ожегов 1990] учитывается наличие, кроме кровного (прямого) родства, также и родства, основанного на брачных отношениях. Приведенная шутка интересна для характеристики отношения между двумя видами родства: основным (и первым, которое приходит в голову при восприятии шутки) является все-таки понимание родства как родства кровного.

Сам.

(1) Корней ЧуковскийLО критик «Венский»!

К чему ты тронул Парнаса monde?

Ведь я не Горький и не Каменский,

Не Лев Толстой я, а» сам Бальмонт!

(Евг. Венский, пар. на К Бальмонта).

(2) Судья. Эту кражу вы совершили сами?

Обвиняемый. Да, ваша честь. Мы переживаем тяжелые времена – никому нельзя доверять.

(3) – Мне сам папа сказал»—Мне сама мама сказала»—Но ведь папа самее мамы» Папа гораздо самее (К Чуковский, От двух до пяти).

Свежесть см. Не первой свежести

Сирота, круглый сирота:

Как называется каннибал,, который пожрал своих отца имать? —Круглый сирота.

В MAC отмечается: «Круглый (круглая) сирота – тот, кто не имеет ни отца, ни матери». Приведенный случай полностью укладывается в это толкование (у каннибала, действительно, нет ни отца, ни матери). Дело, видимо, в том, что выражение круглый сиротадопустимо только в том случае, если человек лишился отца и матери не по своей воле (подробнеесм.гл.Семантика,с. 359—360).

Скончаться.

»вдова отца протоиерея Савватия Дроздова, скончавшегося от антирелигиозной пропаганды, не опустила рук, а основала замечательнейшее куроводство(М. Булгаков, Роковые яйца, V).

Скончаться от Х-а.Обычно X – обозначение болезни или сильных отрицательных эмоций (скончался от рака, тоски по родине)',вряд ли допустимо скончался от радости, от коммунистической пропаганды(нужно: ...от потрясений, вызванных коммунистической пропагандой).

Славиться:

Индийское море славилось тайфуном, Вязьма—пряниками, Пампасы—лесами, Льяносы—степями, Венеция —каналами, Китай—уважением к предкам. Все славилось! Хорошая славушка дома сидит, а худая по свету бежит – и даже Пинские болота славились лихорадками(Тэффи, Экзамен).

Слава может быть не только добрая,но и худая, плохая,а глагол ославить (разг.—си.MAC) имеет то же значение, что и формальный его антоним —глагол обесславить.Ср.: Ославили его пьяницей, а всё понапрасну, Сватался, да и отступился, только девку ославил(В. Даль). Однако однокоренной глагол славитьсяупотребляется только по отношению к чему-то ценному или величественному (Наполеон славился стремительными маршами,но не:..." жестоким обращением с пленными',вряд ли :■непомерным честолюбием).

Смерть:

Смерть есть,меня нет, я есть, смерти нет(пример из [Арутюнова 1988]).

Собственноручно:

(1) Поэтому опишу вам только за то, что глаза мои собственноручно видели (И. Бабель).

(2) Джентльмены,—говорил нам мистер Троттиберн,—помяните мое слово, детей надо делать собственноручно (И. Бабель, Пробуждение).

Аномальность приведенных примеров связана с нарушением правил сочетаемости и одновременно – смещением значения. В нейтральном употреблении собственноручнозначит (в полном соответствии с внутренней формой): ‘X совершает некое физическое действие не через посредника (что было бы вполне обычно), а своими руками, и это делает действие более значимым, ибо социальный статус Х-а высок’. Ср.: собственноручно подписал; президент собственноручно посадил дерево,при невозможности: *При открытии стадиона президент собственноручно пробежал 500 ми сомнительности фраз типа: ^?Я собственноручно написал сыну курсовую работу, ^}Бомж (маленький Петя) собственноручно посадил дерево.

Совесть.

О совести ведутся разговоры

Спокон веков, днем, ночью, то и дело

Всё совесть, совесть– зло берет!

Смотри, её любимые глаголы.

Грызет. Терзает. Мучает. Заела.

Спать не дает. Жить не дает!

(Ю. Ким, Профессор Фауст, 3).

Сорт:

А положили меня в небольшую палату, где лежало около тридцати разного сорта больных. И некоторые, видать, были тяжелобольные. А некоторые поправлялись. Некоторые свистели.Другие играли в пешки(М. Зощенко, История болезни).

Обычно по сортам делят артефакты (продукты питания, одежду), но не людей, животных, растения – если только они не рассматриваются как пища. Ср.: В магазин поступили зайцы {помидоры) второго сорта, но не: *В наших лесах водятся зайцы первого и второго сорта, *На грядках растут помидоры третьего сорта.Еще более аномально употребление этого слова по отношению к людям (если, разумеется, речь идет не о трапезе людоедов). Ср.: [Кот Бегемот] – Неужели, мес-сир, в праздничную ночь гостей за столом разделяют на два сорта? Одни – первой, а другие, как выражался этот грустный скупердяй-буфетчик, второй свежести?(М. Булгаков, Мастер и Маргарита, 24).

Сохранять.

Она не только сохранила свою девичью фигуру, но даже удвоила ее.

Шутка подчеркивает обстоятельство, не отмечаемое словарями: если для одних существительных глагол сохранятьдопускает увеличение (ср.: Она не только сохранила отцовский капитал, но даже удвоила его),то для других первоначальное состояние должно остаться неизменным.

Сплошной:

И чем было бы плохо, если бы евреи жили в Швейцарии, где их окружали бы первоклассные озера, гористый воздух и сплошные французы (И. Бабель, Как это делалось в Одессе).

Нейтральное употребление: сплошь французы(при существенной перестройке синтаксической структуры фразы).

Сравнивать.

—Моя жена постоянно сравнивает меня с Аленом Делоном.

—Да между вами нет ничего общего!

—Вот и она так говорит!

Глагол сравниватьможет обозначать сопоставление двух объектов по каким-то параметрам. Однако если сопоставляемые объекты резко различны по природе или социальному статусу, то сравниватьможет иметь и другое значение – ‘наличие общих черт ⁵(ср.: Он сравнивает ее с лилией (Даташей Ростовой)).

Старший см. Меньший

Стая; Группа:

У зайца в лесу юбилей. Все его поздравляют. Решили послать приветственный адрес и волки. Написали и думают как подписаться «тая волков» или «группа товары-щей».Думали, думали и подписались: «Стая товарищей»(Анекдоты от Никулина).

Сочетаемость слов, обозначающих совокупность животных, идиоматична: стая волков,но: свора собак, табун лошадейи т.д. (см. [Апресян 1995, т. 1: 93]). Нарушение правил сочетаемости производит комический эффект.

Стрелять:

В госпиталь этот я не стрелял и не нападал, чего и не могло быть(И. Бабель, Конармия. Измена).

В конструкции стрелять в Xобычно X – единичный объект человек, животное или предмет, сопоставимый с ними по размерам (стрелять в офицера (волка, мишень, дерево, окно, дверь)).В случае крупных или множественных объектов используется предлог по {стрелять по зданию, фасаду здания, госпиталю, вражеской цепи, коннице противника).Много промежуточных случаев: можно стрелять в окно, дверь, забори по окну, двери, забору.Эти последние употребления показывают также, что конструкции стрелять ви стрелять по– не полные синонимы: первая предполагает большую прицельность, между тем как вторая {стрелять по)значит ‘стрелять в направлении Х-а без особой уверенности попасть’, ср.: Он выстрелил в окно (окна) домалучше, чем Он выстрелил по окну (окнам) дома.Ср. также след, предложения:

{I) Он стрелял во врага.

, (2) Он стрелял по врагу.

Наиболее естественное понимание для предложения (1) – ‘прицельно стрелял в одного человека (с большой вероятностью попасть)’, для предложения (2) с предлогом по– ‘стрелял (без уверенности в попадании) в совокупность людей’.

15-1789

Стрястись::

j,наблюдателю было ясно, какое счастье над Смуровым стряслось– именно стряслось,—ибо есть такое счастье, которое по силе своей, по ураганному гулу похоже на катастрофу(В. Набоков, Соглядатай).

Набоков замечает важный компонент значения глагола стрястись(не отмечаемый толковыми словарями и сближающий глагол стрястисьсо словом катастрофа),—внезапность и значительность .описываемогонежелательного события.

Сын.

[У мальчика спрашивают] «Это кто, сын Акулины?» – «Нет, он ей больше уж не сын».—«Почему так?» —«С бородой, с усами,—какой же сын»(В. Вересаев, Рассказы о детях).

Ошибка вызвана тем, что в жизни ребенок привык видеть в качестве сыновей невзрослы* людей.

Тем более:

«процветали какие-то доряне. И они воевали тогда с афинянами. Но доряне, в общем,—тоже греки. И афиняне—греки. Уж об афинянах-mo и говорить, конечно, нечего. Они тем более, конечно, греки. Это уже всем известно(М. Зощенко, Голубая книга. Неудачи).

Сочетание тем болеепредполагает наличие разных степеней признака, в то время как грекомнельзя быть в большей или меньшей степени, им можно лишь быть или не быть. Нейтральным было бы в описываемой ситуации наречие типа бесспорто.

Только; токмо.

(1) ...он, живучи в свете, был добрый человек и(...) только за ним было всего порока, что во всю жизнь не имел ни совести, ни чести(Ф. Амин, Ведомости из ада).

(2) Легионы вообще состояли из храбрых воинов, которые приходили в замешательство только при виде врага(Тэффи, Древняя история).

(3) [Разговор мальчиков]: – Ты бы хотел быть пиратом?

– Хотел Мне не стыдно.(...) Что ж, пират такой же человек, как другие. Только что грабит(А. Аверченко, Рождественский день у Киндяковых).

Все три шутки основаны на нарушении правила соотношения смыслов компонентов X и Y в сочетании X, только Y.нормально, когда Y указывает на нечто, ситуативно гораздо менее важное, чем X. Нарушено соотношение компонентов X и Y и во фразе протопопа Аввакума, содержащей частицу токмо(= только), но здесь это нарушение имеет совсем другой характер, ср.: