Текст книги "Служба"

Автор книги: Владимир Воронов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 29 страниц)

С тем весенним сливом газетчики вляпались так, что уже 18 мая «Известия» верещат: не виноватые мы – «редакция не несет ответственности за сведения, содержащиеся в документах официальных структур… конкретный номер… подписи конкретных руководителей ФСБ»! Вот именно, конкретных.

А там и «КП» 23 мая винится за «невольную причастность к распространению» дезы – подставили, мол, нас товарищи в штатском!

Чувствуется рука мастера. Уж не того ли, с чьей подачи президент о 38 снайперах заговорил? Не генерала ли Михайлова, что возле Первомайского весело демонстрировал аккуратно-двухдневную небритость, вместе с Барсуковым гоняясь за босыми радуевцами? Больно уж почерк схож… После было много еще много чего, но особо запомнились публикации распечаток бесед лиц из президентского окружения в «Президент-отеле»…

А еще устами Минкина нас не позабыли поучить уму-разуму: «Сколько раз наши государственные деятели неосторожно обсуждали меж: собой всякие преступления, а напечатаешь – мгновенно демократический хор драматически вскрикивает: ах, как нехорошо подслушивать чужие телефонные разговоры!» (Новая газета. 1998, № 46). Вот те и номер: а разве журналисты слушают?! Представьте себе Минкина: короткими перебежками по Кремлю, жестом сеятеля пригорошню «жучков» – шварк!..

И отчего, наслушавших сих речей, оперативники бегут не в ту же Генпрокуратуру или к своему директору – к Минкину?! Если пленки озвучивают, это кому-то надо, но читателям ли?

Минкин и тут рубит правду-матку: «Найдись сейчас пленка, где заказчик и исполнитель обсуждают убийство Александра Меня, – осмелилась бы хоть одна демократическая курица сетовать на неэтичность подслушивания этого разговора?» Вот и Шебаршин туда же: «Гражданам не очень интересно, как тот или иной материал попал в прессу. Важно, что попал». Это уж точно, попал – в яблочко мишени.

Птицу видно по помету. И если уж эта, что о двух головах, да со щитом-мечом, секрет выделила, ей это зачем-то надо. А что касаемо «журналистов», лучше самого же Хинштейна и не скажешь: «Скажите, неужели на Лубянке не могли найти более подходящего исполнителя?» (Московский комсомолец. 1998. 20 ноября) В самом деле!

9. Инструкцией по конституции

Когда утверждают, что 3–4 октября 1993-го чекисты не занимались делом, это неправда! Но Лубянке было вовсе не до экстремистов: Следственное управление Министерства безопасности больше года занималось архиважным делом – о разглашении государственной тайны. Неужели вышли на тех, кто передавал газете «День» секретные расшифровки шифросводок, позволившие заокеанским супостатам вмиг раскусить наши дипломатические коды?!

Берите выше! Следователи МБ целый год «крутили» человека, поведавшего миру, что российские химики в погонах до сих пор продолжают разработку новейших боевых отравляющих веществ (ОВ).

Речь идет о бывшем сотруднике Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), докторе наук Виле Мирзаянове, одном из авторов статьи «Отравленная политика» (Московские новости. 1992. 20 сентября).

22 октября 1992 года, как и положено – на рассвете, группа захвата ворвалась в квартиру Мирзаянова. После обыска и изъятия главной улики – вышеупомянутой статьи в «МН» – ученого отвезли в Лефортово.

Прошло больше года, можно подвести некоторые итоги следственных мероприятий. С этой просьбой и обратился к самому Вилу Мирзаянову.

– Сейчас следствие официально завершено. Прокуратура России утвердила обвинительное заключение следователей госбезопасности, и 25 ноября оно передано в Верховный суд. Теперь, вероятно, следует ожидать, что судебный процесс будет вести Военная коллегия и, естественно, его сделают закрытым. Таким образом, чекисты и прокуратура, выступая единым фронтом, дело сляпали и довели до суда. При этом с самого начала были грубейшие нарушения норм уголовно-процессуального кодекса и действующей весь этот год Конституции. Понимаю, что сейчас, в разгар правового беспредела, упоминание Конституции способно вызвать лишь усмешку, но ее положения о правах человека никто не отменял!

Интересно: на чем построено обвинение – на неких реальных фактах? Нет – на ряде подзаконных нормативных актов, устанавливающих перечень секретных сведений. А сами эти документы тоже являются сверхсекретными! Абсурдная ситуация: как, скажем, я, журналист, могу избежать разглашения тайны, если даже не могу свериться с определяющим их перечнем?

Все с теми же пресловутыми нормативными ведомственными документами произошла еще одна история, поистине детективная. Первоначально по требованию самого Мирзаянова и его адвоката пять документов с грифом «совершенно секретно» и списком «тайн» включены в дело. Но спустя несколько дней, когда подследственный прочитал сии, по его словам, «абсурдные документы», они исчезли из толстого дела: их изъяли аккурат после того, как в беседе с автором этих строк на своей квартире Вил Султанович выразил желание предать список огласке через прессу. И во время очередного посещения Лефортово для ознакомления с уголовным делом Мирзаянов обнаруживает пропажу. Выводы сделать несложно: квартира ученого поставлена на «акустический контроль», оснащена подслушивающей аппаратурой, все разговоры там фиксировались. Может, и не только разговоры. Санкции прокурора на проведение таких мероприятий до сих пор не обнаружено!

Впрочем, одна такая санкция есть: в деле присутствуют записи телефонных переговоров с 26 сентября по 2 октября 1992 года. Но, как утверждают эксперты, по сей день в основе прокурорской практики – выдача санкций на прослушивание задним числом, уже после того, как мероприятие проведено.

– Однажды, – продолжает Мирзаянов, – мой следователь Виктор Шкарин после очередной стычки заявил: «Я тут с вами нянчился! А вы для меня – преступник, человек, преступивший закон, уголовный кодекс!».

Когда я потребовал, чтобы следствие велось в соответствии с конституционными нормами и соблюдением уголовно-процессуального кодекса, он ухмыльнулся: «Что для меня конституция? Я работаю не по конституции, а по инструкции!».

Следствие и прокуратура отвергли одиннадцать ходатайств адвоката и самого обвиняемого о приобщении к делу целого ряда документов – о проведении допроса в качестве свидетелей ряда лиц из высшего эшелона военно-химического комплекса, о необъективности и пристрастности при подборе экспертов.

Даже стороннему наблюдателю ясно, что вряд ли смогут дать объективную картину (было или не было разглашение гостайны) люди, которые рекомендованы руководством ГосНИИОХТа, т. е., фактически подобраны теми, кто и являлся инициатором преследования Мирзаянова.

– Экспертную оценку черновика моей статьи, изъятого на квартире Л. Федорова (второй автор статьи «Отравленная политика». – авт.), проводил И. Габов – зам. начальника главка. А в исследуемом им черновике было описание того, как кутили и развлекались в Волгограде руководители Химпрома, в том числе и этот самый Габов! Какую он может дать оценку после прочтения документа?! Кстати, среди экспертов оказались двое, не признавшие факта разглашения тайны и не согласившиеся с выводами комиссии, – генерал Смирницкий и полковник Чугунов: не дилетанты – профессионалы. Один из них, Чугунов, даже входил в состав нашей делегации на переговорах по химическому разоружению в Женеве! Но следствие приняло во внимание лишь «нужные» ему выводы…

…Передо мной любопытный документ: запрос начальника Следственного управления МБ генерала Балашова на имя руководства Федерального агентства правительственной связи и информации. По форме эта бумага напоминает боевой приказ: ФАПСИ должно предоставить министерству безопасности компромат на Мирзаянова. Каким образом? Да просто выложить записи всех передач иностранных радиостанций, где хотя бы упоминается имя подследственного. Уже произведен арест и тут-то следствие вдруг обнаруживает: улик кот наплакал. Вот и обратились к ФАПСИ: давайте, коллеги, выручайте! Раньше-то все в одной «конторе» были, под одним начальством ходили. А так как ФАПСИ ведет круглосуточный мониторинг всех радиостанций, то для него это раз плюнуть. Только загвоздка одна получается: ФАПСИ подчинено непосредственно и лично президенту, и не имел никакого права генерал Балашов приказывать «связистам». Он, согласно всем нормам бюрократического политеса и служебным инструкциям, должен был обратиться к своему министру, а уж тот – попросить руководство ФАПСИ, но тоже не напрямую – через администрацию президента. Соответственно, подчиненные генерала Старовойтова, директора ФАПСИ, не имели права выполнять приказ МБ. Или по-прежнему командует людьми агентства не президент, а люди с Лубянки?

Но вернемся к нашим «тайнам». Как вы думаете, должно или не должно отмечаться в документах, допущен тот или иной человек к той или иной секретной работе? А как же! Ведь за такую секретность давали надбавку к зарплате – более 15 процентов. Вот подследственный и его адвокат ходатайствуют перед следствием о приобщении к материалам дела: списка лиц, допущенных ГосНИИОХТом к теме «Новичок-5» (разработка бинарного оружия на основе вещества «А-232»); список присутствовавших на заседаниях Ученого совета, когда обсуждали связанные с бинаром проблемы; список лиц, которым была положена надбавка за секретность… Следствие ходатайства отвергло. Еще бы, во всех этих документах фамилии Мирзаянова нет. А это подрывало версию следствия: где состав преступления, если обвиняемый даже не был допущен к материалам, в разглашении которых его обвиняют! Абсурд. Ведь единственное, что можно инкриминировать Мирзаянову, – слова о том, что российский генералитет продолжает разработку ОВ. Великая тайна! А уж то, что бинар у нас есть, понятно и без откровений химика: американцы приняли его на вооружение много лет назад, логично предположить, что и наши вояки не без этого добра сидят. Формул же или иных исходных данных, позволяющих раскрыть состав нового ОВ, Вил Мирзаянов в печати не сообщал. Хотя иные из импортных «журналистов» этим очень интересовались…

Можно ли говорить еще о каких-то результатах дела? Вил Султанович считает, что можно:

– Ведь за это время мы очень много узнали полезного. Так вышло, что, сами того не желая, чекисты сдернули покров тайны с нашего военно-химического комплекса. Развернув против меня такую кампанию, они тем самым подтвердили правоту моих слов, показали, что им есть, что скрывать от мира. Ну, хотя бы реальное количество боевых отравляющих веществ. Сейчас очевидно, что запасы советско-российского ОВ намного превосходят объявленную цифру в 42 тысячи тонн. Где хранятся боеприпасы с ОВ, выходящие за рамки международного соглашения? Вполне возможно, что эта груда химических боеприпасов была брошена в Закавказье – в Армении и Азербайджане – и сейчас находится в руках национальных вооруженных формирований. Кому в Москве охота это признавать? А снаряды с ипритом применялись в азербайджано-армянском конфликте в 1992 году – тому есть доказательства. Но военные вообще отрицают, что на Кавказе были склады химического оружия…

На мой взгляд, польза дела еще и в том, что показано: программы химического разоружения на сегодняшний день не существует – это фикция. Но зато под этот миф будут выделяться огромные деньги.

Кроме прочего, разве мы смогли бы узнать, что химическое оружие в СССР испытывалось на людях, а химполигоны находились даже в самой Москве? И ведь никто из военных пока не рискнул опровергнуть эти утверждения, никто не поставил под сомнение расследование журналистов и экологов.

А разве мало сказано об истинном лице тех, кто отвечает за химическое разоружение, – о генерале Кунцевиче, например? Он даже не решился ответить на обвинения в плагиате: присвоив себе результаты труда других ученых, получил закрытую премию 1991 года за разработку новейшего оружия…

Прерву на время Вила Султановича и процитирую отрывок из сентябрьского номера журнала «U.S. News and World Report» за 1993 г. Американский генерал Билл Ричардсон, который длительное время принимал участие в переговорах с возглавлявшейся Кунцевичем делегацией (до июля 1993-го он занимал пост помощника министра обороны по вопросам химического оружия), пишет: «Как долго они еще будут лгать?»

Добавлю: лгать не только им, американцам, нам, прежде всего!

– Но почему даже год спустя госбезопасность не решается замять дело, спустить на тормозах?

– На этот счет мне все разъяснил следователь Шкарин: «Машина запущена, и ее остановить не может даже президент». Теперь уже дело принципа для МБ довести все до обвинительного приговора суда, дабы для других было уроком. Не зря же Голушко под страхом наказания запретил своим сотрудникам всякие контакты с журналистами. На мой взгляд, все это говорит лишь о том, что система осталась практически в полной неприкосновенности. Соответственно, не наши интересы защищает госбезопасность. Прокуратуре сегодня абсолютно наплевать на закон – и это не зависит от того, кто возглавляет ее. Был Степанков – прокуроры попирали законы. Пришел Казанник – то же самое. Признаться, я рассчитывал, что с приходом нового генерального прокурора хотя бы внимательно ознакомятся с материалами дела и устранят грубейшие нарушения законов и конституции. Но этой системе все равно, кто ее возглавляет, кто работает – она человека или переделает под себя, или отвергнет. 22 ноября мы послали очередную жалобу по поводу фальсификации материалов во время следствия, но уже 25-го числа заместитель генерального прокурора Денисов подписывает обвинительное заключение и направляет дело в Верховный суд. Получается, что у нас два правосудия. Одно показушное, для мира – процесс над членами ГКЧП. Второе реальное – для тех, кто не принадлежит к миру сильных и может рассчитывать лишь на себя. Следствие по делу путчистов 1991-го года велось с демонстративным соблюдением всех прав обвиняемых. Следствие же по «делу о гостайне» велось в «добрых» традициях семидесятых. Впрочем, разве следователь так прямо и не сказал мне: «У меня инструкция»? Что ж, можно поздравить чекиста Шкарина, свои инструкции он все же выполнил и одержал победу – ведь то, что прокуратура подписалась под обвинением, все это говорит в пользу следователя. Он сделал дело.

– Каков же, на ваш взгляд, может быть итог судебного процесса?

– А чем наша судебная система лучше той, которая была прежде? Все то же. И те же люди. Если не изменились прокуратура и КГБ-МБ, то почему я должен питать иллюзии в отношении справедливого процесса?! Тем более, он будет закрытым. В основу дела заложены грубейшие нарушения законов – это вообще подрывает всю его юридическую основу. Но суд-то принял дело к рассмотрению, не отверг его! Разве этого мало для оценки предстоящего? Какого черта я буду вообще играть в эту комедию! Я тогда не явлюсь на суд – пусть тащат силой…

А пока «дело о разглашении государственной тайны» находится в секретной части Верховного суда. И на нем стоит гриф «совершенно секретно».

P.S. В конце 1993-го Верховный суд перетасовал это дело в Московский городской суд. Каковой летом 1994-го и вынес оправдательный приговор Вилу Мирзаянову «за отсутствием состава преступления». Только вот, даже и оправданным, жить в России Вил Султанович уже не смог – не дали. Пришлось уехать из страны.

10. Главная тайна флота. Кому и зачем нужно «Дело Пасько»

Журналист газеты Тихоокеанского флота «Боевая вахта» капитан 2-го ранга Пасько находится под стражей второй год. [57]57
  Статья написана в июне 1999 г.


[Закрыть]Сотрудники ФСБ взяли его 20 ноября 1997-го, лишь 28-го предъявив обвинение: статья 275 УК РФ – «Государственная измена». Но что-то там, у чекистов, не заладилось. И 28 апреля 1998-го Григорию Пасько предъявляют новое обвинение. Впрочем, по той же статье…

Если верить сводкам «Лубянинформбюро», ежегодно у нас отлавливают десять-пятнадцать вражьих штирлицев. Странности начинаются после. Одних ворогов на все четыре стороны отпускают, под подписку о невыезде… из штата Иллинойс. [58]58
  В декабре 1997 г. в Ростове-на-Дону по обвинению в шпионаже арестован американский инженер Ричард Бликс. Спустя несколько дней отпущен домой в США… под подписку о невыезде – для празднования Рождества. Дело тихо закрыто.


[Закрыть]Другие в психушке оказываются: сцапали, было, британского агента в МИДе, а он – того. [59]59
  Арестованный в апреле 1996 г. Платон Обухов признан невменяемым.


[Закрыть]И гадай теперь, где у него крыша поехала, в Лефортово или раньше… А где громкие (и успешные) судебные процессы?!

И вот во Владивостоке судят Григория Пасько. Суд военный, закрытый, чем и интересен: страсть как люблю закрытые процессы, особенно те, материалы которых отчего-то становятся легко доступными. Заглянем в дело и мы.

Главная тайна флота

Наша справка: Григорий Пасько родился в 1962-м, в 1983-м окончил Львовское высшее военно-политическое училище, направлен для прохождения службы в газету ТОФ «Боевая вахта». С начала 1990-х активно публикует статьи о реальном положении дел на флоте: о разворовывании имущества, продаже «налево» боевых кораблей, авариях на атомных субмаринах, сливе радиоактивных отходов в море, затоплении боеприпасов (в том числе и химических) рядом с Владивостоком. Писал и снимал фильмы на эти же темы. И в качестве стрингера открыто сотрудничал с японскими журналистами…

Нормальная журналистская работа. Но ведь человек в погонах?! Однако, до поры, до времени флотское начальство ничего против такой деятельности Пасько не имело и рот ему заткнуть не пыталось. А уж если б захотели, полетел бы Пасько, скажем, редактировать стенгазету на Камчатку или еще куда. Однако он без проблем получил очередное звание, рассматривался в качестве одного из наиболее вероятных и перспективных кандидатов на пост главного редактора флотской газеты! В общем, Пасько писал, начальство читало, чекисты слушали, следили, отслеживая контакты и ведя наружное наблюдение, время от времени проводя негласные обыски. Нормальные провинциальные будни…

В чем же криминал? Откроем обвинительное заключение: «Пасько Г. М …неоднократно, как по поручению представителей иностранных организаций – японской телекорпорации «NHK» и японской газеты «Асахи Симбун»… так и по собственной инициативе, собирал различными способами в воинских частях, отделах и управлениях Тихоокеанского флота, хранил по месту своего жительства… с целью передачи названным представителям иностранных организаций и передал за материальное вознаграждение следующие документы и сведения, составляющие государственную тайну..». Далее следует обширный список вроде как секретных тугаментов, звучат имена, ссылки на какие-то секретные приказы, регламентирующие секретность же.

Для понимания сути дела этот документ мало что дает. Куда больше говорит нервное поведение председателя военного суда ТОФ генерал-майора Сергея Волкова: легко можно было догадаться, что процесс идет не так, как планировалось.

Еще бы, практически все обвинение – пункт за пунктом – развалено. Мало того, свидетели обвинения дают показания… в пользу Пасько! Об этом позже. Главное, что шокирует стороннего наблюдателя («закрытость» процесса условна) – полнейшее отсутствие улик: обвинение построено на перечислении закрытых документов и материалов, к которым имел доступ журналист. Но разве из этого следует, что Пасько их передавал иностранцам? Где доказательства передачи? Ни единого!

Конечно, лишь по кино мы знаем, как ловят натуральных агентов: берут с поличным во время передачи секретных сведений. Факт подобной передачи и есть важнейшая улика. Каковой в деле Пасько нет. Журналист открыто посещал офис японской телекомпании, но даже этого чекисты не смогли задокументировать! Где скрытая съемка, где записи потаенных бесед, где блеск оперативной работы? Ничего. А ведь японский офис находился и находится под колпаком контрразведки, уж слушается там, по крайней мере, все. Нет? Ну, тогда это уже вопиющий непрофессионализм: можно ли поверить в такое? Пять лет держать под контролем офицера, японцев и ни разу не поймать их с поличным! Или не на чем было ловить?

Но ведь собирал же Пасько информацию? Собирал, но не тайком. А как?

Высокие флотские чины (сплошь адмиралы!) в один голос твердят, что все свои действия Пасько производил с разрешения начальства. Фото– и видеосъемки вел, согласно регламенту, в присутствии двоих офицеров. Более того, съемки проводились в присутствии офицеров ФСБ, какого-либо криминала в этих действиях не усматривавших! О чем один из них и ляпнул в суде…

Ох уж эти свидетели, с ними вообще сплошная морока. Вот скажем, контр-адмирал Моисеенко. Его осторожно спрашивают: «Могли Пасько заходить туда, куда, согласно договору ОСВ-2, имели доступ американцы – к баллистическим ракетам?» Адмиралу бы согласиться, а он рубит: «Никогда и никак!»

Обвинение утверждает: Пасько сдал японцам секретные сведения о времени и месте отхода эшелона с отработанными радиоактивными отходами. О чем вообще речь, – недоуменно вопрошает контр-адмирал Лысенко, – если этих секретных данных не знал даже я, как раз и отвечавший за тот эшелон… Многомудрый суд вопрошает адмирала: «Могли ли японцы взорвать эшелон в Приморском крае?» – У вояки аж глаза на лоб от такого вопроса вылезли: «Да вы хоть понимаете, что если все это хлынет в море, мало не покажется не только нам, но и Японским островам!» – Судьи упорствуют: «Ну, хорошо, а на территории Сибири, куда последует эшелон, могут ли его японцы взорвать?» – «Да зачем же им взрывать то, во что они вложили сорок пять миллионов долларов с целью очистки жидких радиоактивных отходов», – недоумению профессионала нет предела.

Еще пунктик: злокозненно добыл секретный финансовый отчет по ТОФ. Но контр-адмирал Шевченко, автор документа заявляет, что, во-первых, он самолично передал Пасько этот самый доклад именно для публикации, причем инициатива исходила от адмирала. А, во-вторых, документ вовсе не является секретным! Как же так, вопрошают судьи, вот же гриф! – Так его засекретили уже задним числом, – поясняет адмирал, – в нарушение существующих правил и уже после начала следствия над Пасько…

Допрашивают другого контр-адмирала, Кривенко. И тому ничего не известно о «шпионской деятельности» Пасько. Более того, вместе с другим свидетелем, капитаном 1 ранга Олейником адмирал уверяет, что никакого вреда флоту своими действиями офицер-журналист не нанес, даже режим секретности не изменили, разве газетчикам «Боевой вахты» закрыли доступ туда, куда пускают даже иностранцев! Адмирал сообщил также, что инкриминируемые Пасько сведения о списанных атомных подводных лодках вообще не являются секретными. Непонятливому свидетелю прямо в зале суда намекают, что не то он говорит, не то: сообщили, что в отношении него чекисты тоже завели уголовное дело, но, так уж и быть, попеняв на недостаточную бдительность, простили…

Нашли у Пасько кусок справки о состоянии радиоактивных отходов? Свидетель, вице-адмирал, четко рубит: найденное не является секретным. Кстати, именно этот адмирал и выдавал Григорию разрешения на посещение ряда объектов, он же и пояснил, что американцы видели куда больше. Чтобы этот вице-адмирал был податливее, ФСБ и на него завело уголовное дело: показывай, мол, на Пасько, не то сядешь рядом!

Еще один свидетель, местный журналист, рассказал много интересного о методах следователей ФСБ: «Допрашивал старший следователь ФСБ Василенко (сын прокурора Приморского края. – авт.)… Они (чекисты. – авт.) выложили мне факты о моем сотрудничестве с NHK и сказали, что все будет зависеть от того, что я скажу и в какой роли пойду: свидетелем или в другой – подозреваемым или обвиняемым. Я давал показания, но на бумаге это было не так изложено». Давление на свидетеля продолжали оказывать и во время процесса: «Говорили, думай, чтобы этот суд не закончился районным судом в отношении тебя. Казимиров говорил. В ФСБ беседа была. Вызвали…».

Еще Пасько инкриминируют передачу японцам сверхсекретной брошюры о вариантах спасения космонавтов России, США и Японии при приводнении в Японском море. И неважно, что ФСБ не озаботилась доказательством самого факта передачи – брошюрка сия, оказывается, не секретна: ее, в соответствии с международными соглашениями, давно уже имеют и в Японии, и в США!

И совсем уж по-глупому сыпется ЧК на вовсе уж смешных мелочах: пишут, что Пасько уединялся с шефом бюро NHK в его кабинете. Но нет в офисе телекомпании никакого кабинета, одна большая комната, где уединяться? Можно продолжать до бесконечности: все одно и то же.

Кстати, а где «резидент»? Если Пасько добывал информацию, кому же он ее передавал? В деле есть имена и фамилии японцев, но, парадокс, как раз к ним-то у ФСБ никаких претензий нет! Спохватившись, уже в ходе процесса чекисты спешно заводят дело против японского журналиста. Вестимо, он уже давно у себя дома, и ни на какой суд, будучи в здравом уме, не поедет. Однако этот ход позволяет «в связи с открытием новых обстоятельств» и «необходимостью объединения дел» отправить рассыпавшееся «дело Пасько» на доследование. Каковое может длиться много-много лет, а все это время журналист будет сидеть за решеткой…

ФСБ против… ГРУ?

Лично для меня весьма показательна позиция общественного защитника Пасько контр-адмирала Юрия Максименко. Его аргументы звучат очень весомо еще и потому, что это говорит бывший начальник разведки Тихоокеанского флота:

– Он не нанес никакого ущерба государству, наоборот, он приносил только пользу, называя вещи своими именами. Почему именно Пасько попал сюда? Он, сам того не сознавая, оказался на перекрестии очень важных политических и экономических интересов различных группировок. Он бился за Отечество, бился за наш Тихоокеанский флот, за его процветание, но бился в одиночестве – оказался вне команды, которая его бы защитила. Говорят, что он выдавал секреты японцам. Мы посмотрели: кроме трех надуманных эпизодов, все связано с ненадлежащим хранением опасных радиоактивных отходов. А по закону РФ о гостайне эти вещи секретить нельзя! Когда Григорий писал об этом, он, естественно, задевал интересы высшего флотского руководства.

Можно ли представить, чтобы начальник РАЗВЕДКИ флота, пусть и бывший, взялся бы защищать человека, если бы хоть на йоту в нем сомневался? Не могу даже вообразить. Уж Максименко по долгу службы прекрасно разбирается в хитрых спецслужбистских вопросах, от агентурного проникновения до контрразведывательного обеспечения и пр.

Заметим: начальник разведки ТОФ – номенклатура ГРУ. И если офицер военной разведки берет на себя ответственность защищать обвиненного в измене родине, это говорит о многом. Несомненно, что это ведомство по своим каналам тоже провело проверку. Не усмотрев в действиях Пасько криминала! В противном случае там нашли бы способ дать понять контр-адмиралу Максименко, что он не прав…

Задумайтесь: стала бы военная разведка компрометировать себя, не будь абсолютно уверена в своей правоте?

Военная тайна

В принципе, дело Пасько вовсе не какой-то особый, из ряда вон выходящим случаем. Оно вполне вписывается в определенную систему. Так уж вышло, что именно Григорий оказался очередным «подопытным», на котором «доводят до ума» старую чекистскую технологию, примеряя ее к новым условиям. В рамках этой традиции в измене может быть обвинен практически любой. Грубовато? Ну, уж как умеют… Впрочем, это почерк фирмы – тем же грешат многие дела такого жанра.

Первый залп из нагана Дзержинского в новые времена произведен осенью 1992-го: дело Вила Мирзаянова (см. выше материал «Инструкцией по Конституции»). Следующий удар пришелся опять по химику – Владимиру Углеву, работавшему на Шиханском военно-химическом полигоне. И опять за связи с прессой. Сценарий все тот же, разве до суда так и не дошло. За «разглашение гостайны» пытались посадить и саратовского журналиста Сергея Михайлова, опубликовавшего старую инструкцию о работе со стукачами…

Летом 1994-го дело о разглашении гостайны нижегородские чекисты завели против частного акционерного общества «Технологии и транспорт». Там, правда, они скорее сыграли роли арбитра на разборках конкурентов: вышеназванные частники отделились от КБ, занимавшегося проблемой экранопланов. Камнем преткновения стала подготовленная к печати книга. Тайн там не было, но неведомым путем экземпляр рукописи попадает сначала в старое КБ, оттуда в контрразведку. Получив по пути гриф «Совершенно секретно». Эксперты в один голос трубят о несекретности книжки, но нижегородские чекисты неспешно шьют дело: им же тоже надо перед своим начальством отчитываться…

Но стоило чуть видоизменить тактику, появились успехи: в 1995-м в чекистские сети попался Виктор Орехов. Впервые он сел (на 8 лет) будучи капитаном КГБ: предупреждал диссидентов о готовящихся против них акциях. В постсоветские времена его бывших коллег крайне раздражали выступления Орехова в прессе. И когда Виктор поделился подробностями биографии тогдашнего шефа московской ЧК, генерала Трофимова, в его машине как-то очень кстати нашли пистолет и патрончики. Итог: три года лишения свободы. Потом, правда, скостили до года… Отсидев положенное, Орехов покинул страну.

Потом пришла очередь бывшего морского офицера Александра Никитина. Криминал – сотрудничество с норвежской экологической организацией «Беллуна», которой Никитин якобы передал секретные материалы по Северному флоту. Без особых церемоний Никитину сначала впаяли статью разглашение гостайны, а потом уже и «измену Родине в форме шпионажа». Самое интересное, что собственно к «Беллуне» у контрразведчиков претензий нет! Дела Никитина и Пасько похожи друг на друга – чисто близнецы-братья. Что неудивительно: технология-то фабрикации одна. Единственное отличие: суд все же изменил Никитину меру пресечения, выпустив его из СИЗО. Но оправдывать не спешит, отправляя дело на доследование. А доследовать можно годами (впоследствии капитан 1-го ранга Никитин полностью оправдан. – авт.)

Огонь по своим

Кому и зачем нужен владивостокский цирк? По Владивостоку гуляет экзотическая версия: японцы делали вербовочный подход к Григорию, напоровшись на отказ. С тем же успехом подъезжали и к высокопоставленному флотскому чину. И тогда, мол, обозленные самураи решили отомстить, показав своим потенциальным агентам: вот, что с вами будет, если не хотите с нами сотрудничать. Адепты версии утверждают, что наводку на Пасько японцы сделали аж через ЦРУ и Москву. Любопытно? По-моему, не очень: бред сивой кобылы в классическом варианте. Кто же будет устраивать шум вокруг своего вербовочного подхода?! И кто же будет с тобой работать, зная о привычке сдавать своих людей?! Нет, шумиха во Владивостоке противоречит канонам профессии, больше напоминает наше родное и традиционное «бей своих, чтобы чужие боялись».

Логику местной ЧК понять можно: японская, американская, китайская, северокорейская, южнокорейская и черт еще знает, какие разведки довольно спокойно пасутся в Приморье. Неровен час, они разведают самую главную военную тайну: Тихоокеанский флот небоеспособен. Они тут шныряют по кустам, а Москва ставит тебя в известную позу: «Что, адмирал, не можете от потенциального противника укрыть наши боевые потенции и импотенции?!» И ничего этим шпионам проклятым не сделать! Американцы, например, в самые интимные места влезают без мыла на вполне законных основаниях: шпионаж у них инспекцией зовется. Китайцев же с северокорейцами трогать ни-изя: друзья-союзники, почти «братья-славяне»! Да и не шастают ныне любопытные в джеймсбондовской манере: работают бизнесменами, журналистами, врачами без границ, экологами – беллунами и гринписами всякими. Ходят себе под песенку «и Ежка Фишер – наш рулевой…» (министр иностранных дел ФРГ, лидер партии «зеленых») и хрен, что им сделаешь! Разве ж за каждым уследишь?! Классическая ситуация: видит око…