Текст книги "Служба"
Автор книги: Владимир Воронов
Жанр:
Cпецслужбы
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 29 страниц)
Под прицелом
«…Контрабандные поставки из балтийских государств носят весьма специфический характер… Сергей Степашин, директор Федеральной службы контрразведки (ФСК)… упоминал о контрабанде оружия через прибалтийско-российскую границу. И вот новый факт. В результате совместной операции ФСК и Главного управления по борьбе с организованной преступностью (ГУОП) МВД ликвидирован еще один канал поступления импортного оружия в нашу страну. На этот раз сотрудники правоохранительных органов задержали в Москве партию пистолетов «ТТ» с лазерными прицелами… Это высокоточное оружие предназначалось для специалистов по заказным убийствам и террористическим акциям. У преступников изъято также личное оружие, револьверы «ТАУРАС» бразильского производства»
(Независимая газета, 30 июня 1994 года.)
Хорошая штука, эти лазерные прицелы! Наводишь невидимый луч на будущую жертву, появилась на лбу красная точка – нажимай на спусковой крючок. Как это делал Терминатор.
Вечером 28 апреля 1994 года близ метро «Красносельская» разворачивалось детективное действо – машина с торговцами оружием, захват по-киношному с внезапным появлением оперативников, истошные крики, стрельба, наручники… Стреляли, правда, в воздух, но все равно страху нагнали – место оживленное, коммерческие киоски, жилые дома. Зато улов был неплохим – восемь пистолетов ТТ с лазерными прицелами, патроны к ним. Позже к добыче присоединились еще два «ствола» – бразильские револьверы Taurus 38-го калибра (9 мм) и пакет с крупной суммой американских долларов…
Все, казалось бы, хорошо, можно рапортовать об успехе. Но здесь-то и начинаются странности. Водителя «Волги», который привез пистолеты, через трое суток после задержания освободили. Мол, он здесь ни при чем – некий незнакомец лет тридцати подошел к нему и попросил подержать у себя дома атташе-кейс, пока не позвонят «от Кирилла». Затем последовал звонок, выезд и известный нам финал со стрельбой. Что было в увесистом, под восемь килограммов, чемоданчике, водитель не ведает – шифрованный замок. «Убедительная» версия!
Покупатель «стволов» – с ним тоже много проблем. В частности, никто пока не доказал, что он действовал именно так, как это описывают в своих показаниях сотрудник ФСК Агапов и майор милиции Толмачев: выскочил из машины и побежал, бросив чемодан под колеса «Волги». Есть свидетельства очевидцев, что этот человек вышел из машины с пустыми руками. Да и в материалах дела имеется протокол, где русским языком говорится: оружие было сдано… оперуполномоченным милиции! Зато револьверы и деньги «покупатель» согласился выдать добровольно – зашел вместе с оперативниками к живущему рядом приятелю и вручил хранившийся там пакет стражам порядка. Но доказать, что задержанный покупал или хранил оружие, трудновато. И, согласно законодательству, за добровольно выданные револьверы он ответственности не несет.
«Независимая газета» упоминает о прибалтийском следе, о том, что оружие предназначалось киллерам. Но в деле нет даже и намека на что-либо подобное. Как ничего нет и о раскрытии каналов поступления и сбыта пистолетов. Получается, что за грандиозный успех выдается непрофессионализм, который прямо-таки прет изо всех щелей.
Почему же так безграмотно провели операцию чекисты? Ни скрытой видео– или фотосъемки, ни прослушивания разговора покупателя и продавца (хотя технические возможности ФСК и МВД вполне позволяют это). Кто теперь сможет доказать, был ли в наличии преступный сговор – сделка с оружием – или это лишь причудилось оперативникам?! А ведь о предстоящей операции знали заранее.
В разговоре по телефону майор Толмачев сказал, что операция проводилась по оперативным данным, проще говоря, на основе информации агентуры. Сотрудник МВД дал понять, что оперативники ГУОП играли лишь вспомогательную роль, инициатива проведения операции целиком принадлежала ФСК, осведомитель также был из того же ведомства.
Дьявольские игры: агент
ШПИОН, – а, м. 1. Тайный агент, занимающийся шпионажем. 2. Агент по сыску, слежке за кем-н…
С. И . Ожегов, Н. Ю . Шведова. Толковый словарь русского языка. М., «АЗЪ», 1993, с. 932.
«Избавь меня, Боже, от друзей, а с врагами я как-нибудь сам справлюсь» – эта крылатая фраза весьма актуальна, если среди ваших приятелей – сотрудники или агенты Федеральной службы контрразведки.
Жили-были два приятеля-одноклассника. После школьной скамьи разошлись их пути-дороги: один поступил в строительный институт, потом стал коммерсантом, другой – сотрудником КГБ – поступил в пограничное училище. Всякое бывает в жизни, но не ржавела школьная дружба – встречались, за жизнь беседовали за бутылочкой-другой. Потом один из приятелей, окончив училище погранвойск КГБ, отправился служить в Таджикистан. Во время отпусков первым делом заходили в гости к другу.
Осенью 1993 года офицер-пограничник, назовем его, скажем, Юрием Б., заявляется к своему однокласснику-коммерсанту:
«Здравствуй, Коля! Я теперь служу в Москве, но не в погранвойсках – перевели в контрразведку. Буду ловить террористов, торговцев оружием, выявлять каналы сбыта наркотиков. Слушай, ты не мог бы мне помочь – среди твоих знакомых-бизнесменов и мои будущие «клиенты» могут крутиться. Если кто-то будет предлагать наркоту или оружие купить, ты сообщай об этом мне – просто позарез нужно успешно реализовать дело, любое. Тогда смогу получить квартиру. Надоело уже с родителями жить. Это не опасно – никто о твоем сотрудничестве с нами, кроме меня, знать не будет».
Не по душе пришлась коммерсанту затея, но отказать своему бывшему однокласснику в «одолжении» не сумел.
Б. появился снова спустя некоторое время: «Ну, давай, выводи на наркобизнес. Скажи торгашам, что я служил в Таджикистане, уволился из армии и привез с собой много опия».
Николай выполнил просьбу друга, свел с нужными людьми. Бывший пограничник принес на встречу кусок какого-то бурого вещества, похожего на опий-сырец, утверждая, что у него подобного добра много. Внимательно выслушав «продавца», осмотрев образец, «купцы» вежливо откланялись и больше на контакт со «сладкой парочкой» не вышли.
Дьявольские игры: провокатор
ПРОВОКАТОР, – а, м. 1. Тайный агент, действующий путем провокации. 2. Тот, кто подстрекает кого-нибудь к чему-нибудь нежелательному, неприятному по своим последствиям…
С. И . Ожегов, Н. Ю . Шведова. Толковый словарь русского языка, с. 625.
Первая неудача не расстроила офицера – он продолжал давить на приятеля, пытаясь выйти на других «нужных» людей. Его упорство было вознаграждено – выпал фарт! Как в дурных детективах, во время очередной встречи одноклассников на квартире бизнесмена зазвонил телефон – некто предлагал большую партию газового оружия:
– Да зачем мне «газовики»?! Эти игрушки можно без проблем купить в любой оружейной лавке!
В ответ последовало предложение приобрести нечто посерьезнее.
– Нет, мне ничего серьезнее не надо.
Тут уж встрепенулся прислушивающийся к разговору приятель-чекист, замахал руками: «Соглашайся, не раздумывай!»
Попросив потенциального продавца перезвонить, Николай положил трубку.
– Это именно то, что нам нужно, – энергично убеждал приятеля «служивый». – Договаривайся о крупной партии. Я связываюсь с начальством. Мы с тобой такое дело реализуем, пальчики оближешь!
«Куй железо, пока горячо», гласит старая пословица. Офицер тут же набрал номер, начинающийся на магические цифры «224», доложил кому-то о состоявшемся разговоре, выслушал инструкции:
– Все, Коля, полный порядок, проводим операцию. Ты с этими типами договаривайся, согласуй детали. Когда все будет тип-топ, я выдам тебе деньги из кассы ФСК и под прикрытием пойдешь на встречу. А там мы их или возьмем, или «на поводочке» поводим – начальству виднее. Но ты по делу проходить будешь лишь в качестве свидетеля, так что не бойся…
Спустя какое-то время высокие договаривающиеся стороны пришли к соглашению: «оружейники» предложили партию уже известных нам пистолетов ТТ с лазерными прицелами и револьверы Taurus.
Сумма сделки набегала большая. Но на проведение операции в кассе ФСК, видимо, деньги нашлись – коммерсант получил пакет с долларами из рук приятеля.
Как вы уже поняли, пограничник Юра и был тем самым человеком, на информации которого ФСК и МВД и построили захват оружия. А его друг и одноклассник Николай и есть тот самый задержанный «покупатель».
Девятый
«Как же так, – может возмутиться читатель, – этот человек действовал по заданию ФСК! Почему он сидит в «Матросской тишине»?!»
Потому и сидит, что операция дала не то, на что рассчитывали на Лубянке. Оружие есть, но мало, и сажать некого – ушли «оружейники», оборвав все ниточки.
А, между прочим, ключ следствию мог дать изъятый во время операции кейс – там нашли личные документы и документы какой-то коммерческой фирмы. Но ни ФСК, ни МВД даже не попытались установить подлинного хозяина чемоданчика! Дактилоскопической экспертизы не провели – не сняли отпечатков пальцев ни с пистолетов, ни с найденных в дипломате бумаг!
А как же сам агент-провокатор Юрий Б.? Исчез после операции. Ни следователь, ни чекисты про него знать ничего не знают и не хотят знать: «Какой-такой Б.? В первый раз слышим…». Под давлением адвоката обвиняемого следствие вынуждено было направить запрос в ФСК: состоял ли некто Б. у них в кадрах или хотя бы числился ли осведомителем?
В присланном из ФСК ответе за подписью подполковника Родина значится: Юрий Б., 1962 года рождения, проходил службу в войсках КГБ, уволен из погранвойск согласно приказу № 136 от 23 июля 1993 года; в кадрах ФСК не значится, к выполнению поручений не привлекался.
Итак, Лубянка признает факт существования человека, спровоцировавшего коммерсанта на преступление и его, хотя бы и былую, принадлежность к спецслужбе. Но категорически отрицает, что тот действовал по заданию контрразведки. Казалось бы, сведи одноклассников вместе на очной ставке и выясни все. Предположим, выдумал все обвиняемый, спасая себя от статьи УК. Но о готовящейся купле-продаже пистолетов в ФСК мог сообщить лишь экс-пограничник. В противном случае остается предположить, что роль агента выполнял водитель «Волги», который доставил оружие, либо осведомителем был неизвестный по имени «Кирилл», организатор сделки. Если это так, то выходит, что ФСК сама и организовала продажу оружия, то есть, подтолкнула к преступлению невинного человека?
Круто? А какие еще выводы можно сделать? Ведь ни милиция, ни ФСК не стали даже для отвода глаз искать прекрасно им известного Юрия – ни уголовного дела против него не возбудили, ни ордера на арест не выписали, ни розыск объявлять не стали.
Кстати, при захвате изъяли не все оружие: пистолетов ТТ с лазерными прицелами было не восемь – девять! Девятый «ствол» забрал все тот же Юрий Б. Забрал, чтобы показать начальству, как он сказал однокласснику. Да и во время операции он был рядом – в соседней машине, вместе со своим боссом – контролировал ход акции. У него получал доллары для демонстрации потенциальному продавцу в «Волге» арестованный «контрабандист». И именно люди из соседней машины забрали чемоданчик с оружием и «лишний» пистолет. С этим стволом одноклассник коммерсанта и ушел. А самому коммерсанту оперативники сказали: «вали отсюда, мы их будем брать…».
Кстати, о деньгах. Куда они обычно деваются, когда их захватывают во время подобных мероприятий? Составляется протокол об изъятии, а сами деньги прилагаются к делу в качестве вещественного доказательства. Так вот, изъятые при описанной выше акции 1600 долларов исчезли. В уголовном деле вы не найдете ни малейшего следа этих денег! Куда они делись? Варианта лишь два: первый – они вернулись туда, откуда были взяты – в кассу ведомства; второй – их присвоили себе оперативники. Выбирайте любую версию на свой вкус.
В цитированной выше заметке «Независимой газеты» есть интересная фраза: «Это высокоточное оружие предназначалось для специалистов по заказным убийствам и террористическим акциям». Разгуливающий сейчас по Москве с «высокоточным оружием» за пазухой бывший пограничник и нынешний агент Б. (в чем уже нет сомнений), по всей видимости, и является тем самым спецом по заказным убийствам? Или по терактам? В ином случае, зачем не зарегистрированный пистолет чекисту?
Судя по всему, коммерсант Николай, одноклассник чекиста Б., стал жертвой нестыковок в работе спецслужб или же вопиющего непрофессионализма контрразведчиков, стремившихся любой ценой, даже при помощи провокации, «реализовать дело», выражаясь профессиональным сленгом. Сейчас Николай сидит в «Матросской тишине», а следователь пытается выбить из него признание. Адвокат обвиняемого сообщил, что его подзащитного поместили в «пресс-хату», где сотрудничающие с тюремщиками уголовники доводят сокамерника «до ума» – пытают, проще говоря…
Dura lex… [51]51
Начало крылатой латинской фразы «Dura lex, sed lex»: «суров закон, но это закон».
[Закрыть]
Интересы попавшего под стражу Николая Я. представляет известный адвокат Борис Кузнецов. По его мнению, мы имеем дело с чекистской провокацией:
– Почему вообще возникают такие дела? Потому, что крайне низок профессиональный уровень и следователей, и оперативных работников. Взяли лишь десять стволов, не задержан никто из тех, кто действительно занимался доставкой и сбытом оружия! Остались абсолютно незатронутыми каналы поступления этого товара в Москву и Россию. А задержан человек, который по просьбе агента или сотрудника ФСК помог организовать сделку. Он был убежден, что выполняет задание государственной службы, используя выделенные ФСК доллары. Чекисты по существу подставили, «продали» своего агента – у меня нет никаких сомнений, что одноклассник моего клиента работал на ФСК. Теперь они вынуждены скрывать своего провалившегося «кадра».
Эти, из ФСК, думают лишь о сиюминутном результате – схватил, отчитался, дальше хоть трава не расти.
Оперативно-розыскная деятельность должна исключать любую провокацию. Провокация – это когда органы власти подталкивают людей на совершение преступления. Указ президента Ельцина от 14 июня 1994 года допускает использование данных оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств! Это опаснейшая вещь! «Данные оперативно-розыскной деятельности» – это большей частью донесения агентуры. Вполне допустим, на мой взгляд, допрос осведомителя в качестве свидетеля. Но ссылка оперативного работника на анонимный источник, который невозможно проверить, уже грубейшим образом нарушает права человека и создает основу для произвола. Человек может быть привлечен к уголовной ответственности лишь на основе доноса, без малейших доказательств.
Описанная история произошла еще до Указа Ельцина от 14 июня 1994 года «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности».
А вот эти уже после:
«…После неожиданного визита (сотрудников ФСК. – авт.) обнаружилось исчезновение не внесенного в протокол мини-компьютера Sharp, электронной записной книжки Citizen, бухгалтерской документации и золотого «Ролекса»… (стоимостью 4500 долл.)».
«…В квартиру вбежали 5–6 человек, один… с автоматом. Меня положили на пол, стали избивать, бить головой о пол… Обыск производился просто: все вывалили на пол. Что они искали, я не знаю…В конце концов, невысокий взял молоток, подошел ко мне и рукояткой надавил в низ живота, говоря: «Эстонский шпион, пришел тебе как мужику конец!»
…Допрос сопровождался репликами заходивших в кабинет: «Теперь твое место в клетке, готовься стать голубым»
(Сегодня, 21 июля 1994 года).
Так работают «охотники за оружием» из ФСК. По-иному не умеют. И не хотят.
4. Суд над «терминатором»Процесс по делу о партии пистолетов с лазерными прицелами
Не уверен, что суд был «скорый и правый», но вот что без противогаза в нем можно было выдержать не больше десяти минут – точно! Вы будто попали в приют для клошаров или камеру, набитую десятком-другим бомжей. Но видавшие еще и не то заседатели и судья Мещанского межрайонного суда г. Москвы спокойно прошли на свое место. Без мантий – здесь это смотрелось бы очень смешно.
Только мертвенно-бледному парню-подсудимому со скованными за спиной руками явно было не до смеха. Знакомьтесь, Николай Яковлев, исполнительный директор коммерческой фирмы, занимающейся поставками продовольствия из Европы в Россию. В статье «Оружие Терминатора» (см. выше) он назван лишь по первой букве фамилии – «Я.». Но теперь открытый суд, автор этих строк присутствовал на нем и вправе предать огласке те имена, которые не фигурировали ранее.
Напомним суть дела. 28 апреля 1994 года Николай Яковлев арестован по обвинению в незаконной покупке партии огнестрельного оружия – восьми пистолетов ТТ с лазерными прицелами (целеуказателями) и двух револьверов бразильского производства. Согласно версии защиты, документально подтвержденной материалами дела, все это не что иное, как умышленно организованная провокация. А ее главные инициаторы и исполнители на Лубянке: Федеральная служба контрразведки. Именно по просьбе сотрудника (или агента) ФСК, в полной уверенности, что он выполняет задание правительственной службы, подсудимый и пошел на организацию сделки по купле-продаже оружия. Самое ужасное для него – спровоцировавший его человек, убедивший сотрудничать с Лубянкой и проведший данную операцию, – лучший друг, одноклассник!
Итак, вот он, еще один главный герой дела – «Б.»: Юрий Баландин, 1962 года рождения, коренной москвич, кадровый сотрудник органов государственной безопасности с 14-летним стажем. После окончания училища КГБ служил в погранвойсках в Средней Азии. Осенью 1993 года вернулся из Таджикистана в Москву. По его словам, перешел в Министерство безопасности (ныне ФСК) в подразделение, занимавшееся борьбой с организованной преступностью. Баландин попросил своего друга вывести на криминальные структуры. Почему именно Яковлева? Во-первых, коммерсант, а где у нас бизнес обходится без «крутых» людей? А во-вторых, с точно такими же просьбами Баландин, оказывается, обращался чуть ли не ко всем своим одноклассникам!
В общем, сначала были просьбы познакомить чекиста с людьми, занимающимися переводом крупных финансовых средств из России в ближнее зарубежье и обратно, потом – с торговцами наркотиками, в конце концов, с торговцами оружием. Финал вам известен.
По словам Яковлева, Баландиным двигало одно, но страстное желание – получить свою квартиру, чтобы не жить с родителями: жена, ребенок… И вот 28 апреля этого года Баландину вроде бы выпал шанс – «реализовать контакт». Тогда двухкомнатная квартира близ метро «Университет» в кармане – экс-пограничник уже видел ее!
Но это версия подсудимого. Суд должен был рассмотреть дело и решить, кто прав: обвинение или защита. Сидя в зале суда и внимая поочередно подсудимому, адвокату, прокурору, судье, свидетелям, вслушиваясь в цитируемые сторонами материалы дела, все больше и больше убеждаюсь в том, что все было именно так, как описано в предыдущей статье. Перед нами чистой воды провокация сотрудников ФСК, а сидящий на скамье подсудимых Яковлев – не только участник, но и жертва ее. У стороннего слушателя вряд ли могли остаться сомнения в том, что именно по просьбе чекистов и была организована акция по купле-продаже оружия. Об этом свидетельствует целая масса прямых и косвенных улик. Главная из которых – исчезновение бывших в наличии при задержании тысячи шестисот американских долларов и отказ найти и представить перед судом провокатора Баландина. А разыскать его для милиции и ФСК – раз плюнуть. Известно, где он живет, известны его друзья, родители, жена. Но не сделано ничего. Ведь если Яковлев все врет, наговаривает на одноклассника, клевещет на КГБ… извините, на ФСК, то разоблачить это проще простого – предъявить Баландина.
Нет, достопочтенная Служба и пальцем не пошевелила в поисках своего сотрудника. Ах, скажете вы, но, может, он БЫВШИЙ, а не действующий кадр? Вполне возможно. Как возможно и то, что Баландин слишком много на себя взял, действуя от имени ФСК (хотя ряд людей утверждает, что тот демонстрировал свое удостоверение сотрудника ФСК!). Но Лубянка должна нести ответственность даже за бывших – тех, что состоят в действующем резерве.
Риторика? Но вот документы и показания свидетелей – сотрудников милиции – говорят, что акция проводилась по заказу ФСК. Однако чекисты наотрез отказались появиться в суде в качестве свидетелей. Один из руководителей операции, офицер ФСК Сергей Агапов (работает по адресу: Мясницкая, 1, кабинет № 741) мотивировал неявку соображениями секретности и конспирации. Кстати, автор этих строк неоднократно предпринимал попытку встретиться с ним и переговорить по данному делу. Увы, Лубянка от контакта бегала, как черт от ладана.
В показаниях же пришедшего в суд старшего оперуполномоченного 98-го отделения милиции Калошина столько противоречий и нелепостей!..
Поразительно, но в природе не существует документа, убедительно доказывающего, что Яковлев был с оружием: нет ни единой бумажки, документирующей задержание с поличным! По всем статьям выходит, что оружие было выдано… сотрудником милиции! Как оно оказалось в руках милиционеров? – туман. Почему? – Не потому ли, что чемоданчик-то с пистолетами был передан милиционерам УЖЕ ВСКРЫТЫМ без понятых сотрудниками ФСК? По крайней мере, так следует из материалов дела и показаний свидетелей.
Но самое большое впечатление произвел допрос свидетеля Лазарева, который в тот апрельский вечер был задействован в качестве понятого. Старик-инвалид совершенно четко показал, что он увидел уже вскрытый атташе-кейс, где лежало восемь пистолетов. Понятые не видели, кто и как принес дипломат, кто и как его открывал, и что было в нем в момент вскрытия. Выходит, что документ об изъятии оружия и протокол вскрытия чемоданчика с юридической точки зрения не существуют! Кстати, чемоданчик тоже «пропал»…
Итак, ни одного свидетеля, который смог бы доказать, что Яковлев был задержан с оружием в руках. Судя по всему, таких свидетелей просто нет в природе – хотя бы потому, что оружие сразу попало в надежные руки чекиста Баландина и его коллег. Кстати, я был не прав, когда в предшествующем материале утверждал, что сотрудники ФСК не вели видеосъемку операции. Удалось выяснить, что велась детальная оперативная видеосъемка. Итак, предъявите суду видеоматериалы – и все сразу станет на свои места, хотя бы по эпизоду задержания. Нет, ФСК отказывается предоставить суду видеозапись! Почему? Наивный вопрос: если бы все обстояло так, как говорится в обвинительном заключении, и все это зафиксировано, то не было бы никакой необходимости скрывать что-то от суда. Вывод однозначный: видеоматериалы ФСК работают против версии Лубянки и следствия.
Итак, то, что дело липовое, а обвинение шито белыми нитками, очевидно. Всем, кроме однозначно настроенного на вынесение обвинительного приговора состава суда. Что ж, это его право. Мое право поинтересоваться, почему достопочтенный суд не удосужился детально разобраться в деле, даже не отправил его на доследование. Он предпочел проигнорировать бросающиеся в глаза факты, наотрез отказался заниматься проверкой показаний сотрудников ФСК и МВД, и уж совсем суду не захотелось заниматься личностью Баландина. Решение было быстрым: четыре с половиной года лишения свободы. Естественно, возмущению адвоката Бориса Кузнецова нет предела: он подаст кассацию и будет в вышестоящем суде требовать отмены приговора. Подсудимый Яковлев признать себя виновным категорически отказался…
P.S.Уже после процесса стало известно, что перед вынесением приговора с судьей продолжительное время очень плотно пообщались товарищи в штатском. Видимо, их аргументы оказались очень убедительными.
