Текст книги "Служба"
Автор книги: Владимир Воронов
Жанр:
Cпецслужбы
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 29 страниц)
Никита Петров – исследователь «Мемориала», соавтор работ о госбезопасности: «Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ, 1917–1960»и «Кто руководил НКВД, 1934–1941».Мало кто из независимых исследователей лучше него знает, как формировался, менялся и функционировал аппарат госбезопасности, какие кадры составили его костяк и чего нам от них ждать…
– Никита, засилье чекистов в нынешних властных структурах бросается в глаза. Одни по этому поводу негодуют, другие – радуются, а нам-то, обывателям, от этого как – хорошо или не очень?
– Что ж тут хорошего, если это чистой воды очередная попытка сооружения полицейского государства.
– Но для людей это значит порядок…
– Нет, это полное игнорирование воли населения и произвол в отношении простого человека. Единственная реакция полицейского государства на любую конфликтную ситуацию между обществом и властью – усиление репрессий и эскалация насилия до такой степени, когда права человека нарушают открыто. Логика же репрессий такова, что их невозможно остановить – они уже входят в плоть и кровь управления, это как наркотик, отказаться от которого органы госуправления уже не в состоянии. Хотя начинается обычно все с попытки создать управляемую оппозицию – т. е., с отрицания гражданской инициативы как таковой.
– Но это кажется таким далеким от жизни теоретизированием.
– Пессимизм-то черпается как раз из реалий. Когда видишь усиленное продвижение бывших кагебистов и их агентуры, возникает невольный вопрос: для чего они приходят в большую политику, в большой бизнес? Чтобы продолжать служение советским, имперским идеалам или обделывать свои личные делишки? Одно, впрочем, не исключает другого. Чекизация гражданского управления, по сути, абсолютизация тайных методов управления обществом, абсолютизация вообще тайных пружин истории. Они думают, что все не так просто, что нет никакого естественного хода развития событий. А они, чекисты, все понимают и все знают, мысля о себе как о касте, которая во всем может разобраться. Все чекисты взращены на идее своей собственной исключительности – исключительности именно за счет того, что они якобы обладают этими тайными знаниями, умением приводить в действие некие скрытые политические пружины. И лубянцы всерьез верят, что все эти пружины действительно двигают вперед мир. Отсюда и абсолютизация разделения мира на сферы влияния, убежденность, что обществом можно манипулировать как угодно…
– Но разве наше общества это не подтверждает?
– И да, и нет. Кроме нашего общества есть еще и другие, тот же Запад. А там манипулируют вовсе не с помощью чекистских методов.
И вот еще аргумент, опровергающий всю их конструкцию: если они такие умные, если они все знали, все понимали, все предвидели и обо всем докладывали – почему же они просрали СССР?! Почему они оказались бессильными в 1991-м? Напрашивается вывод: или на самом деле ничего не знали и слова о всезнании – миф, или знать-то знали, но тогда миф – уже их всемогущество. Но если КГБ оказался неспособен предотвратить крах могущественной империи, почему сейчас мы должны доверить бразды правления офицерам обанкротившейся тайной полиции? Что они такого выдающегося совершили за последние десять лет, чтобы доказать свою компетентность в сфере управления, экономики, наведения порядка? Ничего – тот же беспомощный эмоциональный лепет, адресованный к имперским инстинктам и заклинания типа «сделаем вас сильными». Не сделали тогда, сделают сейчас?!
Государство решило мобилизовать потенциал офицеров и агентов госбезопасности для решения задач гражданского управления, но насколько вообще пригоден для этого их профессиональный опыт?
Логика вроде бы есть: выходцы из военизированной системы дисциплинированны и привыкли беспрекословно подчиняться, выполнять любой приказ. Однако руководить страной куда сложнее, чем заниматься шпионажем или политическим сыском. А разве новые выдвиженцы обладают необходимыми для этого знаниями, навыками, разве они разбираются в экономике, социальных проблемах? Весь их прошлый опыт заключен исключительно лишь в исполнении отданных свыше приказов, они исполнители, но не созидатели, в их головы намертво вбиты служебные инструкции и наставления – по организации караульной службы, учету и хранению секретных документов, вербовке осведомителей, установке прослушивающей техники, наружному наблюдению, организации тайников, явок, конспиративных квартир, моментальных встреч с агентурой и т. д. Когда с романтическим придыханием в голосе говорят, ах, эти чекисты, ах разведчики, почему-то забывают, что суть их профессии – подслушивание, подглядывание, слежка, доносительство; воровство – идей, документов, технологий; вербовка – доносчиков и агентов. И еще их профессия – подозревать – всех и во всем, искать врагов. Проще говоря, эти люди управлять государством не умеют только по одной простой причине: их специальность – помогать управляющим государством, так их учили. И это вполне нормально, но помогать законными методами и для того, чтобы торжествовала законность! А вот это уже не по их части…
Есть, конечно, еще и моральный аспект. Тут достаточно просто процитировать экс-чекиста Михаила Любимова: «Занятие шпионством необыкновенно расширяет знание человеческой души, но губит нас, превращая в циников. Разве порядочный человек станет заглядывать в замочную скважину и собирать информацию, о которой сосед предпочитает умалчивать? Профессиональный шпионаж губит личность, и самое ужасное, что человек, созданный Богом, прекрасный и ничтожный человек, со своими радостями и горестями, в глазах разведчика предстает как «фигурант дела агентурной разработки»… homo sapiens и царь природы превращается в объект, который необходимо рассматривать со всех сторон, обнюхивать, облизывать, опутывать, охмурять, соблазнять, вербовать». Вот и другой полковник, Семенихин, о том же: «Было нечто сатанинское в способности вести охоту на человека, читая его письма, подслушивая телефонные и прочие разговоры, окружая его агентами, следя за его передвижениями, делая из всего этого какие-то выводы – ни разу не видев его, ни разу не поговорив с ним… Представьте себе тысячи оперов по всей стране, разрабатывающих многие тысячи объектов; ни те, ни другие никогда не видели друг друга, не разговаривали друг с другом».
И вот еще один показатель – как рвутся люди в Академию ФСБ, конкурс чуть не десять человек на место, в ту академию лишь однажды не было конкурса – в 1992-м, а потом вновь лом. Казалось бы, полностью дискредитировавшая себя организация, ан нет, народ рвется!
– И что это доказывает? – Юношеский романтизм.
– Какая романтика?! Прагматика, идеалистов кот наплакал, большинству нужна ксива чекиста, ставящая их над всеми прочими смертными!
Увы, в нашей стране не было закона о люстрации, мы не закрепили юридически оценку советского режима как режима и антинародного, и преступного, а жаль: ныне у нас не было бы проблем и с дальнейшими правилами, в том числе и юридически закрепленными, устройства на работу для бывших работников КГБ и партаппарата. Ничего этого не сделано и мы можем говорить лишь о моральных категориях: не нравственно таких людей пускать на государственную службу хотя бы потому, что они привносят на нее те самые грязные методы. Антиморально, в конце концов, вообще позволять им быть на плаву, а не заниматься частной жизнью и устройством приусадебного огородишка. Поэтому мы сейчас и наблюдаем эволюцию, вполне логично дошедшую до полицейского государства.
У нас, к сожалению, гражданское самосознание населения не развито совершенно, исторической памяти – никакой, все жертвы, которые принес народ за последние 80 лет просто забыли! Так, к слову иногда вспоминают, что был какой-то террор при коммунистах. Но от этого ни коммунисты, ни чекисты в глазах общества хуже не становятся. Удивительно, как стереотипы, вдолбленные в голову с андроповских времен – «рыцари без страха и упрека» – живучи до сих пор! И как вполне терпимо общество относится к бредовой идее, что чекист Андропов мог быть реформатором! Вглядитесь в это никогда не улыбающееся лицо – опять мазохистское настроение населения: они хотят иметь редко улыбающегося лидера, грозного и сурового, который держит всех в кулаке.
Собственно же чекистский менталитет легко выводится из фразы, произнесенной Брежневым на XXV съезде КПСС: «Морально и нравственно все то, что помогает делу строительства коммунизма». Так вот теперь вместо лозунга «дело строительства коммунизма» – «сильная, могучая Россия»: все морально, все нравственно, лишь бы это делало страну могущественной, самой сильной. Но могущество понимается по-разному: для меня сила России в богатстве и процветании ее каждого гражданина, для них – да пусть это население хоть сгниет, лишь бы была верхушка, огромное количество танков и послушных солдат, которые эти танки могли бы двигать, нужное количество ракет. Все остальное им не нужно: их понятие сильного государства заключено именно в военно-политической доктрине. Это и есть чекистский менталитет: держиморды, который хочет, чтобы в обществе было всеобщее ему подчинение и полный порядок. Идеал, который они никогда не достигнут.
– Но ловят же они шпионов, контрабандистов наркотиками, иногда даже коррупционеров и террористов!
– А какое отношение эта чисто полицейская, жандармская функция имеет к реальным, жизненным проблемам общества, к умению управлять государством?! Во главе государства становятся чиновники, привыкшие решать все исключительно карательным путем. И они начинают решать: вопросы экономические, управленческие, социальные, национальные. А не решаются! Какая реакция чекиста? – Не «в чем дело?», а «кто виноват?!» И суть он видит исключительно в олицетворяющем проблематику человеке или группе лиц. Какой вывод? – «Нет человека – нет проблем»!
Всю жизнь его, офицера, натаскивали как сторожевого пса: найди врага, поймай врага, убей врага. За это ему и платили, но контролировали и направляли товарищи со Старой площади. А теперь, подобно литературному Верному Руслану, спустили с цепи на вольный выпас. Естественно, что он начинает рычать, лаять и бросаться на всех. А поскольку наладить нормальную работу, управлять не умеет, понять своего неумения не желает, рано или поздно все начинает сыпаться. Какова при этом будет его естественная реакция? Нет, чтобы признать – сам, дурак, виноват – непременно выдвинет тезис: «Враги помешали! Ату! Ищи врага!»
В полицейском государстве без врагов внутренних никак нельзя: нет натурального – выдумай, но найди! И находят, и учиняют репрессии – единственно чекистскому разумению доступная метода. А законодательная база террора – вот она, уже наготове…
– Таки уж и наготове?
– Читаем законы, регулирующие деятельность спецслужб и МВД – песня, мечта любого чекиста образца 1937 года! Просто посмотрим, что могут и чего не могут согласно этому документу чекисты. Могут все: производить задержания, аресты, дознание, содержание под стражей, беспрепятственно вторгаться в ваше жилье – вообще в любое помещение, производить обыски, облавы, оцепление местности, ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспорта в любой местности, проверять документы, конфисковывать транспорт – в случае необходимости, пользоваться любыми частными средствами связи – твоим мобильником тоже! Это не говоря о праве на перлюстрацию почты, электронной переписки, постановку «жучков». А еще они вправе требовать любую информацию от любой организации, «независимо от форм собственности». Да много чего еще им можно. А вот чего им нельзя, в законе не прописано – забыли… Санкция прокурора? Не смешите: все можно получить задним числом. А на «переднее» есть отмазка в виде формулировочек: «в случаях, не терпящих отлагательства», «если имеются достаточные данные полагать», «в случае преследования лиц, подозреваемых», «если есть достаточные основания подозревать»! При этом никакой конкретики: какие основания «достаточные», а какие – не очень.
Или вот закон «О борьбе с терроризмом». Стоит только объявить, что есть «достаточные основания» полагать наличие в вашем доме террориста, как мигом могут объявить «контртеррористическую операцию». На основе которой с вами можно делать, опять-таки, все! Кстати, с журналистами в этом случае как раз наоборот: им уже запрещено все! Закон изумительный и при желании только на его основе можно такие репрессии развязать, закачаешься, главное – объявить, что проводится такая операция. Участники которой, кстати, освобождены законом от всякой ответственности за совершенное, в том числе и за убийство.
Вот вам и нормативная база произвола. А есть еще массы других очень удобных законов и нормативных актов – подзаконных ведомственных инструкций, легализующих, по сути, полный произвол в отношении любого гражданина.
Скажем, «есть мнение», что ряд граждан надо бы лишить свободы выезда за рубеж. Без проблем! Берем закон «Об органах федеральной службы безопасности» – статья 12-р гласит: ФСБ участвует в решении вопросов, касающихся въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации! Эта формулировка легко позволит возродить советскую процедуру выезда за границу: иди, получи характеристику (от партячейки «Единства»), завизируй у оперуполномоченного ФСБ…
А можно и вовсе во все государственные и даже частные структуры направить специального представителя госбезопасности, который будет бдить за каждым чихом. В полном соответствии со статьей 15-й этого же закона: «В целях решения задач обеспечения безопасности… военнослужащие органов федеральной службы безопасности могут быть прикомандированы к государственным органам, предприятиям, учреждениям и организациям независимо от форм собственности». Правда, там есть формула – «с согласия их руководителей», но мы-то прекрасно знаем, как наши чекисты умеют выбивать такое «согласие»!
Или, скажем, Конституция гарантирует ваше право на тайну переписки и телефонных переговоров, закон «Об оперативно-розыскной деятельности» намекает, что надо получать судебную санкцию, чтобы это право нарушить, а закон чекистский чихать хотел на Конституцию: «физические и юридические лица…, предоставляющие услуги почтовой связи, электросвязи всех видов…, обязаны по требованию органов федеральной службы безопасности включать в состав аппаратных средств дополнительное оборудование и программные средства, а также создавать другие условия, необходимые для проведения оперативно-технических мероприятий»! Интересно?
В общем, чекисты на халяву хотят получить то, за что они еще должны побороться и заплатить. А не хочется – ни платить, ни прилагать усилия, и они пользуются именно своим всевластием – возможностью испоганить жизнь любого провайдера. А как должно быть на самом деле. Интересует конкретный пользователь Интернета? Получи санкцию именно на него и не к провайдеру ходи, а сделай это сам. С одной стороны они облегчают себе жизнь, с другой – доводят все до абсурда. И расшифровывают само мероприятие. Но целью обращения к провайдеру может быть и не слежка за каждым конкретным человеком, а вообще за обществом! Точно так же советская власть на первом этапе своего существования просматривала практически все письма, которые циркулировали в стране, делая оттуда выписки, на базе которых Информационный отдел ГПУ делал сводки внутренней информации. А потом уже пороху не хватило – стали контролировать лишь письма, шедшие за рубеж, зато все! И на это не надо было просить никаких санкций, все делалось на основе внутренних инструкций. Так что обращение к провайдерам – их традиционный способ думания, ментальность: «а не поставить ли коробку на всякий случай и нам будет хорошо – всегда можно включить и посмотреть, что там происходит». Они точно так же действовали и при советской власти, когда прослушивали телефонные разговоры: на каждой АТС всегда было необходимое оборудование для прослушивания.
Как на самом деле должно быть? Мы не исключаем этого, как один из методов оперативных разработок. Но в рамках закона и лишь против того, на кого есть санкция прокурора и суда. А то сам этот принцип можно довести до абсурда: можно вообще во всех вновь отстраиваемых домах встраивать в стены подслушивающие устройства, чтобы их можно было в любой момент включать – как они это сделали с посольством США.
– Но вот депутат Харитонов слежки-подслушки не боится: следят, мол, и ладно – чего бояться честному человеку?
– Вот пусть за ним и следят, если он от этого кайф ловит. А в отношении себя выскажу такую идею: человек, против которого ведется разработка, должен это знать – это его конституционное право. И вот почему: мы все – налогоплательщики, государство существует на наши деньги и деятельность против нас ведет на них же. Поэтому человек, против которого ведется оперативно-розыскная деятельность не должен в этот период платить налоги. С какой стати я должен оплачивать деятельность против меня самого?! Вот пусть другие граждане и оплачивают эту вашу деятельность против меня – ведь вы защищаете других граждан от меня, в чем-то, по вашему мнению, нарушающего закон. А когда ваши разработки заканчиваются, извольте поставить меня в известность, что все было вот так-то и так-то, извольте принести извинения – тогда я вновь начинаю платить налоги.
– Интересно! Но нереально.
– Ничего нереального в этом нет: в США гражданин вправе получить сведения, ведется ли в отношении него в данный момент разработка или нет – и получает ответ.
– Выходит, любой гангстер у них может узнать, слушают его сейчас или нет?!
– По закону – да, ФБР дает ответы. У нас такого закона нет, все это очень слабо прописано в законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Но мне, например, не удалось получить материалы дела, которое велось против меня в советские времена, хотя я настоятельно это требую: по закону имею на это право. Тем не менее, они нашли сто причин, чтобы ничего не дать. Я не получил ни одного листа ксерокопий, лишь туманное объяснение: да, такое дело велось, а потом было уничтожено – все, что я от них добился. И спрашивается: почему я, налогоплательщик, должен финансировать эту банду, которая мне же плюет в глаза?! Так что Гусинский может не платить налоги – начиная со дня своего ареста, а то получается, что он платит человеку, который подписывает ордера на его преследование, отнимает у него рабочее время и ограничивает его передвижения. Думаю, когда пойдет разговор вот о таких законах, правоохранительные органы начнут думать: стоит ли возбуждать необоснованные дела – за все придется платить уже им!
А пока безнаказанно можно арестовать человека по липовому обвинению и без всяких доказательств вины годами держать в следственном изоляторе. Легко предположить, как развернутся чекисты в чекистском же государстве – на существующей «законной» основе. Которую пока еще никто не попытался проанализировать на предмет соответствия Конституции.
Вот уже и доктрина «информационной безопасности» появилась. Почему? А не верят граждане своему государству – врет оно напропалую, обманывает. Ах, не верите – значит, происки врагов. И все, что в информационном плане не государственно (в их понимании) – антигосударственно! Искоренить! Остальное засекретить… Да можно со счета сбиться, перечисляя все, что может стать поводом для репрессий в чекистской державе. Вон, в одной из своих речей президент уже недвусмысленно намекнул о наказании за… несанкционированные контакты с иностранцами! И что, если внесут такой законопроект, Дума не одобрит?!
– Но законы в нашей стране тем и интересны, что даже самые жестокие из них порой просто не работают. Может, и бояться нечего?
– Бояться есть чего. Потому что законы в нашей стране, особенно самые жестокие, даже те, которые вроде бы и не работали, имеют тенденцию время от времени срабатывать. Они применялись избирательно и принимались по случаю и по поводу: возникала необходимость – принимали законы, кампания шла – законы действовали, кампания сходит на нет – о законах забывали. Но сами они остаются и включить их можно когда угодно. Весь произвол власти – советской и нынешней – зиждется не только на том, что были плохие, жестокие, негуманные законы, но еще и на том, что эти законы работали избирательно: включались именно при наличии политической воли. И выключались точно так же.
– Но есть же какие-то положительные черты у полицейского государства?!
– Самое интересное, что их нет и быть не может. Вот, скажем, уличное хулиганье – оно было и в нацистской Германии, и в Чили при Пиночете, и в сталинском СССР. В классических полицейских государствах Латинской Америки с уличной преступностью боролись просто: стреляли всех хулиганов на улице после девяти вечера. И что? Их от этого меньше не становилось… Так может ли полицейское государство обеспечить порядок на улице? Нет, оно не может даже обеспечить порядка в головах. Полицейское государство – лишь видимость порядка, оно загоняет проблемы в некие рамки, не позволяя об этих проблемах говорить в прессе. И поначалу в головах обывателей складывается обманчивое впечатление: наконец, навели порядок! Но потом он начинает задумываться: отчего проблемы не исчезают, отчего на улицах по-прежнему опасно ходить после определенного времени и в определенных районах… Полицейское государство – проблема не решенная, но отложенная на потом!
Не говоря уж о том, что экономически процветать может только демократия, только общество, где разрешено предпринимательство, свобода мнений, столкновение интересов. Мировая история доказывает: сейчас процветают государства не тоталитарные, а свободные. Достаточно было сравнить две Германии, две Кореи, два Китая и одну Кубу – классический чисто поставленный эксперимент – шаром покати!
Но население не опасается чекистских методов по одной простой причине: оно не приняло демократии – устало от свободы. Ему, воспитанному на идеалах несвободы, на идеалах подчинения, эта свобода кажется чем-то действительно опасным. Опасность реванша полицейского государства связана не только с кадрами бывших полицейских бывшего советского государства, а именно с настроениями масс, которые не приняли идеи свободы и устали от той степени свободы, которая сейчас есть в обществе. А еще это и четко выраженная реакция и на свободу государства от своих экономических обязательств перед гражданами – это тоже бесит обывателя. Но выход он видит, точнее, ему этот «выход» показывают – в идее «порядка»!
– Можно ли остановить триумфальное шествие полицейского государства?
– Жизнь остановит, они себе шею свернут на этом пути. Одно государство – СССР – они уже сгубили, губят и Россию…
– Но сколько же при этом они еще и других шей свернут!
– Да, но и себе тоже – это и есть путь истории. И понимаю полную бесперспективность как-то остановить это – именно по причине настроения населения. Точно так же, как бесперспективно было препятствовать приходу к власти в Германии Гитлера – веление времени и настроение масс. Но когда он пришел к власти, то довел свою политику до логического завершения, которая и кончилась разгромом – как и должно было закончиться. То же самое относится и к советской политике: она именно так кончается, как и должна была. Такой путь ведет к разгрому страны – внутреннему распаду и разгрому. Но остановить это я не могу, даже если буду во весь голос об этом кричать на каждом углу: пока народ хочет «порядка», пока он восстает против свободы, пока не понимает всей меры своей ответственности за то, что происходит – они, люди в штатском, и будут вести его именно этим путем, к гибели.
И мало кто задумывается, чего чекисты наших дней хотят на самом деле. Если беспристрастно проанализировать их высказывания, ту же мемуаристику, несложно заметить: никакого конструктива – они пышут злобой, ненавистью и местью. Все их жизненное кредо можно уместить в одно слово: отомстить! Достаточно почитать хотя бы Крючкова или Широнина – генералишка из Пятого управления, не скрывающий, что он сделает со всеми, кто писал правду о КГБ. Да что там далеко за примерами ходить: генерал Кирпиченко, правая рука Крючкова в ПГУ КГБ, Примакова – в СВР: разве он практически в открытую не угрожает тебе в своих мемуарах? Аж на целых четырех страницах размазал тебя за статью о Примакове, выразив надежду, что «некто Воронов» не переживет Примакова! Они же просто сдвинуты на идее мести и реванша, а значит, обращены исключительно в прошлое, их волнует не судьба страны, не судьбы людей – восстановить собственное всевластие и привилегированный статус. Вся их программа на будущее – назад, в прошлое.
– Но, может, нынешние-то все же изменились?
– Пока они официально не сказали, что все, что было в КГБ и до того – преступление против человечности, против прав человека, пока они сами не признают, что КГБ нарушал права человека – не о чем с ними говорить, они прежние. Пока они по-прежнему скрывают материалы о репрессиях – они для меня они прежние. Мало того, отрицая свою причастности к тем преступлениям, они даже кричат, что сами больше всех пострадали от тех репрессий! И приводят цифру – 22 тысячи невинно репрессированных чекистов. Насчет «невинности» вопрос отдельный, но откуда взялась такая статистика? Я работал с архивными материалами и могу документально доказать: хотя в 1930-е годы в системе ОГПУ-НКВД действительно репрессировано 22 618 человек, абсолютное большинство из них вовсе не чекисты! Собственно сотрудников госбезопасности арестовано 2273, из них по политическим мотивам («контрреволюционные преступления») – 1862. Кто остальные? Сотрудники милиции, пожарной охраны, служащие войск НКВД, системы ГУЛАГа, работники загсов, архивов… Но эту ложь о своей «пострадалости» они озвучивают по сей день.
Ссылаясь на какие-то такие «традиции», они напрочь отказываются отмежеваться именно от своего кровавого прошлого – значит, ностальгируют по нему, исподволь, а то и открыто жаждут возврата к тем «славным временам»? От прошлого надо отмежеваться, и не 20 декабря праздновать свой праздник, а 24 января – президентским указом Ельцина 1992 года им именно этот день был установлен как праздник. Да плевали они на этот праздник, он им не нравится! Значит они абсолютно те же – пока они празднуют 20 декабря! А для меня отмечать 20 декабря, все равно, что для немцев было бы праздновать 26 апреля – день создания гестапо! Они те же, пока всеми силами пытаются втащить за ноги Дзержинского на площадь.
