Текст книги "Том 12. Статьи, заметки, стенограммы выступлений"
Автор книги: Владимир Маяковский
Жанр:
Поэзия
сообщить о нарушении
Текущая страница: 41 (всего у книги 45 страниц)
Выступления на двух заседаниях Художественно-политического совета Гос. театра имени Вс. Мейерхольда(На обсуждении трагедии «Командарм 2») (стр. 374). Стенограммы заседаний (ЦГАЛИ). Стенографическая запись выступлений Маяковским не правлена.
Выступления Маяковского впервые опубликованы в журнале «Звезда», Л. 1945, № 4, см. А. Февральский, «О Маяковском. (Воспоминания)».
После постановки комедии Маяковского «Клоп» Гос. театр имени Вс. Мейерхольда приступил к работе над трагедией в стихах И. Л. Сельвинского «Командарм 2», действие которой происходит на фронте гражданской войны. В пьесе многое было спорным. Художественно-политический совет театра, членом которого был Маяковский, совместно с Художественно-политическим советом Главреперткома (Главного комитета по контролю за репертуаром при Наркомпросе) собрался 4 мая 1929 года для вторичного просмотра репетиции и обсуждения ее. На заседании председательствовал общественный деятель и литератор Ф. Ф. Раскольников, являвшийся председателем обоих советов. Некоторые участники заседания высказались за снятие пьесы. Среди мест текста трагедии, вызывавших возражения, был рефрен в одной из интермедий: «Да здравствует, да здравствует, да здравствует война!» Выступили ряд военных работников, В. Э. Мейерхольд, писатели Ю. Н. Либединский и А. Г. Глебов, Ф. Ф. Раскольников и другие.
Совет Главреперткома постановил пьесу разрешить, но предложил изменить название пьесы и слова «Да здравствует война», сократить монологи главного персонажа трагедии – Оконного – и снять введенную В. Э. Мейерхольдом сцену расстрела Оконного, объективно совершившего предательство. Мейерхольд отказался внести эти изменения. Совместное заседание было закрыто.
Тут же Совет театра собрался вторично – уже без Совета Главреперткома – под председательством Б. Ф. Малкина. В прениях участвовали военные работники, В. Э. Мейерхольд, Б. Ф. Малкин и другие. Совет театра поддержал Мейерхольда. В конце концов театр добился того, что спектакль был разрешен в том виде, в каком он был показан участникам этих заседаний (премьера «Командарма 2» состоялась 24 июля 1929 года во время гастролей театра в Харькове).
Маяковский выступил на обоих заседаниях. Кроме того, он подал две реплики, см. их ниже.
Реплики Маяковского на заседаниях
Нюрина. <…> Есть такие моменты, которые идеологически могут вызвать большие недоразумения, например – «Да здравствует война». Никогда так не говорили. Маяковский говорит, что можно сказать – «гражданская война».
Маяковский. Мне бы со своими стихами справиться, где мне чужие исправлять!
· · ·
Малкин. <…> Рабочий просмотр в этой стадии устраивать не следует.
Маяковский. Когда будет следующий просмотр, нужно пригласить большее количество людей и их можно будет спросить.
Выступление на Втором Всесоюзном съезде Союза воинствующих безбожников(стр. 376). Стенографический отчет съезда (Акционерное издательское об-во «Безбожник», М. 1930). Была ли выправлена Маяковским стенографическая запись его речи – неизвестно.
Второй Всесоюзный съезд Союза воинствующих безбожников проходил с 10 по 15 июня 1929 года в Москве, в Экспериментальном театре (теперь – филиал Большого театра). Маяковский выступал в день открытия съезда с приветствием от Федерации объединений советских писателей. После приветствия прочел съезду свое стихотворение «6 монахинь». (См. т. 7 наст. изд., стр. 9.)
Стр. 376. …Федерация советских писателей поручила мне приветствовать Второй съезд безбожников. – Секретариат Федерации объединений советских писателей поручил Маяковскому приветствовать съезд на заседании от 7 июня 1929 года.
Стр. 377. Владимир Ильич в письме к Горькому писал… – Маяковский говорит о следующем месте в письме В. И. Ленина к Горькому, написанном в середине ноября 1913 года: «Католический поп, растлевающий девушек (о котором я сейчас случайно читал в одной немецкой газете), – гораздо менееопасен именно для «демократии», чем поп без рясы, поп без грубой религии, поп идейный и демократический, проповедующий созидание и сотворение боженьки. Ибо первого попа легкоразоблачить, осудить и выгнать, – а второго нельзявыгнать так просто, разоблачить его в 1000 раз труднее, «осудить» его ни один «хрупкий и жалостно шаткий» обыватель не согласится». (Сочинения, т. 35, стр. 90.)
Выступления на заседании Художественно-политического совета Гос. театра имени Вс. Мейерхольда(На чтении и обсуждении «Бани») (стр. 378). Стенограмма заседания (ЦГАЛИ). Стенографическая запись выступлений Маяковским не правлена.
Впервые опубликовано в газете «Советское искусство», М. 1935, № 57, 11 декабря (см. А. Февральский, «Маяковский и „Баня“»).
Через несколько дней после того, как Маяковский закончил «Баню» и пьеса была перепечатана на пишущей машинке, он прочитал ее на заседании Художественно-политического совета Гос. театра имени Вс. Мейерхольда 23 сентября 1929 года. На заседании, кроме членов Совета, присутствовали коллектив театра и писатели В. П. Катаев, С. И. Кирсанов, Ю. К. Олеша, М. М. Зощенко.
Чтению пьесы предшествовали два доклада по вопросам текущей жизни театра и их обсуждение. После чтения пьесы выступил только один из членов Совета (представитель Московского губернского отдела профсоюза химиков М. Е. Зельманов). Маяковский ответил ему. Затем председательствовавший на заседании старый большевик, писатель и член коллегии Народного комиссариата путей сообщения Д. Ф. Сверчков сказал: «…Если сейчас никто высказаться не может после двух с половиной часов заседания, мы попросим товарищей, подумав, написать свои замечания или в театр, или тов. Маяковскому, чтобы он смог ими воспользоваться». Но Маяковский просил участников заседания выступить тут же. Один из них, чья фамилия в стенограмме не указана, спросил, почему пьеса названа «Баней». После ответа Маяковского выступили В. Э. Мейерхольд, который в большой речи дал «Бане» чрезвычайно высокую оценку, и Д. Ф. Сверчков, заявивший, что «Баню», «конечно, нужно приветствовать». Заседание закончилось заключительным словом Маяковского и единогласным принятием предложенной Сверчковым резолюции о ценности пьесы и желательности ее постановки.
Стр. 378. Вторая пьеса. – Под первой пьесой Маяковский подразумевал поставленную в том же году комедию «Клоп», под второй – «Баню».
Стр. 379. …сначала я сделал это явление подстроенным комсомольцами… – Имеется в виду появление Фосфорической женщины. В черновом автографе это появление дано так же, как и в позднейших текстах. По-видимому, Маяковский «сделал это явление подстроенным комсомольцами» в первоначальном замысле, не зафиксированном на бумаге.
Выступления на Втором расширенном пленуме правления РАПП(стр. 381). – Стенограмма заседаний (ИМЛИ). Стенографическая запись выступлений Маяковским не выправлена. Качество записи местами неудовлетворительно.
Первое выступление впервые опубликовано полностью в «Литературном наследстве», т. 65, М. 1958 (небольшой отрывок был напечатан ранее в Полном собрании сочинений в 12-ти томах, т. 10, Гослитиздат, М. 1941, в разделе комментариев); второе – в журнале «На литературном посту», М. 1930, № 19, октябрь (под заглавием «О некоторых вопросах поэзии»).
Пленум правления РАПП происходил с 20 по 29 сентября 1929 года в Москве, в клубе Федерации писателей.
Маяковский выступал на утреннем заседании 23 сентября в прениях по докладу Л. Авербаха о задачах РАППа в реконструктивный период и на утреннем заседании 26 сентября в прениях по докладу Г. Горбачева о поэтической продукции РАППа.
На этих же заседаниях, до выступлений, Маяковским было подано несколько реплик во время речи других ораторов. (См. их на стр. 670.)
Отчеты о пленуме напечатаны в «Литературной газете», М. 1929, №№ 23, 24, 25 от 23 и 30 сентября и 7 октября.
Стр. 381. Брик– см. примечание к статье «За что борется Леф?» (стр. 553).
РАПП– Российская ассоциация пролетарских писателей.
Авербах– см. примечание к выступлению на диспуте «Упадочное настроение среди молодежи (есенинщина)» (стр. 635).
…в прошлый раз на пленуме… – Речь идет о пленуме правления РАППа в октябре 1928 года. Л. Л. Авербах на этом пленуме сделал доклад об очередных задачах РАППа.
Стр. 382. Реф– группа, образовавшаяся из отколовшихся от Лефа писателей, которой руководил Маяковский. См. примечание к статье «[Товарищи!]» (стр. 591).
Кириллов В. Т.(1889–1943) – поэт.
…первые заседания во дворце Кшесинской… – Речь идет о совещаниях деятелей литературы и искусства, которые происходили весной 1917 года в Петрограде, в бывшем дворце Кшесинской.
…я должен сказать несколько слов о Союзе писателей и о пильняковщине… – См. заметку Маяковского «Наше отношение» и примечания к ней (стр. 196 и 589).
Некоторая нечеткость возникла в результате моего письма в газете Федерации с характеристикой Союза писателей как« союза пильняков». – В «Литературной газете» (органе Федерации объединений советских писателей) М. 1929, № 20, 2 сентября, в ряду других протестов в связи с антиобщественным поступком Пильняка, была помещена заметка Маяковского «Наше отношение», в которой Всероссийский союз писателей полемически назван «союзом пильняков». В статье, напечатанной в газете «Известия», М. 1929, № 212, 14 сентября, по поводу этой фразы говорится: «Глубочайшую ошибку делают те, кто именует, например, Союз писателей «союзом пильняков». <…> в настоящее время особенно важно уметь <…> отделять писателей-попутчиков от новобуржуазных писателей» (Б. Ольховой, «Классовая борьба в литературе»). Это же отмечает и передовая статья «Литературной газеты» № 22 от 16 сентября.
…но я отнюдь не присоединяюсь к тому, что написал Сибирский АПП… – «Телеграмма сибирской АПП» напечатана в «Литературной газете», М. 1929, № 22, 16 сентября. В ней содержится ряд грубых выпадов против писателей-«попутчиков» и требование высылки из СССР Пильняка.
Стр. 382–383. …программа, которую обещал т. Леонов… – Писатель Л. М. Леонов, избранный председателем Всероссийского союза писателей в результате смены правления в сентябре 1929 года, выступал на данном заседании пленума. В частности, он сказал, что новое правление выработает декларацию Союза, которой до тех пор не существовало.
Стр. 383. Все было так просто… – Строки из стихотворения В. Т. Кириллова «Был вечер как вечер» (сб. «Отплытие», изд. «Кузница», М. 1923).
Мы за все время только сейчас, говорит т. Молотов, узнаем о существовании Федерации советских писателей. – Имеется в виду доклад В. М. Молотова на I Московской областной партийной конференции 14 сентября 1929 года.
Эфрос– см. примечание к статье «Вас не понимают рабочие и крестьяне» (стр. 583).
Стр. 384. Поэтому, как говорил Жан-Жак Руссель… – Маяковский приводит строки из комедии М. Д. Вольпина «Королева ошиблась». Л. Ю. Брик в статье «Маяковский и чужие стихи» («Знамя», М. 1940, № 3), приведя эти строки в несколько измененном варианте, пишет, что они «очень нравились» Маяковскому «и он часто цитировал» их.
Стр. 385. Конструктивисты– см. примечание к статье «За что борется Леф?» (стр. 554).
АгаповБ. Н. (р. 1899) – писатель. В те годы входил в группу конструктивистов.
Стр. 386. Вы указываете на отношение технической интеллигенции, что вот Луговской был на Урале и там интеллигенты ходят в технических фуражках. – Маяковский полемизирует со следующим местом в выступлении Б. Агапова: «Не так давно приехал с Урала наш т. Луговской, и он нам рассказывал о том положении, какое существует на Урале в отношении <…> технической интеллигенции. Даже молодые инженеры <…> держат себя не только в стороне, но держат себя явно враждебно по отношению к рабочим, они подчеркивают своей технической фуражкой и своими разглаженными брючками свое «аристократическое положение».
Луговской В. А. (1901–1957) – поэт.
…вашего толстого« Бизнес». – Речь идет о книге: «Бизнес. Сборник Литературного центра конструктивистов». Госиздат, 1929.
Зелинский– см. примечание к выступлению на Первом Московском совещании работников левого фронта искусств (стр. 618).
И разве не демагогия – называть философской книжку Зелинского… – Маяковский говорит о книге: Корнелий Зелинский, «Поэзия как смысл. Книга о конструктивизме». Изд. «Федерация», М. 1929. Предисловие автора к книге начинается фразой: «Поэзия есть функция смысла – такова формальная идея, лежащая в основе конструктивизма как литературной школы».
Б. Н. Агапов назвал книгу «серьезнейшим философским произведением».
Стр. 387. Мы должны были упирать на факты… – Далее стенографическая запись дефектна.
О. М. Брик, выступавший от Рефа, сказал, что Реф, в отличие от Лефа, не только подчеркивает роль факта как такового в литературном творчестве, но во главу угла ставит его оценку в качестве «оружия в социально-классовой борьбе». По-видимому, примерно это же имеет здесь в виду Маяковский.
ГорбачевГ. Е. – литературовед и критик. Выступал с докладом о поэзии на вечернем заседании 25 сентября.
Стр. 388. Затем, нам говорят, что разошлют доклад. – Председателем было объявлено, что «основное содержание доклада о литературоведческих <литературных?> группировках <Ермилова> будет разослано в местные организации».
Товарищ <из> тверской организации приводил цифры: 60% пишут стихи! – От Тверской АПП выступал Б. Н. Полевой, который сказал, что 62% местной литературной продукции составляют стихи.
« На посту» – см. примечание к выступлению на собрании Федерации объединений советских писателей (стр. 658).
Я спросил у Фадеева… – А. А. Фадеев был в 1926–1932 гг. одним из руководителей РАППа.
…читал содержание его поэтических взглядов в« Заре Востока»… – Маяковский имеет в виду статью Г. Горбачева «Литература на переломе», помещенную в газете «Заря Востока», Тифлис, 1929, № 194 и № 195 от 25 и 27 августа.
Стр. 389. Есть два светлых пятна: это Светлов и Безыменский. – Горбачев сказал: «…мы в основном сейчас имеем две линии, представленные в основном двумя крупными современными пролетарскими поэтами, которые могут считаться основными представителями пролетарской поэзии <…> С одной стороны – лирическая линия Светлова и с другой стороны – публицистическая линия Безыменского».
У нас были такие поэты – Уткин, Жаров, Молчанов, с которыми мы ругались в прошлом году… – См. выступление на собрании Федерации объединений советских писателей, стр. 368.
Вот в моей« Рабочей газете» я знаю, что Жаров берет в обработку обычные мелкие случаи из рабочей практики… – В течение сентября 1929 года в «Рабочей газете» (ежедневной газете ЦК ВКП(б), выходившей в 1922–1932 гг.) Маяковский опубликовал 4 стихотворения; всего к 1928–1929 гг. относится 15 публикаций. Стихи А. Жарова, посвященные конкретным фактам из жизни заводов и предприятий, в 1929 г. печатались в «Рабочей газете» неоднократно (напр., в №№ 130, 142, 158, 168, 170 и др.).
Несмотря на свою« дохлость»… – Горбачев сказал, что творчество Маяковского «не движется вперед», оно – «историческое наследство».
Стр. 390. …мои стихи Есенину. – Стихотворение «Сергею Есенину» см. в т. 7 наст. изд., стр. 100.
…« Письмо Максиму Горькому»… – «Письмо писателя Владимира Владимировича Маяковского писателю Алексею Максимовичу Горькому» см. в т. 7 наст. изд., стр. 206.
…разговоров о Горьком, о том, что писала« Комсомольская правда»… – Статья Горького и ответ редакции на нее были напечатаны в газете «Комсомольская правда», М. 1929, № 189, 18 августа.
Присоединяйтесь к Тальникову… – Маяковский говорит о статье Д. Тальникова «Литературные заметки» (в журнале «Красная новь», М. 1928, № 8, август), в которой грубой и несправедливой критике с эстетских позиций подверглись американские стихи и очерки поэта. О Тальникове Маяковским написано стихотворение «Галопщик по писателям» (см. т. 9 наст. изд., стр. 290).
Нельзя говорить о крахе« Клопа» , докажите это! – Горбачев заявлял, что в пьесе «Клоп» – «снижение большой темы, примитивность сатирической мысли».
Из спектаклей по провинции… – О гастрольных спектаклях Гос. театра имени Вс. Мейерхольда в Харькове, Киеве и Одессе рассказывал режиссер А. Е. Нестеров на заседании Художественно-политического совета театра 23 сентября 1929 г. На этом же заседании Маяковский читал пьесу «Баня» (см. предыдущую стенограмму и примечания к ней на стр. 664).
« Командарм 2» – трагедия в стихах И. Сельвинского.
Революционный театр, который поддерживается« Комсомольской правдой» , а не мной, был открыт« Клопом». – Маяковский говорит о Гос. театре имени Вс. Мейерхольда. Успешная постановка «Клопа» прекратила разговоры о закрытии этого театра, инициатором которых был начальник Главискусства А. И. Свидерский. Карикатура Д. Моора, о которой говорится далее, помещена в журнале «Даешь», 1929, № 1, апрель. На рисунке изображены борющиеся Свидерский и Клоп. Под рисунком подпись:
«Начглавискусства Свидерский: Я театр Мейерхольда закрою.
Клоп: А я открою.
Свидерский: А я закрою.
Клоп: А я открою».
Стр. 391. « Дир Туманный» – псевдоним поэта Н. Н. Панова (р. 1903), входившего в литературную группу конструктивистов.
Цветаева– см. примечание к статье «Братская могила» (стр. 541).
Гумилев– см. примечание к статье «За что борется Леф?» (стр. 553).
Стр. 392. …отчет 1-й бригады писателей, подписанный Луговским. – Речь идет о «Рапорте первой культурной бригады писателей», напечатанном в «Литературной газете», М. 1929, № 18, 19 августа. В бригаду входили: В. Казин, В. Луговской, К. Минаев, Б. Киреев (о последнем в отчете сказано: «выбыл по болезни»), С. Громан.
Маяковский собирался написать на эту тему стихотворение. (См. В. Катанян, «Одно ненаписанное стихотворение». «Рассказы о Маяковском». Гослитиздат, М. 1940.)
« Уральский рабочий» – газета, выходящая в Свердловске.
Стр. 393. СтавскийВ. П. (1900–1943) – писатель. В 1929 году написал книгу очерков о советской деревне «Станица».
ДементьевН. И. (1907–1935) – поэт. В своем выступлении (непосредственно перед Маяковским) упрекнул лефов в том, что им свойственно «отречение от социальной индивидуальности и передача своих рабочих рук какому-то социальному заказчику, абстрактному или конкретному <…>».
Реплики Маяковского на пленуме 23 сентября (I) и 26 сентября (II)
I
Агапов. <…> Мы виноваты в том, что мы действительно проглядели, какие классовые основы всей революции.
Маяковский. Пустяки проглядели.
Агапов. <…> В чем, например, главная тема «Бизнеса»? – Это упор на культурную революцию. Мы делали этот упор задолго до лозунга. <…> Того отвращения к <…> бескультурью, которое было в «Бизнесе», нельзя у нас отнять, и об этом никто не сказал <…>
Маяковский. Ленин это давно говорил.
Агапов. А Ленин не литератор. Ленин прежде всего политик.
II
Дементьев. <…> Получается у нас такая картина, что стихи печатаются, стихи издаются и даже читаются, но существенной роли в нашей культурной жизни они не играли и не играют.
Маяковский. Это ваши стихи, а наши играют. (Смех.)
Дементьев. <…> У нас очень серьезно обсуждается вопрос о том, сделал ли Уткин какой-либо мелкобуржуазный уклон <…> К целому ряду таких уклонов, которые обычно инкриминируются Уткину, просто невозможно серьезно относиться.
Маяковский. В поэзии нет уклонов. Это не тот термин, нечего вам глупости городить.
Выступление на обсуждении« Бани» в клубе Первой Образцовой типографии(стр. 395). Стенограмма обсуждения утрачена; печатается по первой публикации. Стенографическая запись выступления Маяковским не правлена.
Впервые напечатано: «Литературная газета», М. 1937, № 19, 10 апреля.
Чтение и обсуждение «Бани» было устроено 30 октября 1929 года в Москве, в клубе Первой Образцовой типографии Государственного издательства, редакцией журнала «Даешь» и редакцией газеты (многотиражки) рабочих и служащих этой типографии «Жизнь печатника».
Во вступительном слове (стенограммы его не имеется) Маяковский сказал, что он прислушивается к голосу критики рабочих, и кратко охарактеризовал «Баню». Затем он прочел второе, третье и шестое действия пьесы.
Один из организаторов вечера так описал это чтение: «Читал Маяковский захватывающе <…> Напряженная тишина изредка прерывается сильными взрывами смеха. Аудитория чутко подхватывает все острые места пьесы… Начались прения. Маяковский… записывал все выступления рабочих. Время от времени он перебрасывался замечаниями с сидевшим рядом Мейерхольдом». (А. Попов, «Маяковский в 1-й Образцовой типографии», журн. «Печатник», М. 1930, № 10–11, стр. 6.)
Первым в прениях выступил В. Э. Мейерхольд, затем говорили рабочие и служащие типографии. Все участвовавшие в обсуждении говорили о «Бане» с одобрением, причем некоторые дали ей очень высокую оценку. Отдельные места пьесы подверглись критике.
Отчет о выступлениях Мейерхольда и четырех других участников обсуждения напечатан в журнале «Даешь», М. 1929, № 12.
Стр. 397. Я очень благодарен т. Коротееву, что он подбодрил меня. – Чернорабочий тискальщик Коротеев сказал: «Эта пьеса составлена для рабочих, особенно для нас, выдвиженцев. Она – как бы урок для нас. Вот послушают такую пьесу люди и, может быть, поучатся чему-нибудь… Тов. Маяковский дал бюрократию хорошо. Эта пьеса дает нам толчок и показывает рабочим, как мы должны работать в социалистическом хозяйстве. Она показывает все наши нужды, все наши недостатки. Эта пьеса Маяковского освещает почти всю нашу жизнь. Мы должны дружно поддержать тов. Маяковского. Я скажу, как рабочий, – эта пьеса для нас очень хороша, я очень благодарен за эту пьесу» (журн. «Даешь», М. 1929, № 12).
…после двух выступлений в Политехническом музее. – По-видимому, речь идет о вечерах Маяковского в Большой аудитории Политехнического музея 8 и 25 октября 1929 г.
…кто на один день из Соловков приехал? – На Соловецких островах (в Белом море) находились лагеря, в которые заключались лица, осужденные за антисоветскую деятельность.
