Текст книги "Том 12. Статьи, заметки, стенограммы выступлений"
Автор книги: Владимир Маяковский
Жанр:
Поэзия
сообщить о нарушении
Текущая страница: 38 (всего у книги 45 страниц)
Выступление на диспуте« Больные вопросы советской печати» (стр. 292). Отчет (по-видимому, стенографический), напечатанный в журнале «Журналист», М. 1926, № 1, январь. Стенограмма не найдена. Была ли выправлена Маяковским запись его речи – неизвестно.
Диспут состоялся в Москве, в Доме печати. Он был открыт 1 декабря 1925 года докладом К. Б. Радека (в тот же вечер Маяковский читал стихи, написанные в Америке) и продолжен 14 декабря, когда состоялись прения и заключительное слово докладчика. (См. также реплики Маяковского на стр. 626.)
В прениях, кроме Маяковского, выступали журналисты и писатели Н. К. Иванов-Грамен, М. С. Грандов, Я. Шафир, М. Ю. Левидов, Валевский, А. Л. Курс, Иоффе, В. Б. Шкловский.
Заметки о диспуте напечатаны в газете «Вечерняя Москва», М. 1925, № 272, 2 декабря и № 286, 15 декабря и в журнале «Журналист», М. 1925, № 12.
Стр. 292. А ценишь весь интерес нашей прессы только по возвращении из-за границы… – 22 ноября 1925 года Маяковский вернулся в Москву из Америки.
…после того как начитаешься в Америке про змеиные яйца в Москве… – Маяковский говорит о заметке в одной из американских газет, поводом для которой послужил роман М. Булгакова «Роковые яйца».
Вандербильт– один из крупнейших миллиардеров США.
Себеж– город на бывшей границе между СССР и Латвией.
Стр. 293. ЛевидовМ. Ю. (1892–1942) – редактор журнала «Экран» (еженедельного журнала «Рабочей газеты») в 1925–1926 гг. Основным недостатком советской прессы объявил на диспуте «ненависть к веселому».
Сегодня появилось в« Вечерке» мое стихотворение« Мелкая философия на глубоких местах». – См. газету «Вечерняя Москва», М. 1925, № 285, 14 декабря. Фамилия Стеклова в стихотворении заменена здесь точками.
Если бы я тогда, когда писал, знал, что Стеклов не является уже редактором« Известий»… – Ю. М. Стеклов был освобожден от должности редактора газеты «Известия» 23 июня 1925 года. Маяковский в это время был за границей.
И напечататься мне удалось только случайно, во время его отъезда, благодаря Литовскому. – Маяковский говорит о стихотворении «Прозаседавшиеся», напечатанном в газете «Известия ВЦИК», М. 1922, № 52, 5 марта. Это было первое стихотворение Маяковского на страницах газеты «Известия».
Литовский О. С. (р. 1892) – был в то время ответственным секретарем редакции «Известий».
…Ленин отметил меня… – В. И. Ленин высоко оценил стихотворение «Прозаседавшиеся» в своей речи на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов «О международном и внутреннем положении Советской республики» 6 марта 1922 года (Сочинения, т. 33, стр. 197).
Стр. 294. Здесь Грамен говорил о большом интересе к шахматному турниру… – В ноябре – декабре 1925 года в Москве проходил Международный шахматный турнир.
Грамен – Иванов-Грамен, см. примечание к статье «Революционный плакат» (стр. 550).
БоголюбовЕ. Д. (1889–1952) – в то время чемпион СССР по шахматам, победитель на Международном шахматном турнире 1925 года.
КапабланкаХосе Рауль (1888–1942) – чемпион мира по шахматам с 1921 по 1927 год. На Международном шахматном турнире 1925 года занял третье место.
Реплики Маяковского на диспуте 14 декабря
Курс. <…> Вот ко мне приходит писатель и заявляет: «<…> Я хочу, чтобы со мной правильно обращались как с рабочей силой, как с лошадью: чтобы за мной ухаживали, правильно давали работу и чтобы на меня не цыкали…»
Маяковский. Можно брыкаться.
· · ·
Шкловский. <…> У нас чрезвычайно мертвый литературный год. У нас до сих пор ничего не напечатано, но почти ничего и не пишется. (Голос с места: Гипербола!) Я этим делом занимаюсь, а вы нет!
Маяковский. «Анна Каренина» вышла!
Выступление на диспуте о советском иллюстрированном журнале(стр. 295). Отчет (по-видимому, стенографический), напечатанный в журнале «Журналист», М. 1926, № 4. Стенограмма не найдена. Была ли выправлена Маяковским запись его речи – неизвестно.
Диспут состоялся 29 марта 1926 года в Москве в Доме печати. Здесь же была организована выставка советских иллюстрированных журналов.
Вступительное и заключительное слово сделал М. Е. Кольцов. В прениях, кроме Маяковского, участвовали журналисты и писатели: В. Ф. Дробот, Сергеев, Юнпроф, Тобенкин (американский журналист), М. Ю. Левидов, Г. И. Геронский, В. А. Регинин, В. Б. Шкловский.
Заметка о диспуте напечатана в газете «Вечерняя Москва», М. 1926, № 72, 30 марта.
Стр. 295. Но после речи Левидова не ругаться трудно. – М. Ю. Левидов (см. примечание к выступлению на диспуте «Больные вопросы советской печати», стр. 625) в своем выступлении сказал, что писателей в журналы «не нужно пускать». «„Экран“ отказался от стихов – и что же? Никто их не требует. Думаю, что то же было бы и с рассказами».
Покойное несчастное« Эхо»… – Еженедельный иллюстрированный журнал «Эхо» выходил в Москве с октября 1922 по август 1923 года и затем с июля по декабрь 1925 года.
КольцовМ. Е. (1898–1942) – писатель и журналист, редактор журнала «Огонек».
ГоломбЭ. Г. – в те годы управляющий главной конторой издательства «Огонек».
Зощенко разошелся в« Огоньке» в 2 000 000 экземпляров. Есенин – в 100 000.– Имеется в виду издание Библиотеки «Огонек».
Зощенко – см. примечание к статье «Вас не понимают рабочие и крестьяне» (стр. 583).
Стр. 296. Но вот я прочитал там описание Зоологического сада Веры Инбер. – Очерк Веры Инбер «Я люблю зверей» напечатан в журнале «30 дней», М. 1926, № 3.
Котлета без гарнира или гарнир без котлеты? – Во вступительном слове М. Кольцов сказал: «Эксцентричные затеи, манерные заголовки <…> – все это слабо воспринимается нашим читателем. Это мне напоминает наши прежние скверные советские столовые: мы ели в них котлеты, но гарнир есть не решались. По-моему, лучше подавать читателю просто хороший материал без гарнира».
А редакционная халтура? – По-видимому, Маяковский говорит далее о раскрашенных фото А. М. Коллонтай («Экран», М. 1926, № 5, 6 февраля) и К. Б. Радека («Экран», М. 1926, № 4, 29 января), помещенных на обложках журналов.
…знаменитого дома-утюга… – небоскреб в Нью-Йорке на пересечении 5-й авеню и Бродвея.
Фотография с подписью «Дом в Лос-Анжелосе» помещена в журнале «Экран», М. 1925, № 31, 14 ноября.
Бурлюк– см. примечание к статье «В. В. Хлебников» (стр. 548). Маяковский виделся с Бурлюком в Нью-Йорке в 1925 году.
Бухарин и Воронский – это единственные люди, которых нельзя никогда застать в« Прожекторе»… – Журнал «Прожектор» издавался под редакцией Н. И. Бухарина и А. К. Воронского.
Луначарский и Степанов – редкие гости в« Красной ниве». – А. В. Луначарский и И. И. Степанов-Скворцов входили в редакцию журнала «Красная нива».
Стр. 297. Пильняк– см. примечание к статье «Наше отношение» (стр. 589).
Выступление на торжественном заседании Общественного комитета по празднованию пятилетнего юбилея Театра имени Вс. Мейерхольда(стр. 298). Стенограмма заседания (ЦГАЛИ). Стенографическая запись выступления Маяковским не правлена.
Публикуется впервые.
Театр имени Вс. Мейерхольда открылся под названием «Театр РСФСР Первый» 7 ноября 1920 года. Пятилетний юбилей его праздновался с полугодовым опозданием – торжественное заседание состоялось 25 апреля 1926 года (а Москве). Маяковский был членом Общественного комитета по празднованию юбилея. В числе отрывков из постановок театра, включенных в спектакль, предшествовавший заседанию, было четвертое действие «Мистерии-буфф» («Рай»).
Отчет о диспуте с кратким сообщением о выступлении Маяковского был напечатан в «Правде» (М. 1926, № 96, 27 апреля).
Стр. 298. …на этой самой эстраде мы отстаивали право на постановку« Мистерии-буфф» после шестидесяти репетиций. – Маяковский имеет в виду диспут «Надо ли ставить «Мистерию-буфф» (30 января 1921 года; см. примечания к его вступительному слову на этом диспуте, стр. 605). Об этом диспуте он несколько позже упоминает и в статье «Только не воспоминания…» (см. стр. 149).
Стр. 299. …статью Анатолия Васильевича Луначарского… – Речь идет о статье А. В. Луначарского «Театр Мейерхольда» («Известия ЦИК», М. 1926, № 95, 25 апреля).
Стр. 300. …Гендриков переулок, 15…– теперь переулок Маяковского, 15. В этом доме в 1938 году открылась Библиотека-Музей В. В. Маяковского.
…речь т. Дзержинского… – Ф. Э. Дзержинский сказал: «Кампания <за режим экономии. – Ред.> имеет глубокое политическое значение». (Борьба за режим экономии и печать. Доклад тов. Ф. Э. Дзержинского на совещании руководителей московской печати. «Правда», М. 1926, № 90, 20 апреля.)
Выступление по докладуА. В. Луначарского« Театральная политика советской власти» (стр. 301). Стенограмма диспута (Архив Академии наук СССР, Московское отделение). Стенографическая запись выступления Маяковским не правлена.
Впервые напечатано в «Литературном наследстве», т. 65, М. 1958.
Докладом А. В. Луначарского «Театральная политика Советской власти» открылся диспут, устроенный в Москве, в Коммунистической академии 2 октября 1926 года.
В прениях выступило пять ораторов (Маяковский – предпоследним). Во время диспута Маяковский подал несколько реплик.
Краткий отчет о диспуте был помещен в журнале «Новый зритель» (М. 1926, № 41, 12 октября).
Стр. 301. « Белая гвардия» – первоначальное заглавие пьесы М. А. Булгакова (1891–1940) «Дни Турбиных», премьера которой в Московском Художественном театре состоялась 5 октября 1926 года, а публичная генеральная репетиция – 2 октября, т. е. утром того дня, в который происходил диспут.
Таиров– см. примечание к «Открытому письму А. В. Луначарскому» (стр. 544).
По живогазетской линии… – Маяковский имеет в виду «живые газеты» – представления эстрадного типа на политически актуальные темы. Представления эти состояли из ряда отдельных номеров, как бы инсценировавших газетные статьи, фельетоны, заметки и т. д.
Стр. 302. …вне Садового кольца… – Ряд улиц Москвы образует так называемое Садовое кольцо, в пределах которого находится центр города.
Третьего дня я выступал по вопросу о хулиганстве… – Маяковский выступал 30 сентября 1926 года в Большой аудитории Политехнического музея на диспуте о хулиганстве. Вопрос о борьбе с хулиганством в то время стоял остро, и Маяковский написал несколько стихотворений на эту тему: «Хулиган» (Республика наша в опасности…), «Хулиган» (Ливень докладов…), «В мировом масштабе», «Тип» (см. т. 7 наст. изд.).
СемашкоН. А. (1874–1949) – первый народный комиссар здравоохранения (1918–1930).
…со статьей т. Сосновского… – Имеется в виду статья: Л. Сосновский, «Развенчайте хулиганство» («Правда», М. 1926, № 216, 19 сентября).
Стр. 303. Возьмите пресловутую книгу Станиславского« Моя жизнь в искусстве» , эту знаменитую гурманскую книгу… – Существует, однако, свидетельство о том, что Маяковский высоко оценивал книгу К. С. Станиславского. Немецкий писатель Ф. К. Вейскопф сообщил об этом в очерке «Встречи с Маяковским», рассказывая о своем посещении Маяковского летом 1926 года в Москве. По словам Вейскопфа Маяковский, отрицательно отозвавшись о большинстве произведений современной прозы, «все же назвал два новых произведения, которые, по его мнению, с честью прошли бы на «литературно-революционном страшном суде»: исторический роман Юрия Тынянова «Кюхля» и воспоминания Станиславского – живое литературное порождение последних лет, потому что это верное отражение действительно пережитого и испытанного, а не пошлый штампованный роман» (F. C. Weiskopf. Begegnungen mit Majakowski. «Neue Deutsche Literatur», Sonderheft zum XXXV Jahrestag der Grossen Sozialistischen Oktoberrevolution, Berlin, November 1952, S. 39.) <Ф. К. Вейскопф. Встречи с Маяковским. «Новая немецкая литература», специальный номер к 35-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, Берлин, ноябрь, 1952, стр. 39.>
« К сожалению, стесненный рамками…» – По-видимому, Маяковский имеет в виду следующую фразу из предисловия: «Я не мог даже назвать по именам многих друзей нашего театра – всех тех, которые своим отношением к нашему делу облегчали наш труд и как бы создавали атмосферу, в которой протекала наша деятельность» (К. С. Станиславский. Моя жизнь в искусстве. Государственная академия художественных наук, М. 1926, стр. 10).
…по адресу разных Морозовых и Рябушинских… – Морозовы и Рябушинские – крупные московские капиталисты. С. Т. Морозов был известным меценатом, «деятельность которого, – как указывает Станиславский в своей книге, – тесно слита с основанием Художественного театра».
Стр. 304. А если там вывели двух комсомольцев… – Речь идет об обструкции, которую пытались устроить на генеральной репетиции «Дней Турбиных» некоторые зрители, увидевшие в пьесе попытку автора оправдать известную часть белогвардейцев-интеллигентов.
ОрлинскийА. Р. – театральный критик.
« Мощи» Каллиникова– полупорнографический роман, который Маяковский резко критиковал – в стихотворении «Письмо писателя Владимира Владимировича Маяковского писателю Алексею Максимовичу Горькому» (т. 7 наст. изд.), в киносценарии «Слон и спичка» (т. 11) и др.
Реплики Маяковского на диспуте
Луначарский (доклад). <…> Я знаю многих интеллигентов и рабочих – коммунистов, советских людей, которые говорили: надо поддержать Мейерхольда, Мейерхольд вступил на путь сотрудничества с революцией, он стал членом нашей партии. Но я знаю и других, которые категорически требовали закрыть театр, говорили, что это величайший скандал, что это гаерство, несомненная подделка и т. д., и таких немало. Я мог бы назвать тех и других по фамилиям.
Маяковский. Назовите.
Луначарский. Этого я не сделаю, потому что тогда т. Маяковский страшной местью обрушится на них, я боюсь назвать их в присутствии такого рыкающего льва (смех)…
· · ·
Орлинский. <…> Тов. Луначарский, касаясь булгаковской пьесы «Дни Турбиных», несколько раз употребил довольно четкое, резкое слово, называя политическими идиотами, – я с ним в этом совершенно согласен, – ряд героев, которых вывели Булгаков и МХАТ в этом злосчастном спектакле. Для того чтобы не было никаких сомнений насчет максималистских излишеств, я хочу резко употребить то же слово и сказать, что здесь нет таких идиотов, которые бы всерьез защищали заколачивание театров и рекомендовали бы гильотину в отношении актеатров, – нет.
Маяковский. Есть двое.
Орлинский. Тогда беру условно «идиоты» в кавычки и позволяю т. Маяковскому автобиографически опровергнуть мое замечание. Я считаю, что все же, кроме т. Маяковского, здесь нет сторонников этого…
· · ·
Луначарский (заключительное слово). <…> Тов. Маяковский ревнует к театру. Ему кажется, что театр сильно любят, а литературу нет. Это неверно <…> В отношении того, чтобы поглаживать, прикармливать, давать возможность развернуться, мы, к сожалению, очень мало можем сделать. Вы говорите, как дети: «А мама Ване дала больше, чем Коле».
Маяковский. Вы смотрите, как на деление пирога, а я говорил о внимании.
Выступление на диспуте о постановке« Ревизора» в Гос. театре имени Вс. Мейерхольда(стр. 306). Стенограмма диспута (хранится у Н. А. Басилова, Москва). Стенографическая запись выступления Маяковским не правлена.
Впервые опубликовано в журн. «Советский театр», М. 1936, № 8 (см. А. Февральский, «Маяковский на театральных диспутах»).
9 декабря 1926 года состоялась премьера комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» в Гос. театре имени Вс. Мейерхольда. Сценический текст был составлен постановщиком спектакля В. Э. Мейерхольдом и режиссером-лаборантом М. М. Кореневым путем композиции вариантов из различных редакций комедии. Этот подход к тексту, а также новизна и необычность трактовки и постановочных приемов вызвали бурные споры и самые противоположные отзывы в печати – от высокоположительных (А. В. Луначарского и других) до резко отрицательных.
В диспуте, состоявшемся 3 января 1927 года в Гос. театре им. Вс. Мейерхольда, приняли участие А. В. Луначарский, В. В. Маяковский, В. Э. Мейерхольд, писатели Андрей Белый, С. М. Третьяков, И. А. Аксенов, режиссер Н. О. Волконский, критики И. С. Гроссман-Рощин, М. Ю. Левидов, Р. А. Пельше, А. Л. Слонимский и другие. В отчете «Правды» (М. 1927, № 7, 9 января) сообщалось: «Диспут, закончившийся в 2 часа ночи, прошел в страстном тоне причем слушатели горячо реагировали на каждое выступление».
Отчеты о диспуте были также помещены в газетах «Известия ЦИК» (М. 1927, № 3, 5 января), «Вечерняя Москва» (М. 1927, № 3, 4 января) и др.
Стр. 306. ( Смех.) Товарищи, почему вы ржете? – «Маяковский вышел на авансцену, перешагнув через стул. Таким резким движением он подчеркнул свой рост и в то же время свое намерение расправиться с предшественником по трибуне диспута – проф. Сретенским из Ростова-на-Дону, высказавшим точку зрения, с которой Маяковский был решительно несогласен. Комический оттенок, который Маяковский внес в свой выход, вызвал смех в зале. Отсюда реплика о „ржанье“» (А. Февральский, О Маяковском. (Воспоминания.) Журн. «Звезда», Л. 1945, № 4, стр. 89).
Стр. 308. …Хлестаков начинает хвастать, что из-за него с собой кончают и покойницы выплывают. – В монолог Хлестакова (сцена его пьяного вранья) была введена реплика Собачкина из отрывка Гоголя «Комната в доме Марьи Александровны».
…семьсот рублей стоит перепелка. – «Один рябчик стоит восемьсот рублей, да какая-нибудь перепелка стоит тысячу» – вставка в текст спектакля из второй редакции «Ревизора».
Пятнадцать курьеров… – «Курьеров пятнадцать» – вставка из первой сценической редакции «Ревизора» (впоследствии была в спектакле заменена иным вариантом).
ГерасимовМ. П. (1889–1939); КирилловВ. Т. (1889–1943); ЖаровА. А. (р. 1904); УткинИ. П. (1903–1944) – поэты.
Маяковский… аванс взял, а пьесу не написал? – 23 марта 1926 года Маяковский подписал «согласительную записку» с Театром имени Вс. Мейерхольда, по которой обязался сдать театру свою пьесу «Комедия с убийством» не позже, чем через две недели. Однако «Комедия с убийством» не была завершена.
А Анатолий Васильевич Луначарский не виноват, когда говорит:« Назад к Островскому»? – См. примечание к выступлению на диспуте по докладу А. В. Луначарского «Первые камни новой культуры» (стр. 624).
Стр. 309. …сцену с лабарданом. – Проф. А. А. Гвоздев в статье «Ревизия Ревизора» так описывал эту сцену спектакля: «Он <Хлестаков> спрашивает, хор чиновников отвечает. «Как называлась эта рыба?» – Ответ хора: «Лабардан-с», повторяемый несколько раз, пока Земляника не выделится из хора и не скажет отдельно: „Лабардан-с“». («Ревизор в Театре имени Вс. Мейерхольда». Сборник статей. «Academia», Л. 1927, стр. 36.)
…сцена дачи взяток. – Эту сцену, оказавшуюся недостаточно выразительной, Мейерхольд вскоре поставил заново.
« Евграф, искатель приключений» – пьеса А. М. Файко, поставленная в МХАТ II (премьера – 16 сентября 1926 года).
« Любовь под вязами» – пьеса Юджина О’Нейла, поставленная в Московском Камерном театре (премьера – 11 ноября 1926 года).
Зинаида Райх(1894–1939) – артистка Гос. театра имени Вс. Мейерхольда, жена В. Э. Мейерхольда.
Стр. 310. « Бубус» – пьеса А. М. Файко «Учитель Бубус», поставленная в Театре имени Вс. Мейерхольда (премьера – 29 января 1925 года).
…т. Шкловский решил упомянуть… – Маяковский имеет в виду статью: Виктор Шкловский, «Пятнадцать порций городничихи» («Красная газета», вечерний выпуск, Л. 1926, № 307, 22 декабря).
Стр. 311. « Зори» – см. примечания к выступлению на диспуте о постановке «Зорь» в Театре РСФСР Первом (стр. 601–602).
« Рычи, Китай»! – пьеса С. М. Третьякова, поставленная В. Ф. Федоровым под руководством В. Э. Мейерхольда (премьера состоялась 23 января 1926 года).
Выступления на диспуте« Упадочное настроение среди молодежи( есенинщина)» (стр. 312). Стенограмма диспута (Архив Академии наук СССР, Московское отделение). Выправленная стенограмма диспута издана книжкой: «Упадочное настроение среди молодежи» (изд. Комакадемии, М. 1927), в которую вошло первое выступление Маяковского, подвергшееся правке, возможно принадлежавшей автору (см. об этом: Сочинения, т. 10, М. – Л. 1933, стр. 1). Первое выступление печатается по изданию Комакадемии; второе – по невыправленной автором стенограмме архива Академии наук.
Второе выступление впервые напечатано в «Литературном наследстве», т. 65, М. 1958.
Важнейшие отличия неправленой стенограммы первого выступления от выправленной см. в разделе «Варианты и разночтения».
Диспут состоялся 13 февраля и 5 марта 1927 года в Москве, в Коммунистической академии под председательством В. М. Фриче. Доклад и заключительное слово были сделаны А. В. Луначарским. Кроме Маяковского, выступавшего 13 февраля и 5 марта, в прениях участвовали: Е. А. Преображенский, Л. С. Сосновский, В. П. Полонский, В. М. Фриче, К. Б. Радек, И. М. Нусинов, В. В. Ермилов, В. Г. Кнорин, а также студенческая и рабочая молодежь.
13 февраля и 5 марта, до выступлений, Маяковским было подано несколько реплик во время речи других ораторов. (См. их на стр. 638–639).
В записной книжке Маяковского 1927 года № 39 имеются записи, сделанные им на диспуте 5 марта перед своим выступлением (см. т. 13 наст. изд.).
Статья о диспуте напечатана в журнале «На литературном посту», М. 1927, № 5–6.
Стр. 312. Сосновский– см. примечание к статье «Как делать стихи?» (стр. 566).
Полонский– см. примечание к статье «[Записная книжка «Нового Лефа»]» (стр. 576). Выступал на диспуте дважды: 13 февраля и 5 марта.
Стр. 313. Это было в Нижнем. – В Нижнем-Новгороде Маяковский был в январе 1927 года.
…Федерация советских писателей. – Федерация объединений советских писателей (ФОСП) была создана в начале января 1927 года.
Там представители – семь пролетарских и семь крестьянских. – Во главе Федерации объединений советских писателей стоял Совет, в который вошли семь представителей от Всесоюзной ассоциации пролетарских писателей (ВАПП): Ю. Либединский, Л. Авербах, А. Фадеев, А. Серафимович, А. Зонин, Ф. Раскольников и А. Жаров; и столько же от Всероссийского общества крестьянских писателей (ВОКП): Г. Деев-Хомяковский, П. Замойский, М. Роги, В. Ужгин, А. Тарарухин, А. Вятич и И. Доронин. В Совет ФОСП входили также представители Всероссийского союза писателей (ВСП) и, позднее, Лефа, «Кузницы» и др. организаций.
АвербахЛ. Л. (1903–1939) – ответственный редактор журнала «На литературном посту», активный деятель РАППа.
Вот какое новое толкование марксизма, Маркса и Ленина в крестьянском журнале« Жернов»… – Маяковский говорит о былине И. Новокшонова «Володимер Ильич», напечатанной в журнале «Жернов», М. 1926, № 4.
Стр. 315. « От радости сердце разбилось вдвое». – По-видимому, цитата в стенограмме искажена. Очевидно, имеются в виду строки из стихотворения «Лес» Евг. Глинтерника: «Глухой удар в опушку врос, || Разбитый эхом вдвое» («Красная нива», М. 1927, № 7, 13 февраля).
« Душа моя полна тоски, а ночь такая лунная». – Несколько измененные строки из стихотворения Аполлона Григорьева:
«О, говори хоть ты со мной,
Подруга семиструнная!
Душа полна такой тоской,
А ночь такая лунная!»
…Калинин выругал сухую, однообразную агитацитику… – В речи на XV московской губпартконференции М. И. Калинин сказал: «Политграмота должна быть одним из самых увлекательных предметов. <…> Нужно к преподаванию политграмоты допускать только таких лекторов, которые умеют говорить на настоящем русском языке, и ни в коем случае нельзя руководителю политграмотой выступать с пасторской манерой. Хорошую мысль ничего не стоит убить пасторским подходом.
<…> Мы создали огромное количество по существу каких-то формальных начетчиков, которые читают по книжке, а политграмоту никогда нельзя преподавать по книжке» («Правда», М. 1927, № 16, 20 января).
« Знаю я, что с тобою другая…» – По-видимому, Маяковский привел, несколько изменив ее, строфу из стихотворения С. Есенина «Вечер черные брови насопил…»:
«Пусть я буду любить другую,
Но и с нею, с любимой, с другой,
Расскажу про тебя дорогую,
Что когда-то я звал дорогой».
П. И. Лавут рассказывает, что Маяковский, после одного из выступлений, на котором он также прочел эту строфу в измененном виде, сказал ему: «Лишнее доказательство тому, как увлекаются этим внешним «др»: я читаю строки, лишенные логического смысла, неправильно цитирую Есенина, и ни один человек не обратил внимания и ни слова не сказал об этом» (П. Лавут, «Маяковский едет по Союзу». «Знамя», М. 1940, № 4–5, стр. 210).
Стр. 316. ОльшевецМ. О. – журналист, заведовал до 1928 года редакцией газеты «Известия ЦИК». Маяковский говорит далее о статье Ольшевца «Почему Леф?» (газ. «Известия ЦИК», М. 1927, № 22, 28 января), в которой лефовцы обвиняются, в частности, в формализме: «…лефовцы <…> находятся в прочном окружении формальной школы Шкловского, расположенной на противоположном полюсе от марксистского понимания культуры и искусства».
Воронский– см. примечание к статье «Расширение словесной базы» (стр. 581).
…как тип хулигана, который по классификации т. Луначарского мог быть использован для революции. – А. В. Луначарский сказал: «С одной стороны, рост хулиганства и рост пессимизма является признаком приближающейся революции, а с другой стороны, эти группы, в лучших своих элементах, – там есть элементы более или менее хорошие, для которых есть спасенье, – являются силой, питающей дальнейшую революцию».
Стр. 317. …Асеев, который выступал против Есенина… – По-видимому, Маяковский говорит о выступлении Н. Н. Асеева на диспуте «О Есенине и есенинщине», который состоялся 20 декабря 1926 года в Гос. театре имени Вс. Мейерхольда.
Это поповство было на 100%…– Речь Полонского на диспуте 13 февраля «поповской» назвал один из выступавших – Федотов. Такую же оценку она получила впоследствии в прессе: «Как понять поповское выступление т. Полонского? По всей вероятности, в своей речи он хотел сказать, что все люди – братья, но сказал это несколько иначе. Это непонятно нам, особенно теперь, когда мы узнаем, в окружении каких «братьев» мы находимся» («Упадочничество и есенинщина». Журн. «На литературном посту», М. 1927, № 5–6, стр. 107).
…это поповство повторилось на вечере Есенина… – По-видимому, речь идет об указанном выше диспуте «О Есенине и есенинщине» в Гос. театре имени Вс. Мейерхольда. В газетной заметке о диспуте сообщалось: «Марксистское определение есенинской поэзии пытался дать докладчик т. Полонский. Ранее Есенин был поэтом радостного восприятия жизни, язычески радостного мироощущения. Первый удар этому был нанесен церковью и христианством, которые <…> отравили его жизнерадостность мистической скорбью, отрицанием всех земных радостей. <…> Есенин вне своих песен не мог жить…» («Известия ЦИК», М. 1926, № 296, 22 декабря).
Стр. 318. Хулиганство – это озорные действия… – Ср. строки из стихотворения «Моя речь на показательном процессе по случаю возможного скандала с лекциями профессора Шенгели»:
…хулиганство —
это
озорные деяния,
связанные
с неуважением к личности
(т. 8 наст. изд., стр. 28).
Стр. 319. …Бухарин в своих заметках… – Речь идет о «Злых заметках» Н. И. Бухарина, напечатанных в Правде 12 января 1927 года.
Первые четыре стихотворения – Есенина. – Четыре стихотворения С. Есенина помещены на первой странице журнала «Красная нива», М. 1927, № 9, 27 февраля.
В сегодняшнем номере – стихотворение Дружинина… – В журнале «Красная нива», М. 1927, № 10, 6 марта напечатано стихотворение П. Дружинина «Аленушка».
Там он пел про царевича Ивана Дурака… – Н. Бухарин в «Злых заметках» резко критиковал стихотворение П. Дружинина «Российское», в котором есть строчки: «И в каждой хате есть царевна || И в каждой улице дурак».
Я сейчас пишу историю одного нагана, как боевой наган берется в руки, чтобы покончить с собой. – Сценарий «История одного нагана» 30 сентября 1927 года был сдан Маяковским в московское представительство ВУФКУ (Всеукраинского фотокиноуправления). Поставлен не был. (См. т. 11 наст. изд., стр. 149.)
Стр. 320. Он сразу стал за Бухарина и говорит:« Я сам все это говорю» . И переносит всю тяжесть обвинения на Леф… – Речь идет о статье В. Полонского «Заметки журналиста. Леф или блеф?», напечатанной в «Известиях ЦИК» от 25 и 27 февраля 1927 года.
…придрался к статье Родченко. – Письма художника А. М. Родченко из Парижа («Родченко в Париже. Из писем домой») были напечатаны в журнале «Новый Леф», М. 1927, № 2, февраль. Эти письма резко критиковал В. Полонский в статье «Заметки журналиста. Леф или блеф?»
Реплики Маяковского на диспуте 13 февраля (I) и 5 марта (II)
I
Полонский. <…> Я бы очень хотел послушать т. Сосновского, чтобы он говорил о Есенине как о поэте, о том, что собой представляет поэзия Есенина, а отделываться тем, что Есенин обходил Малкина, это все равно что не сказать по существу ничего.
Маяковский. Он обошел Полонского, это больше.
II
Федотов. <…> Есенин потому так популярен, что он единственный первокласснейший поэт. <…> Я вас отошлю к самому Есенину. Кто же лучше знает, чем сам Есенин о самом себе…
<…> Мечтатель сельский —
Я в столице
Стал первокласснейший поэт.
Маяковский. Я согласен быть второклассным поэтом! (Смех, шум.)
· · ·
Полонский. Если человек на улице упал, сломал себе ногу и недели две лежит и стонет, то нельзя же его назвать упадочником.
Маяковский. Плохое сравнение.
