Текст книги "Россия: движение вспять. От государственного социализма к периферийному капитализму"

Автор книги: Владимир Корнеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 25 (всего у книги 26 страниц)

Общий вывод ученого следующий: «Рассмотренные и оставшиеся за рамками рассмотрения сдвиги в социокультурном пространстве современной российской деревни обретают необратимый системно-структурный характер. Это грозит ей в перспективе не просто деформациями культурного, социального, экономического развития, но социально-цивилизационной деградацией и сходом с арены исторического бытия. А без деревни не выжить (даже без усилий по ее развалу извне) и России, поскольку оставшиеся без социального контроля со стороны постоянно проживающего населения одичавшие сельские просторы создадут смертельные угрозы и для ее городов».[898]898
  Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни //Социс. 2004. № 12. С.74.


[Закрыть]

Таким образом, в научной литературе критически оценивается состояние социально-экономической сферы страны, а отдельные достижения в этой области объясняются исключительно благоприятными для России внешнеэкономическими условиями.

Качественные показатели развития российского общества

Российские ученые для оценки состояния общества сегодня широко используют интегрированные (качественные) показатели, такие как естественное воспроизводство, продолжительность, уровень и качество жизни населения и др., принятые в ООН и развитых государствах планеты. В этом отношении, по сравнению с периодом социализма, показатели России значительно ухудшились. Особо беспокоит отечественных специалистов сокращение численности населения страны. На протяжении всех лет существования Советской власти, за исключением 1918–1920 гг. и 1941–1951 гг., численность населения на территории РСФСР непрерывно возрастала, а падение рождаемости в 1960–1970 гг., вызванное также как и на Западе процессами урбанизации, не нарушило исключительную устойчивость естественного прироста. Всё изменилось с реставрацией капитализма в стране.

По официальным данным, на начало 1991 г. в России проживало 148,5 млн. чел., а уже на 1 декабря 2001 г. – 144 млн. чел., при этом положительный баланс миграционного прироста и убытия населения составил приблизительно 1,3 млн. чел. Тем самым, общая убыль населения за эти годы составила 5,8 млн. человек. В 2005 г. в РФ числилось уже 143,1 млн. чел., а в 2007 г. – 142 млн. чел..[899]899
  См.: Кара-Мурза С.Г. Указ. соч. С. 21–25; Россия и страны мира в 1992 году: Статистический сборник /Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. С.5;
  Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. С.11, 13 прим;
  Смольякова Т., Невинная И. 140 миллионов, и не меньше. Население России должно убывать к 2010 году //Российская газета. Неделя. 2007. 25–31 мая. № 109. С.11.


[Закрыть] Примечательно, что вплоть до середины 2000-х гг. ни власть, ни российские СМИ не замечали этой проблемы. Отдельные «специалисты» утверждали о естественном демографическом спаде, о переходе России к «цивилизованному» виду воспроизводства населения, об отсутствии связи между уровнем жизни, показателями смертности и рождаемости.[900]900
  См. например: Интервью корреспондента газеты «Аргументы и факты» В.Сивковой с председателем Госкомстата В.Соколиным //Аргументы и факты. 2003. № 24.


[Закрыть] Сегодня, от этой кричащей проблемы не уйти, а потому официальная пропаганда делает упор на росте рождаемости в стране. Действительно, положительная динамика рождаемости в РФ налицо (в 2000 г. на свет появилось 1,27 млн., в 2004 г. – 1,5 млн., на ноябрь 2007 г. – 1,77 млн. новорожденных[901]901
  См.: Как растет рождаемость в России //Российская газета. 2008. 14 января. № 14. С.23.


[Закрыть]), но в сравнении с западными странами она значительно ниже. Так, во Франции на одну женщину приходится 1,84 детей, в Великобритании – 1,66, Голландии – 1,66, Швеции – 1,66, Израиле – 2,41, США – 2,09, а в РФ – 1,35.[902]902
  См.: Артамонов С. Почему умирают русские мужики и не рожают русские женщины //Правда. Специальный выпуск. Июнь 2007.


[Закрыть] Однако, главное даже не в этом, а в том, что рождаемость в России существенно ниже показателей смертности. Главной причиной депопуляции в РФ стала естественная убыль населения, т. е. превышение смертности над рождаемостью. Именно с 1991 г. смертность стала превышать рождаемость, превратившись на графике в расходящиеся линии, получившие у демографов наименование «русский крест».[903]903
  См.: Валентинов Б. Русский крест. Национальная катастрофа //Советская Россия. 2006. 2 февраля. № 10. С.4;
  Тилле А. Беда России не рождаемость, а смертность! //Советская Россия. 2006. 23 марта. № 30. С.3.


[Закрыть] Официальные же заявления Минздравсоцразвития о якобы снижении смертности в стране не вызывают доверия у учёного сообщества. В частности, президент Российской академии медицинских наук М.Давыдов назвал подобные реляции «…ложью, ….безграмотно и наскоро оформленным шоу».[904]904
  Из беседы корреспондента газеты «Время новостей» с президентом РАМН Михаилом Давыдовым. В ст. Послушаем человека, который не верит ободряющим рапортам Министерства здравоохранения и социального развития //Правда. 2007. 20–23 июля. № 77. С.1.


[Закрыть]

Непредвзятый анализ данной проблемы позволяет говорить о демографической катастрофе в стране. По данным, озвученным В.Путиным на заседании Совета безопасности в июне 2006 г., в России за 1992–2005 гг. умерло на 11,2 млн. человек больше, чем родилось. Тем самым, в среднем вымирало по 800 тыс. российских граждан, причем если при Ельцине в среднем вымирало по 640 тыс. чел. в год, то при Путине – примерно по 900 тыс. человек. Российский специалист А.Пшеницын обращает особое внимание на то, что среди вымерших подавляющая часть – русские, что официальная статистика скрывает данный факт, а также и другие данные, в т. ч. достоверные показатели миграции в Россию.[905]905
  См.: Пшеницын А. «Хромая утка» //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2006. 5 октября. Вып. № 107. С. 6–7.


[Закрыть] А ведь без точной статистики выработать профилактические меры невозможно.

Российские ученые помимо сокращения численности населения, отмечают также рост заболеваемости граждан и падение продолжительности жизни в РФ по сравнению с аналогичными показателями в РСФСР.[906]906
  См.: Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности //Социс. 2005. № 6. С. 25–32.


[Закрыть] Данные параметры учитываются экспертами ООН и развитых государств через обобщенный показатель, – «индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)», который рассчитывается с 1990 г. международной организацией «Программой развития ООН» (ПР ООН). Это сводный показатель состоящий из трех слагаемых, характеризующих развитие человека и качество его жизни: долголетия (продолжительность жизни), образованности и уровня жизни. Величина индекса изменяется от 0 до 1, и чем она ближе к 1, тем выше человеческий потенциал в данной стране. Год публикации индекса отражает данные двухлетней давности.

По СССР «ИРЧП» впервые был опубликован в 1990 году и относился к 1988 году. Согласно этому рейтингу Советский Союз относился к группе стран с высоким индексом, занимал там 26-ю строку, отставая от США всего на 7 строк. В 1992 г. (опубликовано в 1994 г.) Россия опустилась на 34-е место, в 1999 г. (последний год президентства Б.Ельцина) скатилась на 55-е место в среднюю группу обследованных стран. В 2000-м г. уже при Путине РФ опустилась еще на 5 позиций и оказалась на 60-м месте, оказавшись между Малайзией и Доминиканской республикой. В 2001 г. Россия по «ИРЧП» заняла уже 63-е место – между Маврикией и Колумбией, в 2004 г. опустилась еще на две позиции – на 65-е место между Ливией и Македонией. Теперь разрыв между Россией и США составил 58 строк вместо прежних семи в 1988 году.

В 2005 г. РФ опустилась на 67-е место в рейтинге после Боснии и Герцеговины, а по последним данным, собранным в 2008 г. и относящимся к 2006 г. оказалась ещё ниже – на 73-м месте между Эквадором и Маврикием. Соответственно, по основным показателям «ИРЧП» РФ заняла следующие места: по продолжительности жизни (65,2 года) – 121-е место, по размеру ВВП на душу населения (13205 долл.) – 55-е место, по грамотности населения (99,5 %) – 11-е место в мире. Возглавляет рейтинговую таблицу Исландия, впереди России все бывшие социалистические страны Европы, а, например, Республика Куба занимает в списке 48-е место. Среди бывших республик СССР по «ИРЧП» в рейтинговой таблице 42-44-е места занимают Эстония, Литва и Латвия, 67-е – Белоруссия и 71-е – Казахстан. Отстают по «ИРПЧ» от России все другие бывшие республики Советского Союза, а также такие динамично развивающиеся страны, как Китай (94-е место) и Индия (132-е место) в силу миллиардного населения, а отсюда низкого среднедушевого размера ВВП.[907]907
  См.: Белик Ю. Вернуть России планирование //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2008. 17 июля. Вып. № 16. С. 4–7;
  История ничему не научила. Там же. 2008. 5 июня. Вып. № 12. С. 5–8;
  Головокружение от «обещалок». Восемь путинских лет. Там же. 2008. 10 апреля. № 9. С. 2–4;
  Севрюков Н. Лоскутное одеяло. «План Путина» и победа Лукашенко //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2007. 20 декабря. Вып. № 146. С. 3–6.


[Закрыть]

Слагаемые ИРЧП России [908]908
  Белик Ю. За державу обидно //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2007. 11 октября. Вып. № 143. С. 3–7;
  Россия и мир – 2008 //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2009. 5 февраля. № 2. С.10.


[Закрыть]

Сравнение некоторых показателей развития российского общества на протяжении последнего столетия, которое проведено профессором Б.Валентиновым, также показывает, что РФ пока ещё далеко до уровня советской России образца 1989 года.

Динамика развития человеческого потенциала в России [909]909
  См.: Валентинов Б. Революция и контра //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2007. 3 мая. Вып. № 129. С.7;
  Белик Ю. Россия и мир – 2008 //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2009. 5 февраля. № 2. С.10.


[Закрыть]

Как считают ученые, уровень и качество жизни прямо влияют на показатели физического развития людей, т. е. их рост, вес, объем грудной клетки, силу кисти.[910]910
  См. например: Миронов Б.Н. Антропометрический подход к изучению благосостояния населения России в XVIII веке //Отечественная история. 2004. № 6. С. 17–31.


[Закрыть] Данные показатели у россиян за годы «реформ» значительно ухудшились. По подсчетам научного центра здоровья детей РФ, за последние 10–15 лет российские девочки стали ниже на 1,67 см, а мальчики – на 1,9 см. Показатель силы кисти у мальчиков снизился с 13,9 кг до 6,5 кг, у девочек – с 9,8 до 5,5 кг. Даже показатель умственной работоспособности школьников с 41 % упал до 21 %. Директор центра, академик РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ А.Баранов, комментируя эти данные, делает вывод том, что «…российская нация превращается в одну из самых низкорослых», в противовес, например, китайцам, которые, значительно подросли в последние годы. Главными причинами подобной тенденции в РФ ученый считает очень плохое питание, малоподвижный образ жизни, плохие бытовые условия, некачественную профилактическую медицину.[911]911
  См.: …неужели россияне превращаются в пигмеев. В ст. «Я не понимаю…» //Аргументы и факты. 2007. № 22. С.10.


[Закрыть] Тем самым, выводы специалистов о взаимосвязи уровня и качества жизни с одной стороны, и физическим развитием человека, с другой, – подтверждаются.

Для исследования состояния любого общества можно использовать и другие показатели. На наш взгляд, один из них, – развитие спорта, массовой физкультуры в стране, в которых своеобразно преломляется материальное и духовное развитие человека. Мы не станем приводить данные по численности в стране спортивных площадок, стадионов, бассейнов и т. д., ибо общество знает, что их стало значительно меньше в сравнении с советскими годами. Небезынтересно, в данном контексте проанализировать итоги выступлений нашей олимпийской сборной, ведь российские чиновники, а вслед за ними СМИ в последние годы захлёбывались от восторга от весьма скромных, в общем плане, побед российских спортивных команд, в которых, к тому же до половины игроков – иностранцы. На этой эйфории глава Олимпийского комитета РФ Л.Тягачев перед началом летней Олимпиады 2008 г. даже пообещал, что российские спортсмены в Пекине в общем зачете обойдут Китай и займут второе место в командном первенстве.[912]912
  См.: Кодзасова И., Хесина В. Россия бьет грустные рекорды. Выступление нашей команды в Пекине, похоже, станет худшим за историю суверенной страны //Аргументы и факты. 2008. № 34. С.50.


[Закрыть] Действительность, к сожалению, опровергла радужные надежды российского чиновника от спорта. В Пекине спортивная команда России выступила хуже, чем четыре года назад в Афинах. Общее количество медалей завоеванных на Олимпиаде 2008 г. российской сборной – 72, золотых – 23 (в Афинах соответственно 92 и 27). Причем, если в общекомандном первенстве на первых двух Олимпиадах (в Атланте в 1996 г. и Сиднее в 2000 г.) российская команда заняла 2-е, то в Афинах и Пекине – 3-е места.[913]913
  См.: Лидеры по количеству медалей на 4 последних Олимпиадах. В ст. «Где мы потеряли, а китайцы – нашли?» //Спортэкспресс. 2008. 26 августа. № 91. С.13.


[Закрыть] Стабильно сдаёт свои позиции и олимпийская сборная Россия по зимним видам спорта. В Ванкувере (Канада) на Олимпийских играх, вопреки радужным надеждам и обещаниям российских спортивных чиновников, Россия заняла в командном зачёте 11(!) место, а по суммарному количеству медалей – 6-ю позицию.[914]914
  См.: Все медали Олимпиады – 2010 //Спортэкспресс. 2010. 2 марта. № 44. С.13.


[Закрыть] Как тут не вспомнить о триумфальных победах советских олимпийских команд, которые на летних (из 8 выступлений) и зимних (из 9 выступлений) Олимпийских играх только дважды уступили 1-е место.

В целом, качественные показатели оценки состояния и динамики развития российского общества неуклонно свидетельствуют о деградации, ухудшении положения граждан России в постсоветский период истории.

РФ в зарубежных оценках

Для выработки правильной внутренней и внешней политики страны не будет лишним ознакомиться и с исследованиями о России зарубежных специалистов. Так, аналитики журнала The Economist составили рейтинг 121 страны планеты по показателю «мир и покой», т. е. по степени личной и общественной безопасности граждан в той или иной стране. В данном исследовании государства оценивались по 24 критериям, таким как уровень насилия и организованной преступности в обществе, военные расходы, развитие общественных институтов, уровень образования и благосостояния в государстве. В итоге, в данном рейтинге Россия оказалась на 118-м месте, «обогнав» только Израиль, Судан и Ирак.[915]915
  См.: Кудашкина Е. Агрессивная Россия //Ведомости. 2007. 31 мая. № 98. С.А2.


[Закрыть]

Конечно, можно говорить о предвзятости зарубежных центров, но, на наш взгляд, она сегодня значительно ниже, чем во времена СССР, а приводимые показатели в основном соответствуют объективной реальности. В данном контексте небезынтересно исследование, проведенной зарубежными организациями, в котором анализировался уровень и качество жизни населения в столицах государств мира. К примеру, по удобству и красоте метро Москва заняла 3-е место, по количеству миллиардеров – 2-е место среди главных городов планеты. В тоже время, по качеству канализации, чистоты от мух, крыс и прочих вредителей, а также по уровню работы медучреждений, Москва оказалась на 201-м месте из 250, попав в окружение столиц «третьего мира». По качеству жизни (политическая стабильность, исполнение законов, надежность банков, уровень образования и т. д.) Москва заняла 171-е место, после Манагуа, столицы Никарагуа. В рейтинге «Имидж города» (красота улиц и площадей, настрой граждан и возможности жителей) наша столица заняла 48-е место из возможных 60. В хит-параде самых вежливых граждан мира, москвичи оказались 30-ми, опередив только население Бомбея и Куала-Лумпур.[916]916
  См.: Буравчикова Д. Москва, знай своё место! //Аргументы и факты. 2007. № 29. С.19.


[Закрыть] Иначе говоря, если в общественном сознании наших граждан сложилось твёрдое убеждение о Москве, как «островке благополучия» в РФ, то сравнение Москвы со столицами других государств планеты явно выглядит не в нашу пользу.

Подводя итог, отметим, что общественные науки имеют достаточное количество разнообразных методик, способных объективно оценить состояние любого общества, в т. ч. и российского. Результаты научных исследований относительно состояния и динамики развития РФ в новейший период истории значительно отличаются от тех радужных картин, которые подаются официальной пропагандой через СМИ и телевидение.

Заключение

Процесс ликвидации социалистического общественно-государственного строя, развернувшийся со второй половины 80-х гг. XX в., к настоящему времени в России практически завершен. На рубеже 80-90-х гг. XX в. трансформации подверглись экономическая и политическая, а в начале нового тысячелетия – социальная сферы жизни общества. Попутно осуществлялась кардинальная ломка общественного сознания страны, имплантация в духовный мир граждан РФ буржуазных ценностей и мировоззренческих установок. Процесс ликвидации социализма отличается организованным и целенаправленным характером, осуществляется разнообразными методами и средствами, включая военные, насильственные, при активном использовании западных интеллектуальных, финансовых, информационных и иных ресурсов. Причем даже с точки зрения действовавшей в РФ законодательной базы, средства и методы инкорпорации новой системы в общественный организм страны вряд ли можно назвать легитимными.

Важнейшими итогами произошедшей трансформации для общества в целом стали вымирание и прямая гибель граждан страны, катастрофическое падение уровня, качества и продолжительности жизни населения, разрушение экономического потенциала страны, в т. ч. деиндустриализация промышленной отрасли и архаизация аграрного сектора, высокая социальная поляризация и незащищенность большинства граждан, значительная часть из которых на протяжении последних лет деквалифицировалась и вела борьбу за элементарное человеческое выживание. Негативные процессы стали характерными для сфер образования, здравоохранения, науки и культуры. Сдерживающим фактором процесса ускоренного распада, разрушения основных сфер жизни общества стал мощный социальный потенциал, накопленный в советское время. Однако и данный потенциал не вечен, свидетельством чему явилась авария на Саяно-Шушенской ГЭС.

Заметно, в сравнении с СССР упала роль РФ в мире, как в экономике, так и в остальных областях общественной жизни. Экономические связи России с государствами планеты приобрели, главный образом, сырьевой характер. Россия стала важнейшим поставщиком на мировой рынок нефти, газа, дерева и др. природных ресурсов, и, одновременно, огромным рынком сбыта разнообразной продукции, что соответствует положению стран с колониально-паразитарным типом экономики. РФ не приобрела за это время на мировой арене новых союзников, и даже отношения России и Белоруссии существенно отстают от потребностей граждан обеих стран. Устойчиво недружественными, характеризующиеся неприязненными отношениями руководства этих стран к России, остаются внешнеполитические связи РФ и США, РФ и стран Восточной Европы, РФ и стран Балтии, Грузии и Украины. К развитию же всесторонних отношений с Россией тяготеют, главным образом страны, находившиеся в орбите влияния СССР (Иран, Сирия, Китай, Вьетнам, Ливия, Куба и т. д.). Кроме того, отчасти сохранившиеся позиции РФ в мире определяются потенциалом созданным в советское время (нефтегазовая и космические отрасли, ВПК, ракетно-ядерный щит и т. п.).

Политическая система Российского государства в результате трансформации приобрела ярко выраженный авторитарный вид, характеризуется преобладанием объема и полномочий президентской (исполнительной) над всеми остальными (законодательной и судебной) ветвями власти и практически полной бесконтрольностью. Авторитаризм в РФ приобрел тотальный характер, на всех уровнях и во всех эшелонах власти, активно распространяясь в негосударственные структуры, на предприятия и учреждения различных форм собственности. В тоже время, сформированные и функционирующие в стране «демократические» институты имеют формальный и декоративный характер, выполняют роль привеска к авторитарной системе. Вместе с СССР ушла в прошлое «низовая демократия» трудовых и профессиональных коллективов, общественных организаций и учреждений. В тоже время, новая политическая система обладает значительными финансовыми ресурсами, всеми современными средствами в области управления поведением масс, постоянно укрепляет свои властные позиции. Этой же цели – удержания власти правящими силами страны, – служат всероссийские и местные избирательные кампании, честность и справедливость которых и в РФ и за её пределами стали «притчею во языцех».

Фундаментом политической системы, ее основой является экономическая зависимость подавляющего большинства граждан от созданной сверху хозяйственной модели, которой имманентно присуще функция приближения (отталкивания) людей от реальных источников и средств существования. Реальная возможность их приобретения (потери) стала главной побудительной силой жизнедеятельности граждан. Все остальные мотивационные стимулы человеческой деятельности приобрели в РФ для большинства населения второстепенный характер. Важнейшие функции регулирования и распределения общественных материальных благ сосредоточены в руках крупной бюрократии и олигархии, активно формирующих себе зону (область) комфортного проживания. Передача этим социальным группам более 90 % общенародной собственности позволяет им направлять ход общественного процесса и движение масс в необходимое для них русло.

С момента развала СССР кардинальным преобразованиям подверглась социальная сфера жизни российского общества. Практически сложилась новая социально-классовая структура общества, характеризующаяся двумя качественно различными стратами. «Господа» и остальной народ принципиально расходятся между собой, как в области материальных доходов, так и образа жизни, культурных ценностей. В социальной политике налицо демонтаж советской системы патроната, т. е. заботы государства о каждом и переход даже в пропагандистской риторике к «адресной защите граждан», а на деле, – к перекладыванию на самих граждан социальных обязательств государства. Причём, социальная политика в РФ всё более дрейфует от социальных обязательств, т. е. обязанности государства в этой сфере, к предоставлению населению социальных услуг, многие из которых осуществляются на платной основе. В силу этого, а также резкого снижения объёма материального производства и разрушения социальной сферы предприятий, социальная защищённость граждан, в сравнении с советским периодом, существенно снизилась.

Объективный, научный анализ произошедших в стране изменений позволяет утверждать, что, официально пропагандируемый все эти годы властными структурами и СМИ лозунг «возрождения России» ничего не имеет общего с реальной действительностью. По своей направленности историческое развитие РФ за последние два десятилетия вполне может быть квалифицировано как затяжной регресс, попятное движение к атрибутам и формам жизни, характерным для России XIX – начала XX вв., а также многих азиатских, африканских и латиноамериканских стран прошлого столетия. Системная деградация затронула все основные и не основные сферы общественной жизни, быта и отдыха граждан России. Происходит цивилизационный, социокультурный, внутренний распад необходимых для жизни атрибутов даже в малых социальных группах, в т. ч. в российских семьях.

В данном отношении общественное развитие РФ представляет собой разительный контраст с изменениями, произошедшими за последние годы в Китае, во Вьетнаме, в Венесуэле, Аргентине, Бразилии, Португалии, Испании и др. государствах, а также с аналогичными периодами истории собственной страны. Как известно, после кровопролитных Первой мировой и Гражданской войн, революции и интервенции, большевики уже к середине 20-х гг. восстановили довоенный (1913 г.) экономический потенциал страны, заметно улучшили уровень и качество жизни людей, добились значимых успехов в области просвещения, науки и культуры.

В 30-е гг. XX в. советское руководство заложило мощную индустриальную базу под промышленное и сельскохозяйственное развитие страны, сформировало высокий духовный потенциал общества, которые подверглись испытанию на прочность в годы Великой Отечественной войны и успешно его выдержали. После победоносного окончания войны руководство СССР в течение пяти лет обеспечило восстановление народного хозяйства страны и укрепило обороноспособность государства. Причем важнейшей составляющей внутренней политики Советской России, СССР, и начисто отсутствующее в РФ, стало постоянное расширение решавшихся государством стратегических задач, нацеленных на развитие будущих поколений. В их числе ликвидация неграмотности и план ГОЭЛРО, индустриализация и коллективизация, освоение космоса и разработка энергии атома, прокладка БАМа, разработка нефтяных и газовых месторождений и т. п. Подобные масштабные «национальные проекты» позволили стране не только не скатиться на обочину мирового развития, но и выжить в сложнейших исторических условиях.

Активную роль в формировании у российских граждан необходимых для «элиты» установок, в т. ч. на подсознательном уровне, играют СМИ, и, в первую очередь, телевидение. СМИ создают виртуальную картину реальности, скрывают от населения системные проблемы, обслуживают власть. Вместе с тем, исследование общественного развития страны за последние годы позволило теперь уже на практике убедиться в лживости и ущербности навязываемых обществу современным агитпропом постулатов об эффективности частной собственности на средства производства и её превосходстве над общественной, о «независимости СМИ», «свободе слова и развитой демократии» в буржуазном обществе, о праве народа выбирать власть и т. п. В целом, подобные «идеи» нужно критически переоценить, сделав трудный, но, тем не менее важный и нужный вывод, о необходимости возвращения страны на путь строительства справедливого, социалистического общества.

Двадцать лет мы уже отступаем вперёд,

Выбиваясь из сил от провальных высот,

Дальше некуда. Дальше по Библии – ад,

Шанс один. Этот шанс – наступленье назад!

(Евгений Гусаченко)