Текст книги "Россия: движение вспять. От государственного социализма к периферийному капитализму"

Автор книги: Владимир Корнеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 26 страниц)

§ 4. Россия и остальной мир

Внешняя политика России в отношении ведущих государств Азии, Африки и Латинской Америки, была во многом опосредована идеологическими установками нового руководства РФ. Российские лидеры дезавуировали многолетние и взаимовыгодные связи СССР со странами т. н. «третьего мира»[773]773
  О рождении «третьего мира», т. е. стран и народов объединенных колониальным (полуколониальным) прошлым было заявлено в апреле 1955 г. на конференции 29 государств и колониальных территорий в Бандунге (Индонезия).


[Закрыть] во имя «дружбы» с большим братом за океаном и «цивилизованными сёстрами» в Европе. В «демократической» прессе всячески порицались отношения СССР с развивающимися странами, которые, якобы, не приносили пользу нашей стране.[774]774
  Помощь СССР странам т. н. «третьего мира», вопреки расхожему мнению, не была огромной и односторонней. На эту группу государств приходилось в 1980 г. 12,7 %, а в 1986 г. – только 11 % всего советского товарооборота.
  См.: Советский Союз. Полит. – экон. справочник. С.201;
  Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. С.124.


[Закрыть] К примеру, в начале 90-х президент Ельцин с министром иностранных дел А.Козыревым заявили, что у России нет никаких интересов в Африке. В соответствии с данными установками развитые торгово-экономические, политические и культурные связи Советского Союза со странами т. н. «третьего мира» были свёрнуты.[775]775
  На СССР ориентировались многие развивающиеся страны. По пути строительства социализма («страны социалистической ориентации») шли Лаос, Кампучия, Ирак, Афганистан, Народно-Демократическая Республика Йемен, Индонезия, Египет, Эфиопия, Мозамбик, Мадагаскар, Ангола, Зимбабве, Ливия, Никарагуа и др. Кроме того, Советский Союз пользовался высоким авторитетом среди других стран т. н. «третьего мира», развивая многосторонние связи с Индией, Бразилией, Мексикой, Алжиром, Марокко, Тунисом и др.


[Закрыть]

В середине 90-х годов, российское дипломатическое ведомство, потерпев фиаско на «западном» направлении внешней политики, спешно стало восстанавливать связи со «старыми» партнёрами СССР – Индией, Китаем, Сирией, Ираком. В 1996 г. по инициативе России и Китая в Шанхае (Китай) был созван форум («Шанхайская пятёрка») с участием Китая, России, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. Попутно налаживались отношения со странами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В ноябре 1997 г. Российская Федерация была принята в Азиатско-Тихоокеанский экономический совет (АТЭС).[776]776
  См.: Федцов В.Г., Федцова А.В., Новиков Ю.Ю. Указ. соч. С.74;
  Бесов А.Г. Отечественная история. С.353.


[Закрыть] В результате позиции России в Центральной и Юго-Восточной Азии усилились. Сложнее обстояли дела на ближневосточном и средневосточном направлениях, где РФ наладила отношения с Израилем, и, как следствие, значительно ослабила своё влияние среди арабских государств.

В начале нового тысячелетия президент РФ В.Путин совершил дипломатические визиты в Китай, Индию, Пакистан, Японию, Северную и Южную Корею, Вьетнам, Кубу. Российское руководство постепенно стало восстанавливать традиционные связи СССР (России) с Ираном и Сирией. Кроме того, российская дипломатия предложила доктрину нового глобального геополитического треугольника Россия – Китай – Индия. В июне 2001 г. по инициативе Китая в Шанхае на базе членов «шанхайской пятёрки» и примкнувшего к ним Узбекистана было заявлено о создании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Согласно Декларации ШОС, целью её создания является стабилизация обстановки в Центральной Азии, укрепление дружбы и добрососедства между государствами-участниками, развитие сотрудничества в политической, экономической, научной и других сферах.[777]777
  См.: Белослудцев О.А., Корнеев В.В. Россия – Центральная Азия. Отношения в военной области: история и современность. М.: Воениздат, 2007. С.121.


[Закрыть] Тем самым, российское руководство продемонстрировало своё намерение развивать внешнеполитические связи не только с европейскими, но и азиатскими странами.

Сближению РФ с Китаем способствовало положительное решение Москвой вопроса по делимитации и демаркации российско-китайской границы (около 4,3 тыс. км), в ходе чего китайской стороне были переданы российские территории (остров Тарабаров и половина Большого Уссурийского острова площадью 337 км²). Попытки В.Путина и министра иностранных дел С.Лаврова решить аналогичным путем отношения с Японией, передав последней два больших острова Курильской гряды, не увенчались успехом. Японское правительство требует возвращения всех т. н. «спорных территорий», наличие которых отрицало руководство СССР, но признало руководство России во главе с Б.Ельциным в начале 90-х гг. XX века.

Особый интерес у учёных вызывает налаживание отношение России со странами Латинской Америки, прежде всего с Венесуэлой и Никарагуа. Начались экономические контакты, завязались военные отношения между Москвой, Каракасом и Манагуа. Именно Венесуэла и Никарагуа признали вслед за Россией независимость Абхазии и Южной Осетии. Несомненно, данный факт стал следствием социалистической ориентации этих стран и прежним авторитетом СССР, который, автоматически переносится как бы и на Россию. Аналогично развиваются отношения между Россией и странами Африки. Всё это свидетельствует о том, что принципиально новых союзников в мире руководству РФ найти не удалось.

В целом, отношения РФ с влиятельными государствами планеты пока не обрели строгих и ясных внешнеполитических очертаний. Внешняя политика страны обеспечила вхождение страны в мировую капиталистическую экономику, способствовала созданию в РФ рыночной (нерегулируемой) экономики и нового общественно-политического строя. В тоже время, российская дипломатия не устранила угрозы национальной безопасности страны, не создала благоприятных условий для развития реальных секторов экономики. Напротив, усиливается энергетическая (сырьевая) направленность внешнеполитических связей России с другими государствами планеты.

Глава V. ИТОГИ, НАПРАВЛЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Научно-технический прогресс, развитие средств связи, коммуникации, информации создают условия для всё более тесной интеграции стран и народов планеты. Процесс глобализации, первые признаки которого появились с началом эпохи Великих географических открытий, есть объективная тенденция в жизни человеческой цивилизации. Однако, место и роль каждой страны в глобализирующемся мире различна и зависит от политической воли её руководства и энергии самих народов.

§ 1. Мир и Россия в условиях финансово-экономического кризиса

Мировой экономический кризис 2008 г.

В 2008 г. мировое капиталистическое хозяйство, функционирующее в последние десятилетия на основе экономической деятельности транснациональных корпораций и при помощи военной силы США и НАТО, охватил финансово-экономический кризис. В его основе лежал финансовый пузырь, который надувался США, наводнившими почти все страны мира мало чем обеспеченными долларами. Подобная денежная политика позволяла США поддерживать за счёт других государств высокий уровень жизни внутри страны, скупать товары по всему свету, «умы», технологии и т. п. На экономику США были завязаны хозяйства многих ведущих стран, в т. ч. Китая, Англии, Бразилии, Индии, Германии, Франции, Японии, Тайваня, России и др. По существу, была создана громадная финансовая пирамида, которая стала быстро разваливаться при банкротстве американской банковской системы. Подтвердилось положение основоположников марксизма о неизбежности и цикличности кризисов при капитализме.

Кризис вызвал брожение в мировых финансово-промышленных и политических кругах. На Западе широко заговорили о неэффективности неолиберальной системы, о необходимости демонтажа капитализма. Резко выросли тиражи трудов К.Маркса, за их чтением был замечен даже президент Франции Н.Саркози. Данный политик правого, неолиберального толка, как пишет Андрей Плетников, «охарактеризовал западную экономическую модель, как непригодную, не справляющуюся со своими прямыми обязанностями и требующую незамедлительных изменений».[778]778
  Плетников А.Ю. О российском капитализме, его чертах и особенностях //Политическое просвещение. 2010. № 1. С.84.


[Закрыть] В США, Англии, Германии власти пошли на беспрецедентные меры: национализацию обанкротившихся предприятий, арест собственности и накоплений владельцев банков, блокирование премиальных выплат руководству корпораций, снижение государственных расходов, в т. ч. зарплаты чиновникам. Впервые, на международном уровне было созвано совещание руководителей 20 крупнейших стран мира, тогда как ранее мировые воротилы обходились заседаниями семёрки-восьмёрки. В ходе совещания рассматривались явно не «рыночные» меры по преодолению кризиса. Аналогичные выводы и предложения были сделаны на международных форумах 2009 г. в Давосе, Ярославле и Астане. Подобные факты свидетельствовали о серьёзности ситуации сложившейся в мире.

Предкризисное состояние России: виртуальная картина и реальность

Как уже отмечалось, финансово-экономическая политика российского правительства в начале XXI в. следовала тем же монетаристским курсом, что и ранее. Правительство РФ главное внимание уделяло макроэкономическим показателям, в первую очередь инфляции. Рост мировых цен на энергоносители когда цена за баррель нефти поднялась с 15 до 160 долл. привёл к значительным накоплениям в российской казне. Правительство РФ ликвидировало основную часть прямой внешней задолженности государства, увеличило золотовалютные резервы государства. «Нефтедоллары» позволили правительству несколько повысить уровень жизни россиян и снизить численность граждан, живущих за чертой бедности. Стали вовремя выплачивать пенсии, снизилась задолженность государства по зарплате. Численность безработных снизилась с 7 млн. в 2000 г. до 4,2 млн. чел. в 2007 г., среднедушевые денежные доходы за тот же период увеличились в 5,5 раза.[779]779
  См.: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб./Росстат. М., 2008. С.29.


[Закрыть]

С подачи В.Путина российские власти простили долги Ираку, Афганистану, разорённым и оккупированным США, и ряду других стран. Эйфория от продажи нефти и газа захватила олигархически-чиновничьи круги России и В.Путин провозгласил курс на превращение РФ в «энергетическую империю», хотя в науке страна, экспортирующая исключительно природные ресурсы, всегда именовалась не чем иным, как сырьевым придатком. Официозные СМИ развернули широкомасштабную пропаганду путинских планов о достижении россиянами по уровню жизни самой бедной тогда страны Европы – Португалии, об удвоении ВВП, реализации нацпроектов в области образования, медицины, жилья, сельского хозяйства. С громкой помпой, непрерывно, прирученные и прикормленные властью СМИ вовсю трубили об очередных «достижениях» правительства: увеличении пенсий на 100–150 руб. в год, копеечных прибавках в зарплате бюджетникам, строительстве жилья, большая часть которого выбрасывалась по баснословным ценам на рынок и т. д.

Уровень информационного восхваления В.Путина на телевидении и радио, в официальных печатных СМИ стал запредельным и в несколько раз превзошёл аналогичный уровень пропаганды в пользу президента Б.Ельцина. В учреждениях и ведомствах, школах и больницах появились большие портреты и изображения президента РФ (по указанию?), на эстраде стали слагать песни о Путине, а деятели культуры пустились сочинять хвалебные оды главному менеджеру страны.[780]780
  В 2009 г. в рейтинге лучших подхалимских изречений в адрес первых лиц государства 1-е место завоевал актёр Михаил Боярский, который заявил: «Для меня Путин личность номер один на земном шаре; я считаю, что он – краеугольный камень всех проблем на планете». 2-е место получила детская поэтесса Ирина Коннова за строчки: «Нашей Родиной Россией дядя Путин управлял. Быть стране великой, сильной он однажды помечтал… Малышей теперь в России путинятами зовут».
  См.: Козлов В. В начале было слово. И в конце //Советская Россия. 2009. 29–31 декабря. № 145. С.8.


[Закрыть] Тележурналисты, попсовый бомонд, спортсмены и шоумены, политики и чиновники от «ЕР» не уставали кричать: «Россия возрождается!», «Россия, вперёд!», попутно ругая советский тоталитаризм и «проклятые 90-е годы». Сам Путин для имиджа говорил правильные слова о необходимости укрепления государства, борьбы с бедностью и др. Такие речи нравились обывателям и рейтинг нового президента стал расти. Да и после любимца «демократов» Ельцина всякий заступающий на его место заведомо выглядел предпочтительней. В итоге, нефтегазовым и виртуальным образом новый президент был произведён своими прислужниками в «национальные лидеры» страны.

Конечно, в такой ситуации мало кто обращал внимание на истинное положение дел, а именно дальнейшую деградацию промышленности и сельского хозяйства, армии и флота, правоохранительных органов, науки и культуры, а также тотальную коррупцию в обществе. Реальное производство испытывало нехватку средств и постепенно умирало, а министр финансов А.Кудрин значительную часть доходов от продажи нефти и газа стерилизовал, вкладывая их в ценные бумаги американских банков под 1–2 % годовых, тогда как в России кредитная ставка была не менее 17 %. В тоже время, численность коммерческих банков России непрерывно увеличивалась, а их основные активы были иностранного происхождения. Главное же состояло в том, что подавляющая часть граждан по-прежнему находилась в нищете; рост среднедушевых доходов отражал «среднюю температуру по больнице». Усиленными темпами росла социальная поляризация общества, причём львиная часть доходов приходилась всего на 5-10 % граждан страны. Реальные доходы большинства населения росли очень медленно и только к 2008 г. приблизились к уровню советского 1990 года. Зато «зелёный свет» был дан накоплениям российских олигархов, как грибы после дождя росли состояния долларовых миллиардеров страны, которых по сведениям журнала «Финанс.» имелось в России: 2006 г. – 50 чел., 2007 г. – 61 чел., 2008 г. – 101 человек.[781]781
  См.: Бутаев В. Журнал «Финанс.»: За год долларовых миллиардеров в России стало вдвое меньше //Комсомольская правда. 2009. 16 февраля. С.6.


[Закрыть] Только за один 2007 год суммарное состояние 500 самых богатых капиталистов страны выросло, по оценкам, на 40 %, при росте ВВП страны всего на 8 %.[782]782
  См.: Трушков В.В. Кризис в России: взаимосвязь экономики и политики //Политическое просвещение. 2009. № 4. С.32.


[Закрыть] Россия заняла «почётное» 2-е место в мире (после США) по количеству долларовых миллиардеров, большинство же населения страны прозябало на уровне выживания. Вот почему численность населения страны продолжала стремительно сокращаться и чтобы скрыть факт демографической катастрофы правительство РФ широко распахнуло двери для въезда в страну мигрантов, многие из которых были далеки от коренных жителей России в этническом и культурном плане.[783]783
  В российской статистике отсутствуют данные о прибывших на постоянное место жительство в Россию и ставших гражданами РФ в 1992–2009 годах. К тому же большое количество таких граждан получали российские паспорта и гражданство РФ, как известно, незаконно.


[Закрыть]

«Замирение Чечни» обернулось громадными людскими и финансовыми потерями для России, но боевики продолжали свои операции, перенеся их на территорию других республик Северного Кавказа. Несмотря на победные реляции о выплате государственного долга, стремительно рос общий внешний долг Российской Федерации. В период с 2001 по 2008 гг. он увеличился с 161,4 млрд. до 459,6 млрд. долл. США. Причем, значительную часть внешнего долга составляли долги коммерческих банков (163,7 млрд. долл.), а также задолженность нефинансовых организаций (249,6 млрд. долл.).[784]784
  См.: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб./Росстат. М., 2008. С. 37–38.


[Закрыть] В общем, в развитии «демократической» России имелись серьёзные изъяны, но серьёзно обсуждать их с народом власть и прислуживающие ей круги не желали.

Мировой кризис и идеологические постулаты российской власти

Мировой кризис заставил российские власти, по крайней мер на словах, посмотреть правде в глаза, и высказать вслух то, что российский народ знал уже давно. Речь идёт, в первую очередь, о действительном, а не виртуальном состоянии российского общества и его «развитии» в последние десятилетия жизни «демократической» России. Первым, пожалуй, такие мысли озвучил новый президент Д.А.Медведев. Он не стал, как ранее его предшественник и «Единая Россия» заниматься самовосхвалением, а прямо заявил о неэффективной экономике, созданной в прежние годы. В августе 2009 г. в Сочи на заседании президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике глава государства сказал: «Нам нужно движение вперёд. Этого движения вперёд, на мой взгляд, пока нет. Мы, по сути, топчемся на месте, и это особенно четко продемонстрировал кризис. При нормальной конъюнктуре цен мы росли и росли нормальными темпами для такой крупной в целом экономики, как российская экономика. Но, как только случился кризис, мы обвалились. Обвалились больше, чем многие другие страны. Почему? Потому что мы не изменили структуру экономики. Она у нас сырьевая, она у нас основана на извлечении огромного количества природных ископаемых и их последующей продажи на экспорт… Так дальше развиваться нельзя – это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики, иначе у нашей экономики нет будущего».[785]785
  Цит. по: Д.Медведев на сочинской встрече //Советская Россия. 2009. 13 августа. № 86. С.1.


[Закрыть]

В последующем Д.Медведев не раз подчёркивал эту же мысль в своих выступлениях, Интернет-посланиях и т. п. К примеру, выступая в конце ноября 2009 г. на съезде «ЕР», президент сказал о высокой зависимости российской экономики от мировой конъюнктуры (т. е. от цен на природные ресурсы – В.К.), а саму экономическую систему охарактеризовал следующим образом: «Отсталое сырьевое хозяйство, которое в современном смысле слова экономикой можно назвать лишь условно», и, которое, «не гарантирует существенного и устойчивого национального благосостояния».[786]786
  Цит. по: Закатнова А. Партии сказали «надо» //Российская газета. 2009. 23 ноября. № 221. С.1.


[Закрыть]

Любопытные высказывания в разгар кризиса сделали вице-премьер И.И.Шувалов и мэр Москвы Ю.М.Лужков. 30 января 2009 г. с трибуны Государственной думы И.Шувалов весьма откровенно разъяснил характер созданной в РФ экономической системы: «Это не ошибки отдельных правительств, это то, что было создано как экономическая система в последнее десятилетие. И эта система была создана с умыслом, с намерениями, с тем, чтобы давать дополнительные импульсы к развитию Соединённым Штатам и другим государствам».[787]787
  Цит. по: Зюганов Г.А. Политический отчёт Совета СКП-КПСС XXXIV съезду Союза //Политическое просвещение. 2010. № 1. С.14.


[Закрыть] А мэр Москвы и по совместительству член политисполкома «ЕР» Ю.Лужков, выступая 9 апреля 2009 г. на встрече с активом профсоюзов столицы, заявил: «Главная причина кризиса лежит в нашем новом бизнесе. Олигархи распорядились доставшимися им предприятиями самым паскудным образом, набрав кредитов за рубежом на 500 миллиардов долларов. А они все эти деньги потратили не на режим расширенного воспроизводства, не на приобретение оборудования и технологий, не на организацию производства, а на закупку непрофильных активов: земли, яхт. Покупали предприятия, которые вроде бы стоили гораздо дороже, чем стоимость покупки, но их нужно было привести в порядок, чего сделано не было. А сейчас пришло время платить. В прошлом году нужно было вернуть 45 миллиардов долларов. В этом году уже больше сотни. Сегодня нечем их возвращать…».[788]788
  Кризис: кто виноват и что делать. Из стенограммы выступления мэра Юрия Лужкова на встрече с активом профсоюзов 9 апреля //Звёздный бульвар. 2009. Апрель. № 13. С.5.


[Закрыть] Как видно, высокопоставленные чиновники трезво и объективно оценили созданную в стране общественную систему и причины кризиса, что, может быть, объясняется их включённостью в реальный процесс принятия управленческих решений в масштабах правительства и столицы.

Тем не менее, подобные заявления, как это уже было не раз, разошлись с реальными делами. Президент РФ призвал «ЕР» и общество к модернизации, но у руля российской экономики оставил прежних «созидателей» отсталого сырьевого хозяйства (В.Путин, А.Кудрин, Г.Греф, Э.Набиуллина, А.Чубайс и др.), а основные финансовые вливания в дни кризиса получили, говоря словами В.Костикова, «буржуйчики» типа О.Дерипаски, Р.Абрамовича и т. п. В СМИ, на телевидении была развёрнута широкомасштабная пропагандистская кампания, целью которой являлось внушение гражданам страны мысли об исключительной вине США и в кризисе, и в его последствиях для России. Места для анализа собственных ошибок правительства РФ в таких идеологических акциях не было. Хотя ещё вчера российские власти с неутомимым упорством добивались включения экономики страны в капиталистическое «рыночное» хозяйство, гордились вхождением в «мировую цивилизацию» и ликвидацией «железного занавеса». Как всегда, «виновным» во всех грехах оказался Советский Союз, который, по заявлениям российских руководителей, оставил России неэффективную сырьевую экономическую систему. На нефти и газе зиждилось благополучие всех путинских лет, а олигархи и российская казна получили невиданные прежде сверхдоходы, но, оказывается, и здесь Советский Союз «подложил свинью» «возрождающейся России».

К слову сказать, советское руководство, в отличии от российского, с помощью нефтедолларов с 1971-го по 1990 г. увеличило основные производственные фонды страны (в сопоставимых ценах 1969 г.) в 3,3 раза. За эти годы в строй были введены 13 крупнейших электростанций, Волжский и Камский автозаводы, Оскольский электрометаллургический комбинат, Волгодонский завод «Атоммаш», четыре мощных химических предприятия, построена Байкало-Амурская магистраль, создана была уникальная трубопроводная инфраструктура.[789]789
  См.: Трушков В.В. Кризис в России: взаимосвязь экономики и политики //Политическое просвещение. 2009. № 4. С.37.


[Закрыть] Добавим, что за эти годы были проведены крупные мероприятия в области сельского хозяйства, в т. ч. реализована программа мелиорации земель, «окультурено» Нечерноземье. Значительные успехи, и не без значительных финансовых вливаний, достигнуты были в освоении космоса, а также в других областях общественной жизни. В целом, доходы от продажи нефти и газа в СССР в силу общественной собственности на средства производства пошли на благо всему обществу и в счёт развития будущих поколений. В Российской Федерации нефтедоллары пошли на обеспечение безбедного будущего исключительно узкой группы лиц.

В общем, стало ясно, что подлинного научного анализа причин обвала экономики в РФ ждать от российских руководителей не стоит. Все заявления Президента РФ о необходимости модернизации на деле опровергаются словами и действиями правительства. В подтверждении подобного тезиса следует привести несколько высказываний высокопоставленных представителей российской «элиты», которым принадлежит реальная власть в стране. Так, вице-премьер И.Сечин заявил: «Наша нефть дана нам Богом. Те, кто считает зависимость российской экономики от нефти пагубной (например, президент РФ Д.А.Медведев – В.К.), просто завидуют».[790]790
  Цит. по: Репов С., Фуфырин А. Раздача языков – 2009. Наши лауреаты. Язык нефтяной //Аргументы и факты. 30 декабря 2009 – 12 января 2010. № 1. С.2.


[Закрыть]

Читатели, следящие за высказываниями наших политиков, не могут не обратить внимание не только на формальное, но и семантическое сходство фразы И.Сечина с высказыванием В.Путина в 2009 году в Государственной Думе. Последний, выступая в Думе во время отчёта правительства, оправдывал своё нежелание хотя бы в условиях кризиса отказаться от равного для всех граждан 13 % подоходного налога (подобного несправедливого налогообложения нет ни в одной развитой капиталистической стране планеты – В.К.), фразой: «Они нам завидуют. Да, завидуют. Я знаю, что я говорю».[791]791
  Цит. по: Вербин А. «Они нам завидуют!» //Советская Россия. 2009. 28 апреля. № 44. С.3.


[Закрыть] Тем самым, В.Путин выступил защитником крупных доходов капиталистического класса России. Само же «бизнес-сообщество» России сегодня озабочено только одной проблемой, а именно снижением мировых цен на сырьё, следствием чего стало снижение прибыли. И.Юргенс, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который в обществе неформально зовётся «профсоюзом олигархов», говорит: «Я беспокоюсь, что, если баррель нефти снова встанет на отметку 70 или 80 долларов, реформы ослабятся».[792]792
  Цит. по: Репов С., Фуфырин А. Раздача языков – 2009. С.2.


[Закрыть] Оказывается, наши буржуа считают, что ранее при высоких мировых ценах на углеводородное сырьё в стране проводились «реформы» (!). Как же тогда Россия достигла таких замечательных успехов, если, говоря словами Д.Медведева, вовсю «топталась на месте»? Замечательный образчик цинизма и лицемерия!

Однако более примечательным примером идеологического догматизма нашего руководства стала речь В.Путина на крупнейшем международном экономическом форуме в Давосе (Швейцария). 28 января 2009 г. премьер-министр выступил с докладом на открытии данного форума в присутствии 2,5 тыс. участников, в т. ч. 40 глав государств и правительств, 60 министров различных стран, 30 глав международных организаций и 1400 руководителей крупнейших компаний планеты.[793]793
  См.: Шишкунова Е. «Пора освободиться от виртуальных денег и дутых отчётов» //Известия. 2009. 29 января. № 14. С.1.


[Закрыть] Причём известно, что речь при открытии форума всегда является ключевой, задающей тон всем дискуссиям, формирующей основные проблемы. Чем же потчевал российский премьер высоких гостей? В своём выступлении В.Путин, прежде всего, бросил укор в отношении тех стран, которые, с помощью государственных мер стали преодолевать последствия кризиса. В частности, глава российского правительства заявил: «Мы убеждены, что мир должен воздержаться при борьбе с кризисом от слепой веры во всемогущество государства…»,[794]794
  Цит. по: Белкин А. Давос поднимается в гору //Российская газета. 2009. 29 января. № 13. С.1.


[Закрыть] а затем, по своей обыкновенной привычке, привёл в качестве «аргумента» советскую экономику, которая, якобы, из-за большого влияния на неё государства, была не конкурентноспособной. Журналистка праволиберальной российской газеты «Известия» Е.Шишкунова радостно прокомментировала речь премьер-министра России фразой: «Путин в очередной раз всех удивил. Он выступил в роли либерала и предстал в выгодном свете на фоне тех своих западных коллег, которые весь свой либерализм уже растеряли. Такой вот анти-Мюнхен».[795]795
  Шишкунова Е. Анти-Мюнхен //Известия. 2009. 30 января – 1 февраля. № 15. С.2.


[Закрыть]

Для нас, не являются открытием неолиберальные идеологические воззрения В.Путина, сподвижника А.Собчака, А.Чубайса и Б.Ельцина, которые он не только не раз публично озвучивал, но и реализовывал в своей практической деятельности на посту президента, председателя правительства РФ. В Давосе же В.Путин в очередной раз громко заявил о своих идеологических ценностях и приоритетах. Он, в частности, призвал мировое сообщество спасать крупный бизнес, заявив о необходимости списания ему «…безнадёжных долгов и «плохих» активов».[796]796
  Цит. по: Белкин А. Давос поднимается в гору //Российская газета. 2009. 29 января. № 13. С.1.


[Закрыть] Если вспомнить его прежние заявления («частная собственность всегда эффективней государственной»), то, видимо, это (долги) и есть наглядный пример результативности частного бизнеса, за ошибки которого должны расплачиваться теперь налогоплательщики. Как обычно, В.Путин далее прорекламировал строительство очередных газовых и нефтяных трубопроводов из России в зарубежные страны, предложил создать несколько сильных региональных валют (как?), ответил на несколько вопросов из зала и отбыл из Швейцарии.

Известный политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии, которого не заподозришь в симпатии к «левым» идеям, изучив весь текст путинской речи, пришёл к печальному выводу: «Владимир Путин выступил как классический сырьевой бизнесмен. Это был не президент России и не идеолог глобального регулирования кризиса. Это был именно представитель крупной сырьевой корпорации, который сказал, что нужно сырьевому бизнесу, чтобы безболезненно пройти кризис».[797]797
  Цит. по: Бобров А. Лапша. Взгляд на Давос и пенсионный вопрос //Советская Россия. 2009. 3 февраля. № 10. С.3.


[Закрыть] Интересно, а кто раньше в этом сомневался?

В целом, совершенно ясно, что у руля управления российским кораблём стоят идеологические догматики, которых, не переубедил даже мировой финансово-экономический кризис. Данная команда была сформирована в конце 80-х годов прошлого века и продолжает ныне руководить российским обществом во благо себе и им подобным. Эти люди не хотят и не могут понять, что в истории любой страны опора либо на частную, либо на государственную собственность, всегда имела конкретно-исторический характер и зависела от целого ряда условий. При этом мировой и отечественный исторический опыт показывает, что в чрезвычайных условиях (войны, революции, экономические кризисы) более эффективными являются меры государственной поддержки и регулирования экономики. При всём том, что государственная собственность, лишь одна из разновидностей собственности общественной, вкупе с кооперативной, колхозной, акционерной, муниципальной и т. п.

Власть, бизнес и кризис в России

Российские власти не предвидели наступление кризиса. А когда он настал самоуверенно стали говорить о том, что Россию кризис не затронет. Страна, мол, останется «островком стабильности» в бушующем море кризиса, а в случае чего на помощь придёт «финансовая подушка безопасности», созданная в прошлые годы. Для подкрепления своих слов правительство оказало финансовую помощь Исландии, объявившей себя банкротом. Однако иллюзии быстро рассеялись. Цена барреля нефти Brent (долл.) упала с 92,29 в конце декабря 2007 г. до 40,11 в конце 2008 года. Уровень инфляции в это же время вырос с 11,9 % до 13,5 %, а курс доллара и евро по отношению к рублю подскочил на 4 пункта, достигнув к декабрю 2008 г. отметок 28,34 и 39,67 соответственно.[798]798
  См.: Гудкова В., Карнова Н., Шейкина Г. Рубль «штормит» //Аргументы и факты. 2009. № 1–2. С.15.


[Закрыть] Довольно быстро кризис охватил все отрасли российской экономики и общественной жизни.

Вслед за американскими банками стали лопаться российские финансовые учреждения. Стала свёртываться ранее процветающая торговля,[799]799
  В г. Омске, например, в конце 2008 г. закрылись 72 супермаркета и магазина сетей «Пятёрочка», «Омский бекон» и «Fresh-маркет». Магазины были закрыты на две недели, но, как уверяли специалисты, после консервации возобновят работу лишь восемь из них.
  См.: Гутенёв Д. Пустеют цехи и полки магазинов //Правда. 2008. 16–17 декабря. № 138. С.1.


[Закрыть] опустели рестораны, рынки и заморские пляжи. Выросли цены на товары повседневного спроса, коммунальные услуги, медицинское обслуживание и лекарства. Замерло жилищное строительство, остановились, либо перешли на сокращённый график работы заводы и фабрики. Начались увольнения работников, вновь выросла задолженность по зарплате. За 2008 г. сумма невыплаченной зарплаты увеличилась с 2,66 до 7,76 млрд. руб., а количество безработных к концу года достигло 5,8 млн. чел., из которых только 1,5 млн. чел. были зарегистрированы в службе занятости.[800]800
  См.: Гудкова В., Карнова Н., Шейкина Г. Рубль «штормит». С.15; Росстат. Сколько в России безработных и зарегистрированных в службе занятости //Аргументы и факты. 2009. № 9. С.4.


[Закрыть]

Рост ВВП по сравнению с 2007 г. (рост промышленного производства – 2,1 %) снизился почти на 3 % и составил 5,6 %.[801]801
  По данным Росстата, рост ВВП в 2008 г. составил 7,3 % (см.: Комсомольская правда, 2009. 28 января), но в это слабо верится, т. к. такие показатели страна демонстрировала в предкризисное время. Может всё дело в смене руководства Росстата?


[Закрыть] Золотовалютные резервы, составившие на начало 2008 г. 478,8 млрд. долл., к концу года снизились на 51,7 млрд. долларов. Чистый отток иностранного капитала составил 132,7 млрд. долл., тогда как объём прямых иностранных инвестиций составил всего лишь 27 млрд. долларов.[802]802
  См.: Кашин В. Дорога в тупик. К отчёту правительства РФ об исполнении федерального бюджета за 2008 год //Правда. 2009. 22–23 декабря. № 142. С.2.


[Закрыть] Соответственно, прирост реальных доходов населения замедлился и составил всего 2,9 %, стоимость минимального набора продуктов питания увеличилась на 18 %. Средний размер пенсий составил 4199 руб. (официальный прожиточный минимум пенсионера – 3644 руб.), т. е. 24 % среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по стране. Правительство утвердило минимальный (850 руб.) и максимальный (4,9 тыс. руб.) порог пособия по безработицы, который сохранится и в 2010 году. Провалено было финансирование практически всех федеральных целевых программ, в т. ч. и приоритетных. Общий объём неисполненных расходов федерального бюджета составил почти 170 млрд. рублей.[803]803
  Более подробно см.: Кашин В. Дорога в тупик. С.2.


[Закрыть]

Кремль в первую очередь счёл необходимым спасать банковскую сферу, выделив на поддержку данной системы около 7 трлн. рублей. Российскому народу «родная» власть объяснила такую меру необходимостью защиты «кровеносной системы» экономики. «Нищие» банкиры РФ мгновенно и весьма «эффективно» воспользовались народными средствами и принялись укреплять финансовую систему государства путём перевода госсредств в иностранную валюту, а затем отправки их за границу. По заявлению министра финансов А.Кудрина на коллегии Федеральной налоговой службы, только с октября 2008 г. по январь 2009 г. российские кампании вывели из страны 200 млрд. долларов.[804]804
  См.: Куда выводят капитал //Экономика и жизнь. 2009. Март. № 08. С.5.


[Закрыть] Другие представители российской буржуазии с началом кризиса обратилась за финансовой помощью к правительству и сразу её получили.

Правительство РФ оперативно опубликовало список около 300 компаний, которым обязалось помогать. В числе тех, кто получил помощь государства оказались О.Дерипаска, Р.Абрамович, Е.Батурина и др. «эффективные собственники». Подобная «предприимчивость» российской бизнес-элиты показалась излишней даже видным представителям праволиберальной общественности страны. Например, крупный бизнесмен Александр Лебедев заявил: «Вот у Батуриной долгов несколько миллиардов долларов, а куда она дела эти деньги? Куда дел Дерипаска 27 млрд. $ заимствований? Их предприятия достались им за бесценок: в залоговых аукционах, при грабительской приватизации или с помощью каких-то высокопоставленных родственников, которые меняли участок в Москве на, скажем, цементный завод. А заимствования делись, наверное, на яхты, частные самолёты, на недвижимость в Марокко, в Израиле, в Лондоне. Пусть продают и выплачивают рабочим выходные пособия, борются с безработицей. Либо предприятия должны переходить под управление специального госагенства».[805]805
  Цит. по: Барова Е. Где деньги олигархов? //Собеседник. 2009. № 10.


[Закрыть] А главный редактор газеты «Аргументы и факты» Николай Зятьков, удивляясь тому, что «флагманы экономики» ходят с протянутой рукой, выведя, при этом за границу 400 млрд. долл., недоумённо вопрошал: «Возникает закономерный вопрос: неужели «нашей Родине, сынок» не нужны новые производства, месторождения, заправки, жильё и места для отдыха?! Упрекать в отсутствии патриотизма этих перелётных стервятников – всё равно, что пи…ть против ветра. Вопрос в другом: зачем государству в кризис отдавать деньги на поддержку зарубежного бизнеса олигархов? Ведь, заработав в своё время на российском сырье, сэкономив на (практически самом низком в мире – 13 %) подоходном налоге, эти люди тут же вывезли капитал и стали развивать чужие (!) экономики. Это оказалось не просто безнравственным, но и экономически убыточным. Зачем же теперь из нашего кошелька покрывать чужие пороки и ошибки?». Чуть позже Федеральная служба госстатистики опубликовала данные по российским инвестициям за рубежом в 2008 году, из которых наглядно можно узреть о каком «развитии» заботились российские бизнесмены. В частности, в числе стран, получивших наибольшие «инвестиции» из России, оказались такие традиционно оффшорные государства, как Швейцария, Кипр и Виргинские острова. Для сравнения, по данным Росстата, в 2008 г. в Республику Беларусь было инвестировано 1,5 млрд. долл., в Германию – 2,8 млрд. долл., в США – 5,4 млрд. долл., в Великобританию – 873 млн. долл., а в экономику Кипра – 15,6 млрд. долл., Виргинских Островов – 6,4 млрд. долл., в Швейцарию – 2,7 млрд. долларов.[806]806
  См.: Росстат. Объём инвестиций из России, накопленных за рубежом, млн. долл. //Экономика и жизнь. 2009. Март. № 08. С.5.


[Закрыть]