Текст книги "Россия: движение вспять. От государственного социализма к периферийному капитализму"

Автор книги: Владимир Корнеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 26 страниц)

Совершенно точную оценку данной системы дал российский философ А.Ю.Плетников, который пишет:

«Сам по себе всеобщий кризис капиталистической системы наглядно демонстрирует очевидный факт её неэффективности и нежизнеспособности в условиях современных вызовов и реалий XXI века. А духовный стержень, основанный на узаконенной эксплуатации одних людей другими, благополучии и процветании меньшинства за счёт страданий и нищеты большинства, «священном праве» одних граждан в силу своего особого материального положения рассчитывать на совершенно иное отношение к себе власти, чем ко всем остальным, являет собой давным-давно устаревшую, архаическую модель, изжившую себя систему сомнительных ценностей, не преодолев которой человечество всё больше и основательней будет скатываться в непрекращающуюся чреду разрушительных кризисных явлений, закономерным финалом которых будет всеобщий коллапс».[852]852
  Плетников А.Ю. О российском капитализме, его чертах и особенностях //Политическое просвещение. 2010. № 1. С. 83–84.


[Закрыть]

С подобным выводом трудно не согласиться.

Итоги социально-экономического развития России за 2009 год

По данным Федеральной службы государственной статистики, за 8 месяцев (январь-август) промышленное производство упало на 14 % по сравнению с аналогичным показателем 2008 года.[853]853
  См.: Производство в России с начала года упало на 14 % //Советская Россия. 2009. 22 сентября. № 103. С.1.


[Закрыть] Дефицит госбюджета за семь месяцев с начала года превысил 923 млрд. руб., внешний долг России достиг к октябрю 487,4 млрд. долл., а за черту бедности скатилось 17,7 % людей.[854]854
  См.: Деньги в минусе. Курьер новостей //Правда. 2009. 14–17 августа. № 88. С.1;
  За нами должок. Курьер новостей //Правда. 2009. 8 октября. № 111. С.1;
  Работают, плодя нищету. Курьер новостей //Правда. 2009. 20–23 ноября. № 129. С.1.


[Закрыть] Общие же итоги социально-экономического развития страны за 2009 год проанализировал в своей статье академик В.Кашин. ВВП России упал на 10 %, число безработных выросло на 37 %, около 30 % населения живут за чертой бедности, а реальные доходы населения снизились на 5 %. Промышленное производство сократилось на 14 %, а в обрабатывающей промышленности – на 18 %. Объём строительных работ за год снизился на 20 %, грузооборот транспорта составил 86 % к уровню прошлого года. Розничные цены повысились за год почти на 13 %.[855]855
  См.: Кашин В. Все силы сопротивления – в единый Патриотический фронт! //Правда. 2010. 14 января. № 2. С.2.


[Закрыть]

В конце лета 2009 г. были опубликованы сведения о заработной плате россиян. Согласно данным статистической службы Евросоюза россияне зарабатывают самую низкую минимальную зарплату (96 евро) в Европе, что в 15 раз меньше, чем в странах, расположившихся в начале списка. Так, в Люксембурге минимальная зарплата составляет 1642 евро, в Ирландии – 1462 евро, в Бельгии – 1387 евро. Гораздо выше минимальная оплата труда, нежели в России, в бывших соцстранах, а также в республиках СССР. Так, в Румынии она составляет 153 евро, в Болгарии – 123 евро, в Латвии – 232 евро.[856]856
  Россияне зарабатывают меньше всех. Социальная хроника //Советская Россия. 2009. 8 августа. № 84. С.1.


[Закрыть] Не лучше обстоит положение и с пенсионным обеспечением наших граждан. В Швейцарии среднемесячное пенсионное обеспечение равняется 4500 долл., в Норвегии – 3040, в Португалии – 2900, а в РФ – всего 87 долларов. В целом, по оценкам ООН, по уровню благополучия (уровню жизни?) Российская Федерация занимает 67-е место в мире, являясь единственной в Европе страной, где минимальный размер оплаты труда – лишь 35 % от общепринятых норм. Она занимает 72-е место по расходам государства на человека, 97-е место в мире – по доходам на душу населения, 175-е – по уровню физической безопасности граждан. Но при этом РФ занимает стабильное 1-е место по темпам роста долларовых миллиардеров и 2-е место по уровню бюрократии.[857]857
  См.: Плетников А.Ю. О российском капитализме, его чертах и особенностях //Политическое просвещение. 2010. № 1. С.102.


[Закрыть]

Небезынтересно, но весьма поучительно. Кризис в России протекает совершенно иначе, нежели в странах, придерживающихся социалистического пути развития. Так, Китай, Вьетнам, Куба, Белоруссия сумели в условиях мирового кризиса не только не допустить снижения основных социально-экономических показателей, но и добиться их прироста от 4 до 8 %.[858]858
  См.: Кашин В. Все силы сопротивления – в единый Патриотический фронт! С.2.


[Закрыть] В 2009 году вырос ВВП Индии, не такое значительное падение как в России наблюдалось в США и странах Западной Европы, совершенно иная ситуация складывается на Западе с ценами на основные товары. К примеру, в 2009 г. цены на продукты питания выросли в России на 17,7 %, тогда как в Австрии – на 3 %, в Венгрии – на 2,6 %, в Германии – на 2 %, в Испании – на 2,2 %, в Италии – на 4,2 %, в Португалии – на 2,4 %, в Польше – на 3,1 %, в Швеции – на 6,1 %, в Латвии – на 10,1 %, в Литве – на 10,9 %, в Финляндии – на 11,3 % и т. д.[859]859
  См.: Продукты в России дорожают быстрее, чем в Европе //Комсомольская правда. 2009. 24 января. С.6.


[Закрыть]

По данным Росстата, за январь-апрель 2009 г. цены на хлеб и крупы выросли в России на 3,5 %, а в Европе упали на 0,1 %, соответственно на мясо – подорожание на 4,6 %, а в Европе падение на 0,4 %, рыба подорожала на 9,4 %, а в Европе подешевела на 1 %, овощи подорожали на 11,6 %, а в Европе подешевели на 4,6 %, цена на фрукты выросла в РФ на 17 %, а в Европе упала на 1,9 % и т. д..[860]860
  Более подробно см.: Беляков Е. Цены в России растут в 10 раз быстрее, чем в Европе //Комсомольская правда. 2009. 26 мая. № 76. С.6.


[Закрыть]

В общем, так и должно быть в условиях кризиса. Так, но только не в России. Все опрошенные журналистами «Комсомольской правды» эксперты в один голос главными причинами подобной ситуации называли высокую зависимость России от импортного продовольствия и большое количество посредников в цепи производитель-покупатель.[861]861
  См.: Беляков Е. Цены в России растут в 10 раз быстрее, чем в Европе. С.6.


[Закрыть] Однако, рыночное хозяйство в России подобным же образом реагирует и на товары, производимые внутри страны. В 2009 г. все автомобилисты могли убедиться в этом, когда цена барреля нефти сократилась в три с лишним раза, а цена бензина и дизтоплива на автозаправках снизилась на копейки. Все подобные факты свидетельствуют об одном. Россия благодаря своим «эффективным менеджерам» скатилась в разряд стран периферийного капитализма, придатка развитых стран, а экономическая система РФ создана для обогащения ничтожной кучки дельцов, эксплуатирующих безропотное население страны.

§ 2. Российское государство на рубеже XX–XXIстолетий: оценки и показатели общественного развития

Оценка общественной трансформации со стороны различных социальных сил страны

Трансформация общественно-государственного строя России по-разному оценивается социальными силами страны. Социологические исследования показывают, что «ударной силой» в ликвидации социализма в нашей стране стали банкиры, финансисты, крупные промышленники, часть либеральной интеллигенции, деятели масс-культуры (эстрады, кино, телевидения), челноки, торговцы, лавочники. Представители этих социальных групп вкупе с чиновниками государственного аппарата, а также высшей, цензовой интеллигенцией в основном позитивно оценивают произошедшие изменения в стране. Преобразования принесли представителям данного контингента населения невиданные прежде материальные, финансовые и социальные блага. Высокие доходы, недвижимость в самых престижных регионах страны и мира, широкая известность, популярность и т. д., все эти факторы стали определяющими при выборе политической позиции данных социальных групп.

У большой части представителей российского крестьянства, рабочего класса, врачей, инженеров, педагогов, военнослужащих и пенсионеров, т. е. тех классов и социальных групп, которые составляют подавляющую часть российского общества, – иные представления и оценки. Резкое и значительное по сравнению с советским периодом падение жизненного уровня, низкие доходы, неуверенность в завтрашнем дне и т. п. не позволяют представителям данных социальных групп позитивно оценивать происходящие изменения. Наш вывод подтверждается результатами социологических исследований. По данным всероссийского опроса населения, осуществленного сотрудниками Института социально-политических исследований РАН в мае 2006 г., большинство респондентов считает, что сложившийся в России общественный строй, вне зависимости от его названия, не защищает интересы простых людей. Причем, 67 % опрошенных уверены, что проводимая государственная политика не отвечает интересам большинства населения страны, а осуществляется в интересах государственных чиновников (53 %), центральной власти (38 %), финансово-промышленных групп (37 %), дельцов теневой экономики (34 %), отдельных государственных ведомств (32 %).[862]862
  См.: Иванов В.Н. Приватизация: итоги и перспективы (по результатам одного исследования) //Социс. 2007. № 6. С.55.


[Закрыть] Тем самым, российский народ в массе своей считает, что преобразования в РФ были осуществлены и проводятся не в интересах большинства общества, а в интересах упивающегося своим богатством меньшинства населения.

Оценки личности и деятельности Б.Ельцина

Находившиеся у власти в РФ политики высоко оценивают произошедшие трансформационные изменения в стране. И прошлые, и нынешние руководители страны связывают их, в первую очередь, с личностью Бориса Ельцина. Е.Гайдар, Б.Немцов, Г.Явлинский считают, что Б.Ельцин дал России свободу, демократию, а А.Чубайс сравнивает его по «…объему сделанного» с Петром Первым.[863]863
  Цит. по: Польгуева Е. На перекрестке оценок и мнений. Похороны первого президента России //Советская Россия. 2007. 26 апреля. № 59. С.2.


[Закрыть] В.Путин, в обращении по случаю кончины первого президента РФ, отметил, что благодаря Ельцину «родилась новая, демократическая Россия – свободное, открытое миру государство. Государство, в котором власть действительно принадлежит народу. …Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая конституция, провозгласившая права человека высшей ценностью. Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране, реализовывать свои творческие и предпринимательские планы. Эта конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной федерации. …Это был прямой и смелый национальный лидер…, живший ради страны, ради миллионов россиян».[864]864
  Там же. С.2.


[Закрыть]

Здесь стоит заметить, что людям, которых Ельцин привёл во власть и бизнес трудно дать объективную оценку деятельности своего патрона, в особенности в траурные дни. В иных условиях, от тех, кого трудно заподозрить в симпатиях к прежнему, советскому строю, относительно «эпохи Б.Ельцина» можно услышать и другие суждения. К примеру, в официальном столичном органе «Единой России» обстановку в РФ в 90-х гг. XX в. сравнили с положением США 30-х годов «…с Великой депрессией, безработицей, мафиозными разборками и уличными перестрелками».[865]865
  Самое сильнодействующее средство от мафии //Столица Единой России. Городская общественно-политическая газета Московской организации партии «Единая Россия». 2005. 14 ноября. Спецвыпуск № 4. С.4.


[Закрыть] Известный антисоветский писатель А.Солженицын 4 мая 2000 г. накануне вступления в должность В.Путина заявил: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народно-хозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь».[866]866
  Цит. по: Кондрашов С.Н. На стыке веков. Записки публициста //АиФ. Долгожитель. Прил. к газете «Аргументы и факты». 2005. август. № 16. С.20.


[Закрыть] Что же касается мнения граждан РФ, то вердикт народа России однозначен: правление Ельцина – «черная полоса» в жизни страны. По данным «Левада-центра», негативно оценивали итоги правления Ельцина 67 % россиян в 2000 г. и 70 % – в 2006-м, положительно – 15 % и 13 % соответственно. Граждане России ставят в вину первому президенту страны развал СССР, резкое сокращение уровня жизни в начале 90-х гг., сокращение численности населения, войну в Чечне, дефолт 1998 г., бюрократизацию и олигархизацию государства.[867]867
  См.: Свидетельство социологов. В ст. В.Вишняков. Голос народа остался неуслышанным //Правда. 2007. 26 апреля. № 43. С.3.


[Закрыть]

Основные итоги правления Ельцина[868]868
  Мы не оговорились. Известно, что приближенные Ельцина и кремлевская обслуга звали его царём, и это первому президенту нравилось. Б.Немцов, видимо плохо изучавший родную историю, как-то во всеуслышание назвал Ельцина Борисом Первым, «забыв» про Бориса Годунова. Но, по сути, он был прав. Б.Ельцин и после своей отставки жил по-царски; государственная дача, охрана, обслуга и транспорт (включая самолеты ГТК «Россия»), пенсия в размере 110 тыс. рублей в месяц, тогда как средняя пенсия тех, ради кого «трудился» Борис Николаевич «не щадя живота своего» не превышала 2,5 тыс. рублей.


[Закрыть] были обнародованы российской властью во время выступления президента В.Путина на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008 года. Как отметил В.Путин, к концу 1999 г. «…ситуация в стране была крайне тяжелая». Сепаратисты и внешние силы вели «абсолютно открыто»… «подготовку к агрессии против России, к отторжению её исконных территорий», а армия РФ «…была фактически деморализована и небоеготова». Россия представляла в этот период «лоскутную территорию», а … «в большинстве субъектов федерации действовали законы, противоречащие Конституции». Государственная власть «была малоэффективна», а «отечественные СМИ нередко действовали в интересах корпоративных групп, по их экономическому и политическому заказу». Далее В.Путин перешел к рассмотрению экономики страны и социальной жизни людей. По его мнению, к концу правления Ельцина «…значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство. Финансы страны были опустошены и практически полностью зависели от внешних заимствований. И это в конечном счете привело к дефолту 1998 года, который обернулся разорением многих предприятий, ростом бедности и безработицы. Инфляция съедала и без того невысокие доходы граждан России. В 1999 году она составляла 36,5 %. На начало 1999 года пришелся и пик задолженностей по заработным платам, пенсиям и пособиям (некоторые пособия не выплачивались совсем). На предприятиях задержки с выплатами зарплат достигли двух лет. По отношению к 1991 году реальные доходы граждан составляли лишь 40 %, пенсии – и того меньше. В результате почти треть населения имела доходы ниже прожиточного минимума. Что это значит? Это значит, что треть наших граждан обнищала. Полностью. Богатая Россия превратилась в страну бедных людей…». В целом, как констатировал Путин, к его приходу Россия была подвержена «системному кризису».[869]869
  Путин В. «В национальном характере наших людей – привычка побеждать». Выступление президента России на расширенном заседании Госсовета //Известия. 2008. 11 февраля. № 23. С.4.


[Закрыть]

Как видно, подобные суждения явно диссонируют с приведёнными им же выше высказываниями. Тем не менее, В.Путин наградил Б.Ельцина высшими орденами страны, выступил инициатором создания в России современной библиотеки имени первого президента страны, принял решение о сохранении семье Ельцина льгот и привилегий. Правда очень трудно понять, за какие заслуги Борис Ельцин и его семья удостоены такой высокой почести?

Оценки личности и деятельности В.Путина

С начала 2000-х гг. в практике политологических и исторических оценок деятельности первых президентов РФ наметилась тенденция разграничивать эпоху Ельцина и последующие годы развития страны. При этом налицо стремление показать преимущества «эпохи Путина» от «лихих 90-х гг.», т. е. времени правления Ельцина. Сам В.Путин среди главных достижений страны в 2000–2007 гг. отмечал следующее: выход Газпрома на третье место в мире по капитализации среди крупнейших корпораций мира; поступление в армию и на флот нового оружия и боевой техники, проведение в войсках учений и маневров, преодоление Россией длительного спада производства и ее вход «в десятку крупнейших экономик мира», увеличение в 2 раза реальных доходов населения и сокращение «почти вдвое…масштабов бедности в России».[870]870
  См.: Послание Федеральному Собранию РФ Президента России В.Путина //Комсомольская правда. 2006. 11 мая;
  Послание Федеральному Собранию РФ Президента России В.Путина //Российская газета. 2007. 27 апреля. № 90. С.3.


[Закрыть] В 2008 г. В.Путин в качестве положительных результатов деятельности своего правительства назвал предотвращение опасности распада страны и войны на Северном Кавказе, восстановление единого правового пространства, избавление страны от давления олигархических кругов, выход России на мировую арену, рост иностранных инвестиций в экономику в 7 раз, увеличение в 22 раза капитализации фондового рынка, в 5 раз – товарооборота с зарубежными странами, вхождение в «семерку» крупнейших экономик мира по объему ВВП, сокращение государственного долга до 3 % ВВП, рост реальных доходов людей за 8 лет в 2,5 раза, уменьшение безработицы и уровня бедности в 2 раза, рост рождаемости – все эти показатели В.Путин считает знаковыми, с точки зрения оценки правильности социально-экономического курса страны.[871]871
  См.: Путин В. «В национальном характере наших людей – привычка побеждать». Выступление президента России на расширенном заседании Госсовета //Известия. 2008. 11 февраля. № 23. С.4.


[Закрыть]

Среди ведущих политических партий произошедшие в начале 2000-х гг. изменения получили безусловную поддержку у «Единой России», за небольшим исключением у ЛДПР и «Справедливой России». Иные оценки развития страны в «путинский» период звучат из уст российских либералов. В политической Декларации коалиции демократических организаций («СПС», «Яблоко», «Зелёные») констатируется следующее: «В России установлен авторитарный режим. Происходит целенаправленное разрушение основных демократических институтов. Упразднена независимость парламента, введена политическая цензура в СМИ, исполнительная власть подчинила себе систему правосудия, выборы и бизнес. На наших глазах уничтожается одно из величайших завоеваний новейшей истории России – федерализм. Авторитарная модель управления страной в XXI веке бесперспективна и ведет Россию к необратимому отставанию, окончательной потере конкурентоспособности и возможному развалу».[872]872
  Политическая Декларация коалиции демократических организаций. Предвыборная программа объединенных демократов на выборах в Московскую городскую Думу. 2005. 12 ноября. С.1.


[Закрыть] Г.Явлинский, один из творцов либерально-рыночной экономики страны, назвал нынешнее российское государство «бензиновым и коррумпированным», а в социально-экономическом плане оценивает его как «периферийный капитализм, обслуживающий развитые страны». Бывший лидер «Яблоко» считает «клоунадой» президентские выборы в стране, «подтасовкой» – парламентские выборы. Наконец, в России, как считает Г.Явлинский, не создана эффективная и справедливая социально-экономическая система.[873]873
  См.: Цепляев В. Между «да здравствует!» и «долой!». Интервью с Г.Явлинским //Аргументы и факты. 2007. Апрель. № 15. С.14.


[Закрыть] В целом, праволиберальный политический фланг страны оценивает общественное развитие страны в начале 2000-х годов негативно.

Принципиальным противником постсоветского социально-экономического курса в стране является Компартия РФ и её союзники. Коммунисты и их сторонники считают, что ликвидация Советской власти и социализма привели к деградации страны. В отношении государственных институтов председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов высказался следующим образом: «…Федеральные структуры уходят от ответственности за положение дел в стране… Идет имитация деятельности власти, работа заменяется пиаром. При этом власть расписывается в полной беспомощности решить острейшие и застарелые проблемы».[874]874
  Зюганов Г.А. Спасение страны в смене власти //Политическое просвещение. 2003. № 1. С. 5–6.


[Закрыть] Лидер Коммунистической партии в своей статье «Сберегая – развиваться» охарактеризовал сложившийся в России экономический строй как «коррупционный, экспортно-сырьевой капитализм». По мнению этого автора, страна, в которой разрушена промышленность и сельское хозяйство, «практически стала сырьевым придатком развитых стран».[875]875
  Зюганов Г.А. Сберегая – развиваться //Советская Россия. 2007. 1 сентября. № 120. С. 1–2.


[Закрыть] Г.Зюганов, выступая в Государственной Думе РФ при утверждении В.Путина на пост председателя правительства, назвал восьмилетнее президентство Путина «временем упущенных возможностей». Лидер коммунистов напомнил, что хотя внешнеэкономическая конъюнктура для России в этот период была благоприятной, уровень жизни в стране основной массы населения оставался крайне низким. В частности, из 74 млн. работающих граждан России 55 миллионов жили на 5–6 тыс. руб. в месяц, а большинство пенсионеров «…с трудом выживают, получая пенсию в 4 тысячи рублей». Россия перестала быть индустриальной державой, утрачена её продовольственная безопасность, страна теряет свои образованные кадры (из РФ уехало 800 тысяч подготовленных специалистов).[876]876
  См.: Зюганов Г.А. Восьмилетка Путина – время упущенных возможностей. В ст. Госдума завершила операцию «преемник» //Советская Россия. 2008. 13 мая. № 49. С.2.


[Закрыть] Кроме того, Председатель ЦК КПРФ обращает внимание на те проблемы, о которых умалчивает российская власть. Самая кричащая из них – вымирание населения России, которое началось с разрушения социалистического строя и продолжалось затем в последующие годы. Рост же рождаемости в стране в 2000-х гг., на взгляд лидера коммунистов, объясняется не результатами деятельности правительства, а тем, что в репродуктивный возраст сегодня вступило самое последнее и самое многочисленное поколение детей рожденных в 1985–1989 гг. в Советском Союзе.[877]877
  См.: Зюганов Г.А. Система вымирания //Советская Россия. 2008. 12 апреля. № 39. С. 1–2; Зюганов Г.А. Восьмилетка Путина – время упущенных возможностей. С.2.


[Закрыть]

В целом, решения, которые принимаются президентом и правительством, по мнению Г.Зюганова, направлены на удовлетворение интересов олигархов, чиновников и её обслуги в прокремлевских СМИ и шоу-бизнесе. А грандиозные планы, о которых вещает президент и правительство, являются обманом и пиар-акциями, не подтвержденными даже бюджетными ресурсами государства.[878]878
  См.: Зюганов Г.А. Замены без перемен //Правда. 2008. 29 мая. № 56. С. 1–2;
  Бюджет под кудринскими «подушками» //Советская Россия. 2008. 14 октября. № 113. С.2.


[Закрыть]

В конце 2009 г. Геннадий Зюганов выступил со статьёй «Десять лет потерь и бед», где вновь дал глубокий анализ развития российского общества. Председатель ЦК КПРФ путём сравнения «лихих 90-х» и следующих за ними «стабильных лет» рассмотрел наиболее кричащие проблемы России. Среди них, руководитель Компартии выделил, в первую очередь, «беспрецедентное вымирание коренного населения» страны. Он отмечает, что социально-экономическое обрушение России после разразившегося кризиса, стало логическим итогом политики 2000-х годов, «лишь загонявшей вглубь экономические и социальные болезни, нажитые страной в 90-е годы». В эти годы продолжалась деиндустриализация страны, разрушение важнейших секторов промышленности. К примеру, после развала СССР, Россия по производству металлообрабатывающего оборудования, – важнейшей отрасли машиностроения, опустилась с 3-го на 22-е место в мире. Кроме того, ослабла продовольственная безопасность, продолжились деградация науки, образования и культуры страны.

Более того, при В.Путине Россия стала крупнейшим в мире потребителем героина. В целом, «если 90-е были десятилетием откровенного, неприкрытого вероломства и воровства, которое «демократы» навязали стране сразу после прихода к власти, десятилетием социально-экономического разбоя, то 2000-е стали десятилетием обмана и лицемерия. Десятилетием, когда реальная практика начисто разошлась со словесными декларациями. На словах – «отказ от ельцинского наследия». На деле – его «развитие», унизительное и разрушительное для страны». В заключение, лидер КПРФ напомнил программные положения партии: возвращение гражданам контроля над ресурсами и стратегическими отраслями, подавление коррупции и других проявлений беззакония, масштабное обновление управленческого аппарата, восстановление полностью бесплатного образования и медицинского обслуживания граждан и др..[879]879
  См.: Зюганов Г.А. Десять лет потерь и бед //Правда. 2009. 24 декабря. № 143. С. 1–2.


[Закрыть]

Научный анализ общественного развития страны

Научный анализ итогов, направленности и перспектив развития общества требует тщательного изучения произошедших в стране изменений. Причем, исследование необходимо вести, опираясь, во-первых, на объективные критерии общественного развития. По мнению российских ученых таковыми могут быть: уровень и динамика развития производительных сил страны, степень социального освобождения и развития сущностных сил человека и др.,[880]880
  Более подробно см.: Философия: Учебное пособие с применением блоковой системы обучения: В 2 ч. /Под ред. Б.И.Каверина. М.: Военный университет, 2007. Ч.2. С.121.


[Закрыть] раскрываемые через определённые параметры. Во-вторых, сами по себе данные параметры могут дать объективную информацию только через анализ динамики их изменения и сравнительную характеристику. За точку отсчета, видимо, следует взять 1990–1991 гг. – последние годы существования СССР, но с определенной оговоркой, касающейся характеристики состояния общества в это «перестроечное» время. Подобный подход соответствует традициям отечественной советской статистики, которая предпочитала сравнивать показатели развития Советской России, СССР с соответствующими показателями Российской империи 1913 г., хотя, как известно, самодержавие пало в феврале 1917 года.

Среди отечественных исследований, в которых подведены итоги развития страны в новейший период, на наш взгляд, выделяется обстоятельный научный труд декана социологического факультета МГУ, доктора социологических наук, профессора В.И.Добренькова. Автор, на основе анализа таких показателей, как изменение валового внутреннего продукта (ВВП), производительности труда, доли РФ в мировом промышленном и сельскохозяйственном производстве, товарном экспорте и др.,[881]881
  См. Приложение 3.


[Закрыть] делает вывод о «колоссальном коллапсе народного хозяйства» страны в 1990–2000 гг., в результате чего РФ в начале 3-го тысячелетия «…была отброшена на задворки глобального мира».[882]882
  Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. М.: ИНФРА-М, 2006. С.316.


[Закрыть] Следствием реставрации капитализма российский учёный отмечает появление таких явлений в стране, как деиндустриализация, резкое отставание РФ от ведущих государств в области научно-технического прогресса, превращение страны в сырьевой придаток Запада, нарастание социальной поляризации общества, в первую очередь в области доходов населения, развитие форм «социального варварства» (наркомания, алкоголизм, бездомность и детская беспризорность, проституция и т. п.), криминализацию общества, коррупцию в государстве, резкое ухудшение здоровья населения России, демографическую катастрофу, деградацию системы образования, падение авторитета и влиятельности страны на международной арене и др. Источниковой базой для работы В.И.Добренькова послужили специализированные отечественные и зарубежные научные издания.[883]883
  Там же. С. 316–390.


[Закрыть]

На данных исключительно отечественной статистики построен уникальный справочник российского ученого С.Г.Кара-Мурзы.[884]884
  См.: Кара-Мурза С.Г. Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001. М.: Алгоритм, 2002. 432с.


[Закрыть] Автор приводит цифровые показатели и диаграммы демографических процессов, развития здравоохранения, производства и потребления продуктов питания, благосостояния населения, развития промышленности и строительства, сельского хозяйства, транспорта в РСФСР и РФ. Анализ данных представленных в этой книге показывает, что из более чем 300 показателей, характеризующих экономическую, социальную и духовную сферы общества, Российская Федерация опередила РСФСР только в следующем: продажа водки, ликёро-водочных изделий; продажа легковых автомобилей; численность телефонных аппаратов телефонной сети общего пользования; прокладка газовых сетей.[885]885
  См.: Кара-Мурза С.Г. Белая книга. С.98, 131, 150, 273.


[Закрыть] В остальных случаях произошло повсеместное падение количественных показателей относительно РСФСР образца 1990 года. Причем отдельные данные, приводимые в справочнике, небезынтересны с точки зрения навязываемых обществу мифов. Так, «реформаторы» утверждали о повсеместном товарном дефиците в советской стране.

Вместе с тем, согласно официальным оценкам, физический объем оборота розничной торговли в 2000 г. составил 89 % от уровня 1990 г. для продовольственных товаров и 95 % для непродовольственных.[886]886
  Там же. С.125.


[Закрыть] И это при колоссальном импорте зарубежной продукции в страну. Далее, разрушители СССР твердили о неэффективности экономики СССР, но по таким важным показателям, как производительность труда, уровень рентабельности или убыточности, «затратная», как её называли, экономика Советского Союза оказалась впереди «эффективной» рыночной экономики РФ. К примеру, в 80-е гг. XX в. добыча нефти поддерживалась в РСФСР на уровне 550–570 млн. т., а в 90-е гг. объем добычи упал до 303–305 млн. тонн. В тоже время, число занятых в отрасли увеличилось с примерно 130 тыс. чел. (1990 г.) до 270 тыс. чел. (2000 г.). Причём, значительный прирост занятых произошёл за счёт резкого увеличения административно-управленческого аппарата. Такое же положение сложилось в электроэнергетике и других базовых отраслях экономики.[887]887
  См.: Кара-Мурза С.Г. Белая книга. С. 164–170.


[Закрыть]

Заметным стало падение экономических показателей России и на фоне остального мира.[888]888
  См.: Приложение 5.


[Закрыть] В целом, социально-экономическое и духовное развитие общества в 1991–2000 гг. в количественных показателях характеризовалась главным образом отрицательными показателями.

Итоги развития социально-экономической сферы в начале 2000-х гг.

В начале 3-го тысячелетия в Российской Федерации обозначился экономический рост, выраженный в росте ВВП, промышленного и сельскохозяйственного производства, сокращении уровня инфляции. Соответственно выросли реальные доходы населения, сократились параметры бедности населения. Правительством была поставлена задача удвоить к 2010 г. ВВП страны и сократить размер бедности к 2007 г. в два раза. Всё это стало поводом для прославления социально-экономической политики президента В.Путина в официозных изданиях и СМИ. Однако ученое сообщество критически оценивало состояние российского общества. По мнению доктора экономических наук, профессора Ю.Воронина, представившего динамику изменения ВВП России,[889]889
  См.: Приложение 6.


[Закрыть] признак стоимостного увеличения не является показателем успешности развития и критерием качественного экономического роста, ибо в денежном выражении рост ВВП в начале 2000-х гг. обуславливался ростом цен на природные ресурсы.[890]890
  Воронин Ю. Ложный пафос господина министра //Правда. 2007. 2–5 февраля. № 11. С.3.


[Закрыть] От себя добавим следующее. Рост ВВП и повышение реальных доходов граждан, – показатели, которые, не обязательно должны коррелировать друг с другом; всё зависит от функционирующей в обществе системы распределения материальных (финансовых) благ.

Небезынтересно, что в научной литературе, в подавляющем большинстве случаев, экономический рост в стране в начале XXI в. объясняется исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, т. е. резко возросшими на мировом рынке ценами на нефть, газ, уголь, металлы и т. п., а не заслугой правительства.[891]891
  См.: Делягин М.Г. Россия после Путина. С. 50–54.


[Закрыть] Именно поэтому, только к началу 2008 г. РФ по отдельным показателям реального сектора экономики достигла РСФСР образца 1990 года.[892]892
  См.: Приложение 4.


[Закрыть] В тоже время, промышленность, транспорт, сельское хозяйство страны ещё не оправились от разрушительных «реформ». К примеру, производство тканей в 2007 г. по сравнению с 1990 г. составило 32,4 %, обуви соответственно – 13,2 %, фотоаппаратов – 0,08 %, холодильников и морозильников – 94,7 %, электропылесосов – 14 %, электроутюгов – 2 % и т. д..[893]893
  См.: Прил. 4; Трушков В.В. Кризис в России: взаимосвязь экономики и политики //Политическое просвещение. 2009. № 4. С.31.


[Закрыть]

Тяжёлое положение сохраняется в сельском хозяйстве. С 1990 по 2006 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось в России с 57 до 23,5 млн. голов, в т. ч. коров с 20,5 до 9,5 млн. голов, свиней с 38,3 до 17 млн. голов, лошадей с 2,6 до 1,3 млн. голов, овец с 55,2 до 19,6 млн. голов.[894]894
  См.: Россия и страны мира в 1992 году: Статистический сборник /Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. С. 192–196;
  Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (на 1 июля 2006 г.) //Российская газета. 2008. 10 сентября. № 190. С.20.


[Закрыть] Причём, в 2000-е годы стадо коров, свиней, овец, лошадей также понесло значительный урон. Кроме того, резко сократилось производство зерновых, подсолнечника, сахарной свеклы и др. сельскохозяйственных культур. Как считают специалисты, среди главных проблем аграрного сектора, – массивное выбытие основных фондов производства. Сельскохозяйственные угодья сокращаются на 1 млн. га в год, поголовье крупного рогатого скота упало за годы «реформ» более чем в два раза. Нарастает архаизация производства, т. е. сокращается потребление электроэнергии в сельском хозяйстве, значительно оскудел российский парк сельскохозяйственных машин.[895]895
  Телегин С. Масштаб слов и провалов. «Национальные проекты» Путина //Советская Россия. 2005. 15 октября. № 137. С. 1–2.


[Закрыть] Одновременно растут цены на новую технику, ГСМ. В итоге, для большинства крестьян единственным средством приложения труда, а значит и выживания, стало приусадебное хозяйство, где господствуют ручной труд и «дедовские» технологии. А вот продают такие хозяйства на рынок всего 6–7 % производимых овощей и картофеля, 20–23 % молока и мяса, до 9 % яиц, т. е. производят продукцию в основном для собственного потребления.[896]896
  Степенев В. Зерно и нефть. Удвоение ВВП – без деревни?.. //Советская Россия. 2005. 21 июля. № 97 (12711). С. 1–2.


[Закрыть]

Вообще, на наш взгляд, положение российской деревни просто катастрофическое. По официальным данным, из 150 тыс. сельских населенных пунктов в 8 % уже никто не живет, а в 20 % остались доживать не более 10 жителей. В деревне остались в основном жители преклонного возраста, 40 % из которых, пенсионеры. Но и оставшееся сельское трудоспособное население задействовано в сельхозпредприятиях не более чем на 20 %. Остальные официальные безработные, и в лучшем случае заняты в своем подсобном натуральном хозяйстве, а также в теневом секторе. Кандидат сельскохозяйственных наук В.Степенев делает вывод: «В целом для сельских поселений в настоящее время характерна прогрессирующая деградация».[897]897
  Там же. С.1.


[Закрыть] Более того, как считает российский учёный, доктор социологических наук В.И.Староверов, социокультурное пространство российской деревни стало переходить в 1990-е гг. в стадию «системной деградации». На базе результатов социологических исследований, ведущихся с 1991 г., ученый выделяет следующие тенденции данного процесса: утрата естественно-природной средой деревни качества окультуренности, децивилизация на селе материальных оснований культуры производства и условий труда, обнищание и пауперизация основной массы сельского населения, утрата ею возможностей не только для расширенного, но и простого социального самовоспроизводства, распад инфраструктуры социального и инженерного обустройства сельского быта, образования и здравоохранения, уменьшение величины свободного времени и ухудшение структуры досуга, разрушение традиционной сельской демографической культуры, разрыв общественных связей социокультурного пространства деревни.