Текст книги "Земной круг"

Автор книги: Сергей Марков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 44 страниц)

Сборы в Америку

Мечтая о падении Архангельска и уничтожении беломорской торговли, де Родес однажды написал в одном из своих донесений шведской королеве Христине следующее:

«Тогда же уехали по Волге на нескольких больших лодках 2000 стрельцов, которые должны [отправиться] в Казань и, как полагают, они посланы в Сибирь для подкрепления его войск. Идет также слух, что решились отправить туда несколько чужестранных офицеров для их предполагаемого путешествия в Америку (America) и чтобы продолжать полное овладение страной, открытой упомянутым Францбековым» [157]157
  В. Г. Курц. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1915, с. 105; «Донесение королеве Христине из Москвы 28 апреля 1652 года».


[Закрыть] .

Как видно, де Родес твердо разграничивал понятия и говорил об Америке, а потом уже о Даурии. Он писал, что начальником похода через Сибирь на Дальний Восток был назначен князь Лобанов. Это Иван Лобанов-Ростовский, просвещенный наместник рязанский, впоследствии ездивший послом к персидскому шаху и представлявший Русь на Виленском конгрессе в 1656 году.

Поход в Америку со стороны Сибири и огромная экспедиция на Амур были затеяны в тот год, когда люди Василия Шорина пошли было в Индию, а в Китай с посольскими полномочиями отправились сибирский сын боярский Петр Ярыжкин и тобольский бухарец Сеткун Алблин.

О том, что поход к Тихому океану из глубины Сибири действительно готовился, мы узнаем из некоторых бумаг Сибирского приказа.

Так, енисейский воевода Афанасий Пашков, притеснитель протопопа Аввакума, вместе с сыном Еремеем Пашковым получили золотые отличия за быструю и хорошую постройку судов – двухсот двух дощаников для «даурского похода». Их долгое время держали в готовности, и в 1657 году более двухсот служилых людей охраняли суда от ледохода. Этот флот мог вместить не менее трех тысяч человек. Строился он действительно «под окольничего и воеводу князя И. И. Лобанова-Ростовского» [158]158
  Н. Оглоблин. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа. М., 1900, с. 344; «Открытия русских землепроходцев и мореходов». М., Государственное издательство географической литературы, 1951, с. 448–450.


[Закрыть] .

Для большого выхода на тихоокеанскую окраину был избран новый, только что открытый Петром Бекетовым путь, правда с неизбежным волоком, связывавший Енисей с Шилкой.

Нет ничего удивительного, что московские космографы уже тогда высказали догадку о близости Америки к Северо-Восточной Сибири.

Русские, осваивая Амур, Охотское побережье, Анадырь, хотели подробно выяснить границы своих новых владений на морской окраине.

Война с Польшей заставила, по-видимому, отложить решение этой величественной задачи. Но остальное шло своим чередом. Московский живописец составил «Чертеж Индейского и иных государств»; Петр Бекетов посетил «Кунтуцина-царевича» в Монголии и описал литых идолов, которым тот поклонялся; четыре казака, предводимые Третьяком Чечигиным, пошли искать Южный Китай, богатый, как они слышали из уст обитателя «Никанского царства», алмазами, атласами и жемчугом, но были убиты в пути.

На «Большое море акиян» прибыл Андрей Булыгин, чтобы поднять походное знамя над башней острога на Охоте-реке. Построили острог и при устье Тугура, напротив Шантарских островов.

Исчезновение Павла Заварзы

В 1653 году Семен Дежнев решил отправить с Анадыря в Якутск соболей и «рыбий зуб» морем. Корабли должны были вновь пройти пролив, миновать острова «зубатых людей» и Каменный нос. Но осмотрительный открыватель не захотел рисковать жизнью людей и богатым грузом. Он узнал от поморян-туземцев, что лед от берегов относит далеко не каждый год. На «Большом море», как он сам хорошо знал, кипят «великие сулои» – полосы стремительных течений у мысов.

Труд Дежнева, прилежно собиравшего подобные сведения, – начало изучения русскими людьми пути через пролив между Чукоткой и Аляской.

Через два года «Большое море» отняло у Дежнева пятнадцать человек. Юшка Селиверстов, который к тому времени появился в дежневском острожке на Анадыре, послал на Русскую кошку работавших на него промышленников.

Начальником над ними был Павел Кокоулин Заварза, охочий человек из беглых 1647 года, сидевший на Анадыре у письменных дел.

Он не мог нарадоваться хорошему промыслу. Нагрузив коч почти доверху моржовыми клыками, Заварза собирался в обратный путь. Но с океана пришла жестокая буря. Корабль лишился якоря, и его подхватило и унесло в бугристую морскую пустыню. С тех пор о Кокоулине Заварзе и его товарищах не было никаких вестей.

Какая судьба постигла этих мореходов на рубеже Азии и Америки?

Дежневцы решили про себя, что Кокоулин и его спутники «изгибли безвестно». Судя по описанию Юрия Селиверстова, пропавший корабль был один из двух кочиков в пять саженей длиною, снабженный снастями из ремней. Его строили на Анадыре.

У Семена Дежнева тогда были свежи впечатления от встречи с его былой спутницей по плаванию с Колымы на Анадырь. За год до безвестного исчезновения Кокоулина Заварзы Дежнев «отгромил» у людей из племени кероков «якутскую бабу». Она была когда-то возлюбленной Федота Алексеева Попова-Холмогорца, вместе с которым Дежнев вошел в северные ворота пролива Аниан и побывал у островов «зубатых людей».

Осенью 1648 года Федот Попов-Холмогорец и Герасим Анкудинов навеки разлучились с Дежневым. Их «на море разнесло без вести». Коч Федота исчез уже после того, как открыватели вошли в то море, которое мы привыкли называть именем Беринга.

«Якутская баба» в 1654 году сказала Дежневу, что Федот и Герасим уцелели от великой осенней бури, но их не пощадила цинга. Те из их спутников, которые еще могли бороться за жизнь, уплыли на лодках неведомо куда.

Григорий Спасский, о котором мы уже упоминали, в 1821 году сообщил данные С. П. Крашенинникова, дополняющие рассказ якутской жены Федота Алексеева Попова-Холмогорца. Коч Федота прибило к восточному берегу Камчатки. Мореходы поставили зимовье, а летом обогнули Камчатку и достигли реки Тигиль на западном берегу полуострова. Там и застала Федота Попова смерть. Остальные его товарищи по трудному походу были побиты «иноземцами».

В 1837 году над участью Федота Алексеева Попова-Холмогорца размышлял А. С. Пушкин, когда изучал славную историю похода Дежнева и «Сибирский вестник» Г. Спасского (целая стопа книжек этого журнала была под рукой у великого поэта).

Никто не знает истинной судьбы, постигшей кочи Павла Кокоулина, Реткина и другие корабли, гонимые ветрами по морю, разделяющему великие материки.

В 1654 году ученый Гильом Сансон на основе дошедших до него некоторых русских данных составил карту Сибири. На ней был виден пролив у северо-восточного края Азии, пройденный дежневцами. За проливом лежала «Земля Иессо», а южнее ее простирался Восточный океан. Гильом Сансоп верил в существование мыса Табин и легендарного «Китайского озера». Но ему были известны и Тобольск, Обь, Енисей и морской путь к Китаю мимо берегов Сибири. Через несколько лет эта карта была отпечатана и стала доступной Посольскому и Сибирскому приказам.

Гости из «Третьей Сибири»

В снежные февральские дни 1655 года по Москве ехал Макарий, патриарх Антиохийский и всего Востока. Его сопровождал сын, известный под именем Павла Алеппского. Смуглые сирийские арабы с удивлением смотрели на чудеса северного мира, которые показывали гостям с Востока в русской столице.

Царь приказал в честь приезда Макария вызвать с моря Мрака людей в одеждах из оленьих шкур [159]159
  Вероятно, это были жители Лапландии, хотя Павел Алеппский указывал, что они живут в 1650 верстах на восток от Москвы. Киноцефалы с моря-океана, по мнению патриарха Антиохийского, были людоедами, и он приказал отдать им одного дьякона из своей свиты, уличенного в таком страшном грехе, как курение табака. Павел Алеппский даже уверял, что лапландцев поместили в подмосковных долинах подальше от людей, чтобы киноцефалы не ловили московитов для своего пропитания.
  Но гораздо ценнее свидетельство Павла Алеппского, что до тридцати тысяч лапландцев должны были принять участие в битвах московитов с поляками.


[Закрыть] .

А патриарх Никон показал своим гостям также и людей из «Третьей Сибири» или «Нового Света», который казаки разведали «шесть лет назад», то есть в 1649 году. «Новый Свет» эти люди покинули около 1651 года, когда поехали в Москву для доставки пушной дани.

Кто это были – даурские старшины, гиляки, ачаны или другие обитатели стран, открытых Поярковым и Хабаровым?

На людях из «Третьей Сибири» были шелковые одежды с изображениями драконов, вышитых золотом. Они охотно рассказывали сирийцам о своей стране, покрытых льдом реках, о езде на собаках. Этих огромных и свирепых упряжных собак, привезенных издалека, арабы видели в Москве, где сибирские псы охраняли палаты богатых вельмож.

Люди с Ледовитого океана и Восточного моря поразили воображение обитателей далекой Сирии. Патриарх Антиохийский, без сомнения, читал творения своего земляка, древнего историка Абу-л-Фиды, создавшего когда-то очерк Северного морского пути от Китая до Атлантики. Теперь Макарий беседовал с людьми, населявшими берега Восточного и Ледовитого океанов [160]160
  «Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Москву». Перевод Г. А. Муркоса. СПб., 1898, с. 154, 156, 157, 158–161; Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915, с. 552.
  О Павле Алеппском см.: Акад. И. Ю. Крачковский. Очерки по истории русской арабистики. М. – Л., Издательство Академии наук СССР, 1950, с. 37–38.


[Закрыть] .

Никон рассказывал Макарию о Китае. Поэтому неудивительно, что вскоре несколько «арапов» появились в свите русского посла Федора Байкова, отправленного в Пекин. Павел Алеппский даже писал, будто бы Никон говорил Макарию Антиохийскому, что «китайская царица» сама просила Русь о подданстве.

Как бы то ни было, а в 1655 году тихоокеанская окраина была в Москве названа Новым Светом, и это название вело к Америке.

Все искания на Северо-Востоке по-прежнему связывались с надеждами достигнуть Китая и Индии морем.

Мечты венецианского посла

Когда патриарх-араб был в Москве, на Русь с грамотой от дожа Франческо Молины спешил посланник венецианский Альберт Вимини да Ченеда. Он ехал с целью добиться от русского царя разрешения на торговлю Венеции с русским Севером.

Вимини да Ченеда лелеял и давнюю мечту западных европейцев о прямых связях с Индией через Московию [161]161
  Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915, с. 553–554;
  П. Пирлинг. Исторические статьи и заметки. СПб., 1913, с. 96–100.


[Закрыть] .

Вот что вскоре писал ученый хорват, основоположник славистики Юрий Крижанич, одно время живший в Тобольске, имея в виду домогательства Вимини да Ченеды.

«Слышал есмь, что некий Бенетчанин, пришед на Москву, навещеваше искать путь к индейцем… А в наша сея времена тот индейский китайский путь уже есть добро отведай и торговцы ежегодь отнудь приходят в Сибирь» [162]162
  Ю. Крижанич. Политичны думы. С предисловием Пичеты. СПб., 1914, с. 31.


[Закрыть] .

Далее Юрий Крижанич предлагал: «А со временем и по морю свои ладии и наипаче в Китай, и инамо в Индию Сибирским путем…»

Как видим, Крижанич прямо указывал путь из Мангазеи в Индию.

Нельзя не обратить внимание на такое совпадение обстоятельств. В 1659 году в Москву прибыли Михайло Стадухин, Василий Бугор и другие замечательные землепроходцы. Они подробно рассказали об открытиях на севере Тихого океана. Вероятно, эти доклады сопровождались показом чертежей, которые составлял Стадухин и другие исследователи.

Вслед за этим во Флоренцию прибыло русское посольство во главе с Василием Лихачевым, дорогая «огненная» одежда которого вызывала удивление итальянцев.

При посольстве состояли знатоки сибирских мехов – двинские таможенники и целовальник, ведавший соболиной казной.

Владетель Флоренции получил богатые подарки. Принимая соболей и черно-бурых лисиц, герцог завел разговор о «Сибирском государстве». Тогда послы показали герцогу общий чертеж Сибири [163]163
  А. И. Андреев. Очерки по источниковедению Сибири. XVII век. Ленинград, 1940, с. 11; «Древняя Российская Вивлиофика», т. IV. Изд. 2-е, с. 351–352; «Бумаги флорентийского центрального архива, касающиеся до России», М., 1871.


[Закрыть] .

С тех пор эта карта исчезла, как бесследно утратились и чертежи Дежнева, Пояркова, Хабарова, Нагибы, Прокопьева.

Но в 1660 году на карте Вита вновь появился пролив Аниан. Мало того, именно к 1660 году было приурочено «плавание» португальского капитана Давида Мельгера на корабле «Отец Всевышний» «из Японии вдоль берегов Тартарии».

Мельгер, проникнув из Тихого в Ледовитый океан, якобы поднялся до 84° северной широты, прошел между Шпицбергеном и Гренландией и возвратился в португальский порт Порто.

Сказка о Мельгере жила очень долго. Еще двести лет назад иноземные ученые деятельно, но безуспешно разыскивали журнал плавания Давида Мельгера.

Бородатые люди

К 1660 году относится посещение Берингова пролива казаками из Анадырского острога.

Курбат Иванов, сменивший Семена Дежнева, получил от «чухочьей девки», жившей у Фомы Семенова Пермяка, весьма ценные сведения: она рассказала, что в «Русской стороне» есть отмель с заморной костью.

Весной Курбат Иванов двинулся на поиски заветной корги на север от устья Анадыря. Он посетил прибрежные становья. На вторую неделю плаванья мореходы «бежали день и ночь» при попутном ветре, но надвинулись «льды великие», и коч потерпел крушение. Десять дней чинил Курбат судно, а потом пошел бичевою по берегу моря, достиг какого-то большого залива, возможно Мечигменской губы, и последовал дальше «бичевою и гребью».

Целое лето продвигались казаки вдоль берега пролива, нередко принимая бой с чукчами. Голодуя и бедствуя, промышленные добрались до корги.

На отмели никакой заморной кости не было.

На обратном пути великая погода с моря била коч Курбата Иванова, но ветер внезапно переменился, и на седьмой день судно благополучно спустилось к устью Анадыря.

Так был завершен поход в сторону Большого Каменного носа.

Около 1660 года, как предполагал В. Ю. Визе, к Большому Каменному носу плавал и Тарас Стадухин со стороны Колымы.

Когда было это путешествие – в точности не известно, но оно замечательно тем, что Тарас Стадухин ставил своей целью обойти Чукотку и повторить путь Дежнева.

Ходил Стадухин «в девяноста человеках», – значит, не менее, чем на трех кочах. Но знаменитый Нос ему не довелось обогнуть, и Стадухин возвратился обратно. Он перешел «через нос на другую сторону», возможно преодолев перешеек между Колючинской губой и заливом Креста.

Там, на «другом море», путники построили кочи – всего вероятнее, из выкидного аляскинского леса – и двинулись к устью Пенжины, для чего им надо было обойти Камчатский полуостров.

У немирных «иноземцев» Тарас Стадухин взял в полон «одну бабу», и она рассказала об острове против пенжинского устья. На острове жили бородатые люди в долгом платье. Русских они звали своими братьями.

Снова сказание о русских поселенцах, затерявшихся в море-океане! Снова весть о загадочной земле, которую можно отождествить с Аляской, причудливо приближенной к Пенжине и занимающей место Камчатки!

Мы видим, насколько живуче это предание о бородатых людях. Оно родилось сразу же, как только москвитинцы вышли к просторам Тихого океана.

Из девяноста спутников Т. Стадухина в живых остались только он да еще восемь человек. Они-то и принесли на Колыму новую весть о бородатых людях на «Большом море» [164]164
  «Памятники сибирской истории XVIII века», кн. II, 1713–1724. СПб., 1885, с. 501.


[Закрыть] .

К Необходимому носу

На следующий год на Анадырь, за Нос, морем был отправлен казачий десятник Иван Рубец, но его малый восьмисаженный коч потерпел крушение на Лене.

Тем не менее путешествие Рубца доказывает, что мореходы не боялись такого препятствия, как Большой Каменный или Необходимый нос, и знали дорогу через пролив между Азией и Америкой [165]165
  Что кстати, означает название Необходимый нос, которым обозначали теперешний мыс Дежнева? Вовсе не обязательно производить это название от слов «не обойти».
  Неизбежный, неминуемый признак начала пути через пролив, непременная примета «переднего конца» Студеного моря, веха, которую невозможно миновать и обойти стороной, – вот как можно понять слово «Необходимый»!
  Если бы наши предки считали, что мыс действительно невозможно обойти, к нему не посылали бы таких искусных знатоков кораблевождения, как Тимофей Булдаков. Отправляли его туда в 1656 году для «морского ходу» на Анадырь, но Булдаков занемог огневой болезнью и вернулся на Лену. За год до этого Семен Дежнев и своем описании Большого носа ни слова не говорил, что его нельзя обогнуть, а лишь обмолвился, что мыс «вышел в море гораздо далеко». Ото не было непреодолимым препятствием для Булдакова. Еще раз заметим, что он был отправлен вскоре после получения отписки Дежнева с Анадыря.


[Закрыть] .

Устные рассказы Семена Дежнева об островах «зубатых людей» слушали в Москве в начале 1665 года. Деловые бумаги рассматривали в Сибирском приказе и в Боярской думе.

В те годы в Москве решались вопросы о связях Руси с дальними странами. Патриарх Никон приказал перевести для себя четыре тома «Всемирного атласа» Блеу, где были помещены сведения об Америке.

Русское правительство учло, что ближайший сосед Московии – герцог Курляндский Иаков, имел заморские владения. Ему принадлежали остров Табаго в Вест-Индии, форт Святого Андрея у берегов Гамбии. Иаков собирался купить у Испании остров Тринидад, построил корабельные верфи в Митаве.

Патриарх Никон и Афанасий Ордын-Нащокин, расширяя русское влияние на Балтике, пристально изучая русские дела на Амуре и в Сибири, наряду с этим ратовали за установление связей с Индией.

Когда Ордын-Нащокин уговорил герцога Иакова принять покровительство Руси, возник вопрос о покупке флота в Курляндии. Русские хотели сами ходить в Индию «кораблями для пряных зелий и овощей». Русский посол Иван Желябужский уже вел в Митаве переговоры с герцогом Иаковом.

Когда Дежнев был в Москве, там находился известный Николай Витсен, бургомистр города Амстердама, пользовавшийся гостеприимством и просвещенным покровительством патриарха Никона.

Витсен прилежно собирал сведения о Сибири, Севере и Китае, он раздобыл даже статейный список посольства Федора Байкова в Пекин.

В этом отчете были и данные о торговле пряностями и пушниной в Китае, известие о далай-ламе и другие замечательные новости.

Витсен слушал рассказы о Большом Каменном носе, о «зубатых людях».

Он, конечно, понимал, что речь идет об открытии заветного прохода из Ледовитого моря в Тихий океан. Надо думать, что Витсен, вращаясь в московском обществе, был вхож в дом придворного живописца Станислава Лопуцкого, от которого впоследствии голландец получал ценные чертежи Севера.

Художнику Лопуцкому еще в 1663 году была доверена работа над картами Индии и Сибири.

Даже в тогдашних рукописных пособиях можно было найти картины жизни Севера, и Лопуцкий мог быть причастен к составлению «Потешной книги» с множеством рисунков, выполненных в 1664 году.

Киты, нерпы, моржи, белые медведи, белухи были изображены на ее страницах, добыча китового жира и поиски жемчуга…

Работа над составлением «Потешной книги», пожалуй, не могла обойтись без советов Стадухина или Дежнева, которые почти одновременно побывали в Москве.

Насмотревшись в России на чертежи Севера и Востока и, безусловно, захватив кое-какие из них с собой, Витсен возвратился в Нидерланды… И что же? Летом следующего года из Голландии вышли корабли, взявшие курс на Северо-Восток. У мореходов были грамоты, в которых корабельщикам было поручено отыскать… потомков одного из исчезнувших «колеи Израиля».

Каким образом это «колено» могло попасть на Таймыр или черные скалы Большого Каменного носа, разумеется, не могли знать и сами составители удивительных грамот.

Чем кончился этот странный поход, возможно частично вдохновленный Витсеном, неизвестно.

«Чертеж всей Сибири»

В 1667 году тобольские ученые, в числе которых был «звездочет и волшебник» Ульян Ремезов, по приказу воеводы Петра Годунова составили «Чертеж всей Сибири». Они располагали множеством данных, отложившихся в бумагах Сибирского воеводства, устными рассказами бывалых людей, уже прослышавших о Тибете и далай-ламе.

Чертеж сопровождался обширным описанием – своего рода научными примечаниями составителей. В нем говорилось, что Индейская земля лежит «за Каменем», упоминался Тибет под именем земли Тангутской. Целая статья была посвящена «Китайской городовой стене».

Ученые писали и о богатствах Южного Китая – Никанского царства. Была попытка решить вопрос, можно ли пройти в Китай морем. Нет прохода в Китайское царство «за льдами», в царство же Никанское пройти можно, уверяли тобольские ученые, очевидно имея в виду морской путь от устья Амура.

На этом чертеже еще не было ни Чукотки, ни Камчатки, а Колыма и Анадырь текли в Тихий океан. Столь знаменитый впоследствии Необходимый нос отсутствовал на чертеже 1667 года, но путь из Лены к устью Амура был показан открытым.

Чертеж этот считался утраченным. Лишь впоследствии выяснилось, что он был тайно перерисован Клаасом Прютцем, чиновником шведского посольства, побывавшим в Москве.

В тот же год Станислав Лопуцкий отправил Витсену часть годуновского чертежа с изображением Новой Земли.

В 1674 году Витсен напечатал в «Отчетах» Королевского общества в Лондоне заметку о морском пути на Восток мимо Новой Земли. Он писал, что самоеды и татары в один голос уверяют, что от новоземельских берегов можно проплыть до самой Японии.

За годуновским чертежом 1667 года охотился и другой шведский разведчик, капитан артиллерии Эрик Пальмквист. Он подкупал приказных, пользовался услугами продажных или болтливых людей и вывез в Швецию множество данных о состоянии Московского государства, в том числе чертежи Сибири, Белого моря, Волги…

К тому времени на побуревшем помосте едва успела высохнуть кровь русского изменника Григория Котошихина, казненного в южном предместье шведской столицы.

В 1666–1667 годах Котошихин, причисленный к чипам шведского Государственного архива, выполнил срочный заказ государственного канцлера Магнуса Делагарди-младшего, сына заклятого врага России.

Беглый подьячий сочинил «Описание Московитского государства». Бывший сотрудник Ордына-Нащокина, служивший в Посольском приказе, знал многие тайны Московского государства. Еще лет за пять до бегства в Польшу и Швецию Котошихин стал оказывать «услуги» шведскому «комиссару» в Москве Адольфу Эберсу. Сколько важных сведений успел переправить продажный подьячий в Стокгольм? Недаром шведский переводчик сочинения Котошихина, отмечая его службу в Посольском приказе, писал:

«Это коллегия, в которой сохраняются все государственные древности и тайны…»

Делагарди-младший заставлял Котошихина освещать и сибирские дела. Изменник, описывая деятельность московских учреждений, подробно рассматривал работу Сибирского приказа и приводил ошеломительные данные. По словам Котошихина, только одна государева казна из Сибири давала годовой доход в шестьсот тысяч рублей! Это при тогдашних ценах было грандиозной цифрой.

Котошихин знал и о том, как сибирские меха, кречеты и соколы, живые звери идут на подарки в Англию, Данию, Персию. Он писал об архангельской заморской торговле, упоминал о «Большом хане за Сибирью» – китайском императоре [166]166
  Г. Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1904, с. 93.


[Закрыть] .

С Котошихиным вели знакомство шведские знатоки географии Олаф Рудбек и Иоганн Гербиниус. Очевидно, от Котошихина Гербиниус записывал рассказы, отразившиеся в его позднейшем сочинении о Киеве. Олаф Рудбек посвятил свою жизнь поискам Атлантиды, которую он помещал в Скандинавии. С Котошихиным, вероятно, встречался и Иоганн Кильбургер – тот, что впоследствии написал «Краткое известие о русской торговле» [167]167
  Не важно, у живого пли мертвого Котошихина, этот ученый швед без всяких оговорок заимствовал сведения о промысле на соболей. См. В. Г. Курц. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915, с. 34–39, 48–49.


[Закрыть] .

Затем Кильбургер занялся Китаем.

Из всего этого видно, насколько пригодились шведам годуновские чертежи, выкраденные Прютцем и Пальмквистом в Москве. В стокгольмском тайном хранилище лежали целые связки русских бумаг и чертежей. Что же касается советчика шведов по русским делам Гришки Котошихина, то он имел неосторожность повздорить с переводчиком русского языка Анастасиусом из-за жены последнего. В пьяной драке Котошихин уложил толмача на месте ударом толедского кинжала.

Утешать Котошихина перед казнью приходил Иоганн Гербиниус.

Достопочтенный Олаф Рудбек выварил бренные останки изменника в котле, нанизал кости Котошихина на медную проволоку и выставил Гришкин скелет как «монумент» в зале университетского музея.

Справедливость требует отметить, что вскоре в том же здании Упсальского университета на полки книгохранилища легли привезенные из Москвы важные русские бумаги.

Вернемся к сибирскому воеводе Петру Годунову. Прибыв в Москву осенью 1669 года, он привез новый труд сибирских ученых: «Ведомость о Китайском государстве и глубокой Индии».

Незадолго до этого казак Иван Тарутин по дороге в Пекин кормил своего мохнатого коня у подножия Великой Китайской стены. Тарутин и доставил в Тобольск сведения о Китае. В новом труде тобольские космографы рассматривали возможность достижения «Индии великой» через Китай. Через год Петр Годунов был убит под Свияжском в то время, когда шел на верховья Яика искать драгоценные руды.

К 1673 году было закончено составление нового издания Сибирского чертежа. В описании его было упомянуто:

«А от усть Колыми-реки и кругом земли мимо устей рек Ковычи и Нанаборы и Ильи и Дури до Каменной преграды, как бывает, что льды перепустят и до того камени парусом добегают об одно лето, а как льды не пустят и по 3 года не доходят. А через тот камень ходу день; а как на него человек взойдет, и он оба моря видит – Ленское и Амурское; а перешед через камень, приходит на реку Анадырь и тут промышляют кость рыбью. А на той земле живут гилянские люди; а противо устья Камчатки вышел из моря столп каменный, высок без меры, а на нем никто не бывал. А которые реки в гиляндской земле, и тем рекам имена подписаны. А в реке Анадыру есть два волока к реке Ламе да на реку Блудную, а Лама-река пала в Амурском море, а Блудная пала в Колыму-реку, а Колыма в Ленское море; а меж рек Нанаборы и Ковычи протянулся в море нос каменный, и тот нос насилу обходят» [168]168
  А. Титов. Сибирь в XVII веке. М., 1890, с. 53–54.


[Закрыть] .

Тут есть неточности, смешение понятий о Чукотке и Камчатке. Неясно, что за «столп каменный» виден в море против устья камчатской реки. Может быть, это первое глухое известие о Командорских островах?

Но все же в этом отрывке впервые после Семена Дежнева описан Большой Каменный нос. Составители описания заявляли, что этот мыс хоть и с трудом, но можно обойти.

«А есть проход в Китайское царство», – обмолвились русские ученые, рассмотрев разноречивые свидетельства чертежа 1673 года.

Космографы XVII века понималп, что Ледовитое море и море Восточное связаны между собой.

Этот чертеж тоже попал в руки разведчика Эрика Пальмквиста и впоследствии был найден в его бумагах. Кроме того, в библиотеке Упсальского университета лежала толстая папка, в которой среди других документов покоилась копия русской карты, весьма похожей на чертеж, выкраденный Пальмквистом.

Нам опять приходится тревожить тень Григория Котошихина.

Когда его скелет уже белел в музейном зале, записки изменника внимательно изучил Иоганн Габриель Спарвенфельд.

Он сделал собственноручную пометку на рукописи Котошихина. Эта пометка ускорила перевод котошихинского сказания о Московии на шведский язык. Спарвенфельд, «знаток» русских дел, вдохновленный записками Гришки, решил предпринять поездку в Москву, где и побывал в 1684–1687 годах.

Мы несколько забежим вперед, чтобы иметь возможность заглянуть в «русскую» папку библиотеки Упсальского университета. Кроме чертежа 1673 года там лежат карта побережья Ледовитого океана от Енисея и Лены до Камчатки, чертеж всей Азии, на котором особенно подробно показаны Ледовитый океан и Амур, Монголия и Великая Китайская стена.

Не зря писали наши предки о «проходе в Китайское царство»! Мы видим, как жадно ухватились за эту новость иностранные разведчики и насколько они преуспели в хищении русских трудов.

Бумаги Спарвенфельда до сих пор полностью не разобраны. Что еще будет обнаружено среди них? [169]169
  Об архиве Спарвенфельда см. сборник «Ymago mundi», кн. IV. Стокгольм, год издания не указан. Я пользовался извлечениями, переведенными А. М. Гюль-Назарянцем для редакции журнала «Вокруг света».


[Закрыть]