Текст книги "Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину? "

Автор книги: Сергей Веревкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 36 страниц)

бойцов Народной Армии (в народе называли просто народоармейцы);

Полицию, или Полицию порядка;

отряды Сельской самоохраны (самоохранцы);

Народную милицию (народное ополчение, ополченцы).

Так что Народная Армия, Народная Милиция, Полиция, отряды Самоохраны – это четыре совершенно различные организации, а не четыре разных названия одних и тех же частей. Хотя все они вышли из первоначальных вооруженных отрядов Локотского Самоуправления.

Народная Армия состояла из 10—13—15—18 батальонов (число по мере роста количества), в начале 1943 г. переформированных в 5 регулярных полков, а также отдельных: Гвардейского батальона, броневого дивизиона (именовался также батальоном), артиллерийского дивизиона (также именовался иногда батальоном) и противовоздушного дивизиона. При этом, согласно материалам и документам, хранящимся в РГАСПИ (Ф. 69. On. 1.Д. 913. Л. 62):

1-й полк майора Галкина включал в себя 1, 2 и 11-й батальоны общей численностью 1300—1500 человек (весной 1943 г. штаб полка располагался гарнизоном в поселке Пчела);

2-й полк майора Тарасова – 4, б и 7-й батальоны – общей численностью 1300—1500 человек (тогда же располагался в селе Бобрик);

3-й полк майора Турлакова – 3, 5 и 15-й батальоны – общей численностью 1300—1500 человек, располагавшийся в Навле;

4-й полк капитана, затем майора Рейтенба-

ха – Ю, 12 и 14-й батальоны – общей численностью весной 500—600 человек, но к лету возросший до 1500 человек, располагавшийся в Севске;

5-й полк капитана Филаткина – 8, 9 и 13-й батальоны – общей численностью 1300—15.00 человек, располагавшийся в двух селах – многострадальной Тарасовке и селе Холмечи в нескольких километрах от Тарасовки.

Гвардейский батальон состоял из 1-й и 2-й стрелковых рот и 1-й учебной и насчитывал 650 человек. Командовал им в то время майор РОНА Иван Денисович Фролов. (РГАСПИ Ф. 69. On. 1.Д. 750. Л. 104)

Автобронетанковый дивизион капитана Сам– сонова имел от 20 до 24 танков (в разное время), 30 автомашин и насчитывал 200 человек.

Зенитный (противовоздушный) дивизион имел 3 зенитных пушки, 4 крупнокалиберных скорострельных пулемета и насчитывал 150 человек.

Регулярные части РОНА имели статус «вооруженных сил новой России», а ее военнослужащие носили статус бойцов. В народе их называли народоармейцы. Все части РОНА подчинялись исключительно Каминскому и штабу РОНА Размещались они погарнизонно и имели своей задачей вооруженную борьбу с партизанами и частями Красной Армии, а также охрану коммуникаций – железных и автомобильных дорог и мостов.

Народная милиция, или полиция. Сначала эти понятия употреблялись применительно и к частям Народной Армии, и к частям деревенских отрядов, и к отрядам, охранявшим правопорядок в деревнях и городах. Но постепенно все встало на свои места и выделились три компонента.

1. Полиция. Она состояла из отрядов полиции различной численности, размещавшихся во всех городах и крупных селах РГО «ЛОС». Эти отряды непосредственно подчинялись начальнику полиции района (уезда), волости, старостату села или крупной деревни. Главной задачей этих отрядов полиции, а также отдельных полицейских была охрана общественного порядка, обеспечение правоохранительных функций на вверенной территории. В том числе пресечение уголовных преступлений и административных правонарушений, охрана отдельных объектов и тюрем, исполнение приговоров, пожарная охрана, регулировка движения. По своей численности отряды полиции существенно разнились и насчитывали от полутора сотен, как в Дмит– ровск-Орловске, и до нескольких десятков человек в селах и деревнях. По своему статусу члены полиции назывались полицейские. Вооружены они были в отличие от народоармейцев только легким стрелковым оружием – винтовками и пистолетами. Ручные и станковые пулеметы, а также, редко, пушки имелись только в опорных пунктах полиции. Что-то вроде нынешних блок-постов, они были расположены в селах, деревнях, на важных перекрестках дорог и при подходах к важным, опять-таки, мостам, эстакадам и путепроводам.

Общая численность именно полиции нигде отдельно не указывалась. Можно только предположить, что всего она в целом составляла примерно 2000—3000 человек.

2. Отряды Сельской самоохраны создавались из местных жителей мужского пола в каждом селе или деревне, находившихся под контролем РГО «ЛОС». Причем формировались они и содержались на средства местного населения. Если бойцы Народной Армии и полицейские состояли в своих отрядах или батальонах на постоянной основе и привлекались к работам в народном хозяйстве Локотыцины лишь по приказам своих командиров, то с отрядами самоохраны все обстояло несколько иначе. Отряды самоохраны представляли собой вооруженное народное ополчение. Их, кстати, зачастую так и называли: ополченцы или же самоох– ранцы.

Состояли отряды ополченцев из двух категорий граждан. Первая – ополченцы на постоянной службе. Они, как уже здесь указывалось выше, набирались по разнарядке один человек от десяти дворов. Вторая – ополченцы, которые привлекались к службе в самоохране от случая к случаю, по мере возникновения надобности в них.

Члены этих отрядов занимались каждый своим делам. И лишь при угрозе нападения партизан они брали в руки оружие и становились на защиту своих сел, домов, посевов, скирд хлеба, сена или соломы.

Подчинялись ополченцы начальнику полиции и самоохраны каждого конкретного населенного пункта, где они существовали. Основной задачей ополченцев, помимо указанной выше, была охрана:

всех остальных коммуникаций, которые не охранялись силами полиции,

урожая и жителей, возделывающих поля и собирающих затем созревший урожай. К примеру, инструкция по охране урожая зерновых и сенокосов предписывала выделять каждый раз для этих целей 1 —2 человек «постоянных» самоохранцев (из первой упомянутой здесь категории), 3—4 человек от населения (из второй категории) и 1—2 лошади для этого контингента на каждый луг для обеспечения их мобильности в случае нападения партизан (РГАСПК Ф. 69. On. 1. Д 1143. Л. 90);

объектов социального назначения – школ, больниц, клубов, имущества крестьян и госхозов и товариществ, старостатов, управ, предотвращения мелких правонарушений вроде хулиганства, охрана общественного порядка.

При этом они, в отличие от бойцов Народной Армии, в противопартизанских операциях не участвовали. Так же, впрочем, как и отряды полиции.

Вооружены были ополченцы только стрелковым оружием – винтовками и ружьями.

Общая численность отрядов самоохраны также нигде особо не подсчитывалась. И можно только предположить, с той или иной долей уверенности, что она в среднем достигала в середине 1943 г. 4000—6000 человек «постоянного контингента». То есть не считая привлекаемых от случая к случаю других представителей мужского пола независимо от их возраста из числа жителей данного населенного пункта.

3. Народная милиция. Вот в эту компоненту как раз и входило в основном сельское население РГО «ЛОС», которое не входило в штаты «постоянной» сельской самоохраны и собиралось «под ружье» только в случае крайней нужды. Функции и задачи народной милиции уже описаны выше при рассказе про сельскую самоохрану. Сделано это не случайно, так как народная милиция не имела своей собственной структуры, особого командования и особых частей, а всегда придавалась отрядам сельской самоохраны, усиливая их количественно. Численность народной милиции подсчитать невозможно, ибо это был просто вооруженный деревенский народ РГО «ЛОС».

Примером здесь может послужить взятый в плен Красной Армией в сентябре 1943 г. гражданин Клюен– ков, о котором упомянули в своей книге «Антипартизанская республика» И. Ермолов и С. Дробязко. «Мри аресте у Клюенкова изъяли: красноармейский военный билет, справку ВТЭК, выданную в Локоте в феврале 1943 года, о том, что Клюенков страдает активным туберкулезом легких и является инвалидом 2-й группы; справку бойца Брасовского вооруженного отряда (так официально до июля 1942 года называлась РОНА). Будучи допрошен в Локоте 12 сентября 1943 года сотрудником Орловского УНКГБ лейтенантом госбезопасности Макеевым, Клюенков показал: «В январе 1942 года меня призвали в фашистскую полицию, но по состоянию здоровья я нес только патрульную службу на окраине с. Брасово с винтовкой и боевыми патронами с задачей задержания всех подозрительных лиц и красных партизан. Дежурить на постах мне приходилось очень мало, так как я часто болел. В операциях против партизан ни разу не участвовал. 10/XII-1942 я по болезни был освобожден от полицейской службы и работал в своем хозяйстве до 25/Ш-43-Я за свою работу жалования, обмундирования и продукты питания ни разу не получал, так как нас считали не кадровыми полицейскими,„»

Помимо всех вышеперечисленных вооруженных формаций населения Русского государственного образования, имелась еще одна категория вооруженных граждан РГО «ЛОС», не входившая ни в одну из вышеперечисленных вооруженных формаций.

Дело в том, что личное оружие, как правило, пистолет и зачастую к нему вдобавку винтовку или даже автомат, имели:

– практически все без исключения представители администрации РГО «ЛОС» окружного, районного, волостного и сельского звена;

большинство руководителей и инженерно-технического состава заводов, фабрик и других руководителей и активистов клубов, народных домов, библиотек, других хозяйственных объектов;

члены Народной Социалистической Партии России «Викинг» («Витязь»), НСПР(В);

многие простые граждане, запасшиеся оружием «на всякий случай» для защиты своего хозяйства, а также жизни и чести своих родных.

Учитывая разветвленную структуру государственного управления, а также развитую экономику и наличие множества этих самых хозяйственных объектов, да и просто крепких хозяйств, можно с большой долей уверенности полагать, что перечисленные категории граждан РГО «ЛОС» были весьма и весьма многочисленны. И исчислялись никак не менее чем несколькими тысячами человек.

К концу 1942 г., через год после рождения РГО «ЛОС», в составе только регулярных частей РОНА имелось 15 стрелковых батальонов, 1 зенитная батарея, 1 бронетанковый дивизион, имевший 8 танков (1 «КВ», 2 Т-34, 3 БТ-7, 2 БТ-5), 2 танкетки, 3 бронемашины (одну БА-10 и две БА-20) и несколько десятков автомашин и мотоциклов, а также «элитная» истребительная рота и охранный (иначе называемый комендантский), при обер– бургомистре округа, взвод (последние – позднее, в мае 1943 года, развернутые в гвардейский батальон).

При этом крайне интересно будет осветить здесь вот еще какой вопрос: а каким же статусом обладала Русская Освободительная Народная Армия в общей структуре германских силовых ведомств – вермахте, СС и полиции, различных инонациональных легионах?

Если взглянуть на германские документы той поры, где фигурирует созданное Воскобойником и Каминским воинское образование, эта вооруженная формация русских людей, то можно легко упереться в глухой тупик. Потому что РОНА фигурирует там либо как «бригада народной милиции», либо как «народное формирование», либо как просто перевод на немецкий словосочетания Русская Освободитель– ноя Народная Армия – «Die Russische Volksbe– freiungsarmee». Но ни одного из перечисленных словосочетаний не существовало в имевшейся тогда номенклатуре германских национальных и инонациональных вооруженных формаций тех или иных групп людей.

Такого не было в вермахте. Там были полки, бригады, дивизии, корпуса, армии. Все они имели порядковые номера и четкое подчинение в составе всей четко выстроенной вертикали власти, вплоть до командующего группой армий. И далее через ОКХ и ОКБ – самому главнокомандующему германскими вооруженными силами, фюреру германского народа и рейха.

В этой четкой вертикали власти отлаженной структуры вермахта Die Russische Volksbefreiungsarmee, Русская Освободительная Народная Армия, РОНА, отсутствовала.

Но такой структуры – Die Russische Volksbe– freiungsarmee – не было и в СС, полиции и инонациональных легионах. Там также была выстроена четкая вертикаль власти, и все без исключения части, соединения и объединения СС, включая и различные инонациональные легионы, четко и ясно подчинялись определенным вышестоящим командным структурам в СС.

Но РОНА к СС ни в 1941 г., ни в 1942 г., ни в 1943 г., ни даже первую половину 1944 г., вплоть до 17 июня 1944 г., не имела ровным счетом никакого отношения.

...При этом надо не забывать здесь еще вот чего. На протяжении всего своего существования с 1941-го по 1944 гг. РОНА имела в командном составе только русских граждан, точнее, бывших советских граждан. Даже и летом 1944 г., при включении РОНА в состав «Waffen SS», в ее состав не было включено ни одного германского военнослужащего – ни генерала, ни офицера, ни унтер-офицера. Критики могут возразить, что все время с РОНА был Генрих Леляйт, сначала СС-унтер– штурмфюрер, затем СС-оберштурмфюрер, а впоследствии и СС-гауптштурмфюрер. Это так, но Генрих Леляйт все это время был не в составе РОНА, а руководителем группы связи от СС при РОНА. А это большая разница.

Германский офицер, а точнее генерал, СС-брига– дефюрер Кристоф Дим был назначен командовать 1-й русской дивизией СС (в которую летом 1944 г. была преобразована РОНА) в сентябре 1944 г. Только месяц спустя после гибели командующего РОНА СС-брига– дефюрера Бронислава Каминского и начальника штаба РОНА СС-штандартенфюрера Ильи Шавыкина в Гене– рал-Губернаторстве от рук советских диверсантов из спецотрада НКВД капитана госбезопасности Фролова («Алтайского», «Ржавого»). И после неоднократного отказа адъютанта Каминского СС-оберштурмбаннфюрера Романа Белая принять 1-ю Русскую дивизию СС под свое командование. Причем «командование» Кристофа Дима закончилось, так и не начавшись – личный состав 1-й Русской дивизии СС от солдата и до всех без исключения командиров отказался подчиняться немцу. Также не приняла 1-я Русская дивизия СС и другого командира из числа германцев – теперь уже более высокого по званию генерала СС, СС-группенфюрера Германа Юста. Тот «прокомандовал» менее месяца и доложил Гиммлеру, что 1-я Русская дивизия СС отказывается подчиняться и ему. И тогда в начале октября 1944 г. рейхсфюрером СС было принято решение о расформировании 1-й Русской дивизии СС и передаче всего личного состава ее в состав оказавшегося более сговорчивым генерала Андрея Власова. Причем не всего состава огульно, а только тех, кто соглашался на такую передачу. Не вдаваясь в это подробно, замечу, что далеко не все бойцы и офицеры РОНА согласились войти в состав Власовской РОА. Многие ушли в состав разных дивизий СС.

Такого не было ни в одной другой части или соединении, сформированных во время войны 1941 – 1945 гг. из числа бывших советских граждан.

...Если рассматривать вопрос относительно подчиненности РОНА кому-либо не только по фактическому положению дел, «ДЕ-ФАКТО», но и с юридической точки зрения, «ДЕ-ЮРЕ», получается интересная вещь. Полностью руководимая русскими людьми и также полностью состоягцая из, опять же, русских людей, Русская Освободительная Народная Армия не подчинялась ни «ДЕ-ФАКТО», ни «ДЕ-ЮРЕ» никому; кроме властей

Русского государственного образования «Локотское Окружное Самоуправление». Вмешательство в ее деятельность со стороны тылового командования 2-й танковой армии Группы армий «Центр», согласно приказу командующего этой армией генерал-полковника Рудольфа Шмидта, ограничивалось только «помощью и советами».

В таком случае если рассматривать вопрос: а как можно было охарактеризовать взаимоотношения РОНА и германского военого командования, то ответ на него будет: с фактической точки зрения, «ДЕ-ФАКТО», РОНА имела статус «союзной армии».

Но «союзная армия» без наличия соответствующего «союзного государства» – нонсенс. Такого феномена никогда и нигде не было, нет и не будет. По крайней мере, история земного шара с древнейших времен и до сегодняшних дней такого феномена не знает.

Действующая армия без наличия соответствующего союзного государства никак не может быть союзной, она может быть исключительно наемной. А наемной армией Die Russische Volksbefreiungsarmee, РОНА, также не была, поскольку НЕ было такой расходной статьи «Содержание Русской Освободительной Народной Армии» ни в бюджете Германского рейха, ни в бюджете Отдела ОКХ-ОКВ «Иностранные армии – Восток».

Значит, утверждение автора книги, что Die Russische Volksbefreiungsarmee, РОНА, – «армия союзного государства», это не его буйная фантазия, а объективная реальность. И тогда все сразу встает на свои места:

и бедная экипировка бойцов РОНА (пресловутые босые ноги, лапти и выглядящие как «дикая банда» батальоны РОНА),

и ее вооружение тяжелым оружием исключительно «советским», «трофейным», подобранным локотьча– нами на полях боев и дорогах отступлений РККА и отремонтированным ими в механических мастерских РГО «ЛОС».

Причем это вышеозначенное удивительное обстоятельство, к явному сожалению автора книги, никем из современных историков-исследователей до сих пор вообще не рассматривалось. И уж тем более никак ими не анализировалось. Только молодой талантливый ученый Иван Грибков в своей небольшой по объему, но чрезвычайно емкой и насыщенной ранее не известными фактами книге «Хозяин Брянских лесов. Бронислав Каминский, Русская Освободительная Народная Армия и Локотское Окружное Самоуправление», опубликованной издательством «Московский писатель» в 2008 г., этот факт вскользь упомянул. Но всего лишь только упомянул, без какого-либо анализа. А зря.

Ведь фактически Русская Освободительная Народная Армия Русского государственного образования «Локотское Окружное Самоуправление» представляет собой совершенно уникальную вооруженную антикоммунистическую формацию русского народа, созданную, состоявшую и управлявшуюся русскими людьми в годы войны 1941—1945 годов на территории бывшей Российской империи. Другой такой же более нигде и никем не было создано.

Даже Власовская Русская Освободительная Армия недотягивала до статуса РОНА. Ибо на первых порах она была вообще не армией, а чисто пропагандным проектом. И лишь на закате войны, в конце 1944 г., после публикации «Пражского Манифеста», РОА получила статус «союзной армии». Но и тогда это была армия без государства, так как она:

во-первых, целиком и полностью находилась вне территории России;

во-вторых, РОА была образована, а никаких государственных структур, правительства, пусть даже некоего Временного Правительства России в изгнании, власовцами так и не было создано. Комитет Освобождения Народов России, КОНР, созданный в Праге Власовым и его сторонниками, даже при самом благоприятном его рассмотрении на роль такого Правительства все же явно не тянул.

Die Russische Volksbefreiungsarmee, РОНА же весь период своей деятельности, от его начала в конце сентября 1941 г. и вплоть до преобразования 17 июня 1944 г. в 1-ю Русскую дивизию СС, не только находилась на исторической территории бывшей Российской империи – сначала в Орловской области, затем в Белоруссии, но и защищала функционировавшее на этих территориях Русское государственное образование, являясь его вооруженными силами. Сначала это было РГО «Локотская волость», «Локотский район», «Локотский уезд», «.Локотское Окружное Самоуправление», затем РГО «Лепельское Окружное Самоуправление». И каждое такое РГО имело не только компактную территорию с собственным населением, но и свои правительство, министерства, госбанк, самые различные предприятия (фабрики, заводы, комбинаты, электростанции и т.д. и т.п.), театры, больницы, школы, детские дома, органы социального обеспечения, валюту, судебные органы, тюрьму, полицию и т.д. и т.п.

Кстати, именно это обстоятельство еще в конце 1942 г. стало предметом специального расследования СД. Оно было проведено по прямому приказу СС-рейхсфюрера Генриха Гиммлера, серьезно встревоженного многочисленными регулярными донесениями офицеров СД о том, что в тылу 2-й танковой армии вермахта совершенно спокойно разрастается с каждым месяцем Русское государственное образование, своего рода новое русское государство, имеющее собственные немалые и растущие с каждым днем вооруженные силы, подчиняющиеся только своим русским командирам. При этом они, имеющие уже и танки с орудиями, и другое тяжелое вооружение, никак не встроены в структуру германских силовых ведомств. Ни в вермахте они не состоят, ни в СС, ни в полиции – нигде.

Расследование проводилось в течение ноября– декабря 1942 г., и результаты его успокоили СС-рейхсфюрера. Доклад проводивших расследование офицеров СД показал, что лютый антисоветизм Русского государственного образования и его отчаянная вооруженная борьба с советскими партизанами, ведущаяся не на жизнь, а на смерть, означают только одно – здесь находятся надежные союзники Германии в ее борьбе с коммунизмом, а не скрытые враги. Поэтому после доклада расследование было по приказу Гиммлера свернуто и прекращено.

Есть все основания предполагать, что именно тогда зародился неподдельный и искренний интерес со стороны ведомства Гиммлера к РОНА в отдельности и

к РГО «ЛОС» в целом, приведший в конечном итоге к тому, что в июне 1944 г. именно на базе РОНА была образована 1-я русская дивизия СС. А сам Б. Каминский был признан германским высшим руководством в роли верховного выразителя русской национальной идеи и создания новой русской национальной государственности.

...Возвращаясь к описанию созданных частей РОНА, надо отметить, что численность батальонов РОНА не была одинаковой. И колебалась от 342 человек в 14-м и 370 человек в 13-м батальонах до 1000 человек в 5-м и 900 человек в 3-м батальонах. При этом зависела она зачастую от личности командира батальона, его притягательности и популярности среди населения. Все это хорошо видно из Приложения к книге. Этот небольшой штришок ярко демонстрирует «общенародный» характер вновь созданной Русской Освободительной Народной Армии.

В этих условиях одни батальоны располагали не только многочисленным автоматическим оружием в виде ручных и станковых пулеметов, но и бронетехникой – брошенными и отремонтированными «советскими» танками, танкетками, бронемашинами. Другие же батальоны РОНА, командовали которыми неудачливые, малоинициативные либо просто «не на своем месте» люди, были вооружены только винтовками и редко – автоматами.

РОНА

Эмблема Русской Освободительной Народной Армии. Буквы РОНА – желтые, остальное – черное. В центре – силуэт ордена Святого Георгия Победоносца с мечами («Офицерский Георгий за боевые заслуги»). Носилась на левом рукаве кителя выше локтя

Так что этот штришок демонстрирует не только силу РОНА, состоявшую из народа, но в нем таилась и опасность, которую нужно было сразу же распознать и ликвидировать. И чего, надо признаться, в большей степени в силу объ

ективных, нежели субъективных причин, сделано не было.

Эта опасность – полупартизанский, ополченский характер РОНА Не надо забывать, что в то время на территории Русского государственного образования практически полностью отсутствовали:

Собственные офицерские кадры.

Вышколенные унтер-офицерские кадры.

«Ветеранское ядро» с устоявшимися традициями регулярной воинской части. Ветеранское ядро в виде бойцов антикоммунистического партизанского отряда «Витязь» имелось. Но «Витязь» не был регулярной воинской частью. А регулярной армии порядки и дисциплина партизанского отряда все-таки не подходят.

Дисциплинарный устав (введенный только летом 1943 г. – катастрофически поздно!).

Это усугублялось самим характером ведения проти– вопартизанских боевых действий. Ведь бойцам РОНА приходилось оперировать большую часть времени в отрыве от постоянных мест базирования – в лесах и болотах, небольшими отрядами, оторванно от командования из-за отсутствия связи с ним по рации.

В итоге это вело в сторону образования не регулярных частей армии, а своего рода «атаманских ватаг».

Да, храбрых, бесстрашных, отважных, да, упорных и умелых в бою. Но все-таки не регулярных частей. А отдельных отрядов под командой – нет, даже не под командой, под верховодством своих атаманов!

Хорош атаман, лихой он – у него и ватага большая, человек 800, а то и 1000, и танки у него есть, и минометы, и орудия, и пулеметов множество, и автомашины. А если тихий, вялый, никакой – и ватага у него так себе, человек 300—400, не больше. И пушек нет, не говоря уже о танках с бронемашинами. И пулеметов раз, два – и обчелся. Да и люди какие-то «вареные» все.

А называются обе «ватаги» по-одинаковому: «батальоны РОНА». И задачи боевые им даются одинаковые.

В таких условиях требования Дисциплинарного и Воинского уставов (которых вообще не существует) подменяются воззрениями каждого такого атамана на суть того или иного вопроса. Один так судит, другой по-другому.

А атаманами в ватагах в подавляющем своем большинстве становятся самые-самые... Самые храбрые. Самые умелые в бою. При этом самые устойчивые в пьянке и самые «удачливые» «с бабами». Самые жестокие. Рубаки и «рубахи». Лихие заводилы. Такие, про которых писатель Кэндзабуро Оэ написал.– «„для того, чтобы использовать людей, соблюдающих порядок, нужно предстать перед ними человеком, способным этот порядок разрушить...».

...В условиях отсутствия Дисциплинарного устава весной 1943 г. в РОНА в каждую роту были введены должности шефа-агитатора. В обязанности этого своего рода «политработника» входило следить и обеспечивать высокий морально-политический уровень бойцов роты. Регулярно проводить беседы, совместные читки газет, изучение приказов, вести воспитательную и пропагандистскую работу с личным составом. Шефы– агитаторы снабжались соответствующей пропагандистской литературой. Это было хорошо, но этого было явно недостаточно. Шефы-агитаторы тоже ведь люди – и они разные бывают. Если шефы-агитаторы, «квазикомиссары» эти, и нужны, то только как вторичная мера. А первичной должно было быть все-таки скорейшее введение Дисциплинарного устава и четкое и неукоснительное его соблюдение. Тогда бы и шефы– агитаторы совершенно по-другому бы действовали в частях и подразделениях РОНА.

...Кстати, в составе РОНА к середине 1943 г. было также и некоторое число казаков, объединенных в сотни и эскадроны. В книге Антонио И. Муньоса (или Муноза, как еще может читаться его фамилия) «Бригада Каминскогоприведен редкий снимок такого казака. Он относится ко времени проведения противопартизанской операции «Цыганский барон». И весьма может быть, что на нем изображен один из казачьих командиров так называемой казачьей кавалерийской группы (дивизиона, состоявшего из трех эскадронов и батареи) «Трубчевск», который как раз был придан РОНА в оперативное подчинение на время проведения этой противопартизанской операции. Хотя, «по версии ИПХ», отдельный казачий конный отряд входил

Офицер одного из казачьих подразделений в составе РОНА. Середина 1943 г.

в саму структуру РОНА на правах отдельной части в 1942—1943 годах.

Говоря о нем, а также о вышеприведенном в книге Муньоса фотоснимке, .можно сделать и такое предположение. Речь может идти о конном дивизионе «Хауг». Этот дивизион, насчитывавший от 500 до 1000 человек, был сформирован не позднее октября 1942 г. в составе 137-й пехотной дивизии вермахта, находившейся в составе 9-й полевой армии германских вооруженных сил. О нем известно (журнал «Эхо войны» № 1, 2007. С. 27), что в начале 1943 г. этот дивизион действовал против партизан в западных районах Орловской области – в районе Нерусса-Холмечи – как два отдельных эскадрона (1/157 и II/137). Этот район, как известно, как раз находится на территории Навлинского и Суземского районов РГО «ЛОС».

Почему автор делает такое предположение? Дело в том, что не известно ни одного случая, чтобы на территории РГО «ЛОС» оперировали какие-либо посторонние воинские части, состоящие из бывших совет-

ских граждан и при этом не подчинявшиеся «командующему вооруженными силами РГО «ЛОС» комбригу Брониславу Каминскому.

За пределами РГО «ЛОС», на правом берегу реки Десна, в клетнянских, карачевских и дятьковских лесах, такие подразделения и части – да, оперировали. Но на территории РГО «ЛОС» такого, повторяю, до сих пор никем и ничем не засвидетельствовано. И если конный дивизион «Хауг» действительно оперировал на территории Навлинского и Суземского районов РГО «ЛОС» – а видный российский историк-исследователь С. Дро– бязко прямо свидетельствует об этом, – значит, он каким-то образом входил в структуру вооруженных сил РГО «ЛОС». Но, опять же, это только предположение автора.

...В начале 1943 г. Каминский вместе со своим начальником штаба, бывшим капитаном РККА, а ныне подполковником РОНА И.П. Шавыкиным, разработал и утвердил новые штаты батальонов РОНА, в соответствии с которыми стал переформировывать имевшиеся батальоны. Целью этого мероприятия было унифицировать разношерстные отряды РОНА, называемые батальонами. Привести их структуру к единой батальонной, подтянуть все существовавшие к тому времени отряды РОНА до уровня батальонов регулярной армии. По крайней мере, поставить перед ними ясную и четкую цель, к достижению которой командиры батальонов должны были стремиться. По сути, эта мера была переходной – за ней вскоре последовало сведение переформированных батальонов в регулярные полки РОНА – с 1-го по 5гй.

По новым штатам боевой состав батальона РОНА должен был состоять из трех стрелковых рот и штаба батальона. Каждая рота, в свою очередь, состояла из четырех взводов – трех стрелковых и одного взвода тяжелого оружия. Общая численность роты по штату 198 человек. Общая боевая численность батальона по штату достигала 622 человек. Из них 521 боец, 74 человека младшего командного состава – унтер-офи– Церов, 20 человек среднего командного состава – офицеров или фельдфебелей, и 7 человек старшего командного состава – офицеров или чиновников.

На вооружении каждой роты должно было быть по штату: 171 винтовка, 27 пистолетов, 12 ручных и 4 станковых пулемета. На вооружении батальона: 532 винтовки, 90 пистолетов, 36 ручных пулеметов, 12 станковых пулеметов, 9 легких минометов. Если учесть, что вся РОНА состояла в то время из 15 стрелковых батальонов, то по новым штатам эти батальоны должны были насчитывать 9330 человек, из них 105 человек старшего командного состава, 300 человек среднего командного состава, 1110 человек младшего командного состава и 7815 человек бойцов.

Однако фактически батальоны насчитывали на середину января 1943 г. 9433 человека. Из них 23 человека старшего командного состава, 308 человек среднего командного состава, 703 человека младшего командного состава и 8399 бойцов. Таким образом, в бойцах был излишек, составлявший 584 человека, а практически во всем остальном был некомплект. В младшем командном составе он составлял 407 человек, среднего командного состава был небольшой излишек – 8 человек. А вот некомплект старшего командного состава составлял 82 человека.