Текст книги "Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину? "

Автор книги: Сергей Веревкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 36 страниц)

Надо также отметить здесь то, что, несмотря на острую нехватку квалифицированного медицинского персонала, на территории РГО «ЛОС» удалось не допустить возникновения эпидемий. Случаи эпидемических заболеваний были, но на все эти выявленные случаи следовала немедленная реакция властей РГО «ЛОС». Так, в июле 1942 г. в разных районах тогда еще Особого Локотьского Уезда были отмечены, сразу несколько случаев заболевания людей сыпным тифом. Несмотря на то что еще шли вовсю бои с партизанами и только– только закончилась антипартизанская операция «Grun– specht» («Дятел»), длившаяся с 18 июня по 7 июля 1942 г., власти РГО «ЛОС» сумели вовремя отреагировать на возникшую угрозу эпидемии тифа. И также не дали пуститься этой проблеме на самотек. Когда случаи заболеваний тифом стали обретать характер эпидемии, они стали принимать энергичные меры, чтобы пресекать распространение заболеваний.

Об этом свидетельствует приказ бургомистра Локотского (зачастую Брасовский район называли также Локотским. – СВ) района РГО «ЛОС» МИ. Морозова № 87 от 8 июня 1943 г, хранящийся в Государственном архиве Брянской области (ГАБО) (Ф. 2608. On. 1. Д. 20. Л. 136). В нем отмечены недостатки, имевшие место в районе и способствовавшие распространению заболеваний тифом среди местного населения: «антисанитарное состояние квартир, дворов, улиц»», плохая работа Райздравотдела, отсутствие со стороны волостных старшин и сельских старост контроля за санитарным состоянием вверенных им населенных пунктов. Упомянутым приказом волостные старшины и сельские старосты обязаны были срочно проверить имевшиеся в селах и деревнях бани, отремонтировать быстро негодные для использования и незамедлительно построить новые, если общественные бани в этих населенных пунктах отсутствовали. Также им было .вменено в обязанности срочно очистить от нечистот и мусора улицы, дворы и общественные уборные.

Руководитель РГО «ЛОС» Каминский также своевременно среагировал на новую угрозу. Уже 20 июля 1942 г. он издал Приказ по Особому Локотьскому Уезду № 215, пожалуй, один из самых последних приказов в качестве бургомистра уезда. В этом приказе Каминский обязал всех сельских старост и волостных старшин в обязательном порядке изолировать всех выявленных и выявляемых в последующем тифозных больных не позднее 3 – 4-го дня заболевания. В больницах для этого должны были быть выделены отдельные инфекционные отделения. Помимо этой меры, приказом сельские старосты и волостные старшины обязывались обрудовать в тех населенных пунктах сельского типа, где до больниц было далеко, «специаль– . ные дома». В этих специальных домах под присмотром медицинских работников и под надзором вооруженной охраны больные должны были находиться в строгой изоляции вплоть до своего полнрго выздоровления. Этот приказ также хранится в ГЛБО (Ф. 2608. On. 1. Д. 20. Л. 136).

Вследствие оперативно принятых властями РГО <<ЛОС» мер и в этот раз удалось избежать возникновения широкомасштабной эпидемии тифа.

...Кстати, в апреле 1942 г., когда в Уезде стали появляться случаи покусов собаками людей и зафиксированы случаи бешенства, Каминский также оперативно среагировал на эту угрозу. И предписал всем владельцам собак, проживающим на территории РГО, зарегистрировать в управах и у старост своих питомцев и получить на каждого из них специальные регистрационные номера. Все зарегистрированные собаки должны были содержаться своими хозяевами только на привязи. Все свободно бегающие по населенным пунктам Шарики и Бобики автоматически считались бродячими и должны были беспощадно отстреливаться полицией под личную ответственность начальников полиции. Если же отстрелянная собака оказывалась не бездомной, а принадлежащей тому или иному хозяину, то тот, мало того что у него собаку убили, так еще и подлежал наказанию штрафом в 500 рублей.

...Медицинская помощь в РГО «ЛОС» была платной, но при этом цены на медицинские услуги были приемлемы. За исключением аборта по медицинским показаниям, цена за производство которого была установлена в 25 рублей. Здесь, скорее всего, явно прослеживается политика властей РГО «ЛОС», направленная на искоренение абортов и повышение деторождаемо– сти в Русском государственном образовании. В остальном цены были следующие: посещение амбулатории обходилось обратившемуся в 3 рубля, вызов врача на дом – 6 рублей, роды – 15 рублей, койко-место – 7,5 рубля (.РГАСПИ: Ф. 69. On. 1.Д. 1143. Л. 44).

Были также созданы и активно работали Отделы социального обеспечения, усилиями которых были открыты Детские (Социальные) дома для детей– сирот, чьих родителей убили диверсанты-пар– тизаны.

Решение об открытии Детских домов руководством РГО «ЛОС» было принято в конце ноября 1942 г. Вот как об этом писалось в газете «Голос Народа» в номере за 20 ноября 1942 г.: «...после прихода немцев в наш Округ оставшиеся в лесах сталинские разбойники» своим массовым террором... оставили в нашем округе сотни детей-сирот.„

..При наступлении фронта из Дмитровского района был эвакуирован детдом, даже без директивы областного отдела народного образования, по таким «гуманным» мотивам – нужно было устроить эвакуацию жен некоторых Районных ответработников с наибольшими удобствами, с питанием. И дмитровские щедринско-сталинские градоначальники порешили: зачислить «воспитательницами» детдомов несколько эвакуирующихся коммунисток и жен советских работников, и детский дом» эвакуировать.

И вот, в угоду таким циничным, шкурным интересам, детдом из Дмитровска в сентябре проитого года был эвакуирован. Сановные воспитательницы сами с дороги вернулись, а детей бросили на произвол судьбы. Что пришлось и приходится переживать этим брошенным детям – неизвестно.

Так относились к «государственным детям» советские чиновники и советские барыни.

Советские бюрократы относились к детям так же бесчеловечно, как и к взрослым гражданам.

...Обслуживающий персонал для детских домов должен быть подобран такой, чтобы он соответствовал воспитательньш задачам детдомов: воспитатели должны быть людьми культурными, любить детей и уметь хорошо их воспитывать; работники мастерских должны быть хорошими мастерами, способными обучать воспитанников детдомов тому или иному мастерству; технический персонал должен быть трудолюбивым, морально и физически чистоплотным.

Воспитательную работу в детских домах необходимо поставить так, чтобы детям жилось хорошо, весело, чтобы они постоянно чувствовали заботу воспитателя, чтобы дети любили труд и, по выходе из детдома, были способны на самостоятельную жизнь культурного и трудолюбивого гражданина.

Кроме детей-сирот, органы власти должны помочь другой обездоленной группе населения – безродным престарелым людям.

Для осуществления этой задачи, по приказу Обер– Бургомистра Округа, вДмитровске организуется дом престарелых, а сущеапвуклций в Дмитриеве дом для престарелых расширяется>.

Полностью текст статьи приведен в приложениях к настоящей книге. Здесь же уместно задать несколько вопросов: каковы пособники немецко-фашистских оккупантов, а? С чего это прихвостни эти пресловутые детские дома да дома престарелых стали открывать, о детишках да стариках заботиться?

Ясное дело – «предатели родины», чего от них еще ждать...

...Сначала был открыт один такой Социальный дом для детей-сирот – в Севске. Здесь содержалось 72 ребенка. При приюте находилось б воспитателей, кастелянша, прачка, кухарка, доярка, уборщица и конюх. Приют имел собственное подсобное хозяйство, которое состояло из земельного участка под огороды и сад, несколько лошадей и целых 7 дойных коров (газета «Голос Народа» за 20 декабря 1942 г.). Так что детишки– сироты были полностью обеспечены картошкой, овощами, молоком да сметанкой.

...В январе 1943 года система социального обеспечения получила свое дальнейшее развитие. И во всех районных центрах, так же как и в самом Локоте, были созданы и начали свою работу Врачебно-Трудовые Экспертные Комиссии (ВТЭК). Эти Комиссии проводили свою работу на основе специально разработанного и утвержденного приказом руководителя РГО «ЛОС» Бронислава Каминского Положения о Врачебно– Трудовых Экспертных Комиссиях (ВТЭК). Кстати,

И. Ермолов и С. Дробязко утверждают в своей книге «Антипартызанская республика», что Положение это утвердил не Каминский, а заместитель Обер-Бурго– мистра по гражданской части С.В. Мосин. Людям, признанным этими комиссиями инвалидами и нетрудоспособными, присваивались степени инвалидности, назначались и выплачивались соответствующие пенсии (газета «Голос Народа» за 15 ноября 1942 г.). Председателями ВТЭК на местах были руководители районных Отделов социального обеспечения, а врачи трудились в этих комиссиях на правах экспертов.

...При этом еженедельные воскресные базары, которые регулярно функционировали во всех районах РГО «ЛОС», уже с середины 1942 г. работали на условиях исключительно товарно-денежного, а не натурального товарообмена. За строгим соблюдением этого принципа бдительно следили как местные финансовые отделы, так и подчинявшаяся им в этом вопросе местная полиция правопорядка из числа местных жителей. Эта мера упорядочивала хозяйственную жизнь Русского государственного образования, вводила ее экономическую жизнь в нормальное русло.

В результате всех этих мероприятий, а также благодаря отраслевому планированию экономической жизни РГО «ЛОС», которое осуществлялось на основе разрабатывавшихся Планово-экономическим отделом Самоуправления и неуклонно проводившихся в жизнь руководством РГО «ЛОС» отраслевых планов, на ее территории было обеспечено бесперебойное снабжение населения в требуемых количествах всеми необходимыми товарами. Как продовольствия, так и непродовольственной группы. И в первую очередь бесперебойное снабжение населения такими «золотыми» в условиях войны товарами, как спички, мыло, соль. А также одеждой, обувью, махоркой и даже папиросами.

При этом хозяйственное планирование в РГО «ЛОС» осуществлялось следующим образом. Районные планы составлялись бургомистрами и райотделами раздельно по каждой отрасли. Для составления планов Окружной планово-экономический отдел загодя «спускал» в районы соответствующие формы составления и заполнения планов отдельно по каждой отрасли. С соответствующими разъяснениями по составлению планов и заполнению форм. А также необходимыми указаниями и директивами по тем или иным отраслям или вопросам руководителя РГО «ЛОС» Каминского. Затем эти планы, после составления их на местах, представлялись на рассмотрение в Окружное Самоуправление – в соответствующие окружные отделы. Которые, рассмотрев и согласовав эти планы, представляли их со своими согласованиями в Окружной планово-экономический отдел. До 25 января каждого года эти планы должны были быть утверждены этим отделом. После чего открывалось финансирование и власти на местах приступали к их выполнению.

..Для характеристки обстановки в различных районах Русского государственного образования здесь приведены три заметки из газеты «Голос Народа». Сначала заметка о состоянии дел в Суземском районе, написанная самим бургомистром района И. Юровым.

Далее приведена заметка о Навлинском районе. Обратите внимание на две фразы из этой заметки:

Первая: «в одной из волостей почти у каждого главы сельской семьи имеется своя лошадь, утварь и инвентарь» (подразумевается сельскохозяйственный инвентарь: плут, борона, сеялка. – СВ.). Это практически недостижимая мечта советского крестьянина на всем протяжении жизни Советского Союза.

Вторая: «вся пахотная земля была засеяна». Вся – ни один кусочек не зарос травой. А сейчас? Езжайте в любую местность Подмосковья, я уж не говорю о других областях. Вы хотя бы где-нибудь увидите пшеничные, ржаные, овсяные или еще какие-нибудь «нивы»?

...А ведь тогда была война, жестокая и лютая...

И теперь третья заметка, пожалуй, самая интересная, потому что в ней приведены цены на различные продукты питания на среднем рынке РГО «ЛОС». В данном случае – на Севском рынке.

Цены, приведенные в этой заметке, – лучшее свидетельство поразительных успехов РГО «ЛОС». Таких цен не было больше нигде в Советском Союзе в то время, да и позже. Ни по эту линию фронта – на «оккупированных территориях». Ни по ту линию фронта – на «неоккупированных территориях».

Нигде в СССР яйца тогда не стоили 25 рублей десяток. Нигде в СССР литр молока тогда не стоил 6 рублей. Не говоря уже о пахте и перегонке (снятом молоке. – СВ.) по 70 копеек за литр. То же самое можно сказать и о ценах на фрукты и овощи – яблоки и помидоры. И уж, конечно, нигде не было такого широкого, просто роскошного, ассортимента на рынках: мука пшеничная и ржаная, картофель, свекла, морковь, капуста, помидоры, огурцы, масло сливочное и топленое, молоко, яйца, гуси, куры. Ну и, конечно же, любимый продукт простого русского человека – махорка. Лук, который спекулянты-мешочники скупают десятками пудов!

...Что касается зарплаты учителей и вообще зарплат различных категорий работников и персонала в РГО «ЛОС».

Рядовой народоармеец получал в качестве зарплаты 300 рублей в месяц. Правда, ему также полагались бесплатное довольствие и бесплатно по 400 г муки в день на каждого члена семьи. Бойцы освобождались ото всех налогов и повинностей (тягловой, трудовой и т.д. и т.п.). Им бесплатно предоставлялись лучшие участки земли. А если в городах или селах были свои, местные привилегии и преимущества, то они в первую очередь закреплялись за бойцами РОНА.

Зарплаты старост сел и деревень в зависимости от количества проживавшего там населения варьировались от 300 до 450 рублей в месяц. Заместитель старосты получал от 200 до 250 рублей в месяц – по «локотьским» меркам очень немного. Сельский писарь – от 200 до 300 рублей в месяц.

Другое дело – учителя. Они, в зависимости от квалификации, стажа и нагрузки, получали от 400 до 500 рублей в месяц. Резюмируя вышеприведенные факты, можно со всеми основаниями смело утверждать: учителя у фашистских прихвостней далеко не бедствовали. По уровню зарплаты они принадлежали к наиболее высокооплачиваемым категориям трудящегося населения РГО «ЛОС».

В то же время при сравнении вышеприведенных зарплат различных категорий административных работников РГО «ЛОС» нельзя забывать тот факт, что здесь работники с зарплатой ниже 250 рублей считались низкооплачиваемой категорией . населения. И в силу этого они освобождались от выплаты налогов. Кроме того, этим категориям работников также предоставлялся ряд льгот и привилегий.

Получается, что административный аппарат низового уровня в РГО «ЛОС» работал не за «Иудины сребреники», как пытаются уверить нас все шестьдесят лет соловушки красноперые, а практически за идею. Что еще раз заставляет взглянуть по-иному и на этих старост, заместителей старост, писарей, да и вообще на всю государственную формацию Локотское Окружное Самоуправление.

Потому что предатель Родины, прихвостень и наймит никогда не будет работать за идею. Потому что его «идея» – набить брюхо, карманы, и чтоб при этом опасности не было.

А «идейных предателей Родины» быть не может просто по определению. Что это за идея – Родину предавать? Это не идея, это психопатология, расстройство психического здоровья. Психическая болезнь, одним словом.

Глава 13

РАСЦВЕТ КУЛЬТУРНОЙ И РЕЛИГИОЗНОЙ ЖИЗНИ В РГО «ЛОС»

...Не стояла на месте также и культурная жизнь РГО «ЛОС». Сразу же с образованием РГО повсеместно стараниями С.В. Мосина в крупных селах и деревнях Локотыцины начали свою работы многочисленные Народные Дома и Избы-читальни. При этом работа этих заведений не ограничивалась простой выдачей книг и газет, пока еще немногочисленных, местному населению. Эти очаги культуры стали одновременно настоящими очагами распространения новых идей и новых знаний о новой жизни, что несла с собою новая русская национальная власть Русского государственного образования. Сначала работу с местным населением вели приезжавшие туда регулярно работники из Локотя. Но постепенно их стали заменять местные или командированные туда на постоянной основе политпропаган– дисты и агитаторы из числа подкованных, знающих и опытных активистов РОНА и НСПР(В). Они назначались директорами и заведующими Народных Домов и Изб-читален, организовывали при своих учреждениях различные кружки, танцевальные вечера (предтечи нынешних дискотек и клубов). Проводили регулярные читки газет с объяснениями тех или иных непонятных моментов, в особенности касающихся смысла и цели различных приказов Воскобойника, а затем Каминского, отвечали на вопросы местного населения, агитировали. Там же, в Народных Домах и Избах-читальнях, механики с кинобудками, гастролирующие постоянно по территории РГО и находившиеся также в ведении С.В. Мосина, «крутили» кино населению.

Наконец, 15 ноября 1942 г. в городе Воскобойник (бывшем Локоте) открылся Художественно-драматический театр имени КЛ. Воскобойника под руководством директора Григория Андреевича Капусты (режиссер – Дмитрий Александрович Нетесин, впоследствии его сменил С.С. Волонцевич). Открытие этого театра сразу стало огромным событием в культурной, да и не только культурной – всей жизни РГО «ЛОС». Теперь, с открытием цел ото Художественно– драматического театра, город Воскобойник еще больше отдалился от своего прежнего состояния. Когда он, районный пункт Локоть, совсем недавно еще был обыкновенным провинциальным городишком, затерянным в Орловской глухомани. Наоборот, теперь город Воскобойник все более стал приобретать черты столицы того национально ориентированного демократического государства, которое неутомимо уже больше года строили русские люди на орловской земле. Потому-то власти РГО «ЛОС» ничего не жалели для своего столичного театра, каким изначально он ими и задумывался. Ни количества ставок и высоких зарплат для артистов, работников и обслуживающего персонала, ни богатых реквизитов и роскошной мебели для самого театра.

Коллектив только творческих работников театра насчитывал более 110 человек: 38 человек драматической труппы, 22 человека большого симфонического оркестра, 20 человек хора, 15 человек балетной труппы, 15 человек акробатическо-физкультурной труппы. Среди них такие известные артисты, как Лазаренко, Кис– лицкий, Фирсова, Нижевенко, Азарченко и Рут– ковский. А с учетом хозяйственного персонала коллектив театра доход™ до 200 человек! По своей численности и значимости Локотьский театр был самым большим среди всех театров, созданных на освобожденных от коммунистов и советской власти территориях СССР. К тому же он выделялся на фоне других подобных учреждений еще и тем, что власти РГО «ЛОС» обеспечили театр к его открытию добротным, дорогостоящим реквизитом – костюмами, мебелью и т.д.

И сразу встает вопрос: почему такой театр и с таким богатым составом талантливых актеров и актрис открылся и работал именно здесь, в Локоте? Почему не в Риге, Таллине, Вильнюсе, Харькове, Смоленске, Киеве, Минске, Одессе, Симферополе, Орле, Брянске, наконец? Почему маленький и глубоко провинциальный в годы советской власти поселок городского типа Локоть, который статус города-то (под названием город Воскобойник) приобрел только в середине 1942 г., стал в недолгие годы существования здесь РГО «ЛОС» своеобразным сосредоточением творческой мысли, творческой интеллигенции на оккупированных территориях СССР?

Рыба ищет где глубже, человек – где лучше. Эта расхожая поговорка применима ко всем нормальным людям. А еще больше она применима к людям творческим, артистам. Они всегда безотчетно стремятся туда, где:

Во-первых, элементарно лучше с бытовой точки зрения.-Где цены на продукты ниже и самих продуктов достаточно. Где жилье пришлому человеку можно найти без больших проблем. Где работу пришлому человеку также можно найти без больших проблем. То есть где их мастерство и профессиональные навыки будут наиболее полно и с наибольшей отдачей для них самих востребованы окружающим населением.

Во-вторых, где больше свободы для творчества, вообще – свободы. Где можно смело высказывать свое мнение, не озираясь пугливо по сторонам. Не вздрагивая вечерами от гулких шагов в парадных, от хлопания дверей в подъездах. Где можно на сцене открыто высмеивать недостатки властей, не опасаясь зловещей статьи из УК или просто пули в затылок в холодном вонючем подвале местной чрезвычайки.

И тогда получается – именно маленький провинциальный Локоть наиболее изо всех мест оккупированной России, СССР отвечал тогда, в годы существования в качестве столицы РГО «ЛОС», этим требованиям. И именно сюда и стянулось такое количество творческих работников. Именно здесь они, их творчество были востребованы местным населением наиболее полно.

Главным инициатором открыт™ театра, всей этой затеи с театром был Степан Васильевич Мосин. Он разыскивал артистов, акробатов, актеров, других творческих работников. «Пробивал» в правительстве РГО «ЛОС» для них ставки, квартиры, пайки. Обеспечивал театр реквизитом и мебелью, освещением и прочей электрикой, рабочими сцены и просто ремонтниками.

Театр работал ежедневно, давая в день не менее двух представлений! То есть в месяц минимально 60 представлений. Кроме того, театр регулярно выезжал на гастроли в другие города и крупные села РГО «ЛОС». Подобной интенсивности работы творческого коллектива может позавидовать любой сегодняшний театр.

Среди репертуара театра были как классические произведения («Не все коту масленица», «Праздничный сон до обеда», «Гроза» А.Н. Островского, «Женитьба» Н.В. Гоголя, «Два брата» М.Ю. Лермонтова), так и произведен™ зарубежных классических авторов, такие, как «Привидение» Г. Ибсена. Помимо спектаклей театр давал эстрадные концерты, показывал музыкальные, танцевальные и акробатические номера.

Из современных авторов ставили пользовавшиеся неизменным успехом у зрителей, шедшие постоянно спектакли, написанные смоленским журналистом С.С. Широковым: «Волк» и «Синее небо».

В «Волке» рассказывалось о судьбе молодого красноармейца Бывалова (роль эту с неизменным успехом исполнял артист дмитровского театра Федор Кислиц– кий, ставший на Локотьчине небывало популярным), ставшего после разгрома его воинской части партизаном (в спектакле – членом бандитской шайки). Мучимый сомнениями в правильности своего жизненного выбора, Бывалов вместе с еще одним партизаном, бывшим секретарем райкома партии Ползунковым, выполняя задание, пробирается в родное село Бывалова. Там он встречает свою невесту Надежду (ее роль исполняла местная театральная звезда артистка Фирсова). После разговоров с ней он принимает окончательное решение уйти из партизан и остаться в селе. В это же время староста села, пожилой, уважаемый всеми человек, заподозрив в переодетом под простого крестьянина Пол– зункове врага, несмотря на то что сам староста безоружен, требует у Ползункова предъявить документы. И получает от партийного вожака нож в спину. Добить старосту секретарю райкома партии не дает появившийся Бывалов, скрутивший Ползункова. Вместе с пришедшей ему на помощь своей невестой Надеждой Бывалов связывает матерого коммуниста и доставляет его в тюрьму. Этим отчаянным поступком жизненный выбор простым русским человеком Бываловым сделан!

В «Синем небе» описывались недавние события повседневной жизни в «советской» России: бесчинство осатаневших энкавэдэшников, кровавые подвалы Лубянки, невинные жертвы из числа русских интеллигентов. Жертвы, как и все русские интеллигенты, перед казнью и в перерывах между пытками размышляют о путях России и выборе русского народа. Наибольшим успехом, всегда вызывавшим бурные овации зала, пользовались проникновенные слова главного героя спектакля Степанова: «Я не хочу такой Родины, как «советский» Союз! Я не считаю «эсе-се-се-р» своей Родиной, своим родным домом! Моя Родина – свободная Россия, за которую я буду биться с проклятым большевизмом!»

Эти слова из спектакля были, пожалуй, своего рода девизом, кредо локотьчан. Потому-то «Синее небо» не– нзменно имело большой успех на всех без исключения подмостках и сценах РГО «ЛОС».

...Уважаемый читатель! Пожалуйста, серьезно вдумайтесь в эти слова. Когда люди говорят о том, что «моя Родина – свободная Россия, за которую я буду биться с проклятым большевизмом!» – это что, заявление предателя Родины, предателя России? А когда многочисленные и каждый раз новые зрители бурно аплодируют именно этим словам – это что, тоже реакция предателей Родины, предателей России?

Если это так, то каждый раз, когда Вам взбредет на ум назвать простого народоармейца из РОНА или любого работника инфраструктуры РГО «ЛОС» предателем Родины, предателем России, то обязательно вспоминайте при этом эти слова, эти строки!

Или, наоборот, когда кто-то при вас скажет, что «моя Родина – свободная Россия, за которую я буду биться»», знайте – так может говорить только предатель Родины, предатель России, по классификации соловушек красноперых А кто ему аплодирует при этом – тоже, по их мнению, все предатели Родины, предатели России!

...Судьба Г.А. Капусты трагична и до конца не выяснена. И. Ермолов и С. Дробязко в своей книге «Антипартизанская республика» так излагают гибель Г.А. Капусты: «2 августа 1943 года Капуста отбыл в Брянск за семьей, имуществом, а также для приобретения имущества и реквизита для нужд театра, но назад не вернулся – погиб в Брянске при невыясненных обстоятельствах. По распространившимся слухам, ГА. Капуста покончил жизнь самоубийством в своей квартире в присутствии режиссера ДА. Нетесина. Судить о достоверности этих слухов трудно, однако можно предположить, что его смерть была каким-то образом связана с денежной суммой в 28 тысяч рублей, полученной им накануне командировки: 13 ООО – из кассы театра на командировочные нужды и 15 ООО – из Локотского банка для выдачи подъемных работникам театра. После смерти Капусты директором стал Нетесин, режиссером – Волонцевич».

Гадать – дело неблагодарное, но единственные внятные объяснения случившегося с ГА Капустой, которые приходят на ум при прочтении этих строк:

Во-первых, ГА Капуста действительно покончил жизнь самоубийством.

Во-вторых, произошло это, скорее всего, в результате того, что что-то случилось с выданными Г.А. Капусте деньгами:

а)их у него украли;

б)он их каким-то образом потерял;

в)он, скорее всего, по очень веской причине, но был вдруг вынужден использовать их на какие-то другие цели.

Что самое интересное, в ГАБО (Ф. 260. On. 1.Д. 50. Л. 51) хранится любопытный документ, не состыкующийся с вышеприведенной версией из книги «Антипартизанская республика». Это «Докладная записка» на имя режиссера театра ДА. Нетесина, написанная бухгалтером театра Ю.В. Полтевой и да-v тированная 17 сентября 1943 г. Судите сами: «Выбывший директор Локотского окружного театра им. Воскобойника Капуста Григорий Андреевич 31-го июля 1943 г. получил под отчет из кассы театра на командировку в г. Брянск – 13 ООО руб., а в августе с. г. получил из Локотской конторы Госбантш по именному чеку Окружного Финотдела аванс для выдачи подъемных работникам театра – 15 ООО рублей, всего 28 ООО рублей. В полученной сумме Капуста не отчитался, но предъявлял расписку режиссера Волонцевича от 8 августа с. г. в получении от него под отчет 5000 рублей. По слухам, во время командировки бывший директор Капуста покончил самоубийством в своей квартире в г. Брянске в Вашем присутствии.

О чем довожу до Вашего сведения и прошу подтвердить время трагической смерти б/директора Капуста ГА, происшедшей в Вашем присутствии в г. Брянске. Подтверждение Ваше необходимо как документ для дальнейшего суждения о списании задолженности, числящейся за Капуста, а также прошу дать по этому делу соответствующие указания».

Из этого документа следует, что Капуста после 2 августа, т.е. уже после поездки в Брянск, был в Локоте. Более того, он даже 8 августа выдал Волонцевичу 5000 рублей под отчет, причем расписку Волонцевича об этом предъявлял бухгалтеру театра Полтевой. А затем опять поехал в Брянск, но теперь уже вместе с Нетеси– ным. И вот там-то и произошло несчастье. Причем то обстоятельство, что Капуста покончил с собой в присутствии Нетесина, и это было известно многим локотьчанам, делает эту историю еще более запутанной. Или, наоборот, делает одно из трех предположений, приведенных несколько выше автором настоящей книги, еще более весомым.

И. Ермолов в своей следующей книге, «История Локотского Округа и Русской Освободительной Народной Армии», на стр. 159 отошел от первоначальной версии и теперь уже излагает совершенно иной вариант произошедших событий, также ссылаясь на вышеприведенную Докладную записку: «Данный документ выглядит странно, некоторые его предложения носят взаимоисключающий харатапер. Так, совершенно ясно, что Капуста вернулся из Брянска целым и невредимым – 8 августа он был в Локте, предъявлял бухгалтеру Полтевой расписку Волонцевича. Факт возвращения Капусты в Локоть подтверждается и его личной подписью на оборотной стороне командировочного удостоверения, датированной 13 августа. Здесь же указана сумма командировочных расходов – 1200 рублей.

Можно предположить, что или в докладной записке Полтевой речь идет о второй командировке Капусты в Брянск, или же таинственная смерть директора была использована для махинаций...»

Так как более никаких других свидетельств или документов на этот счет пока в распоряжении исследователей не имеется, то делать предположения о махинациях, Полтевой, Нетесина или Волонцевича, равно как и другие, касающиеся других людей, автор настоящей книги не вправе.

...Помимо Локотя, театры были открыты также и в других районных центрах РГО «ЛОС». В частности, в Дмитровске-Орловском такой театр в рамках Народного Дома работал под художественным руководством Сергея Сергеевича Ванюкова. Директором здесь был Н. Барышников, а в труппе театра среди прочих

были уже упоминавшийся Федор Кислицкий, а также Молоков, Сыщиков, актрисы Ольга Солнцева, Ольга Коростина, Дригайло, Урвачева.

Струнным оркестром театра руководил музыкант Тетеркин, соло исполняли певица Александрова и певец Кершанский. Художником театра был К. Сыщиков. Балетные номера в спектаклях исполняли у дмитровцев в основном девочки старших классов Дмитровской средней школы, занимавшиеся в балетном кружке при театре. Дмитровский гортеатр также часто выезжал на гастроли по всей Локотыцине. В частности, с 26 ноября по 1 декабря 1942 г. он гастролировал в Локоте. Репертуар Дмитровского гортеатра мало отличался от репертуара Локотьского театра: А.Н. Островский, А.П. Чехов, Ф.М. Достоевский, Каратыгин {газета «Речь» за 24 июня 1942 г.).