Текст книги "Литвиненко. Расследование"
Автор книги: Сэр Роберт Оуэн
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 32 страниц)
3.140 Во вторник 21 ноября 2006 года UCH посетил фотограф, сделавший фотографию Литвиненко, лежавшего в кровати, которая стала знаковым изображением для этого дела. Я выслушал ряд показаний относительно обстоятельств, в которых была сделана эта фотография.
3.141 Гольдфарб сказал, что идея фотографии принадлежала ему. Он сказал, что снаружи UCH была «толпа» журналистов, привлеченных публикацией статьи Леппарда в воскресенье 19 ноября, и он подумал, что фотография была бы способом вызвать дополнительный интерес к истории. Он сказал, что Литвиненко был «непреклонен» в своем желании «сообщить миру, что он был отравлен Кремлем», и что он одобрил идею фотографии. Марина Литвиненко заявила, что она была против этой идеи, потому что в тот момент еще надеялась, что Литвиненко выживет, но подтвердила, что Литвиненко согласился с тем, чтобы фотография была сделана и опубликована. Лорд Белл, чье агентство организовало фотосъемку, дал мне показания. Он вспомнил, что Литвиненко «хотел, чтобы люди видели, что с ним произошло», поэтому распахнул больничную одежду, чтобы было видно медицинское оборудование.
3.142 В тот же день 21 ноября Литвиненко подписал то, что стало известно как его заявление на смертном одре. На следующий день после смерти Литвиненко заявление было зачитано Гольдфарбом на пресс-конференции перед UCH и затем широко опубликовано в СМИ.
3.143 Заявление было коротким и состояло из следующих строк:
«Я хочу поблагодарить многих людей. Моих докторов, сиделок и других работников клиники, которые делали для меня все, что было в их силах; полицию Великобритании, которая с настойчивостью и профессионализмом расследовала мое дело и обеспечила охрану мне и моей семье.
Я хочу поблагодарить британское правительство, которое взяло меня под свое покровительство. Я был удостоен чести стать гражданином Великобритании.
Я хочу поблагодарить британцев за их письма в мою поддержку и за интерес, проявленный к моему положению.
Я благодарю мою жену Марину, которая была со мной все эти дни. Моя любовь к ней и нашему сыну безгранична.
Но сейчас, когда я лежу здесь, я отчетливо слышу шелест крыльев ангела смерти. Я бы попытался ускользнуть от него, но вынужден признать, что мои ноги не способны бежать так быстро, как мне хотелось бы. Поэтому я полагаю, что настало время сказать кое-что человеку, на котором лежит ответственность за мое нынешнее состояние.
Похоже, вам удалось заставить меня замолчать, но мое молчание будет стоить дорого. Вы показали себя именно таким жестоким и беспощадным, каким вас рисуют наиболее острые ваши критики. Вы показали, что не уважаете человеческую жизнь, свободу и ценности цивилизации. Вы показали, что недостойны занимать свою должность, недостойны доверия цивилизованных людей.
Вы можете заставить замолчать одного человека, но шквал протестов со всего мира будет звучать, Путин, в ваших ушах до конца ваших дней. Пусть Бог простит вас за то, что вы сделали, – не только со мной, но и с моей любимой Россией и ее народом».
Заявление подписано рукой Литвиненко и датировано 21 ноября 2006 года.
3.144 Высказывались сомнения в подлинности этого заявления или по крайне мере в том, до какой степени оно выражало взгляды Литвиненко. Поэтому я предпринял детальное расследование этого обстоятельства. Ключевыми свидетелями, давшими устные показания, были Джордж Мензис, адвокат Литвиненко, Гольдфарб, Марина Литвиненко и лорд Белл.
3.145 Мои заключения в отношении так называемого заявления на смертном одре состоят в следующем:
a. Свидетели согласны с тем, что идея заявления исходила не от Литвиненко. Мензис вспомнил, что идея была предложена ему пресс-консультантом (не лордом Беллом). Гольдфарб полагал, что идея возникла «между мной и Джорджем Мензисом и Сашей».
b. Гольдфарб подчеркнул, что идея возникла «естественным образом», потому что Литвиненко «твердо желал предать гласности тот факт, что Кремль и Путин его отравили». Это целиком согласуется с другими показаниями, которые я выслушал относительно хода мыслей Литвиненко в тот момент.
c. Марина Литвиненко выступала против этой идеи, потому что, как и в случае с фотографией, верила, что господин Литвиненко останется жив. Она заявила, что подготовка такого заявления равносильна тому, чтобы сдаться.
d. Мензис подготовил черновик заявления. Черновик был на английском языке, русской версии не существовало. Мензис надиктовал заявление, и его напечатал его секретарь. Он не обсуждал заявление подробно с Литвиненко в тот момент, но он посетил его в госпитале и обсудил возможные причины его болезни, и содержание черновика заявления отражало понимание Мензисом душевного состояния Литвиненко.
e. Господа Мензис и Гольдфарб сначала отвезли заявление лорду Беллу. Он был против идеи заявления, потому что надеялся, что Литвиненко поправится, а это заявление выглядело как предсмертное.
f. Господа Мензис и Гольдфарб отвезли заявление в UCH 21 ноября. Они показали его Марине Литвиненко, которая одобрила его и согласилась с тем, что его нужно показать Литвиненко.
g. Втроем они вошли в палату Литвиненко. Гольдфарб зачитал ему заявление по русски. Литвиненко попросил ручку и подписал заявление. Господа Мензис и Гольдфарб и Марина Литвиненко – все сказали мне, что были удовлетворены тем, что Литвиненко согласился с содержанием заявления. В связи с этим я хочу добавить, что заявление согласуется со взглядами Литвиненко, которые он высказывал в то время в разговорах и особенно в полицейских интервью.
Смерть Александра Литвиненко3.146 Вторник 21 ноября и среда 22 ноября были последними днями, когда Литвиненко был в сознании. Он потерял сознание в четверг 23 ноября и скончался тем же вечером.
3.147 В какой-то момент в этот период Закаев привел к постели Литвиненко имама. Оба, Марина Литвиненко и Закаев, показали, что Литвиненко, который был крещен в Русской православной церкви, после разговоров с Закаевым о его вере выразил желание перейти в ислам, когда еще находился в больнице Барнет. Закаев прочитал шахаду Литвиненко, а затем с согласия Марины Литвиненко организовал визит имама в UCH. Закаев свидетельствовал передо мной, что, по его убеждению, Литвиненко умер мусульманином.
3.148 Отец Литвиненко Вальтер приехал из России в госпиталь 21 ноября.
3.149 Когда Марина Литвиненко уходила от постели Литвиненко вечером 22 ноября, он сказал ей, что любит ее. Эти слова оказались последними, которые он ей сказал. Весь следующий день он оставался без сознания.
3.150 Смертельная остановка сердца Литвиненко случилась в 20.51 23 ноября. Показания Дауна, консультанта отделения интенсивной терапии в UCH, дежурившего в тот вечер, свидетельствуют, что сердечно-легочная реанимация (CPR) была предпринята, но прекращена, после того как стало ясно, что спонтанный сердечный выброс у Литвиненко не восстановится. Даун зафиксировал смерть в 21.21. Он подтвердил, что Литвиненко скончался от множественных отказов внутренних органов, включая прогрессирующую сердечную недостаточность.
Глава 5: Научные исследования тела Александра Литвиненко
3.151 Тело Александра Литвиненко и образцы его тканей стали предметом множества научных исследований и тестов. Процесс начался еще до смерти Литвиненко с большого объема тестов, назначенных лечащими врачами. Одновременно проводились частые наблюдения, результаты которых заносились в историю болезни Литвиненко. Выше я уже ссылался на некоторые тесты и наблюдения. Я также ссылался на тесты, проведенные с образцами крови и мочи Литвиненко в AWE, которые впервые продемонстрировали превышение уровня полония в его организме.
3.152 Процесс тестов и исследований продолжился после смерти Литвиненко – сначала вскрытием, затем анализами образцов тканей его тела. В результате был получен значительный объем данных, которые были изложены и проанализированы в отчетах различных экспертов. Весь этот материал был предоставлен мне в качестве доказательств.
3.153 Эти научные материалы не были публично доступны до этого Расследования (хотя некоторые из них стали основой статьи, опубликованной в научном журнале в 2007 году).
3.154 Мне известно, что некоторые комментаторы предполагали нечто зловещее в том факте, что эти материалы не были преданы огласке, – например, что это якобы свидетельствовало о том, что британское правительство что-то покрывает. Я просто замечу, что для этой юрисдикции вполне обычно не делать достоянием публики медицинские, научные отчеты и записи подобного рода, до тех пор пока их не предъявят суду, где рассматривается дело, связанное со смертью. В отношении дела Литвиненко это Расследование является первой последовательной серией процедур, связанных с его смертью. Поэтому я не ожидал, что эти материалы будут опубликованы до моего Расследования. Я должен добавить, что я и моя команда изучили тысячи документов, имеющих отношение к смерти Литвиненко. Они не содержат ничего, что могло бы предположить умышленное сокрытие какого-либо материала, относящегося к делу. Тот факт, что эти материалы не стали до сих пор достоянием общественности, является просто следствием выполнения нормальных процедур, хотя в этом случае – учитывая его исключительные особенности – времени на выполнение этих процедур потребовалось немногим более, чем обычно.
3.155 Кроме того, в любом случае весь этот материал теперь опубликован Расследованием. Любой, кто пожелает ознакомиться с деталями произведенных научных исследований, может получить доступ к лежащим в основе Расследования документам на вебсайте. Ключевые документы сведены в таблицу в Приложении 8.
3.156 То, что я предлагаю сделать в оставшейся части этого раздела Доклада, – определить наиболее важные выводы, к которым пришли ученые в результате своего анализа, и рассмотреть свидетельства, которые я получил в отношении этих выводов.
Повышенный уровень полония-210 в теле Литвиненко3.157 Как я уже отметил, первыми тестами, показавшими повышенный уровень полония-210 в теле Литвиненко, были тесты, проведенные в AWE в Олдермастоне 21 и 22 ноября 2006, то есть совсем незадолго до кончины Литвиненко.
3.158 После смерти Литвиненко для измерения уровня полония-210 были произведены тесты образцов тканей легких, почек и печени Литвиненко с использованием гаммаспектрометрии. Эти тесты показали повышенный уровень во всех органах с наивысшим значением в тканях почек (49000 Бк на грамм ткани) и низшим (3500 Бк на грамм ткани) в тканях легких. Эти результаты записаны в заявлении доктора Гаррисона, датированном 26 апреля 2007 года.
3.159 В следующем заявлении, датированным 27 октября 2010 года, доктор Гаррисон сообщил о результатах аналогичной гамма-спектрометрии других образцов тканей, взятых из тела Литвиненко после его смерти, а именно брыжейки, тестикул, мускул, мозга, желчи, сердца, кожи и крови. Результаты этих тестов согласуются с тестами, проведенными ранее.
Общее количество принятого полония-2103.160 Доктор Гаррисон использовал результаты гамма-спектрометрии образцов тканей для оценки общего количества полония-210, который принял Литвиненко. Он описал свои расчеты и сделанные в их процессе допущения в своем заявлении от 26 апреля 2007 года. Он заявил, что наилучшей оценкой количества принятого полония-210 можно считать 4,4 Гбк.
3.161 Дальнейшие исследования, о которых сказано в отчете 2010 года, в целом подтвердили предыдущие расчеты, хотя тест образца крови показал, что количество принятого полония было немногим меньше 4,1 Гбк.
3.162 Этот анализ обсуждается в параграфах с 5 по 9 совместного отчета экспертов, датированного февралем 2014 года.
Способ приема: с пищей или с воздухом?3.163 Я уже ссылался на тот факт, что гамма-спектрометрические тесты доктора Гаррисона в 2007 году показали относительно низкую концентрацию полония-210 в тканях легких. Доктор Гаррисон подсчитал, что с учетом этих данных только 5 % от общего количества полония-210 в теле Литвиненко могло бы попасть в него с воздухом.
3.164 Основываясь на этом, доктор Гаррисон объяснил, что он «отмел ингаляционный способ и сосредоточился на варианте принятия полония внутрь». Факт, что полоний-210 был обнаружен в тканях легких, хотя и в относительно небольшом количестве, не требовал заключения о том, вдыхали ли полоний вообще: вывод в равной степени соответствует тому, что полоний был разнесен током крови вследствие принятия его внутрь.
3.165 Формальное заключение, высказанное доктором Гаррисоном в этом отношении в отчете от 26 апреля 2007 года, было следующим: «Низкая концентрация полония-210 в тканях легких согласуется с тем, что дыхательный путь попадания его внутрь был второстепенным». Затем он приступил к расчету вероятного общего употребления, основываясь только на способе приема внутрь. В устных показаниях доктор Гаррисон подтвердил, что низкое значение содержания в тканях легких «показывает, что дыхательный путь был второстепенным для попадания внутрь».
3.166 Насколько я понимаю это свидетельство доктора Гаррисона, он полагает, что в этом случае безусловным основным путем, которым полоний-210 попал в организм, был пищеварительный. Возможно, дополнительным, но не основным путем был дыхательный, или, возможно, фактически вдыхания полония не было вообще.
3.167 Я также отметил в связи с этим заключение, сделанное в ходе устных показаний доктором Свифтом, одним из двух патологоанатомов, производивших вскрытие. Он заключил, что хотя и невозможно с абсолютной уверенностью установить, каким путем полоний-210 попал в организм Литвиненко, но «учитывая клинически значимые проявления в глотке, такие как ожог задней стенки горла и пищевода, скорее всего он попал в тело оральным путем».
3.168 Заключение о том, что основная масса, если не весь полоний-210, обнаруженный в теле Литвиненко, был скорее употреблен внутрь, чем попал дыхательным путем, имеет отношение в том числе и к вопросу, не могла ли смерть Литвиненко оказаться случайной. Короче говоря, менее вероятно, что он случайно что-то съел, чем что он случайно что-то вдохнул. Я еще вернусь к этому в свое время.
Медицинская причина смерти Литвиненко3.169 Показания по этому вопросу состоят из двух линий научного исследования и анализа, которые были, по меньшей мере, взаимозависимы.
Патологоанатомы3.170 Первое – это показания двух патологоанатомов, доктора Кэри и доктора Свифта, 50 проводивших посмертное вскрытие тела Литвиненко. Вскрытие проводилось в Королевской лондонской больнице 1 декабря 2006 года. Были приняты дополнительные меры предосторожности, поскольку тело Литвиненко еще было радиоактивным. Даже с учетом этого доктор Кэри заявил, что процедура была «одним из самых опасных посмертных вскрытий, когда-либо произведенных в Западном мире».
3.171 Доктори Кэри суммировал свои выводы в форме шести заключений, с которыми доктор Свифт согласился. Я приведу эти заключения здесь.
3.172 Во-первых, доктор Кэри заключил:
«Изменения во внутренних органах типичны для заключительной стадии множественного отказа внутренних органов в отделениях интенсивной терапии. Нет макроскопических свидетельств, и под этим я подразумеваю обнаруживаемых невооруженным взглядом, наличия каких-то естественных заболеваний, которые могли бы предшествовать картине острого заболевания, случившегося 3 ноября 2006 года».
3.173 Во-вторых, доктор Кэри отметил, что из-за опасной природы образцов тканей, которые он взял из тела Литвиненко, он не имел возможности следовать обычной процедуре изучения их под микроскопом в попытке обнаружить дальнейшую информацию о причине смерти. Тем не менее доктор Кэри отметил, что медицинские записи о пребывании Литвиненко в больнице предоставили полезную в этом отношении информацию: например, были ясно задокументированы отказ костного мозга, множественный отказ внутренних органов и развитие алопеции. Доктор Кэри заявил: «Вместе все эти факты являются клиническим подтверждением того, что покойный страдал лучевой болезнью в острой фазе, вызванной употреблением внутрь полония-210».
3.174 В-третьих, доктор Кэри отметил выводы, сделанные путем анализа образцов, взятых до и после смерти Литвиненко, о том, что тот проглотил некоторое количество полония-210.
3.175 В-четвертых, доктор Кэри отметил выводы доктора Гаррисона и его коллег (к которым я обращусь ниже) о том, что гоподин Литвиненко употребил внутрь количество полония-210, существенно превышающее известный предел выживаемости.
3.176 В-пятых, доктор Кэри заключил:
«С полной убежденностью, основываясь на вычисленном воздействии радиации на внутренние органы и стремительном ухудшении состояния здоровья покойного, отраженного в его медицинских записях, я могу констатировать причину смерти как острый лучевой синдром».
3.177 В-шестых, доктор Кэри перечислил несколько возможностей относительно того, что в итоге вызвало смерть, а именно:
«(i) Из-за отказа костного мозга развилась финальная стадия сепсиса, включая возможное присоединение грибковой инфекции, что спровоцировало в итоге кардиореспираторный арест (одновременную остановку дыхания и кровообращения – прим. пер.).
(ii) Из-за метаболистических последствий отказа органов (в частности, печени и почек) произошел кардиореспираторный арест.
(iii) Из-за первичного воздействия радиации на сердце развилось окончательное фатальное нарушение ритма сердца, которое вызвало кардиореспираторный арест.
(iv) Комбинация всего вышеперечисленного».
Доктор Гаррисон и его коллеги3.178 В одном из своих отчетов доктор Гаррисон объяснил механизм, посредством которого альфа-частицы, излучаемые полонием-210, наносят ущерб человеческому организму. Он сказал:
«Ионизирующее излучение, включая гамма-лучи и альфа-частицы, могут убивать клетки, повреждая в них биологические молекулы, включая ДНК. Особенно эффективно убивают клетки альфа-частицы, потому что, хотя они путешествуют на короткие расстояния (равное ширине всего нескольких клеток), они выделяют на своем пути большое количество энергии. Они словно атомные пули, способные убивать на клеточном уровне. Достаточное количество альфа-частиц может убить достаточное количество клеток, чтобы вызвать обширное повреждение тканей, отказ органов и смерть».
3.179 Убедившись (см. выше), что Литвиненко проглотил примерно 4,4 Гбк полония-210, доктор Гаррисон смог подсчитать количество радиации, излученное внутри тела Литвиненко, и соотнести эти цифры с научными таблицами, содержащими ожидаемые периоды выживания после воздействия радиации. Доктор Гаррисон объяснил свой анализ в деталях в устных и письменных показаниях.
3.180 Заключение, к которому пришел доктор Гаррисон в результате этого анализа, ясно. Он заявил:
«Смерть – это неизбежное последствие дозы радиации, которую, по нашим расчетам, получил красный костный мозг, почки и печень Литвиненко. Отказ костного мозга как компонент множественного отказа органов выглядит одной из наиболее вероятных важных составляющих причины смерти, произошедшей спустя несколько недель после получения дозы».
3.181 В совместном заявлении экспертов в параграфе 25 отмечается:
«Можно с уверенностью заключить, что Литвиненко умер вследствие принятия внутрь полония-210».
Расчет времени и дозы принятия Литвиненко полония-2103.182 Научный анализ образцов волос Литвиненко показывает, что было более одного приема полония-210. Анализ волос свидетельствует, что было два приема, и первая доза была в сотни раз меньше второй.
3.183 Научные доказательства не дают точного расчета времени приема второй – большей – дозы полония. Об этом говорят медицинские записи Литвиненко, и особенно подъем уровня циркулирующих нейтрофилов (белых кровяных телец), зарегистрированный 3 ноября и 5 ноября, свидетельствует о том, что смертельная доза была принята 1 ноября. Как мы увидим далее, есть независимое доказательство, убедительно свидетельствующее о том, что вторая доза была принята именно тогда.
3.184 Что до времени принятия первой дозы, то научные доказательства можно суммировать следующим образом:
a. По общему мнению, определить точную дату первого приема не представлялось возможным. Как указали эксперты в совместном заявлении, «данные не могут быть точно интерпретированы в терминах относительного времени приема из-за неопределенности в скорости роста волос и возможном воздействии на их рост радиации».
b. Соответственно, ученые рассчитали период, в течение которого мог произойти первый прием, учитывая, что последующий прием был 1 ноября.
c. Доктор Гаррисон, доктор Гент и A1 пришли к выводу, что ранний прием, возможно, произошел между 18 и 23 октября.
d. Доктор Блэк, который проводил свой анализ на другой основе, подсчитал, что первоначальный прием произошел между 14 и 18 октября.
e. Свидетельства о том, что Литвиненко вырвало и он плохо почувствовал себя вечером 16 октября, не следует принимать как четкое указание на то, что первую дозу полония он получил в тот день. Ученые с осторожностью отнеслись к тому, были ли похожие «продромальные» симптомы, которыми мучился Литвиненко вечером 1 ноября, вызваны гораздо более высокой дозой полония, которую он принял в тот день. Симптомы, которыми Литвиненко страдал 16 октября, должны поэтому служить еще менее надежным индикатором постулируемого слабого приема полония в тот день.
