Текст книги "Пулеметы России. Шквальный огонь"

Автор книги: Семен Федосеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 36 страниц)

МОДЕРНИЗАЦИЯ «ДЕГТЯРЯ»

В предвоенной программе нового стрелкового вооружения не предусматривалось модернизации ручного пулемета. Отчасти это было связано с удовлетворенностью имеющимся ДП, отчасти – реанимацией идеи, что массовая самозарядная винтовка возьмет на себя часть задач ручного пулемета. Практика же подтвердила мнение В.Г. Федорова и А.А. Благонравова, что как раз облегченные ручные пулеметы снимают актуальность «автоматических» винтовок под патрон винтовочной мощности (запуск уже во время войны весной 1942 г. в производство автоматической АВТ был временной мерой, вызванной именно нехваткой ручных пулеметов). Война несколько сократила дальности огня ручного пулемета и изменила служебно-эксплуатационные требования. Опыт указывал на необходимость создания более компактного и легкого образца, подтвердил необходимость легких ручных пулеметов для десантников. Это было дополнительным стимулом создания нового ручного пулемета.

Опытный 7,62-мм ручной пулемет Дегтярева 1943 г. с выдвижным прикладом и переносом возвратно-боевой пружины в тыльную часть ствольной коробки

Активизировались работы по двум направлениям – давно назревшая модернизация пулемета ДП и создание нового ручного пулемета, который бы обслуживался и переносился вместе с боекомплектом одним бойцом.

Управление стрелкового вооружения ГАУ разработало требования на новый ручной пулемет нормального калибра, и уже в 1942 г. был объявлен конкурс на разработку 7,62-мм ручного пулемета весом не более 7,5 кг. При этом для пулемета был задан весьма жесткий режим огня – до 500 выстрелов без охлаждения ствола, боевая скорострельность не менее 100 выстр./мин. 6 – 21 июля 1942 г. прошли полигонные испытания опытные пулеметы, разработанные в КБ-2 В.А. Дегтярева, а также разработки С.В. Владимирова, С.Г. Симонова, П.М. Горюнова, нескольких начинающих конструкторов вроде М.Т. Калашникова. Пулеметы, представленные КБ Дегтярева, имели разные варианты системы питания – ленточное, с прямой и с двухсторонней подачей ленты, и магазинное, из коробчатого магазина, расположенного сверху ствольной коробки. Опытный пулемет Симонова также имел газовый двигатель автоматики, но с расположением газоотводного отверстия и газовой камеры сверху ствола, запирание канала ствола производилось перекосом затвора вниз, питание – из коробчатого магазина емкостью 20 патронов, крепящегося снизу. Возвратная пружина помещалась в крышке ствольной коробки, что позволило выполнить приклад складывающимся и уменьшить размеры пулемета. Образец Калашникова имел автоматику на основе отдачи ствола с коротким ходом, узел запирания с качающимся рычагом (клином), емкость крепившегося снизу коробчатого магазина – для уменьшения размеров и веса оружия – уменьшена до 15 патронов.

Лучшие результаты в ходе испытаний на НИПСВО показал тогда опытный пулемет Симонова РПС-6, однако он, как и другие представленные образцы, получил список замечаний по доработке. Весной 1943 г. Ижевский завод получил задание на выпуск опытной партии в 50 пулеметов РПС. Их сборкой и отладкой на заводе занимались слесари-сборщики А.И. Лобанов и П.А. Меличихин. Однако в результате конкурс так и не дал приемлемого образца. Выполнить надежно работающий ручной пулемет под винтовочный патрон при таких ограничениях по массе не удавалось.

Более успешными оказались работы по модернизации ДП, тем более что модернизированный вариант можно было быстрее запустить в производство. На заводе № 2 в это время работало несколько конструкторских коллективов со своим кругом задач. И если КБ-2, возглавляемое В.А. Дегтяревым, работало в основном над новыми конструкциями, то проблемами модернизации выпускаемых образцов занимались в Отделе главного конструктора завода. Модернизация ряда узлов осуществлена еще в апреле 1943 г. Работы по модернизации пулеметов возглавлял А.И. Шилин, но и Дегтярев, конечно, не выпускал их из поля зрения. Под его контролем конструкторы А.Г. Беляев, А.И. Скворцов, слесарь-отладчик А.А. Дубынин, П.П. Поляков провели в 1944 г. работы по модернизации ДП прежде всего с целью повышения надежности и управляемости. Одной из главных проблем пулемета ДП была быстрая осадка расположенной под стволом возвратно-боевой пружины из-за ее интенсивного нагрева и потери ею своих качеств. Поэтому главным мероприятием было перенесение возвратно-боевой пружины из-под ствола в заднюю часть ствольной коробки. Были реализованы и другие изменения – в частности, введены пистолетная рукоятка управления и неавтоматический флажковый предохранитель (по типу ранее реализованного в ДТ).

29 августа 1944 г. Начальник ГАУ Н.Д. Яковлев и Нарком вооружения Д.Ф. Устинов представили на утверждение Государственного Комитета Обороны внесенные в конструкцию изменения, указав при этом: «В связи с конструктивными изменениями в модернизированных пулеметах: 1) повышается живучесть возвратно-боевой пружины и возможность замены ее без снятия пулемета с огневой позиции; 2) исключается возможность утери сошек; 3) улучшается кучность и меткость боя; 4) улучшается удобство ведения огня». 14 октября 1944 г. решением ГКО изменения были утверждены, и пулемет принят на вооружение под обозначением ДПМ («Дегтярева, пехотный, модернизированный»). Переход на выпуск ДПМ на заводе № 2 без существенного уменьшения общего выхода изделий происходил за счет совмещения обработки на одной поточной линии одноименных деталей ДП и ДПМ.

7,62-мм ручной пулемет ДПМ с отделенным дисковым магазином, 1944 г.

Опытный 7,62-мм танковый пулемет 1944 г. – попытка снабдить пулемет ДТМ тяжелым стволом

Опытный вариант пулемета ДП с приемником Полякова под холщовую патронную ленту. 1940–1942 гг.

Соответствующие изменения были внесены и в танковый ДТ (ДТМ), причем перенос возвратно-боевой пружины назад облегчил разборку и обслуживание танкового пулемета без снятия его с установки. 1 января 1945 г. прекратили производство ДТ, оставив в производстве только ДТМ.

Осталась поисковой интересная разработка, проведенная в 1942–1943 гг. на НИПСВО его сотрудниками В.Ф. Лютым, Н.М. Афанасьевым и В.С. Дейкиным – легкий пулемет под 7,62-мм пистолетный патрон ТТ, с тяжелым длинным стволом, ленточным питанием (лента на 100 патронов в прицепной патронной коробке) и сошкой. Этот «ручной пулемет» массой 5,56 кг имел автоматику на основе отдачи свободного затвора, рычажный механизм подачи ленты, прямое досылание патрона из звена ленты в патронник, снабжался дульным тормозом, выстрел производился с заднего шептала, огонь – только автоматический, темп стрельбы – 600 выстр./мин. Баллистика патрона ТТ отвечала такому стремлению увеличить меткость и интенсивность стрельбы на малых дальностях. Работы над такими системами не получили развития, поскольку уже близилась к завершению разработка патрона промежуточной мощности.

НОВЫЙ ПАТРОН, НОВАЯ СИСТЕМА

Ключевым моментом дальнейшего развития системы стрелкового вооружения стало создание автомата под промежуточный патрон как наиболее универсального типа индивидуального оружия. Идея промежуточного патрона разрабатывалась давно в нескольких странах, но наиболее продвинулась к реализации в Германии и СССР. Появление нового автоматического оружейного комплекса не случайно пришлось на середину войны. Кроме сокращения дальности ведения огня индивидуального оружия до 400–600 м, а автоматического группового оружия – до 800 м играли роль требования к массе и маневренности оружия, вызванные условиями боя в траншеях, зданиях, в лесу и горах, удобства ведения огня очередями из различных положений, в том числе с ходу, с борта боевых и транспортных машин.

Для оружия звена отделение-взвод решение мог обеспечить только промежуточный патрон, дающий дальность прямого выстрела по грудной мишени до 350–375 м при достаточном убойном действии. Термин «промежуточный» означал, что по своим размерам, массе, мощности и баллистическим характеристикам патрон занимает промежуточное положение между пистолетным и винтовочным (впоследствии такие патроны получили название «автоматных»). Первым таким серийным оружейным комплексом, нашедшим боевое применение, стала германская штурмовая винтовка МР.43 (St.G.43) под 7,92-мм «курцпатрон» (7,92×33). Интересно, что когда на советско-германском фронте появился его предшественник – автоматический карабин MKb.42 (Н), его поначалу приняли за «новый ручной пулемет» – видимо, благодаря большой емкости магазина, сравнительно большой массе и производству выстрела с заднего шептала. Однако вскоре стало понятно, что речь идет об индивидуальным оружии. Трофейные штурмовые винтовки вместе с 7,92-мм «курцпатронами» передали на изучение специалистам. Патрон, разумеется, вызвал наибольший интерес. Уже на совещании в Техническом совете Наркомата вооружения 3 сентября 1943 г. были представлены первые варианты промежуточного патрона отечественной разработки. И в декабре 1943 г. испытали первую партию отечественных 7,62-мм промежуточных патронов.

7,62-мм промежуточный патрон обр. 1943 г. (7,62×39) был разработан Н.М. Елизаровым, П.В. Рязановым, Б.В. Семиным и А.И. Забегиным. Импульс отдачи этого патрона был в 2,2 раза больше, чем у пистолетного патрона 7,62×25, и в 1,6 раза меньше, чем у винтовочного патрона 7,62×54R. Заметим, что советский патрон обр. 1943 г., как и германский «курцпатрон», сохранил нормальный калибр, несмотря на предложения его уменьшения – на этом, например, настаивали такие выдающиеся специалисты, как В.Г. Федоров (занимавший тогда пост заместителя Председателя Технического совета Наркомата вооружения) и А.А. Благонравов, предложившие варианты калибра 6,5 мм. Даже после официального принятия 7,62-мм патрона обр.1943 г. продолжалась его доработка и испытания альтернативных образцов. В выборе патрона калибром 7,62 мм кроме вопроса убойного действия пули важную роль сыграли технологические соображения – при сохранении нормального калибра можно было использовать большую часть имевшегося измерительного и калибровочного инструмента, проще было выполнить и специальные пули (трассирующие, бронебойно-зажигательные).

Новое массовое оружие пехоты, автомат, рождалось как бы в центре треугольника «автоматическая винтовка – пистолет-пулемет – ручной пулемет», но не должно было заменить эти типы оружия. Уже осенью 1943 г. началась разработка новой системы стрелкового вооружения под 7,62-мм промежуточный патрон. Это также не было новинкой. В.Г. Федоров, например, в конце 1930-х годов, говоря о необходимости создания «одного патрона с уменьшенной для винтовок и увеличенной для пистолетов-пулеметов прицельной дальностью», предлагал разработать под него не только «автомат-карабин», но и ручной пулемет. Теперь для замены пистолетов-пулеметов предназначался автомат с отъемным магазином и переводчиком видов огня, магазинного карабина – самозарядный карабин с постоянным магазином, ручного пулемета – облегченный ручной пулемет. Массовый выпуск патрона обр. 1943 г. начался в марте 1944 г., что позволило быстрее вести разработку оружия.

Конкурс на новый облегченный ручной пулемет был объявлен в 1944 г. В нем приняли участие В.А. Дегтярев, С.Г. Симонов, Г.С. Шпагин, А.И. Судаев, Ф.В. Токарев, А.И. Шилин и др. Все образцы, представленные КБ-2 В.А. Дегтярева, имели газовый двигатель автоматики с отводом пороховых газов через газовую камеру, расположенную снизу ствола. Запирание канала ствола в одном из них производилось разведением в стороны боевых упоров затвора, спусковой механизм был рассчитан на ведение только автоматического огня и снабжался флажковым неавтоматическим предохранителем. Питание патронами – из плоского дискового магазина на 50 патронов по типу ДП (уже не столь необходимого с учетом новой конфигурации патрона). Пулемет снабжался складной сошкой, пистолетной рукояткой управления и передней рукояткой удержания – новое оружие рассчитывалось на прицельную стрельбу на ходу. Во втором образце Дегтярева запирание канала ствола производилось перекосом затвора вверх, спусковой механизм допускал автоматический и одиночный огонь. Питание патронами – из крепящегося снизу коробчатого магазина. Третий образец (КБ-П-310) имел ленточное питание с металлической звеньевой лентой на 100 патронов.

Образец, представленный Симоновым, по сути, представлял собой его же опытный пулемет 1942 года, переделанный под промежуточный патрон и отличавшийся, кроме другого ствола и размеров ряда деталей, креплением сошки впереди газовой камеры и использованием трубчатых ног сошки для размещения принадлежности (впоследствии похожее размещение будет использовано в едином пулемете ПК). Автоматика опытного ручного пулемета Судаева также работала на основе отвода пороховых газов через отверстие в верхней части ствола, запирание канала ствола производилось перекосом затвора вниз, спусковой механизм допускал автоматический и одиночный огонь, питание патронами – из двухрядного коробчатого магазина, крепящегося снизу. Пулемет имел пистолетную рукоятку управления, легкая складная сошка крепилась к стволу впереди цевья. У всех представленных пулеметов прицел был насечен до 1000 м.

После ряда испытаний и доработок был выбран доработанный третий образец Дегтярева, получивший обозначение РД-44. Отдельно располагавшаяся патронная коробка (круглая с лентой на 100 патронов и квадратная на 200) требовала наличия на позиции второго номера расчета и не допускала стрельбу на ходу, поэтому введена была небольшая прицепная коробка с лентой на 100 патронов, позволявшая решить проблему повышения боевой скорострельности при сохранении маневренности и боеготовности.

И уже в августе 1944 г. прошли госиспытания ручной пулемет Дегтярева и автомат Судаева. Стоит отметить, что и первые опытные автоматы под промежуточный патрон (Дегтярева, Токарева, Коровина, Судаева, Кузьмищева), представленные на испытания в апреле 1944 г., снабжались длинными (500 мм) стволами, сошками, некоторые – также магазинами большой емкости, т. е. приближались к легким ручным пулеметам.

Большую помощь в работе над новой конструкцией ручного пулемета Дегтяреву оказали сотрудники КБ Е.К. Александрович, В.Н. Иванов, П.Е. Иванов, В.В. Дегтярев (сын Василия Алексеевича), мастер А.И. Кузнецов и главный конструктор КБ Н.А. Бугров. Установочная партия в 1000 ручных пулеметов была выпущена Ковровским заводом № 2 уже в 1944 г. и прошла войсковые испытания, в том числе в частях действующей армии.

Пулемет был принят на вооружение под обозначением «7,62-мм ручной пулемет Дегтярева обр. 1944 г. (РПД)», стал первым официально принятым на вооружение образцом под патрон обр. 1943 г. и в то же время – последним поступившим на вооружение детищем В.А. Дегтярева. Производство РПД удалось наладить только в самом конце войны – для этого на заводе № 2 организовали специальную линию, параллельно с линией производства ДПМ. Пулемет продолжали дорабатывать. Продолжались испытания и пулеметов других конструкторов – так, в 1947 г. испытали пулеметы Е.К. Александровича, М.М. Горюнова, В.И. Соловьева, В.К. Егорова. Однако в 1948 г. завод № 2 выпустил опытную партию в 250 улучшенных пулеметов. За это время претерпел некоторые изменения и патрон обр. 1943 г. (отработана пуля со стальным сердечником и измененной формой, созданы специальные пули, укорочена гильза, так что патрон обозначается 7,62×39 вместо 7,62×41).

РАЗРАБОТКИ, ПРОЕКТЫ, АЛЬТЕРНАТИВЫ

Стоит коснуться и некоторых направлений разработки пулеметного вооружения, которые не нашли воплощения в серийных образцах.

В техническом плане интересны долгие поиски альтернативы пороховому автоматическому оружию. Появление достаточно малогабаритных быстроходных двигателей способствовало интересу к использованию для метания пуль и снарядов центробежной силы, заменив ею энергию пороховых газов. В 1920 – 1930-е годы многие изобретатели и даже коллективы разрабатывали подобные проекты, причем наиболее популярны были «центробежные пулеметы», но ни один не вышел из стадии модели.

Более интересны работы во время войны над жидкими метательными веществами. В 1942 г. в уральском поселке Билимбай группа инженеров эвакуированного из Москвы завода № 293 разрабатывала систему пулемета и пушки на основе работ над жидкостными ракетными двигателями. Разработчики решили «непрерывно впрыскивать в заснарядное пространство» топливо с окислителем (керосин и азотная кислота), для опытов использовали ствол 14,5-мм противотанкового ружья. «Керосиновый» пулемет впервые испытали 5 марта 1943 г. и неудачно. Отрабатывали и схему с унитарным патроном с жидким ВВ. Впоследствии проблема надежно работающего оружия на жидких метательных веществах стала предметом широких НИОКР, но не решена и по сию пору.

Поисковые работы велись и в более традиционных направлениях. Ухудшение меткости стрельбы пулеметов военного времени было одной из причин общего стремления повысить плотность огня даже в ущерб его прицельности. И неудивительно появление установок «шквального огня» вроде опытного 8-ствольного пулемета И.И. Слостина. Работа над многоствольным скорострельным пулеметом Слостина началась в Коврове в 1936 г., полигонные испытания 7,62-мм восьмиствольного пулемета начались в 1938 г. Пулемет даже ставили на колесный станок Соколова для использования в качестве наземного, позднее испытывали и зенитный вариант. Темп стрельбы достигал 5000 выстр./мин. Схема автоматики с вращающимся блоком стволов имела давнюю историю, но в данном случае она приводилась в действие не внешним, а внутренним газопороховым двигателем (с отводом газов из каналов стволов). В 1939 г., впрочем, работу пулемета Слостина признали неудовлетворительной. В 1943 г. Технический совет Наркомата вооружения поручил ковровскому заводу № 2 провести доработку пулемета и устранить выявленные конструктивные недостатки. Доводка многоствольного пулемета Слостина велась в 1944–1945 гг. Одновременно Е.В. Ивановым, В.А. Введенским и С.М. Крекиным велась разработка образцов аналогичной схемы под 14,5-мм патрон. В 1937 г. параллельно со Слостиным тульский конструктор М.Н. Блюм разработал 12-ствольной пулемет с вращением блока стволов электроприводом, а спустя год – с установкой на автомобиль и приводом от автомобильного двигателя (пулемет давал темп стрельбы до 13 000 выстр./мин.). Работы по многоствольным пулеметам Слостина, Введенского и Крекина были остановлены после полигонных испытаний 1947 г. Решить проблему сочетания вращающегося блока стволов («схемы Гатлинга») с внутренним газопороховым двигателем удалось позже в авиационных пулеметах ЯкБ-12,7 (П.Г. Якушев, Б.А. Борзов) и ГШГ-7,62 (Е.Б. Глаголев, А.Г. Шипунов, В.П. Грязев), а также автоматических пушках типа ГШ-6-23, ГШ-6-30 (В.П. Грязев, А.Г. Шипунов). Но это было уже авиационное вооружение. К «пехотным» вариантам такого оружия заказчик интереса не проявил.

Опытный многоствольный 7,62-мм пулемет Слостина 1944 г.

Были и другие варианты установок «шквального огня» – комплексированные. Так, в начале Великой Отечественной войны в возглавлявшемся Дегтяревым КБ-2 Ковровского завода в опытном порядке была создана так называемая «установка шквального огня» – счетверенная установка пулеметов ДП (ДТ) для вооружения легких танков, бронемашин, пехоты, кавалерии, а также для нужд ПВО. Пулеметы комплексировались В горизонтальной плоскости или в два ряда и снабжались коробчатыми магазинами на 20 патронов или штатными дисковыми. В «пехотном» и «зенитном» вариантах установка монтировалась на станке Колесникова от ДШК. Темп стрельбы достигал 2000 выстр./мин. Но этот путь «борьбы за скорострельность» себя не оправдал, действие отдачи на установку и рассеивание оказывались слишком велики. Уже в 1948 г. генерал-майор Задорожный предлагал проект «штурмового танка», способного подавить огонь вражеской пехоты огнем счетверенной пулеметной установки – при этом он ссылался на опыт применения во время войны в наступлении счетверенных установок на ленд-лизовских бронетранспортерах для стрельбы по наземным целям.

Опытная установка «шквального огня» с четырьмя 7,62-мм пулеметами ДТ на универсальном треножном станке (показана в положении для зенитной стрельбы). 1942 г.

Еще одним интересным направлением в разработке стрелково-пулеметного вооружения стало так называемое «кривоствольное» или «криволинейное» оружие. В годы Второй мировой войны разработка такого оружия из удела отдельных изобретателей приобрела форму вполне официальных опытно-конструкторских работ – оно казалось отличным решением создания малозаметных долговременных огневых сооружений и вспомогательного вооружения танков и бронемашин для обстрела «мертвой зоны» возле машины. В частности, разработка кривоствольного оружия велась в годы Второй мировой войны в Германии. После Великой Отечественной войны подобное оружие разрабатывали советские оружейники. Например, в 1945 г. Г.С. Шпагин разработал вариант своего 7,62-мм ППШ обр. 1941 г. с искривленным каналом ствола и кожухом ствола. Но кроме пистолетного патрона эксперименты велись также со стволами под 7,62-мм винтовочный патрон, 12,7-мм ДШК и 20-мм патрон к авиационной пушке ШВАК.

7,62-мм кривоствольный пулемет КСГМ (на основе станкового СГМ)

7,62-мм ручной пулемет РПД с опытной кривоствольной насадкой (с отклонением на 45°) и перископическим прицельным приспособлением

В ленинградском ОКБ-43 в 1953 г. была разработана бронированная установка И-16 для монтажа в ДОТ с башенной установкой двух 7,62-мм пулеметов КСГМ (криволинейный станковый Горюнова модернизированный). В 1955 г. установка под обозначением БУК-2 была принята на вооружение.

Лучших результатов добились с 7,62-мм патроном обр. 1943 г. благодаря сравнительно небольшой относительной длине пули и меньшему уровню давления пороховых газов в канале ствола. Была создана кривоствольная дульная насадка для ручного пулемета РПД. Для бронетанковых войск был разработан опытный образец 7,62-мм кривоствольного пулемета на основе системы автомата Калашникова (АК). Работа по созданию опытного образца криволинейного пулемета с кривизной ствола 90° была проведена конструкторами ЦКБ-14 (ныне это – тульское КБ приборостроения) Н.Ф. Макаровым (создателем знаменитого пистолета ПМ), выполнившим все проекты криволинейного узла, и К.Т. Куренковым, отработавшим шаровую установку. Установка предназначалась для ближней самообороны танков. Однако установку приходилось монтировать на люке башни танка. Танкистам такой вариант не понравился из-за неудобства выхода-входа в боевую машину – даже при предварительно извлеченном автомате установка затрудняла открывание и закрывание крышки люка. В сочетании с рядом мелких дефектов это привело к отказу от дальнейших работ в этом направлении.

Конструктор Н.Ф. Макаров разработал криволинейный насадок для автомата Калашникова под 7,62-мм промежуточный патрон обр. 1943 г., а К.Г. Куренков – танковую шаровую установку с рукоятками управления и складывающимся прикладом. Торможение пороховых газов повышало их давление, что – как и особенности компоновки конструкции – требовало изменений газоотводной системы. Были доработаны флажок предохранителя и спусковой крючок. Предполагалось размещать такую установку на люке башни танка. Однако установка занимала в башне много места, мешала открывать люк, и танкисты отнеслись к ней отрицательно.

На основе 7,62-мм пулемета РПК были разработаны кривоствольные образцы с установкой в бронеколпаке для стационарных фортификационных сооружений укрепрайонов (как вспоминает М.Т. Калашников, такое оружие в шутку называли «пулеметом для стрельбы из-за угла»). Такой кривоствольный пулемет (1960 г.) без боекомплекта весил вместе с шаровой установкой 27,3 кг при общей длине ствола 1020 мм и кривизне ствола 90°. Поскольку вектор импульса отдачи сильно отклонен от продольной оси оружия, кривоствольным системам свойственна плохая кучность при стрельбе на средние и большие дальности.

Кривоствольный пулемет на основе автомата АК с отклонением 90° для установки в танковой башне

Опытная установка ТКБ-450А с кривоствольным пулеметом на основе АК на танке Т-54

Более перспективной оказалась тема дистанционно управляемых пулеметных установок.