Текст книги "Пулеметы России. Шквальный огонь"

Автор книги: Семен Федосеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 36 страниц)

ПОСЛЕВОЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ

В целом, как в СССР, так и в других странах, образцы оружия, пущенные в серию во время войны, решили задачи, которые не успели решить к ее началу.

В соответствии с пятилетним планом заказов на 1946–1950 гг. Советская Армия должна была получить 1,2 миллиона карабинов, 300 тысяч автоматов, 30 тысяч станковых пулеметов, 1,4 миллиарда винтовочных и 1,2 миллиарда пистолетных патронов. Одновременно в сложных условиях восстановления разрушенного войной хозяйства и набиравшей обороты «холодной войны» (готовой взорваться «горячей») разработка новых систем вооружений велась практически по всем направлениям. Создавалось новое противотанковое и зенитное оружие, новое поколение бронетанковой и авиационной техники, огромные средства шли на создание ядерного и управляемого ракетного оружия. Тем не менее создание новой системы стрелкового вооружения оставалось объектом пристального внимания военного и государственного руководства. Разработка нового поколения стрелкового вооружения велась на новой ступени развития отечественной оружейной школы как в плане научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, так и в плане общего промышленного и специального оружейного производства

Война потребовала от пехотного оружия повышения маневренных качеств, оптимизации соотношения плотности и меткости огня, унификации и универсализации оружия. Опыт войны требовал «солдатского» оружия – простого в освоении, обслуживании и ремонте, надежно работающего в различных условиях. Это в полной мере относилось к пулеметам.

О готовности новой системы стрелкового вооружения к моменту окончания Великой Отечественной войны можно судить по Приказу № 0114 от 16 июня 1945 г. о проведении войсковых испытаний опытных образцов за подписью заместителя Наркома обороны генерала армии Н.А. Булганина: «1. Главному инспектору пехоты в период июль-август т. г. провести войсковые испытания следующих опытных образцов стрелкового вооружения:

а) 7,62-мм ручной пулемет РПД конструкции Дегтярева под 7,62-мм промежуточный патрон обр. 1943 г.;

б) 7,62-мм автомат АС-44 конструкции Судаева под 7,62-мм промежуточный патрон обр. 1943 г.;

в) 7,62-мм ручной пулемет ДПМ с ленточным питанием под штатный винтовочный патрон;

г) 7,62-мм укороченную винтовку обр. 1891/30 гг. с неотьемным штыком…

Испытания провести в следующих военных округах и фронтах: Московском, Среднеазиатском, Закавказском и на курсах усовершенствования офицерского состава «Выстрел».

Главному инспектору пехоты дать указания военным советам округов и фронтов, где проводятся испытания, и начальнику КУОС «Выстрел» – о назначении комиссий для проведения испытания опытных образцов вооружения. В состав комиссий включить представителей от инспекции пехоты, Главного артиллерийского управления и командующего кавалерией Красной Армии».

Войсковые испытания ручного пулемета Дегтярева и автомата Судаева летом 1945 г. прошли также в Ленинградском военном округе и в Группе советских войск в Германии.

7,62-мм станковый пулемет СГМ на треножном станке Малиновского-Сидоренко и на станке Гаранина – Селезнева (обеспечивал лучшую устойчивость), без щита

Опытные работы расширялись. Только в 1947–1949 гг. шли работы по пулеметам:

– испытания ручных пулеметов под промежуточный патрон (Е.К. Александровича, М.М. Горюнова, В.И. Соловьева, В К. Егорова, В.А. Дегтярева);

– войсковые испытания модернизированного станкового пулемета Горюнова;

– разработка на заводе № 2 в Коврове единого пулемета на основе станкового СГ под винтовочный патрон и ручного РПД-44 под промежуточный патрон;

– испытания криволинейных насадок к стволам автоматического стрелкового оружия;

– разработка взводного пулемета под промежуточный патрон (А.И. Шилин);

– доводка пулеметов РПД, РП-46, КПВ;

– разработка пехотного станка и зенитных установок к 14,5-мм пулемету КПВ;

– разработка танковых пулеметов калибра 7,62 и 14,5 мм;

– разработка установок для монтажа 14,5-мм пулеметов на БТР;

– разработка самоходной зенитно-пулеметной установки СУ-ЗП со счетверенными крупнокалиберными пулеметами на модернизированном гусеничном шасси СУ-76.

Установка 7,62-мм бронетранспортерного пулемета СГМБ на БТР-60

Всего в 1945–1951 гг. на вооружение Советской Армии поступило несколько образцов стрелкового вооружения: самозарядный пистолет Макарова (ПМ), автоматический пистолет Стечкина (АПС), самозарядный карабин Симонова (СКС), автомат Калашникова (АК), ручной пулемет Дегтярева (РПД), ротный пулемет РП-46, модернизированный станковый пулемет Горюнова (СГМ), модернизированный крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина (ДШКМ), крупнокалиберный пулемет Владимирова (ПКП), зенитные пулеметные установки. Добавим сюда гранатометы и получим, что за короткий срок, в условиях не менее тяжелых чем в годы войны, была создана принципиально новая система вооружения пехоты. Что касается патронов к пулеметам, то тут на вооружении оказалось сразу четыре их типа – 7,62-мм промежуточный, 7,62-мм винтовочный (винтовочно-пулеметный), 12,7– и 14,5-мм крупнокалиберные.

7,62-мм ручной пулемет Дегтярева обр. 1944 г. РПД с питанием из металлической патронной ленты

Ручной пулеметчик с пулеметом РПД на позиции. Учения Польской Народной армии

О масштабах производства нового оружия и его значении в перевооружении армии можно судить по таким цифрам – мобилизационная заявка уже на 1951–1955 гг. включала подачу в случае войны 4,4 миллиона автоматов АК и карабинов СКС, 19,5 тысячи крупнокалиберных пулеметных систем. Продолжалась доработка и новых образцов оружия, и патронов (так, промежуточный патрон получил лакированные стальные гильзы вместо биметаллических).

Важным направлением развития стрелкового оружия стала его унификация, позволявшая удешевить и облегчить массовое производство, освоение и ремонт оружия в войсках, разгрузить систему снабжения. В рамках указанной системы стрелкового вооружения можно увидеть унификацию только по патрону. Под промежуточный патрон приняли три системы – Дегтярева, Симонова и Калашникова, – существенно отличавшихся друг от друга по решению газового двигателя автоматики, узла запирания, механизма питания, ударно-спускового механизма. Систему для создания унифицированного семейства еще предстояло выбрать по опыту эксплуатации. Параллельно решались вопросы модернизации оружейной и патронной промышленности, благо уменьшение объемов производства допускало это. В восстановлении промышленности и ее технологическом совершенствовании свою роль сыграли репарации, в том числе – установка и пуск оборудования демонтированных германских предприятий.

Ручной пулемет РПД, как и его предшественник, имел мотоциклетную установку

Рассмотрим упомянутые работы несколько подробнее.

КРУПНЫЙ, ЕЩЕ КРУПНЕЕ

Модернизация крупнокалиберных пулеметов и создание качественно новых зенитных пулеметных установок для борьбы с авиацией, атакующей на малых высотах, вошли в число основных задач, вытекавших из опыта войны. Нехватка у пехоты собственных зенитных средств стоила ей не меньших потерь, нежели нехватка противотанкового оружия.

Еще в конце Великой Отечественной войны К.И. Соколов и А.К. Норов провели существенную модернизацию крупнокалиберного пулемета ДШК. Прежде всего, вновь меняется механизм питания – барабанный приемник сменяется ползунковым. Кроме того, повышается технологичность изготовления, изменяется крепление ствола пулемета, осуществляется ряд мер по повышению живучести. Повысилась надежность работы системы – если согласно техническим условиям на ДШК допускалось 0,8 % задержек при стрельбе, то на ДШКМ уже 0,36 %. Первые 250 модернизированных пулеметов были выпущены в феврале 1945 г. на заводе в Саратове (туда еще в 1941 г. эвакуировали часть производства Тульского машиностроительного завода), освоением их производства руководил Е.С. Соболев. В 1946 г. пулемет принимается на вооружение под обозначением «12,7-мм пулемет обр. 1938/46 г., ДШКМ» (несмотря на замену приемника имя Шпагина в марке пулемета справедливо сохранили). ДШКМ сразу стал танковым зенитным пулеметом (ДШКМТ) – он ставился на танки серии ИС, Т-54/55, Т-62, на БТР-50ПА, модернизированные ИСУ-122 и ИСУ-152, специальные машины на танковом шасси.

Война выявила потребность и в более мощном варианте. С одной стороны, с середины войны стрелковое оружие уже не могло вести борьбу с танками, но тот же опыт войны требовал маневренного и скорострельного оружия для борьбы на дальностях до 1000 м с легкобронированными целями – бронеавтомобилями, бронетранспортерами, бронезащита которых росла. Опыт применения 12,7-мм пулеметов ДШК и 14,5-мм противотанковых ружей (которые в первом периоде войны стали основным противотанковым средством пехоты) возродил интерес к «противотанковому» пулемету. Часто цитируется письмо, написанное группой фронтовиков В.А. Дегтяреву 23 августа 1942 г. и приведенное в работе известного историка оружия Д.Н. Болотина «Советское стрелковое оружие»: «Нас часто соблазняет мысль, каким грозным оружием был бы против танков противотанковый пулемет… Противотанковый пулемет мог бы быть решающим огневым средством в деле отражения атак противника и уничтожения его живой силы». Однако работа над пулеметами такого калибра велась еще до войны. В 1938 г. конструктор НИПСВО Симонин разработал 14,5-мм танковый пулемет. Собственно, 14,5-мм патрон разрабатывался с расчетом на применение в автоматическом оружии, и с принятием его на вооружение пытались разработать 14,5-мм противотанковый пулемет, но неудачно. Как неудачной оказалась тогда и попытка переделки автоматической 20-мм пушки ШВАК в «универсальное» зенитно-противотанковое оружие на треножном станке. В том же 1942 г. конструкторы ЦКБ-14 Салищев и Галкин спроектировали противотанковый пулемет, хотя теперь его точнее было бы назвать «противоброневым». Кроме борьбы с бронемашинами он должен был решать и другие задачи. Увеличивалось количество огневых средств, с которыми небольшим подразделениям приходилось вести борьбу, и требовалось скорострельное оружие для ведения огня по скоплениям живой силы и техники, огневым точкам до 1500 м. С другой стороны, авиация все шире применяла атаки бомбардировщиков и штурмовиков на малых высотах, а сами самолеты получили бронирование и протектированные баки, увеличивали скорость полета. Требовалось качественное улучшение характеристик зенитных пулеметных установок. 12,7-мм ДШК и ДШКМ нужно было дополнить пулеметом с большим бронебойным действием пули и досягаемостью по дальности и высоте. И здесь как раз подходил 14,5-мм патрон (14,5×114), освоенный во время войны в массовом производстве. Правда, патрон этот использовался пока только в ПТР и, соответственно, имел варианты с бронебойными и бронебойно-зажигательными пулями (Б-32, БС-41, БЗ-39). В декабре 1942 г. ГАУ утвердило тактико-технические требования на 14,5-мм пулемет. И в 1943 г. разработку нового пулемета начали на Ковровском заводе № 2 несколько конструкторов. В КБ-2 при заводе под руководством В.А. Дегтярева были разработаны три варианта пулемета, все с уже отработанным и «преемственным» газовым двигателем автоматики, но с различными узлами запирания: поворотом затвора, разводимыми в стороны личинками (по типу ДШК) и перекосом затвора вверх. Артком ГАУ счел целесообразным изготовление опытного образца с поворотным затвором и использованием элементов конструкции станкового пулемета СГ, с ленточным питанием. Пулемет был показан со станком конструкции Гаранина, предназначенным только для наземной стрельбы. Однако высокое давление, создаваемое 14,5-мм патроном, делало резким работу газового двигателя автоматики, затрудняло экстракцию стреляной гильзы, живучесть ствола оказалась невысокой при стрельбе бронебойными пулями. В мае 1943 г. разработку своего варианта пулемета начал конструктор Отдела главного конструктора завода С.В. Владимиров, взяв за основу свою 20-мм авиационную пушку В-20. Идея унификации систем автоматической пушки и крупнокалиберного пулемета уже была практически опробована к тому времени – например, тем же С.В. Владимировым в Коврове (создание 12,7-мм авиационного пулемета, а затем и 20-мм пушки ШВАК, на основе 7,62-мм ШКАС) и М.Е. Березиным в Туле. Пушка ШВАК имела газовый двигатель автоматики, однако для своей следующей 20-мм пушки В-20 Владимиров выбрал откатный двигатель. В 1942 г. В-20 проиграла пушке Б-20 Березина, во многом из-за недоверия заказчика к надежности работы автоматики на основе отдачи ствола с коротким ходом. Однако при мощном патроне такая автоматика выглядела вполне обоснованной. Патрон требовал утяжеления ствола, а при подвижном стволе это давало даже положительный эффект – увеличение массы подвижной системы позволяло сделать работу автоматики плавнее, не слишком увеличивая длину хода системы, и при сравнительно небольших размерах короба. Семена Владимировича Владимирова назначили в Отделе главного конструктора ведущим по пулемету, ведущим по станку стал Гавриил Петрович Марков, по тумбовой зенитной установке – Иван Сидорович Лещинский. Вместе с Владимировым над пулеметом работали В.А. Рыжков, А.И. Буланов, П.П. Протасов, А.П. Финогенов, В.В. Калинин, С.А. Харыкин, А.А. Прокофьев. Напряженная работа по проектированию и изготовлению опытного образца пулемета заняла около полугода, и уже в ноябре 1943 г. первый пулемет поступил на заводские испытания. Затем пулемет Владимирова с модернизированным универсальным колесно-треножным станком Колесникова и тумбовой зенитной установкой был направлен на полигонные испытания на НИПСВО (НИПМСВО), которые прошли в феврале 1944 г. с удовлетворительным результатом. Известный российский историк оружия С.Б. Монетчиков приводит заключение НИПСВО, в котором среди прочего говорилось: «…4. По живучести деталей конструкция пулемета удовлетворяет тактико-техническим требованиям и значительно превосходит все ранее испытывавшиеся 14,5-мм пулеметы… 7. Автоматика 14,5-мм пулемета заслуживает внимания. Пулеметы могут найти себе применение для борьбы с транспортными средствами противника, огневыми точками и при обороне укрепленных районов. Пулеметы калибра 14,5 мм также могут быть широко применены в противовоздушной обороне танковых соединений, бронетранспортеров, бронепоездов, в прикрытии артсоединений и т. п.». Полигон рекомендовал начать серийное производство пулеметов для проведения войсковых испытаний при условии разработки «станков, установок и зенитных прицелов», а также повышения живучести деталей. В апреле 1944 г. ГАУ и Наркомат вооружения предписали Ковровскому заводу № 2 изготовить серию из 50 пулеметов и одну зенитную установку для войсковых испытаний. Так пулемет, получивший обозначение КПВ-44 («крупнокалиберный пулемет Владимирова обр. 1944 г.»), пошел в серийное производство еще до конца войны. Уже на основе КПВ Владимиров разработал 23-мм авиационную пушку. На войсковые испытания пулемет и опытная зенитная установка попали сразу по окончании Великой Отечественной войны – в мае 1945 г. По опыту войсковых испытаний потребовалась и дальнейшая доработка пулемета – прежде всего, в плане обеспечения надежной работы автоматики в затрудненных условиях.

Работа с 12,7-мм пулеметом ДШКМТ, установленным над люком заряжающего на башне танка Т-55

Опытный 14,5-мм «противотанковый» пулемет Владимирова 1944 г. на станке Колесникова от пулемета ДШК

Использовавшийся поначалу универсальный станок Колесникова оказался малоустойчивым, а универсальный колесный станок, разработанный конструкторами КБ-2 А.А. Кашановым и Г.Ф. Кубыновым, – слишком тяжелым (296 кг с пулеметом и патронной лентой). И в мае 1948 г. прошли конкурсные полигонные испытания пехотных станков для КПР-44: Г.С. Гаранина из КБ– 2, Г.П. Маркова из ОГК завода № 2, С.А. Харыкина (разработана в ленинградском ОКБ-43), Куйбышевского машиностроительного завода. Полигон поначалу отдал предпочтение станку КБ-2, но доработка станка Харыкина позволила ему выйти вперед, и после новых испытаний на вооружение был выбран именно он, доработка же его велась в КБ-2.

Параллельно в 1946–1947 гг. шли испытания модификаций германского авиационного 15-мм пулемета MG.151, разработанных для СССР специалистами германской фирмы «Икариа Верке» – STL-151/12 на треножном наземном станке и зенитные Flа-SL-151.

Счетверенная 14,5-мм зенитная пулеметная установка ЗПУ-4

И в 1949 г. наряду с другими новыми образцами пехотного оружия на вооружение был принят «14,5-мм пехотный крупнокалиберный пулемет Владимирова (ПКП)» на полевом колесном станке С.А. Харыкина, а также несколько зенитных 14,5-мм установок.

Первые зенитные установки под пулемет КПВ, включая одиночную и спаренную, разработали С.В. Владимиров и Г.П. Марков. 30 июня 1944 г. успешно прошли все положенные испытания 14,5-мм пулемет Владимирова КПВ-44 и зенитная установка к нему. Одиночная установка ЗУВМ-44 была отклонена, но уже в ноябре – декабре 1944 г. С.В. Владимиров и Г.П. Марков разработали спаренную установку ЗУВМ-44-2 с круговым обстрелом и ножным спуском. И.С. Лещинский с участием Л.М. Борисовой и Г.Ф. Шафирова разработал счетверенную установку УЛ-14,5 на основе своей УЛ-12,7 для пулеметов ДШК. 22 ноября 1944 г. И.С. Лещинский представил также счетверенную установку код КПВ. Свой вариант установки предложил и Н.Ф. Токарев. Но лучшей признали установку ЗУВМ-44-2, которая и была рекомендована к производству под обозначением ЗПУ-2 («зенитная пулеметная установка, спаренная»). Первоначально 14,5-мм комплексированные установки рассчитывались на стационарные барбетные установки, но уже вскоре заказчик потребовал поставить установки на буксируемый колесный ход. В Коврове выполнили монтаж счетверенной установки КПВ-44 на четырехколесную тележку под 25-мм зенитную пушку. В 1949 г. на вооружение были приняты счетверенная зенитная пулеметная установка Лещинского под обозначением ЗПУ-4 (в качестве дивизионного средства ближней ПВО), спаренная Владимирова и Маркова – ЗПУ-2 (для полкового звена). Производство ЗПУ-4 поставил Куйбышевский машиностроительный завод. Что же касается одиночной установки, то предпочтение отдали установке Евгения Дмитриевича Водопьянова и Евгения Константиновича Рачинского – специалистов ижевского института НИТИ-40, направленных в ковровское КБ-2 для проведения этой работы. Эта установка получила обозначение ЗПУ-1. Конструктор А.И. Ивашутич разрабатывал счетверенную установку с электроприводом для монтажа на БТР-152.

В 1949 г. за разработку зенитных средств в составе пулемета КПВ-44 и установок ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗПУ-4 конструкторы С.В. Владимиров, А.П. Финогенов, Г.П. Марков, И.С. Лещинский, Л.М. Борисова, а также Е.Д. Водопьянов и Е.К. Рачинский были удостоены Сталинской премии. Производство пулемета поставил ковровский завод им. В.А. Дегтярева (это имя присвоили заводу № 2 в том же году). Уже в 1952 г. завод им. В.А. Дегтярева поставил вооруженным силам 8 тысяч зенитных пулеметов КПВ.

Позже были созданы и другие 14,5-мм зенитные пулеметные установки – ЗУ-2 для воздушно-десантных войск и горная ЗГУ-1.

Параллельно велись работы над установкой 14,5-мм пулемета на танки – выше уже упоминалось о выявленной войной роли крупнокалиберных пулеметов в танковом вооружении. Модифицированный соответствующим образом КПВ (КПВТ) применялся для вооружения тяжелых танков (в качестве зенитных и даже спаренных), боевых разведывательно-дозорных машин и бронетранспортеров. Из всего семейства 14,5-мм пулеметов КПВТ оказался самым долгоживущим – именно как вооружение БТР. С принятием 14,5-мм пулеметов – и в соответствии с задачами, которые они должны были решать – расширялось семейство 14,5-мм патронов.

Установка пулемета КПВТ на опытном образце среднего танка Т-54М

Отметим, что в ряде стран (ФРГ, Франция, Швейцария) для решения тех же задач после Второй мировой войны выбрали 20-мм автоматические пушки, хотя проблема выбора между крупнокалиберным пулеметом и пушкой не разрешена и до сих пор.

СТАНКОВЫЙ ИЛИ РОТНЫЙ

Обратим внимание, что в первое послевоенное десятилетие еще не сделали выбор патрона для группового оружия ротного и батальонного звена. Зато появился несколько необычный образец автоматического оружия ротного звена – «ротный пулемет» с ленточным питанием, сменным тяжелым стволом, но ведением огня только с сошки.

Основой ротного пулемета стал уже поставленный на производство ручной пулемет ДПМ.

В опытном порядке для пулемета ДП (ДПМ) было разработано семь вариантов приемников под ленту. Еще опытный вариант единого пулемета ДП-39 имел приемник слесарей-отладчиков А.А. Дубынина и П.П. Полякова под металлическую звеньевую ленту. В 1942 г. Дубынин и Поляков разработали к ДП очередной вариант приемника под холщовую или металлическую ленту, в июне пулеметы с таким приемником из штампованных деталей прошли испытания на НИПСВО и были возвращены на доработку. В том же 1942 г., кстати, испытывался и танковый пулемет ДТ в варианте с ленточным приемником. В 1943 г. два варианта приемника под ленту представил и сам Дегтярев. Один из вариантов, прошедший полигонные испытания в том же 1943 г., имел барабанный приемник системы Г.С. Шпагина (по типу ДШК) под металлическую звеньевую ленту. Довольно габаритный барабанный приемник заставил установить рамочный прицел вместо секторного. В 1944 г. на НИПСВО проходил испытания опытный образец ДП с приемником под холщовую ленту пулемета «Максим». Однако большой вес пулемета, достигавший 10–11 кг, неудобства пользования подобной системой питания и загруженность Ковровского завода № 2 более насущными заказами затягивали работы. Между тем в отчете полигона от 20 января 1945 г. отмечалось: «Ленточное питание ручных пулеметов является принципиальным вопросом, заслуживающим серьезного внимания. До настоящего времени вопрос о преимуществах ленточного или магазинного питания ручных пулеметов не решен».

7,62-мм ротный пулемет РП-46 без ленты

В мае 1944 г. прошли испытания стандартного ДП и еще не принятого на вооружение ДПМ, снабженных приемником, разработанным А.А. Дубыниным и П.П. Поляковым – постоянными участниками работ по модернизации ДП – под руководством конструктора А.И. Шилина и с участием слесаря-отладчика В.Д. Лобанова. В конце концов, этот вариант приемника и был принят. Постановлением Совета Министров СССР от 24 мая 1946 г. принят на вооружение «7,62-мм ротный пулемет обр. 1946 г. (РП-46)». Это был последний отпрыск унифицированного «семейства ДП» винтовочного калибра.

Название «ротный пулемет» указывало на стремление заполнить нишу автоматического оружия поддержки ротного уровня – имевшиеся станковые пулеметы были средством командира батальона, а ручные находились в отделениях. Станковые пулеметы по своим характеристикам не соответствовали возросшей маневренности пехоты, действовать могли только во второй линии или на флангах, редко могли оказать достаточную и своевременную поддержку передовым линиям пехоты в условиях резко возросшей маневренности и скоротечности боя. Ручной же пулемет не мог развить огня необходимой интенсивности. По сути, речь шла о своего рода временной замене «единого» пулемета, пока отсутствовавшего в системе вооружения, или – об очередном шаге на пути к отечественному единому пулемету. РП-46, будучи в 3 раза легче штатного станкового СГМ, конечно, значительно превосходил его по маневренности. По эффективности огня на дальностях до 800 – 1000 м пулемет РП-46 приближался к станковым и единым, хотя отсутствие станка не позволяло достичь той же кучности и управляемости. Характерная черта – на картах и схемах станковый и ротный пулеметы обозначались одним и тем же тактическим значком.

После приказа о принятии пулемета на вооружение работы по его совершенствованию, естественно, продолжились. В частности, в 1948 г. шли работы по повышению его живучести и плавности подачи патронов.

В то же время велись такие опытные работы, как создание к РП-46 легкого станка (для использования пулемета в качестве единого) и прибора для уменьшения уровня звука стрельбы. А.И. Шилин на Ковровском заводе № 2 работал над «взводным» пулеметом под 7,62-мм промежуточный патрон обр. 1943 г. – его огонь должен был дополнять огонь ручных пулеметов стрелковых отделений. Однако между «отделенным» и «ротным» пулеметом пулемета «взводного» так и не появилось.