Текст книги "Пулеметы России. Шквальный огонь"

Автор книги: Семен Федосеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 36 страниц)

Передвижение пулемета «Максим» по снегу волоком

Бойцы морской стрелковой бригады с пулеметами «Максим» на лыжных установках, 1941 г.

Система огня стрелкового оружия стала теснее увязываться с общей системой огня, и прежде всего с огнем минометов, батальонной, полковой и дивизионной артиллерии. На передовых позициях шире стали использовать фланговый (направленный во фланг цели), перекрестный (ведущийся по одной цели не менее чем с двух направлений) и косоприцельный (под углом к фронту) огонь пулеметов. Эти виды огня позволяли без перемены прицела, в короткое время и с меньшим расходом патронов поражать цепи вражеской пехоты и повышали плотность и действительность в выбранных зонах стрелкового огня. В опорных пунктах стрелковых рот огнем станковых и ручных пулеметов прикрывали заграждения, обеспечивали промежутки и фланги, прикрывали позиции ПТР и артиллерии, их старались выдвигать в передовые пункты и позиции, выделяли отдельные дежурные и «кинжальные» пулеметы. Последние обычно прикрывали открытые фланги и стыки в обороне, узкие подступы (лощины, овраги, броды, просеки, особенно эффективны были в лесу и на резко пересеченной местности). Дальность ведения «кинжального» огня зависела от характера местности и задачи, но в целом была не более 300 м (до войны ее устанавливали до 600 м), соответственно и позиции кинжальных пулеметов маскировались более тщательно.

Перевозка станкового пулемета «Максим» зимой на лодке-волокуше. Огонь можно было вести прямо с лодки

Громоздкость «Максима» часто мешала расчетам поспевать за передовыми подразделениями пехоты при переходе в атаку. Фото 1944 г.

Траншеи имели криволинейное или ломаное начертание, пулеметные площадки выполнялись примкнутыми к траншее или ходу сообщения либо вынесенными (соединялись с траншеей ходом сообщения). Открытые пулеметные площадки старались готовить с расчетом на ведение огня по воздушным и наземным целям в полосах обстрела перед передним краем, внутри района обороны и перед соседними районами. Перекрытые («легкие блиндированные») пулеметные гнезда сверху защищались одним рядом толстых жердей или накатника, обсыпанным слоем земли, причем защищалась и амбразура для пулемета. Вынесенные пулеметные гнезда имели вид открытых площадок или «рубленого пулеметного гнезда» в виде установленного над площадкой низкого сруба, обсыпанного землей и замаскированного, с амбразурой. Характерной чертой второго периода войны был перенос закрытых пулеметных огневых сооружений типа ДЗОТ с первой линии обороны в ее глубину. 2–3 замаскированных позиции, соединенных окопом, быстрая смена позиции, внезапное открытие огня, огонь короткими очередями больше способствовали живучести пулеметов на передовых позициях, нежели организация здесь ДЗОТов. Так, с одной стороны, увеличивалась устойчивость системы огня пулеметов, а с другой, увеличивалась эластичность обороны, можно было дольше держать противника под воздействием организованного огня.

Расчет станкового пулемета «Максим» в готовности к бою. На заднем плане – подносчик патронов с патронной коробкой

Ручные пулеметы стрелковых отделений располагались во взводных опорных пунктах, преимущественно у переднего края, в стрелковых окопах или вблизи от них в гнездах для ведения флангового и косоприцельного действия. О насыщенности обороны стрелковых соединений и частей пулеметами на главных направлениях можно судить по приказу командующего 1-м Украинским фронтом генерала армии Н.Ф. Ватутина от 29 января 1944 г. о порядке создания обороны на внешнем фронте окружения: «В траншеях иметь сооружения: 1. а) открытые пулеметные площадки (для станковых и ручных пулеметов) в среднем через каждые 30 м; б) ячейки для стрелков через каждые 4–6 м;… иметь в среднем на 1 км фронта каждой из трех полос: а) дзотов пулеметных с покрытиями противоосколочного или легкого типов 6 шт…». Благодаря насыщению войск пулеметами и лучшему снабжению боеприпасами повысились возможности ведения сосредоточенного и заградительного огня станковых пулеметов (здесь как нельзя кстати был «Максим») накладываемого на участки минометно-артиллерийского огня. Скажем, под Курском на участках 36-й и 39-й гвардейских дивизий было подготовлено 23 и 22 участка сосредоточенного огня автоматического оружия и неподвижного заградительного огня станковых пулеметов. Однако с середины войны значение заградительного пулеметного огня снижалось – эта задача все более переходила к минометам.

Вариант окопа для пулеметного отделения с основной и запасными площадками, ячейками для стрелков и вынесенной ячейкой для зенитной стрельбы. Ниже – варианты зенитных установок для пулемета «Максим», предлагавшиеся для изготовления в войсках (из «Боевого устава пехоты» 1942 г.)

В «Инструкции по организации системы огня пехотного оружия», утвержденной командующим 5-й армией генерал-лейтенантом П.Г. Шафрановым 20 ноября 1944 г., говорилось: «Система пехотного огня в обороне строится: а) из ружейно-автоматного огня с переднего края; б) огня ручных пулеметов, также с переднего края; в) огня станковых пулеметов кинжального действия; г) огня станковых пулеметов пулеметных рот, действующих в своих секторах; д) заградительного и сосредоточенного огня пулеметов и 82-мм минометов».

Вариант открытого пулеметного гнезда в траншее с укрытием-нишей для станкового пулемета

Значительно больше внимания стало уделяться ведению огня ночью, при ограниченной видимости, в лесу и при подавлении ненаблюдаемых целей. Для этого широко использовались различные приемы огня по заранее, еще засветло пристрелянным участкам с искусственным рассеиванием по фронту и в глубину (установка пулеметов на подпорки, колышки с бечевками, ограничивающими сектор обстрела, канавки в бруствере и т. д.). Для стрельбы ночью широко использовали патроны с трассирующими пулями, иногда магазины и ленты пулеметов снаряжали патронами через один – с обыкновенной и с трассирующей пулями. Этим достигалось не только лучшее направление стрельбы, но и психологическое воздействие на противника. В обороне ночью назначали дежурные пулеметы с дежурными расчетами для отражения внезапных атак противника.

Замаскированное пулеметное гнездо с использованием бетонного колпака

Танковый пулемет ДТ на сошке применялся и в пехоте. 1941 г.

Обучение обращению с пулеметом «Максим» входило в программу Всевобуча

Несколько слов нужно сказать о подготовке пулеметчиков. Подготовка шла и в тылу, и на фронте. Среди воинских специальностей, по которым велась подготовка в системе всеобщего военного обучения (Всевобуча) по 110-часовой программе, были и ручные пулеметчики, и станковые пулеметчики. Но в системе Всевобуча и ОСОАВИАХИМа решались главным образом задачи первоначальной военной подготовки резервов. Ведение же ожесточенной и кровопролитной войны требовало большого количества хорошо обученных в военном отношении ресурсов. Поэтому с началом войны были развернуты запасные части всех родов войск, а с августа 1942 г. и учебные части.

Важное значение имела подготовка командного состава. Приказ Наркома обороны № 046 от 12 декабря 1941 г. касался подготовки на курсах «Выстрел» командиров батальонов и полков и задавал основные направления этой подготовки: «Основными задачами подготовки поставить: для командиров батальонов: …б) овладеть стрелковым оружием, состоящим на вооружении батальона, и уметь использовать его в бою». Военно-пехотные и пулеметно-минометные училища Красной Армии готовили командиров взводов – младших лейтенантов – по ускоренным программам, всего за шесть месяцев, а подготовка красноармейцев и младших командиров в запасных полках, учебных батальонах и полковых школах велась еще быстрее. В 1942 г. открыты курсы по подготовке командиров взводов, включая стрелковые и пулеметные. Однако по результатам проверки в июне-июле 1942 г. пехотных и пулеметно-минометных училищ нескольких округов заместитель Наркома обороны генерал-майор Румянцев отмечал: «В огневой подготовке во всех училищах слабым местом являются вопросы управления огнем… Навыки курсантов в приемах стрельбы, особенно из пулеметов и минометов, не доведены до автоматизма». В 1943 г. военно-пехотные училища переводили с 5-батальонного на 3-батальонный штат, при этом в третьем батальоне велась подготовка командиров пулеметных и минометных подразделений. Вводился целый комплекс мероприятий поощрения личного состава в освоении воинских специальностей. К примеру, Постановление ГКО от 11 мая 1942 г. и приказ НКО № 0388 устанавливали: «1. Комплектование должностей помощников наводчиков станковых и ручных пулеметов производить красноармейцами, вполне овладевшими своим оружием с одновременным присвоением звания «ефрейтор»… 3. В целях поощрения пулеметчиков установить: а) за отличие в боях пулеметчикам станковых пулеметов независимо от продвижения по должности присваивать очередные воинские звания… командиру отделения (нач. пулемета) – «ст. сержант»; зам. командира отделения (наводчик) – «сержант»; пом. наводчика пулемета – «младший сержант»; пулеметчику – «ефрейтор», б) за отличие в боях пулеметчикам ручных пулеметов независимо от продвижения по должности присваивать воинские звания… зам. командира отделения – «сержант»; пулеметчику (пом. наводчика) – «младший сержант». 21 мая 1942 г. среди прочих «отличных» знаков утвердили нагрудный знак «Отличный пулеметчик». Противник уже в ходе войны признавал «умелые действия советских пулеметчиков» (газета «Берлинер берзенцайтунг»).

Нагрудный знак «Отличный пулеметчик», 1942 г.

В боевых действиях пехоты намного вырос удельный вес уличных боев. В условиях постоянного тесного соприкосновения с противником особенно большое значение имело насыщение подразделений пулеметами. Так, в ходе боев в Сталинграде на участке обороны 39-го гв. стрелкового полка протяженностью 1300 м на огневых позициях было установлено 32 станковых и 48 ручных пулеметов. Только их огнем создавалась плотность свыше 9 пуль на 1 м в минуту. Способность «Максима» вести интенсивный огонь имела важное значение как при отражении атак противника, так и при подавлении его огневых точек в атаке, однако массивность пулемета затрудняла расчетам перемещения по уличным завалам и внутри зданий, когда требовались организация многоярусного огня или внезапный фланкирующий огонь. Большие трудности вызывало снабжение пулеметов водой. В Сталинграде, например, солдаты простреливали водопроводные трубы и по каплям собирали оставшуюся воду – прежде всего для пулеметов. Надо полагать, кожухи пулеметов заполняли жидкостью и «по-пионерски».

Расчет пулемета ДП ведет бой в Берлине. Апрель 1945 г.

Расчет станкового пулемета «Максим» ведет бой на улицах Вены. Март-апрель 1945 г.

В штурмовых группах расчеты ручных и станковых пулеметов включали обычно в группу прикрытия и закрепления (штурмовая группа на основе взвода получала обычно отделение станковых пулеметов), вместе с минометчиками и снайперами подавляли фланкирующие огневые точки противника, отражали его контратаки, после захвата противника организовывали круговую оборону. Пулеметы выделяли в засады на путях противника, устанавливали в ДОТЫ и ДЗОТЫ, блокировавшие огнем улицы.

Еще более сложно было действовать с «Максимом» в горах, где необходима организация многоярусного огня, а возможности маневра тяжелым оружием затруднены. Между тем роль станкового пулемета была особенно велика как средства поддержки – здесь дальность прицельного огня доходила до 2300 м, чаще практиковали стрельбу через головы своих войск. В горах колесные станки иногда заменяли самодельными треногами. Пулеметы в горах располагали в окопах, в специально вынесенных вперед гнездах из мешков с грунтом, в легких сборных сооружениях или пещерах. Для фланкирующих пулеметов и орудий устраивались такие же гнезда и полукапониры, врезанные в крутости скатов высот или примкнутые к отвесным стенам скал; в долинах, проходах и ущельях могли устраиваться блокгаузы из крупного камня и мешков с грунтом, в горно-лесистой местности – из дерева и камня. Стрельба станковых пулеметов на большие дальности кроме гор применялась, например, при переправах через водные преграды, но и тогда не далее 2000–3000 м (такие дальности теперь считались предельными) вместо ранее установленных дальностей до 5000 м.

Возросшее значение борьбы пехоты с низколетящими самолетами и парашютистами при нехватке специальных зенитных установок заставляло – как и в Первую мировую войну – рассылать в войска и даже включать в уставы описания кустарно изготавливаемых установок. Пулемет на станке Соколова мог, например, крепиться на колесе, вращающемся на вертикальном штыре, вместо колеса мог использоваться просто брусок с канавкой, в которую укладывалась ось станка. На дальностях до 1000 м использовался зенитный прицел (например, ракурсный обр. 1943 г.), до 500 м – обычный прицел.

В зимних условиях лыжные подразделения перевозили пулеметы ДП и «Максим» на изготавливавшихся в войсках лыжных установках или лодках-волокушах, расчет из двух лыжников тянул такую установку за постромки, огонь вел прямо с волокуши (лодки-волокуши пригодились также в болотистых районах).

Партизаны вернулись к пулеметам на подводах и санях. Основу пулеметного вооружения партизан составляли трофейные и отремонтированные пулеметы, хотя автоматическое оружие поставляли им и с Большой земли, специальные и диверсионные группы ГРУ и НКВД также забрасывались с запасом оружия. Белорусский штаб партизанского движения за время войны отправил партизанам 2674 пулеметов, передавали им оружие и фронты. Для сброса пулеметов десантникам и партизанам использовали парашютный десантный мешок ПДММ-42. Впрочем, уже в начале войны десантники-пулеметчики освоили прыжки со штатным ДП на ремне, часто использовали вместо него «ручной» вариант ДТ, более компактный, с более емким и менее подверженным погибам магазином.

Пулемет ДС на партизанской подводе. Белоруссия

Для крупнокалиберных пулеметов главной стала роль зенитных. Однако, согласно «Наставлению по стрелковому делу», крупнокалиберные пулеметы предназначались «для стрельбы по воздушным целям» и «для борьбы с огневыми точками противника и его живой силой, прикрытой легкой броней». И кроме стрельбы по воздушным целям крупнокалиберные пулеметы нашли применения в борьбе с огневыми точками противника и его живой силой, прикрытой легкой броней, а также с легкобронированными подвижными целями. В приказах начального периода войны, когда германские войска еще достаточно широко использовали легкие танки в боевых подразделениях, нередко можно встретить указания о «привлечении» крупнокалиберных пулеметов к борьбе с танками. Позднее также неоднократно можно встретить рекомендации по установке ДШК на позициях противотанковых подразделений (например, в составе противотанковых опорных пунктов или противотанковых районов), но для защиты их от авиации противника, атакующей с малых высот.

Огонь по живой силе и огневым точкам противника ДШК часто вели в городских боях. В борьбе с противником, засевшим в укрепленных зданиях, крупнокалиберный пулемет часто оказывался эффективнее пулемета нормального калибра – за счет большего пробивного действия пули. Это, например, обусловило их применение для поддержки огнем действий штурмовых групп. В Краткой сводке обобщенного боевого опыта, подготовленной оперативным отделом штаба 5-й ударной армии 25 мая 1945 г. по опыту Берлинской операции, говорилось: «Придавать штурмовой группе 45-мм орудия или 76-мм орудия полковой артиллерии совершенно нецелесообразно так как вследствие малой мощности огня они не производят в кирпичных постройках никаких разрушений, а следовательно, успеху штурмовой группы способствуют мало. Опыт показал, что при недостатке орудий большой мощности штурмовым группам лучше придавать станковые пулеметы или пулеметы ДШК. Они успешно подавляют огонь огневых точек противника, более маневренны и легко маскируемые».

При форсировании водных преград взводы и роты ДШК старались переправлять первыми для быстрой организации ПВО на плацдарме, но нередко пулеметы, пользуясь своей дальнобойностью, вели огонь через водную преграду для поддержки десанта.

Изучение пулемета ДС в партизанском отряде. Белоруссия

Одна из импровизаций Великой Отечественной войны – авиационный пулемет на станке Соколова. Пулемету добавили прицел и рукоятки управления.

Установка ДШК на торпедных катерах, 1944 г.

К концу войны установился взгляд на крупнокалиберный пулемет как на оружие, предназначенное для стрельбы по воздушным целям на дальностях до 1500 м и для борьбы с огневыми точками противника (до 800 м) и его живой силой, прикрытой легкой броней (до 500 м).

Несколько слов о танковых пулеметах. Поскольку чисто пулеметные танки перестали использоваться как боевые уже в первый период войны, танковые пулеметы играли роль вспомогательного вооружения для борьбы с пехотой и истребителями танков и обстрела низколетящих самолетов. Значение зенитных танковых пулеметов к концу войны возросло. Обязательным стало пулеметное вооружение бронемашин даже вспомогательного назначения.

Вторая мировая война окончательно «развела» наземные и авиационные пулеметы, установив в качестве основного авиационного тип скорострельного крупнокалиберного пулемета, дополняющего авиационные пушки. Пулеметам нормального калибра еще суждено будет вернуться «в воздух», но уже в качестве вооружения вертолетов.

ПУЛЕМЕТЫ В СИСТЕМЕ ПВО

С зенитным вооружением к началу войны дело обстояло, пожалуй, хуже всего.

В начале войны стрелковый полк имел по штату зенитную роту из трех 12,7-мм пулеметов и шести 7,62-мм установок, еще шесть установок входили в артиллерию дивизии, кавалерийский полк должен был иметь три установки. Однако реально к началу войны эти штаты – по крайней мере, по стрелковым соединениям обеспечены не были, что отрицательно сказалось на зенитном прикрытии войск и объектов, когда противник максимально использовал свое превосходство в воздухе. Стрелковая дивизия имела не более 1 установки, моторизованные и танковые дивизии – по 6. Характерный пример: стрелковые соединения 5-й армии Киевского особого военного округа на июнь 1941 г. были обеспечены ручными пулеметами в среднем на 114,5 % от штата, станковыми – на 117,8 %, а зенитными пулеметными установками – всего на 6 %. Всего на 22 июня 1941 г. в частях РККА имелось около 2200 крупнокалиберных пулеметов, а в течение 1941 г. на пополнение убыли и новых формирований поступило около 1400.

Тачанки с зенитными установками для «Максима» все еще применялись

Счетверенная зенитная пулеметная установка на крыше Государственного исторического музея. Москва, 1941 г.

Потребность в зенитных средствах, включая пулеметы, была велика. Когда в начале июня 1942 г. в войсковую ПВО передали часть вооружения войск ПВО страны – 474 орудия и 750 зенитных пулеметов – это, по словам начальника штаба артиллерии РККА генерал-полковника артиллерии Ф.А. Самсонова, была «капля в море по сравнению с нуждами фронта». На 19 ноября 1942 г., к началу контрнаступления под Сталинградом, зенитные части и подразделения Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов имели всего 707 орудий и 907 ДШК.

В войсках ПВО, прикрывавших территорию страны, ситуация была несколько лучше. По штату, утвержденному в январе 1941 г., корпус ПВО (такие корпуса прикрывали Москву, Ленинград, Баку) должен был среди прочего иметь 231–236 крупнокалиберных пулеметов, бригада ПВО – пулеметный батальон из 27 пулеметов, полк ПВО – 18 пулеметов, важные объекты должны были прикрывать отдельные зенитные пулеметные роты.

ОСНАЩЕННОСТЬ ПВО СТРАНЫ ЗЕНИТНЫМИ ПУЛЕМЕТНЫМИ УСТАНОВКАМИ НА 22.06.1941 г.

Зоны ПВО	Зенитные пулеметные установки, шт.:
	по штату	укомплектовано	% укомлектованности
Северная	258	155	60
Северо-Западная	69	69	100
Западная	225	122	54
Киевская	240	178	74
Южная	118	118	100
Итого в 1-й полосе	910	642	70,5
Московская	238	105	44
Орловская	32	6	19
Харьковская	57	4	7
Итого во 2-й полосе	327	115	35
Всего	1237	757	61

Расчет зенитной установки сержанта Д. Яновского в составе бронепоезда. Ленинградский фронт, сентябрь или октябрь 1941 г.

Кроме крупнокалиберных ДШК и счетверенных «Максимов» могли использоваться и спаренные установки пулеметов ШКАС, но такие установки, хотя и поставлялись с 1936 г., были крайне немногочисленны, к тому же их эффективность – как и эффективность установок с пулеметами «Максим» – ограничивалась слабостью винтовочного патрона для борьбы с современными боевыми самолетами (бронирование, протектированные баки).

16 июля 1941 г. начальник Главного управления ПВО Осипов писал начальнику ГАУ Яковлеву: «По причинам недостатка зенитных крупнокалиберных и счетверенных пульустановок в частях ПВО имеется их некомплект до 3000 шт., чем снижена борьба с низколетящими самолетами и десантами противника. Указанный некомплект зенитных пулеметов может быть в значительной степени ликвидирован, если быстро приспособить для зенитной стрельбы до 1500 шт. спаренных пулеметов ДА-2 и 1500 пулеметов ПВ-1, снятых с самолетов». На зенитно-артиллерийском полигоне счетверенную установку Н.Ф. Токарева переделывали под ПВ-1. Второй слева «Максим», связанный с прицелом, сохранялся, остальные заменялись на ПВ-1. Устройство принудительной циркуляции охлаждающей жидкости снималось. Однако такая переделка оказалась сложной для массового производства. Поэтому уже в августе 1941 г. Н.Ф. Токарев разработал упрощенную строенную установку, состоявшую из основания и вертлюга с головкой. Основание представляло собой трубу с тремя подкосами и тремя лапами для крепления на стационарной или подвижной платформе. На качающейся головке устанавливались три пулемета ПВ-1. Производство таких установок начали на заводе «Ревтруд» в Тамбове, где уже в 1941 г. изготовили 626 установок, их выпускали и в 1942 г. В 1941 г. успели изготовить 626 таких установок. Они производились и в 1942 г., использовались при обороне Ленинграда и Сталинграда. На НИПСВО упрощенную зенитную пулеметную установку разработал А.И. Судаев, ее производство поставили на московских заводах.

Спаренная зенитная установка пулеметов «Максим» на бронепоезде

Только в феврале 1943 г. 7,62-мм пулеметные установки как устаревшие вывели из состава зенитных полков и зенитных дивизий Резерва Главного командования. Оставшиеся в войсках установки, разумеется, продолжали использоваться. Они, в частности, оказались достаточно эффективны на зенитных бронепоездах и отдельных зенитных платформах, прикрывавших эшелоны и отдельные станции. Иногда «шквальный» огонь счетверенных установок помогал срывать атаки вражеской пехоты (не отсюда ли попытки создать «установки шквального огня»).

Значение пулеметного огня в войсковой ПВО и ПВО страны сохранялось на протяжении всей войны. Из 3837 самолетов противника, сбитых войсками фронтов с 22 июня 1941 г. по 22 июня 1942 г., 295 приходились на зенитные пулеметные установки, 268 – на ружейно-пулеметный огонь войск. С июня 1942 г. в штат армейского зенитно-артиллерийского полка входила рота ДШК, имевшая 8 пулеметов, а с февраля 1943 г. – 16 пулеметов. Формировавшиеся с ноября 1942 г. зенитные артиллерийские дивизии (зенад) РВГК имели по одной такой же роте в каждом полку малокалиберной зенитной артиллерии. Достаточно характерен резкий рост количества крупнокалиберных пулеметов в войсках в 1943–1944 гг. Только при подготовке к Курской битве на фронты было направлено 520 12,7-мм пулеметов. Правда, с весны 1943 г. количество ДШК в зенад уменьшалось с 80 до 52 при одновременном увеличении числа орудий с 48 до 64, а согласно обновленному весной 1944 г. штату, зенад имела 88 зенитных орудий и 48 пулеметов ДШК. Но при этом приказом Наркома обороны от 31 марта 1943 г. с 5 апреля в штат танковых и механизированных корпусов вводился зенитно-артиллерийский полк (16 зенитных орудий калибра 37 мм и 16 крупнокалиберных пулеметов, такой же полк ввели и в состав кавалерийского корпуса), B штат танковых, механизированных и моторизованных бригад – зенитно-пулеметная рота с 9 крупнокалиберными пулеметами. В начале 1944 г. зенитно-пулеметные роты по 18 ДШК ввели в штат некоторых стрелковых дивизий.

Пулеметы ДШК обычно использовали повзводно. Так, зенитно-пулеметная рота дивизии обычно четырьмя взводами (12 пулеметов) прикрывала район огневых позиций артиллерии, двумя взводами (6 пулеметов) – командный пункт дивизии.

Зенитные пулеметы вводили и в состав зенитных батарей среднего калибра для прикрытия их от атак противника с малых высот. Пулеметчики нередко успешно взаимодействовали и с истребителями ПВО – отсекая огнем истребители противника, они обеспечивали своим летчикам уход от преследования. Зенитные пулеметы располагали обычно не далее 300–500 м от переднего края обороны. Они прикрывали передовые подразделения, пункты управления, прифронтовые железнодорожные и автомобильные дороги. Так, в мае 1943 г. на защите железнодорожных коммуникаций фронтов трудились 558 крупнокалиберных пулеметов.

Организованный зенитный огонь пулеметов нередко заставлял противника отказываться от действия с малых высот и ее воздействие по советским войскам снижалось. Для борьбы со снижающимися самолетами противника выделялись: в стрелковых ротах – по одному отделению или пулемету, в пулеметных ротах – по одному взводу или отдельные пулеметы. Например, в 148-й стрелковой дивизии 15-го стрелкового корпуса во время оборонительного сражения под Курском летом 1943 г. к ведению огня по воздушным целям было подготовлено 66 ручных и 27 станковых пулеметов. С другой стороны, использование станковых пулеметов, хотя и давало пользу при постановке заградительного огня (признавалось его сильное моральное действие на пилотов), не могло заменить специальных зенитных установок.

Расчеты крупнокалиберных пулеметов ДШК в готовности к отражению нападения воздушного противника

Хотя главная роль в борьбе с авиацией противника отводилась истребителям и зенитной артиллерии, росло число пулеметных установок и в системе ПВО страны. За время войны количество пулеметов в Войсках ПВО страны возросло в 12,1 раза, и в основном это были крупнокалиберные. В 1-м корпусе ПВО, защищавшем Москву, на 22 июня 1941 г. было 105 зенитных пулеметов (в основном – счетверенных 7,62-мм), к 22 июля 1941 г. – 336 зенитных пулеметных установок (счетверенных), на 1 января 1942 г. – 511 установок, а на 1 октября 1944 г. – 686. Характерно Постановление ГКО «О противовоздушной обороне Москвы» от 9 июля 1941 г.: «Дополнительно к существую щим к 18 июля сформировать: два полка артиллерии среднего калибра… два полка малокалиберной артиллерии… два полка крупнокалиберных пулеметов по 250 пулеметов в каждом». На 10 сентября 1941 г. в системе ПВО действовали 394 установки 12,7-мм пулеметов. в Московской зоне ПВО – 112, Харьковской – 66, Орловской – 9, на Карельском фронте – 13, Северо-Западном – 37, Западном – 27, Юго-Западном – 72, Южном – 58. Количество – явно недостаточное в условиях превосходства противника в воздухе. Пулеметы нормального калибра наносили самолетам незначительные повреждения, однако играли немаловажную роль для борьбы с самолетами, действовавшими на малых высотах и пикирующими. Так, во время первого налета германских ВВС на Москву 22 июля 1941 г. бомбардировщик, пытавшийся атаковать Белорусский вокзал, был сбит огнем счетверенной установки. С другой стороны, генерал-полковник Д.А. Журавлев, командовавший тогда 1-м корпусом ПВО, отмечал, что из-за недостаточной подготовки «расчеты пулеметов и малокалиберных орудий порой открывали стрельбу по вражеским самолетам, которые находились явно вне зоны досягаемости их огня». Пулеметным установкам случалось расстреливать и парашютные осветительные бомбы, затрудняя противнику бомбометание ночью.

На 1 мая 1942 г. на обороне крупных административных центров стояли в общем 1340 зенитных пулеметов, крупных промышленных объектов – 71, прифронтовых железнодорожных объектов – 573, для прочих нужд – 84, в июне 1943 г. на прикрытие промышленных центров, мостов и электростанций выделили еще около 1500 ДШК. На 1 июня 1944 г. в войсках ПВО страны оставалось 358 пулеметов, зато возрастала роль зенитных пулеметов на фронте.

Нередко зенитные пулеметы оказывались наиболее употребимым в данной ситуации средством ПВО. Так было, например, при обороне Дороги жизни на Ладоге зимой 1941/42 гг. ДШК можно было устанавливать на лед толщиной 30 см или перевозить на санях и салазках (в составе «кочующих групп») по льду толщиной 16–20 см без дополнительного наращивания «ледовых подушек». К 31 декабря 1941 г. Дорогу жизни прикрывали кроме зенитной артиллерии 20 пулеметных установок, расставленных на льду попарно с интервалами около полутора километров. За период войны на счету зенитных пулеметов (ДШК и счетверенные «Максимы») набрался 2401 сбитый самолет противника.

Фактическим провалом в системе ПВО Красной Армии было отсутствие самоходных комплексированных зенитных установок высокой проходимости. «Самоходные» установки в основном представляли собой грузовики ГАЗ-АА или пикапы М-1 с установленными в кузове счетверенными 7,62-мм установками или ДШК на станке в зенитном положении. Проходимость таких установок оставляла желать лучшего, бронезащита отсутствовала. В 1942 г. на шасси легкого танка Т-60 был создан «зенитный» Т-603 со спаренной установкой ДШК, в 1943 г. – подобный ему Т-90 (ЗСУ-Т-90) на шасси танка Т-70, но они остались опытными. Зато не без успеха использовались полученные по ленд-лизу 12,7-мм счетверенные американские установки типа М-17 на основе пулеметов М2НВ «Браунинг» («Кольт-Браунинг»), смонтированные на полугусеничном БТР (всего поставлено около 1000 таких установок), а также установки М15А1 с 37-мм пушкой и двумя 12,7-мм пулеметами (поставлено 100 шт.). Этот опыт сказался в создании вскоре после войны отечественных зенитных пулеметных установок на шасси БТР.

Кроме того, в СССР поставили 1161 американскую спаренную зенитную установку 12,7-мм М2 «Браунинг» с водяным охлаждением ствола, их использовали в основном на кораблях, а также бронепоездах и в системе ПВО городов. Пулеметы М2НВ «Браунинг» с воздушным охлаждением попадали в СССР и как вооружение американских танков и бронемашин, но встречались и пулеметы на «пехотных» установках. Бронепоезда ПВО вооружались и 7,62-мм ЗПУ и зенитными ДШК на тумбах или треногах. Встречались и другие пулеметы. Например, в вооружении построенного в Коврове в 1941 г. бронепоезда «Ковровский большевик» использовали 20-мм авиационные пушки ШВАК (а эту пушку в силу калибра и патрона, созданного на основе пулеметного, нередко относят к крупнокалиберным пулеметам) на морских тумбовых установках для ДШК.