Текст книги "Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка"
Автор книги: Рэм Красильников
сообщить о нарушении
Текущая страница: 30 (всего у книги 35 страниц)
Конечно, это только штрихи разрушительной ломки Бакатиным системы государственной безопасности, были и другие учиненные им действия. Но, пожалуй, больше всего Бакатин прославился своим щедрым подарком американцам – передачей им схемы установки спецтехники в новом здании посольства США в Москве.
Напомним: после переезда американского посольства из дома на Моховой в новое здание на улице Чайковского на Садовом кольце резидентура ЦРУ оказалась отнюдь не в комфортных условиях. Ей досталось сравнительно небольшое помещение на седьмом этаже здания. Неудобства размещения и теснота усугубились грандиозным пожаром в посольстве в 1977 году – тогда огонь едва не добрался до самой резидентуры. Опасаясь советских пожарных, которых американцы вызвали тушить пожар, тогдашний резидент ЦРУ Гарднер Гэс Хаттавей стоял насмерть в проломе разрушенной стены, блокируя доступ посторонних в помещение резидентуры. Потом резидентура буквально забаррикадировалась от внешнего мира: окна этажа, на котором она располагалась, заделали кирпичом, внутренние помещения перестроили, оставив в распоряжении разведчиков две крохотные комнатушки без дневного света. А между тем разведывательная работа должна идти своим чередом: количество разведчиков резидентуры увеличивалось, росло число сейфов и полок с документацией. Поэтому с таким нетерпением в ЦРУ ждали переезда посольства в новый комплекс – он начал строиться в 1979 году, но переселение затянулось на долгие годы.
Началось с обвинений КГБ в установке в посольстве аппаратуры подслушивания. Рождались мифы о «гигантском микрофоне», который представляло собой все административное здание нового комплекса, об «изощренном» и «необъяснимом для американских специалистов» съеме информации, примененном КГБ, и т. д. Чем дальше, тем громче становились шум и трескотня вокруг проникновения КГБ. Не удержались от «расследований» и некоторые наши средства массовой информации, занялись ими люди, видевшие одну сторону медали – именно ту, которую так хотелось бы выпятить Вашингтону и ЦРУ. Поднятая в США пропагандистская кампания сродни другим инспирированным ЦРУ: «советская военная угроза», «военное превосходство СССР», «облучение посольства США в Москве», «применение КГБ вредных химических препаратов против американских дипломатов в Москве». Непосредственная выгода – конгресс выделит разведке дополнительные ассигнования, и это позволит развернуть в Советском Союзе в еще более крупных размерах разведывательные операции, потратить новые миллионы долларов на приобретение и подкормку агентов, создание дорогостоящих оперативно-технических устройств, на финансовую помощь дружественным иностранным службам. Дополнительные средства нужны ФБР – на внедрение аппаратуры подслушивания в представительства и учреждения нашей страны в США, в жилые помещения для сотрудников. Партнеры ЦРУ по разведывательному сообществу АНБ и РУМО выигрывали не меньше: АНБ получало возможность осуществления изощренных технических акций, наподобие посылки разведывательной лаборатории в железнодорожном контейнере по территории Советского Союза; РУМО всегда требовались средства на «доразведку» объектов и целей в нашей стране, подлежащих «точечным ударам» американских ракет, самолетов и снарядов.
С удовольствием смаковали в 1997 году тему «проникновения настырного КГБ» в административное здание нового посольского комплекса США в Москве в программе Е. Киселева на НТВ и в журнале «Итоги». Проявилось стремление не отстать от демократической моды, охаивать все, что связано с Советским Союзом, в том числе КГБ, когда он уже не мог ответить. Статья в журнале озаглавлена броско – «Длинные уши Москвы». Выпячивались действия КГБ (да и то тенденциозно и гипертрофированно). НТВ и журнал «Итоги» вознамерились гальванизировать тему «советского проникновения», когда в самих США ажиотаж поутих и обозначились пути выхода из сложившегося (во многом по вине США) тупика, прослеживалась попытка взять под защиту руководителя КГБ СССР Бакатина, героя нашумевшей истории. Как в заурядном триллере, повторялись заявления американской стороны: новое посольство напичкано «жучками», а само здание посольства представляет собой «огромный микрофон».
Трудно избавиться от впечатления, что главное для телепередачи и статьи в журнале «Итоги» – дискредитация органов госбезопасности, а заодно – «отмывание» Бакатина от получивших широкое хождение обвинений в государственной измене и предательстве за передачу американцам «70 листов эскизов мест установки подслушивающих устройств» в посольстве США в Москве. Сам факт выдачи секретных документов нисколько не смягчается тем, что в США будто бы не поверили информации Бакатина.
Для пущей объективности предоставили слово самому бывшему председателю КГБ, который в безапелляционной, а порой просто грубой форме излагал свои аргументы, солгав при этом, что американцы «схватили КГБ за руку». Чуть ли не главный из них такой: «с кем надо, с тем и согласовал» выдачу американцам материалов КГБ.
Процитируем заявление Бакатина в программе НТВ: «Получив от специалистов информацию о том, что наша система, во-первых, не секретна и устарела, во-вторых, неработоспособна, потому что нами же разрушена, и, в-третьих, известна американцам, согласовав с определенными инстанциями (не будем тут говорить – с кем надо, с тем и согласовал), я принял решение передать правительству США схему размещения этих «жучков», которая была известна». Такое телевизионное заявление во всеуслышание делает бывший руководитель службы государственной безопасности. Журнал «Итоги» внес свою лепту – опубликовал неизвестно как попавшие к нему другие секретные материалы КГБ, в частности справку начальника оперативно-технического управления КГБ СССР А. Быкова, в которой (как считают «Итоги») содержится техническое обоснование возможности передать американской стороне оперативную документацию о внедрении в здание посольства США аппаратуры подслушивания.
Эта секретная справка – дело особое: «справка Быкова» – это, вероятно, то «мнение технических специалистов», о котором говорил Бакатин. Не такой уж большой секрет, что действующие лица тут – разведка и контрразведка, а возможно, и другие заинтересованные службы КГБ. Упомянутая справка – лишь заключение технической службы, в пределах ее компетенции.
Нет смысла полемизировать с аргументацией Бакатина: «аппаратура не секретна и устарела», «неработоспособна, потому что нами же разрушена», «известна американцам». Приглашенный к участию в телевизионной передаче бывший помощник председателя КГБ В. Никонов не утверждает, например, что документация, врученная Бакатиным американцам, лишена секретов, – просто не содержала сведений, американцам неизвестных, а это не одно и то же. К тому же между понятиями «несекретность» и «устарелость» нельзя ставить знак равенства. «Мнение технических специалистов КГБ, – утверждает он, – было в пользу передачи» – явная передержка. Ну а потом документы КГБ передавались американцам на основе взаимности. По крайней мере, так записано в предложениях, которые докладывались генсеку – куратору КГБ. Ясно, что вопрос о передаче документов такого характера иностранному государству – не компетенция «технических специалистов», на которых любит ссылаться В. Бакатин. Это прерогатива руководителей страны, к числу которых надо отнести Президента СССР М. Горбачева, да и других лиц, принимавших участие в решении вопроса.
Формально санкцию Бакатин получил от М. Горбачева. «И не только от него», – заявил Бакатин. Но существенно, на что получал добро председатель КГБ и как было оформлено решение президента СССР по этому исключительно важному вопросу. (Автор не говорит о втором лице, с которым Бакатин «согласовал» передачу документов КГБ американцам по телефону, – о Б. Ельцине.) Если верить журналу «Итоги», М. Горбачев, верный своему стилю уклончиво реагировать на неудобные предложения, на записке Бакатина написал: «Бакатину, Панкину (министр иностранных дел СССР). Обсудите и определитесь, при согласии, по шагам». Бывший помощник В. Никонов утверждал, что была санкция на выдачу оперативной документации КГБ американцам. Неужели В. Никонов имел в виду именно эту резолюцию Горбачева? Теперь послушаем немаловажное признание того же г-на Никонова, понятное теперь не только ему одному: «Такие решения должны приниматься на двустороннем уровне, а то, что было осуществлено советской стороной, было нехорошим прецедентом односторонних действий в весьма деликатной сфере». Кажется, понятно: Бакатин, вместо того чтобы провести двусторонние переговоры с американской стороной, грубо нарушил принцип взаимности и пошел на односторонний шаг, вызвав неподдельное удивление американского посла, заявившего, что «это самый удивительный день в его жизни». Впрочем, не изумление Роберта Страусса сейчас важно, а вопросы, которые можно задать участникам этой акции. В частности, была ли все-таки документально оформленная санкция (хотя бы Горбачева) на это решение председателя КГБ, были ли какие-нибудь переговоры с американцами об их ответных шагах, наконец, состоялось ли обязательное в таких случаях рассекречивание советской стороной сведений, переданных Вашингтону? Ведь, строго говоря, резолюцию Горбачева на документе Бакатина («определитесь… по шагам») санкцией на передачу секретных материалов КГБ американцам назвать нельзя.
Среди руководителей советских органов госбезопасности были разные по характеру и способностям люди: интеллигентные и образованные, хорошие профессионалы, преданные патриотическим идеалам защитники Отечества—и недалекие, солдафоны, интриганы и откровенные мерзавцы, понесшие суровое наказание (иногда, правда, не за то, что им официально вменялось). Но пожалуй, ни один не решился информировать противника о строго охраняемых секретах своего ведомства.
Может быть, г-ном Бакатиным делался расчет на встречные движения со стороны США, например, в форме передачи информации о многочисленных технических устройствах, внедренных спецслужбами США в наши представительства и квартиры сотрудников, о разведывательных операциях, проводимых спецслужбами США на нашей территории? Напрасные надежды, и Бакатину об этом говорилось сотрудниками КГБ, в том числе и в первом отделе Второго главного управления, куда он нанес визит, прерванный посещением КГБ министром обороны СССР Е. Шапошниковым, прибывшим поздравить друга с юбилеем. Любовь к юбилеям такого рода в нашей стране неистребима. Вот и в тот памятный день помощники председателя КГБ сбились с ног, разыскивая хозяина: Е. Шапошников, уже переметнувшийся к демократам, заслуживал гостеприимства.
Недаром у В. Никонова в программе НТВ вырвалась фраза о недопустимости «односторонних действий в весьма деликатной сфере». Трудно ожидать более прозрачного заявления от человека, сделавшего своим критерием сомнительный принцип – «нельзя допускать предательства по отношению к людям, с которыми ты работаешь».[27]27
Фигуры и лица. 2001. № 9. 17 мая (интервью В. Никонова)
[Закрыть] Подарок, сделанный Бакатиным Вашингтону, конечно, слабее по своей ценности тех, которые сыпались на американцев от правителей нашей страны позднее. В беспрецедентно богатых подношениях Соединенным Штатам изощрялись и Горбачев, и Ельцин.
Подарки – необходимая часть протокола в международных отношениях. Однако то, что произошло в Москве, не протокольное подношение. Экспромт Бакатина (и иже с ним), рассчитанный на достижение политического компромисса с США (если он и планировался), провалился.
Лукавство (и лицемерие) Вашингтона состояло в том, что ЦРУ хорошо знало действительное положение вещей – ведь американцам по каналам КГБ своевременно передана информация о том, что в новом посольском комплексе нашей аппаратуры подслушивания нет, и США имели все возможности в этом убедиться. Американская сторона развернула на территории нового посольского комплекса самую современную поисковую аппаратуру и буквально по кирпичикам разбирала сооружаемое строение. Резидентура Лэнгли тем временем продолжала готовиться к переезду: новое административное здание, в котором она рассчитывала занять более просторные и удобные помещения, практически построено, в Москву доставили для нее специальноеоборудование, новые сейфы и шкафы. Но резидентуре велено ждать с переездом – ссылались на то, что конгресс «проявляет упорство» и блокирует переселение в новый комплекс.
В многолетнюю тяжбу, затронувшую интересы и Соединенных Штатов, и Советского Союза, вмешался конгресс – хозяин бюджета всех американских государственных учреждений, ослушаться его нельзя – от него зависит само их существование. Конгресс заблокировал решение вопроса и стоял насмерть. Американская сторона выдвинула нам жесткие финансовые требования – оплатить расходы на строительство нового знания своего посольства в Москве, наложив запрет на ввод в эксплуатацию уже построенного нового комплекса советского посольства в Вашингтоне.
Как раз в то время, когда Бакатин преподносил свой дар американцам, ФБР и АНБ завершали установку и налаживание системы подслушивания в новом здании посольства СССР на Маунт-Альто в Вашингтоне. Оно пустовало, так как еще долго шел спор между госдепартаментом США и МИДом СССР. Советские дипломаты допущены в помещения представительства спустя несколько лет после окончательного урегулирования проблемы. Кстати говоря, советская сторона также могла бы предъявить американцам счет за поисковые и восстановительные ремонтные работы в своем новом посольском комплексе в Вашингтоне, где найдены и обезврежены сотни элементов систем подслушивания ФБР—АНБ. Видимо, понесенные нашей страной затраты не меньше, если не больше, американских. Кроме того, это реальные доказательства проникновения спецслужб США в дипломатические представительства СССР в Соединенных Штатах, – они представлены иностранным журналистам в Вашингтоне на специально организованной выставке.
Новый комплекс посольства США в Девятинском переулке, напротив российского Белого дома, так и стоял бы долгие годы недостроенным памятником архитектуры, а новое здание советского посольства в Вашингтоне оставалось незаселенным, если бы не нашли разумное решение: американцы отказались от своих абсурдных финансовых претензий, но получили согласие на то, чтобы надстроить здание административного корпуса; российской стороне разрешено занять новый посольский комплекс в Вашингтоне. Посольской резидентуре ЦРУ в Москве ждать новоселья оставалось недолго – до 1999 года.
Кстати, новый комплекс посольства США в Москве уже в течение нескольких лет фактически функционирует: заселены жилые здания, эксплуатируются нижние этажи административного корпуса, здание службы охраны, работает вместительный подземный гараж.
Однако разведчики-агентуристы резидентуры по большей части предпочитали жить в раскинутых по всей Москве домах, специально построенных для иностранцев. Растаскивание сил наблюдения контрразведки – одна (но не единственная) причина такого необычного явления. Контрразведке известны и другие немаловажные причины: квартиры в отдельных от посольства районах города – удобные базы для контактов резидентуры с агентами путем использования быстродействующей радиоаппаратуры двусторонней связи.
Разгром органов государственной безопасности, к которому изо всех сил стремился Бакатин, а именно выдача Вашингтону секретных документов КГБ, вызвала гневное осуждение в нашей стране. Действия Бакатина – пример воинственной некомпетентности склонного к эффектам временщика, наломавшего дров под видом реформирования спецслужб, – говорил один из российских контрразведчиков, подводя итоги его кратковременного пребывания в новом здании штаб-квартиры КГБ.
Глава 21
«Друг Борис»
Ликование в Белом доме. – Новая стратегия Вашингтона. – Отношение США к действиям Ельцина на вершине власти. – Демократы и республиканцы разыгрывают «российскую карту». – ЦРУ ищет подходы к «семье». – «Русская мафия» и спецслужбы США. – «Мавр сделал свое дело…»
В декабре 1991 года в Белом доме царило ликование. Началось оно 8 декабря, после телефонного звонка Ельцина американскому президенту с сообщением о Беловежском соглашении трех, перешло в настоящую эйфорию, когда в Вашингтоне узнали, что в Алма-Ате (за исключением Литвы, Латвии, Эстонии и Грузии) подписана декларация о создании вместо Советского Союза Содружества Независимых Государств. И когда наконец наступил финал – телефонный звонок в резиденцию президента США в Кемп-Дэвиде М. Горбачева, поздравившего Джорджа Буша и его супругу с Рождеством и сообщившего о своей отставке с поста президента Советского Союза. В Вашингтоне торжествовали: «главного противника» больше не существует – Карфаген все-таки разрушен! Совершенно неожиданно пришла победа! «Победа, которой не ждали, которую не заслужили, не предвидели и не предусматривали».[28]28
Рогов С. Как нам повезло… // Фигуры и лица. 1998. № 20
[Закрыть].
Ликование не расслабляло и не заслоняло возникавших многочисленных проблем. Необходимо срочно оформить дипломатические отношения с бывшими союзными республиками СССР – они вдруг стали независимыми государствами, – в первую очередь с прибалтийскими странами и Украиной. Этой бывшей республике СССР отводилась роль основного противовеса России.
Важнейшая задача – не допустить расползания ядерного оружия, которым единолично владел Советский Союз до своего распада и которое теперь оказалось на территории четырех государств – России, Украины, Белоруссии и Казахстана.
Белый дом оперативно распределял работы ведомствам: и государственному департаменту, и министерству обороны, и разведывательному сообществу. ФБР поручено подготовить оперативные мероприятия по официальным представительствам бывших республик СССР, которые в скором времени появятся на территории Соединенных Штатов. ЦРУ спешно приступило к проработке вопроса об организации резидентур во вновь созданных государствах. И все-таки самое главное – Россия: необходимо усилить контроль за правопреемницей Советского Союза, за ее правителем.
Борис Ельцин уже давно под прицелом американской разведки. Он – раскрытая книга для Вашингтона, многие страницы которой прочитаны. Нельзя сказать, что американцы довольны ее содержанием: им известно о некоторых качествах российского властителя – пристрастии к алкоголю и пьяных загулах, амурных похождениях и экстравагантных выходках. Откровенно говоря, американцы могли бы закрыть глаза на эти прегрешения, недостойные руководителя великого государства. Многие ведущие государственные деятели США тоже далеко не ангелы и не строгие пуритане.
Вашингтон не слишком взволнован из-за крутого, своевольного, склонного к самодурству нрава российского президента. Властолюбие Ельцина, скорее, не недостаток, а достоинство государственного мужа. Хитрость и коварство – из той же категории свойств. Тревожит другое – будет ли новый хозяин России достаточно податлив и управляем. Ну что ж, будущее покажет, в Вашингтоне постараются справиться с проблемой российского президента, в конце концов, Россия связана по рукам и ногам распадом СССР и внутренними неурядицами.
Команду Бориса Ельцина американцы тоже знают – ЦРУ и московское посольство поработали усердно. Главное в Ельцине и его нынешней команде – они выполнили «грязную», разрушительную работу; «чистую» сделают другие – те, кто окончательно свяжут себя с Западом и будут послушны рекомендациям Вашингтона.
В дальнейшем Ельцин – «мавр, который сделал свое дело» – не во всем оправдает расчеты Вашингтона. Его действия, и внутри собственной страны, и за ее рубежами, – смесь угодливого прогибания перед Западом и непредсказуемого взбрыкивания. В конечном счете он перестанет устраивать Вашингтон, но удержится в Кремле почти два президентских срока.
В отличие от России, где образ Ельцина «на царстве» все еще не лишился мистической оболочки, в США он практически потерял защитную скорлупу. В Соединенных Штатах, надо признать, не слишком принято добивать падших, как, например, в нашей стране, где от Ельцина отвернулись и подвергают хуле те, кто обязаны ему своим возвышением, – Коржаков, Костиков, Полторанин, Лебедь, Хасбулатов и многие другие. Ныне из числа работавших с Ельциным осталось совсем немного не лягнувших бывшего хозяина. Кадровая чехарда, затевавшаяся российским президентом, достойна войти в Книгу рекордов Гиннесса: за время правления в Кремле он лишил постов пятерых руководителей правительства, десятки вице-премьеров, почти сто пятьдесят министров и огромное число крупных федеральных чиновников. Первый президент России девять лет не выпускал власть из рук. Лишь один раз сделал это, когда попал на хирургический стол по поводу операции на сердце, да и то на два часа. Во второй раз Б. Ельцин пошел на этот шаг в канун 2000 года, при обстоятельствах, о которых скажем впереди.
Воцарившись в Кремле, Ельцин нисколько не изменил своей натуре, разве что отбросил уже ненужную личину «борца с привилегиями», некогда дававшую ему дивиденды популярности у обманутых людей, ложился на рельсы и пускался в клятвенные заверения верности подстроенной под него конституции. Быстро занялся демонтажом власти ненавистного ему Горбачева, которого третировал как мог, и укреплял собственное владычество, что возможно лишь при разрушении СССР и всех его государственных институтов. Накинул на страну финансовую удавку и постепенно затягивал ее, наводнил новые российские структуры своими советниками-иностранцами, продвинул к власти представителей «пятой колонны» (или увидел, как они сами захватили ключевые позиции в государстве).
Вашингтон внимательно следил за тем, чтобы то, что осталось от «главного противника», шло в фарватере его политики. Стратегия США не менялась – российского правителя необходимо поддерживать, фарисейски не обращая внимания на грязные и кровавые зигзаги и загогулины хозяина Кремля.
Первое драматическое испытание для Вашингтона – октябрьские события 1993 года.
Жестокая, кровавая расправа над Верховным Советом РСФСР, проходившая под истерические вопли некоторых «творческих интеллигентов» – «канделябрами их, Борис Николаевич!» – списана американцами как издержки в становлении демократии. Белый дом вынужден солидаризироваться с российским президентом, которому только при помощи армии и внутренних войск удалось удержаться у власти, расправиться с противниками из возникшей оппозиции своих бывших сторонников, а главное, погасить волну народного возмущения.
Потом последуют другие издержки, пока наконец наша страна не встанет перед близкой перспективой социально-экономической катастрофы, что содержало угрозу краха самого ельцинского режима, все же приемлемого для Запада. Ельцин больше не устраивал США и подлежал смещению, в том числе в форме «добровольного ухода» из Кремля. «Добровольный уход» произойдет в самом конце 1999 года, а до этого времени отношения российского и американского президентов подвергаются испытаниям.
Необходимо отметить, что в последние годы правления «друга Билла» все более властно в отношения Вашингтона и Москвы вмешивался внутриполитический фактор. Еще ожесточеннее становилась схватка между демократической и набиравшей силу республиканской партиями вокруг так называемой российской карты. На администрацию Клинтона обрушивались нападки за «неправильную политику» в отношении России, за поддержку режима Ельцина. Атака на Клинтона особенно усилилась в то время, что пришлось на второе президентство Ельцина – «полусидение в Кремле – полулежание в ЦКБ».
Чеченская драма – очередное испытание декларированной дружбы российского и американского президентов. Вашингтон, несколько успокоенный Хасавюртским соглашением, готов простить Ельцину усмирение мятежа в Чечне в 1994–1996 годах, чтобы помочь президенту России, популярность которого дошла до критически низкой отметки, победить на выборах 1996 года и остаться в Кремле.
Вряд ли Соединенные Штаты примут на себя вину и ответственность за многочисленные махинации и прямые подлоги, которые привели ко второму сроку президентства «друга Бориса». Вашингтон, однако, не оспаривает, что обеспечивал Ельцину официальную поддержку, а американские банкиры, многочисленные влиятельные фонды и МВФ обильно подпитывали российские власти и тех, кто в нашей стране ставил на Ельцина.
Известный в нашей стране либеральный политолог Питер Реддвей теперь, когда минули годы, раскрывает в своей книге «Трагедия русских реформ» подоплеку огромных усилий Вашингтона во что бы то ни стало сохранить Ельцина у власти в Кремле. Приданные российскому президенту и правительству опытные консультанты Джеффри Сакс и Джонатан Хей, свидетельствует Реддвей, в спешном порядке готовили для внедрения в жизнь законы и ведомоственные акты, призванные направить Россию на приемлемый для Запада «рыночный путь». Недаром так суетились новорусские магнаты Березовский, Гусинский и другие, отхватившие при помощи Ельцина огромные куски российского богатства и теперь не жалеющие денег, чтобы единым фронтом поддерживать своего покровителя. Недаром во главе избирательного штаба поставили Чубайса, опытного политика, крепко повязанного США и Западом, в помощь которому Вашингтон отрядил группу опытных экспертов. Недаром хорошо знающий хватку первого президента России его помощник Сатаров заявлял, что Ельцин ни при каком исходе выборов власти не отдаст. Таковы правила игры, принятые в Вашингтоне, и распределение обязанностей между заокеанской, закулисной и российской демократией. «Пятая колонна» в России уже основательно пустила корни в разрыхленную реформами почву. Усилия Вашингтона оказались не напрасными: полуживого Ельцина поставили на ноги, нагнали пиаровский рейтинг, денежными вливаниями и махинациями оставили на троне в Кремле. Самое худшее для Вашингтона – приход к власти левых сил – оказалось позади.[29]29
Николаев Л. Отречение по-американски // Сов. Россия. 2001. 13 февр.
[Закрыть]
Долгих три с половиной года до отречения Ельцина от власти и еще около года, пока не обозначился исход президентских выборов в США, демократы и республиканцы жонглировали «российской картой». Демократы дольше своих соперников козыряли «другом Борисом», для республиканской партии российский президент – уже отработанное сырье. После 1998 года уже не столько отношение к Ельцину – эпицентр политических интриг в Вашингтоне между соперничавшими партиями, между консерваторами и либералами, сколько вся российская политика США. Атака на администрацию Билла Клинтона велась под громогласные звуки рефрена «кто потерял Россию». Тем более что вице-президент Альберт Гор, чью кандидатуру демократическая партия выставила на выборах нового главы Белого дома, – один из двух сопредседателей американо-российской комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству, а на нее республиканцы возлагали вину за эту потерю. Только скандал вокруг Клинтона и Моники Левински на время увел в тень ухудшение американо-российских отношений как фактор политической схватки в Соединенных Штатах.
В работе комиссии Гор – Черномырдин, кстати говоря, немало белых пятен. Не ясна эволюция комиссии, на каких условиях она вообще создавалась и как Биллу Клинтону удалось заставить Б. Ельцина согласиться с выдвинутыми американцами требованиями, касавшимися российско-иранских отношений, что привело к огромным экономическим потерям для нашей страны. Самое загадочное, пожалуй, то, как к ЦРУ попали секретные соглашения России с Ираном о военном сотрудничестве, копиями которых Клинтон помахивал перед «другом Борисом» на московском саммите 1995 года. С самого начала характер работы российско-американской комиссии по сотрудничеству гораздо более выгоден США, и тем не менее республиканцы сделали ее чуть ли не основным объектом резкой критики Клинтона—Гора, а российского премьера Черномырдина заодно включили в число самых коррумпированных олигархов.
Между тем отлаженная система сбора, обработки и оценки информации давала возможность Вашингтону видеть в деталях картину положения в России. В посольстве США в Москве действовала сильная группа экспертов госдепартамента. Американцам не приходится жаловаться на недостаток информации – она поступает сплошным потоком: из открытых источников, прессы, передач радио и телевидения, не ограниченных цензурой, из докладов дипломатов о встречах и беседах с российскими политиками, экономистами, журналистами, представителями общественных организаций, от групп и одиночек, зачастивших в Соединенные Штаты и с большой охотой читающих лекции на разные темы и раздающих интервью. Бурную деятельность на российском направлении развил заместитель государственного секретаря США Строуб Тэлбот – установил тесный контакт с министром иностранных дел России А. Козыревым и стал частым гостем Москвы. Активная роль в проведении мер воздействия на Россию отведена послу США в Москве Томасу Пикерингу.
Московская резидентура ЦРУ, потрепанная в сражениях с КГБ, оправившись от былых невзгод, быстрыми темпами восстанавливает агентурную сеть в нашей стране, охотно использует «инициативников» и доброжелателей, многочисленных посетителей посольства, другие свои источники и технические средства. Для обработки и анализа намного возросшего объема добываемых материалов в резидентуре создана специальная информационно-аналитическая группа. Теперь Лэнгли идет на увеличение численного состава московской резидентуры. В условиях новой оперативной обстановки в стране в деятельности резидентуры происходят тактические перемены. Важнейшая из них – наметившееся еще в первые годы перестройки сочетание агентурных и легальных методов – в том понимании, что разведчики ЦРУ, в отличие от периода «холодной войны», выходили на прямые контакты с российскими гражданами из той категории, которая представляла вербовочный интерес или могла служить для пополнения поставщиков информации. «Нетрадиционные источники» занимали все большее место в оперативной деятельности московской резидентуры. Со снятием ограничения на поездки по стране иностранцев расширилась и география работы американских разведчиков в России, тем более что московской резидентуре предстояло действовать в контакте с подразделениями Лэнгли, создававшимися под крышей посольств в странах СНГ.
Президент Клинтон, его администрация и СНБ знают о ситуации в России. У американских аналитиков нет единого понимания целесообразности «шоковой терапии» Ельцина—Гайдара: некоторые из них считают, что она может привести к разрушительным последствиям. Среди трезвых голов известный американский экономист Кеннет Гелбрайт, имевший опыт устранения последствий сокрушительного экономического кризиса в США в 1929–1933 годах: он предостерегает и Горбачева, и Ельцина от разрушения плановой экономики. В Кремле предпочли прислушаться к советам Джеффри Сакса, которого взяли в союзники Гайдар и Чубайс.
