Текст книги "Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка"
Автор книги: Рэм Красильников
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 35 страниц)
Широкий размах и напористость действий посольской резидентуры ЦРУ диктовали необходимость организовать работу первого отдела таким образом, чтобы, во-первых, знать противника, его устремления и планы, методы и средства, личный состав резидентуры в Москве и подконтрольной ей оперативной группы в Ленинграде, особенно разведчиков-агентуристов. Предстояло иметь дело с «лучшими разведывательными возможностями мира», как не раз утверждали американские политики и руководители ЦРУ. Во многом эти заявления делались по соображениям рекламы, но их надо признать справедливыми, если принимать во внимание материальную сторону, организацию разведывательного дела. Поэтому, и это во-вторых, требовалось противопоставить спецслужбам США не просто «глухую оборону», а активную наступательную тактику.
Концепция государственной безопасности в послевоенные годы исходила из того, что «главный противник» СССР – США, их спецслужбы, действовавшие в тесном контакте со своими союзниками. Перед советскими спецслужбами, в том числе перед контрразведкой, в качестве важнейшей ставилась задача выявлять и срывать разведывательно-подрывную деятельность противника; не проглядеть угрозы нападения или нарушения сложившегося военного равновесия сторон.
По-видимому, этим объяснялось отношение контрразведки к американскому посольству в Москве, считавшемуся (что во многом было справедливо) гнездом враждебных акций в отношении Советского Союза. В свете такого отношения размывались место и значение подразделений спецслужб, базировавшихся в посольстве, нивелировалась роль резидентуры ЦРУ как исполнителя акций агентурной разведки на территории нашей страны. В некоторых работах, даже в таком серьезном исследовании, как «Белая книга российских спецслужб», утверждается, например, что послы США в СССР Беделл Смит и Джордж Кеннан одновременно являлись руководителями американской разведки. Это не так, но характерно для суждений о роли и месте американских дипломатических представительств в Советском Союзе. Приходится отметить с сожалением, что в 60—70-х годах советская контрразведка не имела реального представления о посольской резидентуре ЦРУ в Москве – количественный состав ее преувеличивался в несколько раз, и в то же время полностью не оценивался ущерб от ее деятельности. Это положение удалось в определенной мере поправить уже позднее, в частности, усилиями первого отдела, собиравшего по крупицам драгоценные оперативные результаты, в условиях полной поддержки со стороны руководителей Второго главного управления и КГБ СССР.
Первый отдел противодействовал спецслужбам США на различных каналах разведывательного проникновения к нашим секретам, несмотря на различие применявшихся американцами методов и средств. В посольстве США в Москве сотрудникам отдела приходилось сталкиваться практически со всеми основными службами разведывательного сообщества: ЦРУ, имеющим под крышей посольства свою резидентуру; РУМО и разведками вооруженных сил, представленными в военных атташатах; АНБ, специальное подразделение которого располагалось в здании посольства; управлением разведки и исследований госдепартамента, сотрудники которого направлялись в политический отдел дипломатического представительства. К этому необходимо добавить службу безопасности посольства, укомплектованную бывшими работниками ФБР и полицейских органов США; уже в последнее время в посольстве разместилось и представительство ФБР.
Первый отдел комплектовался в основном из выпускников Высшей краснознаменной школы КГБ (ныне Академия федеральной службы безопасности РФ). Предпочтение при отборе кандидатов отдавалось, конечно, тем, кто имел хорошие показатели в учебе, оперативной подготовке, знал английский язык. Нередко на работу в отдел направлялись сотрудники Первого главного управления. Своим разведывательным опытом они вносили немалый вклад в оперативную работу первого отдела, и их приход поощрялся. К сожалению, были, хотя и единичные, случаи назначения в первый отдел отнюдь не по деловым качествам. Как правило, такие долго в отделе не оставались – не выдерживали повседневного напряженного труда, требовавшего больших физических и душевных сил. Кое-кто уходил в поисках более спокойного и прибыльного места. Действовал своеобразный естественный отбор: слабые и неспособные уходили, достойные оставались. Начальник отдела, его заместители, другие руководители отдельских звеньев ставили задачу развивать в сотрудниках чувство товарищества, творческий, инициативный подход к делу, умение видеть главное в море проблем, соотносить оперативные дела с интересами государства и общества.
Личный состав отдела можно считать коллективом единомышленников, прежде всего в приверженности оперативных работников идее эффективного противоборства со спецслужбами США. Людей разных национальностей, возрастов, человеческих качеств и темпераментов, оперативной квалификации и житейского опыта объединяли понимание, как важна работа на «американском направлении», служебное рвение, творческий подход к делу, самоотверженность приходилось не считаться с временем, с выходными и праздничными днями.
От сотрудников отдела не требовалось становиться «универсалами» – владеть всеми без исключения элементами оперативной работы. Задача руководителей – найти сильные стороны каждого, дать им максимальный простор. Одним, например, подходила кропотливая работа с агентами, обучение их необходимым контрразведывательным навыкам, включение в разработки. Агентура – особое оружие спецслужб, не каждый осваивает сложное искусство агентурной работы, где один из важнейших элементов – повседневная забота об агентах, внимание к их нуждам. Другие, наряду с мастерским владением приемами агентурной работы обнаруживали несомненный талант в таком важном компоненте, как оперативные игры – острейшая форма контрразведывательной деятельности, которая, кстати, широко применяется ЦРУ и ФБР.
В ЦРУ с интересом и вниманием относятся к опыту советских спецслужб на этом направлении. В разведывательной школе ЦРУ в Кэмп-Пири, например, тщательно изучают такие крупномасштабные операции нашей контрразведки, как «Трест» и «Синдикат».
Конечно, склонность к контрразведывательным комбинациям и, главное, умение организовывать и проводить их – нечастое явление в среде контрразведчиков. Некоторым больше импонирует аналитическая работа, подготовка оперативных документов. Кому-то – сбор по фрагментам оперативных данных, раскрывавших принадлежность к разведке тех или иных лиц в составе американского посольства в Москве, создание целостной картины оперативной деятельности резидентуры ЦРУ.
Практически все стремились овладевать навыками «прикладной» аналитической работы – оценки и реализации добытых материалов. Это не только подготовка оперативных документов начальнику Второго главного управления для доклада руководителям КГБ, в органы и подразделения КГБ, в партийные и государственные инстанции. Нередко приходилось участвовать в подготовке материалов для Министерства иностранных дел, других государственных ведомств и организаций, органов массовой информации.
Правильная, объективная оценка поступивших в спецслужбы материалов – это всегда определяющий элемент оперативной работы. Информация о разведывательно-подрывной деятельности противника поступает в контрразведку самыми разнообразными путями, из различных источников. В ней бывают изъяны и недостатки – отрывочность, искажения, путаница фактов, имен и дат, не говоря уже о дезинформации противника. Необходимо тщательно проверять и анализировать информацию и соответственно ее реализовать. Оперативная практика контрразведки свидетельствует: не следует пренебрегать даже фрагментарными данными. Однажды сотрудник контрразведки не посчитался с информацией заявителя – советского гражданина о вероятном агенте ЦРУ, решив, что она исходит от нездорового человека. Впоследствии этого шпиона разоблачили, но уже на основании иных материалов.
Некоторые оперативные работники, подлинные мастера вербовочной работы, проявляли себя в личных контактах с теми, кого отдел считал необходимым привлечь к негласному сотрудничеству. Другие оказались настоящими специалистами по эксплуатации сложнейшей электронной аппаратуры, игравшей важную роль в системе наблюдения за деятельностью посольских подразделений спецслужб США. Отдельные сотрудники сочетали возможности успешной работы сразу на нескольких направлениях.
Труд контрразведчика, стоящего на страже государственной безопасности, особый: он кропотлив и тяжел не в том смысле, что требует ежедневных героических свершений и связан с постоянным риском. Его героика – в будничной череде простых и сложных дел, в повседневной нацеленности на оперативный результат, в острой ответственности за промахи и недоработки, в полной самоотдаче.
Без спецслужб, одной бдительностью общества государству не справиться с разведывательно-подрывной деятельностью сильного противника – это аксиома. Оголтелая, разносная ругань (именно ругань, а не критика) в отношении КГБ, сотрудников разведки и контрразведки, агентов спецслужб СССР как внутри страны, так и за рубежом со стороны некоторых политиков и журналистов, наносит ущерб делу защиты национальной безопасности и интересов страны.
В США на самом высоком уровне (президенты страны, не говоря уже о руководителях спецслужб) усердно восхваляют сотрудников разведки и других специальных органов. «Рыцари свободы», «борцы за демократию», «люди чести и подвига», «герои мрачной борьбы в сумерках» – эти и многие другие лестные, высокопарные и красочные эпитеты, нельзя не признать, содержат справедливую оценку значения спецслужб для национальных интересов страны. Еще большую роль играют конкретные шаги государства по защите сотрудников специальных органов – материальной, моральной и правовой. В США эта сторона дела выглядит вполне достойно. Авторитет сотрудников спецслужб, всех, кто им помогает не жалея сил, а порой свободы и жизни, должна защищать вся мощь государства.
Важная особенность труда контрразведчиков – его анонимный характер. Их не минуют ведомственные и даже государственные награды и поощрения, но открытое общественное признание если и наступает, то с большим опозданием. Жаловаться на это грешно, ведь иногда такое признание – помеха. И все же назовем здесь хотя бы некоторых сотрудников первого отдела Второго главного управления, с которыми довелось вместе работать в годы ожесточенного противоборства со спецслужбами США, сражений с посольской резидентурой ЦРУ в Москве. Это мои боевые товарищи и друзья В. Косолапое, Ю. Белов, Н. Бондаренко, В. Клименко, Л. Голубовский, И. Батамиров, Ю. Колесников, Ю. Чекулаев, Ю. Волков, В. Лейбович, А. Говердовский, В. Беликов, А. Алидин.
Руководящие сотрудники отдела не были кабинетными работниками – лично участвовали в оперативных мероприятиях, не чурались черновой работы. Не случайно многие из них в первом отделе долго не задерживались, а выдвигались на руководящие должности в других подразделениях контрразведки. Один из ветеранов отдела, В. Г. Клименко, назначен руководителем Управления контрразведки ФСБ Российской Федерации. Предшественник мой на посту начальника первого отдела Е. М. Расщепов стал заместителем начальника Второго главного управления, а затем возглавил Седьмое управление КГБ.
Прикомандированные на время к первому отделу Второго главного управления по инициативе Первого заместителя начальника ВГУ В. К. Боярова, Сергей Терехов и Сергей Трофимюк составили великолепный тандем. Разоблачение агентов американской разведки «Медиан» (Поташов) и «Капюшон» (Воронцов) – во многом их заслуга. Не могу не отметить большой вклад, который внесло в разоблачение Поташова подразделение, которым руководил В. Н. Удилов (автор нескольких интересных книг и статей на военную и чекистскую тематику) и Б. И. Орешкин, который пришел ему на смену.
К великому огорчению, нельзя назвать все имена, пусть все сказанное о первом отделе станет еще одним выражением признательности и восхищения их самоотверженной работой, вкладом в общее дело.
Еще несколько слов о сотрудничестве – на этот раз о контактах вне системы органов госбезопасности. Для контрразведки, для первого отдела в частности, требовалось в ряде случаев осуществлять взаимодействие с Министерством иностранных дел СССР, прежде всего с такими его подразделениями, как отдел США, консульское управление, протокольный отдел. Особенно тесными были контакты с отделом США, что вызывалось, как правило, необходимостью обсуждать и урегулировать возникавшие проблемы, которые затрагивали американское посольство. В первую очередь это касалось чрезвычайных ситуаций: задержания с поличным сотрудников посольской резидентуры ЦРУ, выступавших под личиной дипломатов, раскрытия органами КГБ других шпионских операций американской разведки. Все это требовало оформления соответствующих официальных документов, дипломатических нот и устных демаршей посольству и госдепартаменту США, подготовки сообщений для печати, радио и телевидения и так далее.
Полезными и плодотворными были контакты со средствами массовой информации. Центр общественных связей, который взял на себя контакты со СМИ (теперь управление программ содействия), появился в КГБ позднее, и поэтому первый отдел во многих случаях выходил на них самостоятельно. В контрразведке считалось очень важным предавать гласности результаты оперативной работы по разоблачению разведывательно-подрывной деятельности спецслужб США против нашей страны. Появление материалов в рубрике «В Комитете государственной безопасности», публикация многочисленных статей о раскрытии органами КГБ разведчиков и агентов ЦРУ – плод совместной работы сотрудников первого отдела Второго главного управления с советскими журналистами.
Оглядываясь на долгий путь на посту начальника первого («американского») отдела, вижу – кое-что следовало сделать иначе, избежать некоторых досадных ошибок, но общая линия противоборства со спецслужбами США была правильной.
Глава 18
Девятый круг ада
Генезис предательства и философия антипатриотов. – Изменники Родины и шпионский бизнес. – Агенты влияния и нетрадиционные источники в когорте предателей. – Тридцать сребреников. – Кто в ответе за развал Советского Союза
Клятвопреступники и предатели, которым Данте Алигьери уготовил место в девятом круге своего ада, перебрались в наше время. Век XX богат на преступления и, похоже, передал это наследство дальше: породил «пятую колонну» – жестокую предательскую силу. Она помогла каудильо Франко при содействии своих немецких и итальянских друзей сокрушить Испанскую республику. Не одна страна Европы и Азии пала к ногам «держав оси», опиравшихся на «пятую колонну» в своих агрессивных походах. Советский Союз, испытавший тяжеловесные удары нацистской Германии, выстоял не в последнюю очередь благодаря тому, что не допустил появления «пятой колонны» у себя дома.
Разведывательные службы США не отставали от могущественной моды: там, где удавалось, заботливо выращивали ростки «пятой колонны»; вдобавок к многочисленной рати тайных помощников пестовали агентов влияния – особую категорию агентуры, которой отводилась роль троянского коня.
В 1984 году, когда Пентагону приходилось убеждать конгресс в необходимости выделить ассигнования на «Международную программу военного обучения и подготовки кадров», министерство обороны США обнародовало красноречивую статистику. В середине 80-х годов в США «прошли учебу» 25 президентов, 16 руководителей правительств, законодателей и послов, 258 высших военных начальников, 1834 генерала и адмирала. ЦРУ и ФБР проводили по своим каналам специальную подготовку руководящих сотрудников иностранных спецслужб[20]20
Эти данные приводит в своей книге «Агрессия против разума» известный советский журналист В. Большаков.
[Закрыть]
Многие высокопоставленные иностранцы – политики, чиновники, специалисты – обучались в американских университетах по выделенным грантам. Не вызывает сомнения направленное воздействие на них американской стороны: они подвергались идеологической обработке, а в отдельных случаях следовали прямые вербовочные предложения. Так готовились агенты влияния и «пятая колонна» – кадры, занимавшие впоследствии положение политических и военных лидеров в своих странах.
«Пятой колонне» и агентам влияния – мы еще поговорим о них – удалось сделать то, чего не смогли добиться сокрушительным военным натиском фашистская Германия и ее союзники. Пока отметим, что десять лет засилья демократов породили невиданный раскол в нашей стране, развратили некоторую часть общества. Лживый лозунг «общечеловеков» противопоставлен лозунгу патриотов, готовых защищать Родину, само понятие «патриотизм» стало чуть ли не ругательным словом.
На страницах этой книги выведена череда предателей – шпионов и перебежчиков, тех, кто пошли в услужение к американской разведке; одни разоблачены и понесли наказание, другие ускользнули от кары за свои преступления. Кто-то порвал со своим шпионским прошлым, есть заклятые негодяи, упивающиеся своим предательством. Каждый из них по-своему видит выход из создавшегося положения.
Непросто найти короткий и односложный ответ на вопрос: чем порождается предательство, почему решались на него военнослужащие, дававшие присягу на верность Отечеству, что двигало «инициативниками»? Стремление разобраться в этом естественно для тех, кому государство поручило бороться с преступлениями, презираемыми в обществе во все времена. Сервантесу принадлежит выражение: «Может быть, лица, оказавшиеся предателями, кому-то и нравятся, но предательство ненавистно всем».
В разные годы мне по долгу службы доводилось встречаться с теми, кто совершил предательство, слушать их признания и покаяния – не всегда искренние, но во многих случаях непритворные. Часто они напоминали стенания и жалобы женщин определенной «профессии», с отвращением говоривших о том, чем вынуждены заниматься. и о своих нанимателях, от которых зависели. Осуждая и проклиная прошлое, каждодневно страшась разоблачения, они все же предавались своему опасному занятию, затягивавшему как болото, но, видимо, надеялись выбраться из трясины.
Попадались и такие, кто вполне осознанно шел на измену Родине – ради целей, которые, как им казалось, перевешивали допустимый риск, опасность разоблачения. При этом я испытывал не только законное удовлетворение «ловца шпионов», но и чувство горечи и сострадания к людям с исковерканными судьбами.
Первому отделу Второго главного управления КГБ в основном приходилось иметь дело с преступлениями тяжелейшей категории – измена Родине. Если они совершались сознательно, к ним не вынуждали обстоятельства и влекли за собой серьезные последствия для безопасности и обороноспособности страны, то сурово карались по закону. Эту горькую чашу пришлись испить целому ряду разоблаченных советской контрразведкой агентов Лэнгли.
Поддерживающий тесные связи с ЦРУ американский журналист Пит Эрли в книге «Признание шпиона» приводит внушительный список имен советских граждан, завербованных американской разведкой и разоблаченных впоследствии органами КГБ. Пит Эрли и другие американские журналисты называют даже оперативные псевдонимы, присвоенные этим шпионам в ЦРУ В списке – Огородник и Толкачев, Поляков и Шевченко, Мартынов и Моторин, Полещук и Сметанин, Поташов и Воронцов, ряд других имен, которые встречаются на этих страницах. Но ряд упоминаемых здесь имен агентов ЦРУ у Пита Эрли и в других книгах, вышедших в США, отсутствует, хотя они также связаны с активной деятельностью американской разведки против Советского Союза в 70 – 80-е годы. Пит Эрли осознанно проводит установку ЦРУ – свалить на Эймса вину и ответственность за разоблачение американских шпионов. Отсюда много нестыковок с действительным положением, увертки, недомолвки и прямое искажение сути, умалчивание многочисленных провалов разведчиков посольской резидентуры ЦРУ в Москве.
Нет сомнений, что ЦРУ снабдило журналиста специально подобранными материалами с задачей оправдать свои провалы в Советском Союзе. Отношение к ним ЦРУ известно: виновата утечка из разведки.
Очевидно, что меры уголовного наказания за измену Родине должны и будут применяться и далее. Российское государство сочло возможным не применять сегодня высшую меру наказания за такие преступления, но это не означает, конечно, что они не будут сурово осуждаться и наказываться. Напомним, кстати, что в Соединенных Штатах, которые российские демократы подобострастно именуют страной, достойной всяческого подражания, смертную казнь за государственную измену и другие тяжкие преступления отменять не собираются. По крайней мере, 70 процентов населения – за эту меру наказания. В ряде случаев ее заменяют пожизненным заключением, да и то лишь потому, что в ЦРУ и ФБР рассчитывают этой заменой склонить осужденного к полному признанию. В 2001 году американская Фемида приговорила к пожизненному заключению 70-летнего Джорджа Трофимофф, обвиненного в сотрудничестве с разведкой нашей страны. Один из агентов советской разведки приговорен в США к двум пожизненным срокам тюремного заключения, другой – к 365 годам заключения. Можно привести примеры из американской и английской судейской практики: Юлиус и Этель Розенберги были осуждены к казни на электрическом стуле, к 42 годам заключения приговорили в Великобритании Джорджа Блейка, Рудольф Абель должен был пробыть за решеткой 30 лет.
В российском законодательстве такой меры, как пожизненное заключение за шпионаж, не существует. Правители зачастую проявляли непонятное милосердие к шпионам иностранных разведок и захваченным с поличным разведчикам.
Во многих странах Западной Европы большинство населения выступает за применение исключительной меры наказания (Польша, Венгрия, Чехия и др.). Да и в нашей стране отнюдь не существует единого мнения на этот счет. Речь не идет о применении смертной казни за предательство в мирное время или о «мести» государства за измену, скажем, в отношении лиц, нарушивших присягу. В наше жестокое время странно слышать, что покарать убийцу, вооруженного грабителя или садиста-насильника может лишь Всевышний. Трудно игнорировать настойчивые требования сохранить исключительную меру наказания для преступников, совершивших убийства с особой жестокостью, для террористов, уничтожающих десятки и сотни невинных людей.
Органы государственной безопасности нашей страны считали своей задачей не давать иностранным разведкам развернуться, сбивать их агрессивный настрой, предотвращать разведывательные акции в отношении граждан. Важное направление работы, в том числе, конечно, по линии борьбы с американской разведкой, – помощь попавшим в беду, оступившимся людям, попытка вывести их из тех ситуаций, созданных иностранными спецслужбами, за которыми могла последовать измена Родине. Есть немало примеров, когда советские граждане с готовностью принимали предложенную им органами КГБпомощь и выражали признательность сотрудникам, фактически спасавшим их от падения в пропасть. Это можно проиллюстрировать многочисленными фактами, остановимся лишь на двух, связанных с акциями ЦРУ.
В 1986 году объектом разработки американской разведки стал молодой сотрудник МИДа СССР В., находившийся в командировке в одной из стран Юго-Восточной Азии. Опытный разведчик ЦРУ Стефенс играл на тщеславии молодого дипломата, пытался втянуть его в шпионскую деятельность. Этому способствовали сумбурные политические взгляды В., неудовлетворенность работой, стремление к легкой, веселой жизни. У правоохранительных органов СССР были основания привлечь В. к уголовной ответственности. Однако, учитывая, что благодаря своевременно принятым КГБ мерам существенного ущерба действия В. не нанесли, и принимая во внимание его возраст и семейное положение (в семье маленький ребенок), уголовное дело прекратили. Новая работа, влияние отца-военнослужащего, личный контакт с ним оперативного работника контрразведки привели к тому, что В. осознал, какая беда его миновала.
В 1987 году следственный отдел КГБ возбудил уголовное дело по обвинению в измене Родине в форме шпионажа другого сотрудника МИДа СССР, Д., который, находясь в командировке в одной из стран Южной Америки, был привлечен к шпионскому сотрудничеству американской разведкой. Д. выдал ЦРУ некоторые сведения о советском посольстве в стране пребывания, получил от американцев инструкции по дальнейшей связи, а также денежное вознаграждение. После выяснения всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень нанесенного ущерба и его искренние признания и покаяние, уголовное дело на Д. прекратили. Д. оценил этот гуманный шаг.
В 90-х годах заработала «горячая линия» – телефон доверия для российских граждан, которые оказались замешанными в деятельность иностранных разведок. Российская контрразведка противопоставляет этой деятельности нетрадиционные методы. Ввод в действие «телефона доверия» – еще один пример гибкого сочетания силовых и профилактических методов. За несколько лет на «телефон доверия» поступило свыше 900 звонков, из которых более пятидесяти затрагивали сферу деятельности органов ФСБ, в том числе ситуации, связанные с деятельностью ЦРУ. Завербованные иностранными разведками агенты, выражая искреннее раскаяние, делали добровольные признания. На основании Уголовного кодекса Российской Федерации они освобождались от уголовной ответственности.
Небезынтересна одиссея агента американской разведки жителя Ленинграда Смирнова.[21]21
См.: На десятом году шпион не выдержал // Независимая газ. 1988.4 февр. (Фамилия по понятным причинам изменена).
[Закрыть] Вербовкой и использованием его руководил резидент ЦРУ в Москве Майкл Клайн. В деле Смирнова, начинавшего как «инициативник», стремившийся к наживе, использовалась вся шпионская атрибутика американской разведки: тайниковая закладка (камень средних размеров в московском парке «Сокольники»), содержавшая шесть заранее заготовленных писем на подставные адреса ЦРУ в США, якобы написанных американскими туристами; тайнописная копирка; шифроблокноты для зашифровки и расшифровки разведывательных сообщений; таблетки для проявления тайнописи; график радиопередач радиоцентра разведки во Франкфурте-на-Майне; задания ЦРУ по сбору информации. В соответствии с положением Смирнова ЦРУ интересовали проблемы кораблестроения на судостроительных заводах Ленинграда.
Появились и некоторые дополнительные нюансы, возможно, определявшие тактику разведывательной деятельности ЦРУ в конце 80 – начале 90-х годов. Так, стало очевидным (по словам начальника управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), что «северо-западный регион России, вследствие своего геополитического положения, концентрации промышленных, научных и военных объектов, всегда будет зоной внимательного разведывательного изучения с позиций технической, космической и, естественно, агентурной разведки». Замораживание отношений со Смирновым, по-видимому, вызвано крупными провалами ЦРУ в нашей стране в 80-х годах, вынужденной приостановкой в связи с этим агентурных операций в самом Советском Союзе и поисками более безопасных путей контактов с агентами.
Весной 1991 года Смирнов принял последнюю радиограмму из радиоцентра ЦРУ во Франкфурте-на-Майне: его извещали, что желательно проводить встречи с ним в Варшаве, Праге или Будапеште, давали инструкции по связи с разведкой через посольства США в этих странах, запрещали предпринимать попытки контактов с американскими разведчиками непосредственно на территории нашей страны. Остается добавить, что к операциям по связи с агентом в Ленинграде причастны сотрудники опергруппы ЦРУ, действовавшей под прикрытием генконсульства США, Синтия Фолк и Макгрегор Грей.
Неприятный осадок оставляют появляющиеся время от времени в средствах массовой информации материалы, претендующие на «солидность» и «объективность», о таких предателях и изменниках Родины, как агент ЦРУ Шевченко, агенты СИС Гордиевский, Обухов, некоторые другие лица, совершившие преступления против страны и народа. Их предательству, сотрудничеству с иностранными разведками подыскиваются благопристойные эпитеты, гневное осуждение заменяется восхвалением или попытками отыскать какие-то извиняющие мотивы в совершении ими измены. И уж совсем непонятно стремление предоставить кое-кому из таких предателей трибуну для проталкивания идей, которые им подсказывают хозяева из иностранных спецслужб. Так, по телевизионному каналу РТР, в Программе «Национальный интерес», зрители увидели бывшего сотрудника ГРУ В. Резуна, изменившего Родине в 1978 году: он искал контакты с ЦРУ и СИС и перебежал в Великобританию. Резун не скрывает в своей книжке «Ледокол», что он «предатель и изменник» и заслуживает «самого сурового приговора», но пытается утаить свою связь с английской разведкой.
Вряд ли стоит гадать, какова роль СИС в деле Резуна. Заявления его, что он «никаких секретов не выдал», – детские сказки.
Пытается искать «идейную» основу своего предательства и «Тикл» – Гордиевский. «Я предатель КПСС и КГБ, – заявляет этот изменник из Лондона, – я с детства не любил Советскую власть». Противно слышать это от агента, завербованного с помощью подставленной ему «ласточки», признавшегося в предательстве и в том, что ставил целью перебежать на Запад «не с пустыми руками». Теперь надо отрабатывать полученные гонорары, что «Тикл» и делал, озверев от ненависти к России, в передаче на НТВ от 14 февраля 2001 года.
Некоторые российские телеканалы, казалось, щеголяли друг перед другом своей приверженностью к ругани в адрес органов госбезопасности и «отмыванию» иностранных шпионов. Десятого декабря 2001 года вышла в эфир очередная программа «Скандалы недели» на ТВ-6. Ее ведущий К. Толстых собрал «теплую компанию»: сотрудника МИДа Моисеева, продававшего за доллары секретные документы внешнеполитического ведомства России южнокорейской разведке, Якубовского, осужденного за воровство и мошенничество, Марка Дейча. Якубовский, перевоплотившись на время в адвоката, вещал с экрана примерно следующее: «холодная война» завершилась, а нашим спецслужбам неймется – изобретают шпионские дела, загружают себя разоблачением иностранных агентов, стремясь не остаться без работы, без ассигнований. Почти то же самое говорил приглашенный на передачу защищать Моисеева Марк Дейч. Толстых, как и положено хозяину, вежливо выслушивал бушевавших правозащитников.
«Отмыванием» предателей занималось не одно лишь телевидение, отличались и газетно-журнальные СМИ, и среди них журнал «Огонек». Илья Мильштейн в опубликованной в «Огоньке» статье, похоже, поставил задачей отблагодарить Б. Южина – агента ЦРУ под псевдонимом «Твайн», завербованного американской разведкой в Сан-Франциско, где Южин работал в генеральном консульстве СССР. Вербовка Южина осуществлена ЦРУ с помощью «любовной ловушки», в которую будущего агента «Твайна» завлекла «ласточка» Лэнгли. «Я далек от мысли называть героями людей (подобных Южину. – Р.К.), – демонстрирует свою «гражданскую позицию» сверхобъективный журналист «Огонька», – но еще меньше оснований сегодня огульно проклинать их и презирать». Напомню: Южин уехал в США после помилования Б. Ельциным по предложению Комиссии по помилованию А. Приставкина.
